Гиз. 1925. Стр. 308.

Колониальное расширение европейских держав за последнее пятидесятилетие европейской истории представляет собою одну из самых интересных тем для современного историка. У этой темы, крайне обширной и трудной для выполнения во всей целостности, имеются особо привлекательные, можно сказать, узловые сюжеты, и к этим последним, бесспорно, принадлежит аннексионистская политика Англии в Египте. В русской исторической литературе нет сколько-нибудь обстоятельной монографии, посвященной египетскому вопросу, и книга Ф. Ротштейна в значительной степени заполняет этот досадный пробел. В своей наиболее значительной части, работа Ф. Ротштейна является переводом появившегося в 1910 г. на английском языке труда названного автора. Этот труд был ответом на появившуюся в 1908 г. апологию английского захвата, написанную лордом Кромером, который был одним из главных деятелей английской политики в Египте. Эта полемическая установка и состояние источников во время написания английского оригинала предопределило характер работы Ф. Ротштейна. Главной задачей лорда Кромера было показать благодетельный характер английского хозяйничания в Египте, которое якобы повело к повышению благосостояния египетского населения и к замене азиатских форм произвола более совершенными европейскими методами управления. При помощи тонкого и остроумного анализа парламентских отчетов, сообщений прессы, донесений агентов европейских правительств, отчетов различных комиссий, работавших в Египте, Ф. Ротштейн весьма убедительно показывает, что апология сиятельного лорда является во многих своих частях дутой, что работа благодетельных колонизаторов проходила в несравненно более выгодных условиях, чем работа предшествовавших им египетских реформаторов, а главное, что упорядочение египетских финансов было куплено иногда такой дорогой ценой, как уничтожением некоторых ценных отраслей египетского хозяйства. Благо египетского народонаселения и распространение европейской цивилизации по Кромеру в дешифровке Ф. Ротштейна оказывается благом европейского капитала - английского, в первую очередь, и расширением сфер его эксплоататорской деятельности.

"Анти-Кромерианская" позиция автора придала книге особую цельность, но в то же время несколько затемнила характеристику Египта, как об'екта колониального соперничества между великими державами. Значение Египта, как предмета спора между Англией и Францией, как своеобразного козыря в сложной дипломатической игре Бисмарка, осталось в книге Ф. Ротштейна как бы скрытым на заднем плане. Правда, некоторая доля вины здесь падает и на состояние самих источников, еще не имевшихся в таком изобилии в момент появления английского издания, но теперь можно подосадовать, что автор не внес соответствующих коррективов в русский текст. Несколько особняком стоят в книге четыре последних главы, трактующие английскую политику в Египте с начала мировой войны до 1924 г. Надо признать, что, несмотря на очень неблагоприятные условия работы в смысле трудностей, связанных с получением документального материала, автору удалось скомпановать довольно выразительную картину английской политики в Египте в течение мировой войны, а также охарактеризовать поведение прогрессивной египетской буржуазии в ее борьбе с английскими правителями. Здесь следует отметить два чрезвычайно интерес-

ных факта: во-первых, поведение" рабочего правительства Макдональда в египетском вопросе - лидер рабочей партии просто продолжал линию своих консервативных предшественников; а затем - бессилие даже наиболее радикально настроенной части египетской буржуазии добиться сколько-нибудь реальной автономии без поддержки со стороны масс египетского революционного пролетариата. Констатирование этого последнего факта ярко освещает возможности национального движения в странах Ближнего Востока и служит ясной иллюстрацией тому положению, что эмансипация колониальных рабов европейского капитала может быть достигнута только на почве развития революционного движения как и в самих колониях, так и на самом европейском материке.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: