Libmonster ID: UA-1484

Заглавие статьи Библиография. Обзор литературы. СТОЛЕТИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ В ЮБИЛЕЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Автор(ы) М. В. НЕЧКИНА
Источник Историк-марксист,  № 2, 1926, C. 238-250

Автор: М. В. НЕЧКИНА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: М. В. Нечкина, И. Звавич, Е. А. Косминский. ОБЗОР ИСТОРИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ: А. М. Васютинский, Шестаков. РЕЦЕНЗИИ: П. О. Горин, А. Н. Штраух, М. В. Нечкина, И. А. Рожков, Г. Б. Сандомирский, Ц. Фридлянд, П. Ф. Преображенский, Г. М. Пригоровский, Е. А. Косминский, А. З. Иоанниасиани, С. Л. Урсынович.

СТОЛЕТИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ В ЮБИЛЕЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (1825 - 1925 г.г.)

Подводить итоги юбилейной литературе восстания декабристов еще рано: юбилей в литературе запоздал. По обстоятельствам зависящим и независящим многие монографии, сборники материалов и статей, подчас популярные брошюры к самому юбилею не вышли и находятся в печати, иногда даже в процессе творчества. Но те шестьсот пятьдесят библиографических единиц, которые зарегистрировала уже юбилейная литература1 ), большое и, прибавим, неожиданное богатство, в котором необходимо разобраться. Размер моего очерка слишком мал для детального разбора каждой отдельной книги. Поставим этому очерку иную цель: дать общую картину юбилейной работы над декабристами, наметить бегло результаты ее по отдельным типам научного творчества. Конечно, это будет не окончательный, а, так сказать, постраничный итог. Через год перед нами перевернется еще несколько библиографических страниц, и наступит время конечных выводов о юбилее.

План этого очерка приблизительно согласован с логикой обычных этапов исторической работы - от источника к обобщению. Поэтому, в первую очередь, рассмотрим новые источники, опубликованные к юбилею восстания, затем исследования на основании документов, в число которых мы включим и монографии в виде отдельных книг, и статьи, разбросанные в разных журналах и сборниках. Третью группу составят общие обзоры декабризма, попытки дать новые общие концепции всего движения в целом. Четвертая группа - популярные очерки, брошюры, касающиеся как всего движения декабристов в целом, так и отдельных его вопросов. Педагогическая обработка восстания декабристов - пятая группа, в нее входят семинарии, хрестоматии, клубные обработки и пр. Библиография восстания - шестая группа. Об'ем работы не позволяет остановиться на художественном изображении декабрьского восстания.

Источники.

Архивы, хранящие в себе дела декабристов, долгое время были почти недоступны исследователю. Царское правительство изредка и с большим разбором допускало к ним историков. Документальная неосведомленность - причина бедности монографической разработки декабризма, многочисленных пробелов и ошибок в нашем представлении о нем.

Основной вклад юбилейной литературы в публикацию источников - монументальное издание Центрархива "Материалы по истории восстания декабристов" под общей редакцией и с предисловием М. Н. Покровского. Как известно, основное документальное наследие декабристов - материал следствия и суда, который распадается на различные группы документов, например, на дела, касающиеся учреждения следственной комиссии, порядка ее делопроизводства, содержания арестованных декабристов и т. д. Основные группы - личные следственные дела членов Северного Общества, Южного Общества и Общества Соединенных Славян. Несмотря на то, что они не являются первыми по описи дел, составленной Павловым-Сильванским, Центрархив совершенно правильно решил начать издание именно с них, как с основных источников для " изучения декабрьского восстания. К сожалению, к первому тому издания не приложено сообщения о его плане, но, вероятно, это будет сделано в следующих томах. Первый том содержит "следственные дела о преступниках, принадлежащих к Северному тайному Обществу", а именно дело кн. Трубецкого (N333), Рылеева (N334), кн. Оболенского (N335), Никиты Муравьева (N336), Каховского


1 ) Настоящая статья написана в феврале - марте 1926 г. и, естественно, захватила лишь вышедшую по март литературу. Благодарю Н. М. Ченцова, собравшего полную библиографию декабристов, за указания литературы для настоящего обзора. Юбилейная литература, не захваченная этим обзором, будет рецензирована в ближайших номерах "Историка-Марксиста".

стр. 238

(N337), кн. Щепкина-Ростовского (N338), Александра Бестужева (N339) и Михаила Бестужева (N340). Полностью эти дела печатаются впервые по подлинникам с соблюдением орфографии. Нечего распространяться об огромной важности издания этих дел: она подробно выяснена М. Н. Покровским в предисловии к первому тому. Они дают возможность начать детальное исследование Северного Общества, выясняют внутреннюю борьбу течений, в нем зародившуюся, отношение северян к Южному Обществу, дают материал исследования о тактике восстания 14 декабря и некоторые штрихи отношений декабристов к солдатам и народным массам. Много новых проблем исследования, вызываемых этим томом материалов, формулированы М. Н. Покровским во вводной статье. Очень ценны исследования старого архивного работника А. Покровского "Следствие над декабристами" и "Следственные дела декабристов", приложенные к первому тому: в первой из них подробно излагается фактическая сторона организации следствия, во второй дается тщательное архивное описание помещенных в томе дел. В других томах, отчасти находящихся уже в наборе, будут изданы следующие по порядку личные дела членов Северного Общества, дела членов Южного Общества (П. И. Пестеля, С. И. Муравьева-Апостола, М. П. Бестужева-Рюмина), первая часть дел Общества Соединенных Славян, куда войдут дела Петра и Андрея Борисовых, В. Бечасного, Я. Андреева, М. Спиридова и др. Особый том будет посвящен материалам по восстанию Черниговского полка, другой - "Русской Правде" Пестеля, точный, сверенный с подлинником текст которой появится впервые. Пока, кроме первого тома, из печати вышел лишь VIII том материалов - "Алфавит декабристов" под редакцией и с примечаниями Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса, распадающийся на три части: первая - подлинный текст "Алфавита членам бывших злоумышленных тайных обществ и лицам, прикосновенным к делу, произведенному высочайше утвержденною 17 декабря 1825 года Следственною Комиссией)", составленного в 1827 г. А. Д. Боровковым, правителем дел Следственной Комиссии, для Николая I. Боровков, прекрасно знавший следственный материал, дал краткие сведения о каждом декабристе и о лицах, так или иначе затронутых делом. В. "Алфавите" Боровкова, несмотря на его полноту, все же пропущены некоторые декабристы, связанные с восстанием Черниговского полка, и декабристы-члены Общества Военных Друзей: и те и другие судились не в Петербурге и не были так хорошо известны Боровкову. Поэтому издатели к полному тексту "Алфавита" присоединили в качестве приложения сведения об этих лицах и дополнения из дел III отделения, касающиеся Непенина, Горского, Галямина, Усовского, Луцкого и Поветкина. Третью часть VIII тома составляет ценнейший "указатель". Под этим скромным названием скрывается большая самостоятельная работа по первоисточникам: сведения Боровкова доведены лишь до момента суда включительно, указатель же, наряду с дополнениями к периоду, захватываемому Боровковым, дает подробные сведения о времени каторги или ссылки, доводя чаще всего до амнистии и смерти. Основной упрек, который можно сделать этому ценнейшему пособию для изучения декабристов, это несоблюдение орфографии подлинника. Кроме нарушения общего впечатления, это затрудняет справки по тексту Боровкова: видя новое правописание, не сразу догадаешься, что искать Белавина и Белозора надо после Быстринского. В указателе, несмотря на большую его точность, встречаются ошибки: иногда неверно указан год рождения декабриста и через это искажен его возраст: составители руководствовались годом, проставленным в формуляре, а не возрастом, который указывает в показаниях сам декабрист, между тем, доверять лучше последнему указанию, так как в формуляре возраст часто старше действительного для большего удобства записи малолетнего дворянина в лествицу чинов. Так, например, декабрист Лисовский, по формуляру и по "Указателю" Алфавита, родился в 1799 году, в действительности же ему к моменту следствия (1826 год) шел 23-й год; того же возраста к моменту следствия был декабрист Громнитский, а по "Указателю" он родился в 1798 году. Таких примеров несколько. И. Сухинов был сослан в Зерентуйский, а не Заратуйский рудник; А. Фурман был членом не Южного Общества, а Общества Соединенных Славян, а А. Шахирев к моменту следствия уже не был поручиком Черниговского полка. Декабристы Трусов и Троцкий в "Алфавите" пропущены. Жаль, что в предисловии редакторов классификация декабристов по служебному положению выдается за "сословный или классовый сослов" (стр. 14): выделение рубрики "военных", "гражданских чиновников" и т. д. классовой принадлежности не характеризует. Но все эти мелкие недочеты не уничтожают огромного значения VIII тома материалов для всех исследователей декабризма.

Много новых материалов впервые опубликовано в сборнике всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопоселенцев "Декабристы". Неизданные материалы и статьи. Под ред. Б. Л. Модзалевского и Ю. Г. Оксмана. Труды Пушкинского Дома при Российской Академии Наук. М, 1925. Группа документов, ка-

стр. 239

сающихся восстания Черниговского полка, содержит бумаги командира Кременчугского пехотного полка полковника П. А. Набокова и донесения на имя начальника 25 пехотной дивизии ген.-лейт. Ф. Г. Гогеля. Б. Модзалевский публикует интересное донесение тайного агента о настроении умов в Петербурге после казни декабристов, приписываемое им перу С. И. Висковетого, одного из агентов управляющего III отделения М. Я. Фон-Фока. Проблема отношения современного общества к декабристам приобретает особую важность в теперешнем направлении их изучения: среда, окружавшая декабристов, и ее отклик на восстание не менее интересны, чем сами его участники, поэтому все документы, освещающие этот вопрос, особо ценны. Тут же опубликована записка М. Я. Фон-Фока о "Донесении Следственной Комиссии", составленном Д. Н. Блудовым. В отделе "Отзвуки декабрьских событий 1825 года в Новороссии" опубликованы, Ю. Г. Оксманом новые документы о поимке декабриста И. И. Сухинова, бежавшего с поля столкновения восставшего Черниговского полка с правительственными войсками, письмо мещанина В. И. Сухачева, организатора тайного общества Независимых в Одессе в начале 20 годов, к гр. М. С. Воронцову, несколько писем декабриста И. Ринкевича и новые документы о А. А. Бестужеве. В отделе "Каторга и поселение" Б. Л. Модзалевский опубликовал донесения сенатора князя Б. А. Куракина о декабристах на путине Сибирь и неизвестный еще отрывок из дневника бар. В. И. Штейнгеля о переходе декабристов из Читы в Петровский Завод. В отделе "Писания и письма декабристов" помещены три письма В. К. Кюхельбекера к Е. П. Оболенскому периода 1839 - 1841 года, письмо члена Южного Общества С. Г. Краснокутского, - но не единственное дошедшее до нас письмо этого декабриста, - как уверяет Оксман, (относящееся к 1840 г. и рисующее совершенно сломленного ссылкой, болезнью и нуждой человека; там же С. Шестериковым опубликована записка Г. С. Батенькова о Сперанском, написанная им по просьбе молодого профессора-юриста Казанского университета, С. В. Пахмана, собиравшегося писать биографию Сперанского, она относится к 1854 г., дополняет небогатые документальные данные об отношениях декабристов и Сперанского. Замечания декабриста бар. В. И. Штейнгеля на воспоминания Е. П. Оболенского о Рылееве, написанные первым в 1851 г. в Петербурге, ценным, как свидетельство лица, близко знавшего Рылеева, и исправляют много фактических неточностей положения Оболенского. В статье Ю. Оксмана "Д. И. Завалишин в борьбе за опубликование своих записал" приведено интересное для характеристики декабриста письмо его (1882) к гр. И. Г. Игнатьеву, тогдашнему министру внутренних дел, с просьбой о разрешении опубликовать полный текст "Записок" без цензурных из'ятий. Письма Ф. Ф. Вадковского к Е. П. Оболенскому (1839 - 1840), А. Якубовича к О. А. Лепарскому (1838) и Е. П. Оболенского к Кашкиным (1825 и 1858 - 1864 годов) помещены там же.

Издательство "Былое" выпустило юбилейный сборник "Бунт декабристов" (п. ред. Ю. Г. Оксмана и П. Е. Щеголева, Лнгр.). В нем опубликованы материалы из архива Юшневского (В. М. Базилевичем), рапорт деж. генерала 2 армии ген. -майора Байкова главнокомандующему гр. Витгенштейну (от 7 сент. 1826 г.) с массой деталей об аресте П. И. Пестеля (публикация А. В. Шебалова), интересный человеческий документ-переписка С. Г. Волконского с женою и с тестем по поводу решения М. Н. Волконской следовать за" мужем в Сибирь (публикация Б. Л. Модзалевского), письма М. А. и Н. А. Бестужевых с Петровского Завода (публикация И. Троцкого) - важный документ литературных мнений того времени - и письмо А. О. Корниловича из Петропавловской крепости (публ. А. Г. Грум-Гржимайло).

Юбилейные номера исторических журналов опубликовали много ценных документов. В "Былом" (N5 (33), 1925) интересны документы из архива К. Ф. Рылеева, публикуемые Б. Л. Модзалевским, И. В. Измайловым, П. Н. Корелиным - письма к матери, семейные бумаги, письма Е. И. Малютиной к Рылееву; они дают много ценного для характеристики обстановки, окружавшей декабриста, его материального положения и настроений, а роман его с Малютиной неожиданно изменяет обычное представление о нем, как о любящем муже и отце. Не так интересно письмо М. Ф. Орлова к кн. Н. Б. Юсупову с предложением продать последнему имение (опубликовано Н. П. Кашиным). Несравненен материал М. Шкапской - "Семинарист о событиях 14 декабря", - отрывки из дневника обывателя-семинариста Владимирской на Клязьме семинарии за 1826 г. Много новых документов сообщено в отделе "Декабристы на каторге и в ссылке". М. К. Азадовский печатает под заглавием "Загадочный документ" письмо некоего Ивана Бушуева, хранящееся в Читинском краевом музее имени А. К. Кузнецова; оно было замуровано в стене Акатуевского рудника и найдено в 1883 при постройке новой тюрьмы; Азадовский полагает, что этот документ - письмо к И. И. Сухинову с предупреждением о наказании кнутом и клеймении, которые грозили ему за организацию заговора в Зерентуйском руднике. Но не вполне убедительный ком-

стр. 240

ментарий, не об'ясняющий, между прочим, почему письмо найдено в Акатуе, оставляет вопрос открытым. Там же даны письма А. А. Бестужева из Якутска к его братьям Петру и Павлу и А. И. Вегелина, новые данные о высылке Д. И. Завалишина из Читы. Историко-революционный вестник "Каторга и ссылка" начал публикацию документов до юбилейного номера, поместив, например, письмо И. И. Горбачевского к Н. П. Оболенской (сообщ. Б. Е. Сыроечковский), характеризующее отношение декабристов к крестьянской реформе 1861 года в N1/14 за 1925 г. В юбилейном же номере журнала (N8 (21), 1925) преобладают статьи, о которых будет сказано ниже, но в отделе "Из далекой старины" сообщается в выдержках много интересных архивных мелочей, рисующих настроения современного декабристам общества: тут и преступление рабочего Н. Рогожкина, дерзновенно рассказывавшего в 1826 году на ситцевой фабрике Посылина о событиях 14 декабря, и признание пьяного губернского секретаря Константина Викентьева о его приверженности Константину (1826 г.) и "нелепые слухи о революции", распускавшиеся дьячком села Вязем Василием Николаевым и гостем его, отпущенным на волю дворовым человеком (1826), рассказы унтера Медведева и рядового Куртикова (1826), выдержка из письма англичанина Ален Стевендона (1827), полагающего, что знакомство с российским деспотизмом - лучшее "лекарство против безрассудного торизма" и т. д. Юбилейный номер "Красного Архива" запоздал и до сих пор не вышел из лечати, но в нем будут публикации исключительной ценности: "Государственный Завет" П. И. Пестеля, политико-экономический трактат того же декабриста "Принципы политической экономии" (1817 - 1819 г.г.), проливающий неожиданный свет на экономические воззрения Пестеля, новые документы о восстании Черниговского полка, богатый материал о заговоре И. И. Сухинова в Зерентуйском руднике, доселе темном и неисследованном.

Много неопубликованных документов в сибирских юбилейных изданиях. В сборнике "Сибирь и декабристы" под ред. М. К. Азадовского, М. Е. Золотарева и Б. К. Кубалова (изд. Иркутского Губисполкома, 1925) первое место по значению принадлежит коллекции писем декабристов, собранной Б. Г. Кубаловым, много сделавшим для изучения сибирского периода их жизни. В коллекции-письма Н. Анненкова, П. и А. Беляевых, М. Бестужева, П. Борисова, Ф. Вадковского, А. Веденяпина, П. Громницкого, К. Игельстрома, В. Колесникова, С. Краснокутского, М. Лунина, П. Муханова, Е. Оболенского, М. Спиридова, И. Шимкова и А. Якубовича. Опубликованный материал - лишь часть собранного Б. Г. Кубаловым. Чрезвычайно важна публикация описи дел о декабристах, находящихся в Иркутском Губернском Архивном Бюро; основная масса этих дел взята из архива генерал-губернатора Восточной Сибири и архива Нерчинской каторги. Опись составлена Б. Г. Кубаловым и остается только пожелать, чтобы описи других хранилищ, содержащих документы о декабристах, как можно скорее увидели свет, без этого невозможна планомерная работа изучения декабрьского восстания. В этом же сборнике А. Азадовским сообщены любопытные замечания бар. Штейнгеля на статьи о Сибири в Энциклопедическом лексиконе, адресованные декабристом в редакцию "Северной Пчелы"; этот документ характеризует наблюдательность Штейнгеля и знакомство его с Сибирью.

В сборнике Забайкальского Отдела Государственного Географического О-ва и Читинского Госуд. Областного музея "Декабристы в Забайкалье" под ред. А. В. Харчевникова (Чита, 1925) опубликовано письмо А. Поджио к А. Фролову, переписанное М. Волконской, материалы из архива Петровского Завода, документы о высылке Д. Завалишина из Читы, опись книг декабристов, хранящихся в Читинском музее.

Исключительной ценности материал о сибирском периоде собран в книге "Декабристы на поселении" из архива Якушкиных, приготовленный к печати и комментированный внуком декабриста Е. Якушкиным (изд. М. и С. Сабашниковых, 1926), он содержит интереснейшее большое письмо Е. И. Якушкина к жене из Сибири в 1855 г., где описываются встречи с декабристами, обширную переписку декабристов (письма Волконского, Пущина, Вадковского, Оболенского, Басаргина, Якушкина, Бобрищева-Пушкина) и тетрадку петрашевца Ф. Г. Толя с записями рассказов декабристов. Эти документы важны не только для историка сибирского периода жизни декабристов, но и для каждого исследователя их эпохи в целом: там есть сведения о восстании 14 декабря, о Пестеле, Лукине, Сперанском. Аракчееве, Пушкине. Комментарий такого знатока, как Е. Е. Якушкин незаменим. К сборнику приложено краткое описание архива Якушкиных, выполненное С. В. Бахрушиным.

Одной из первых вестниц юбилея была работа С. Я. Штрайха, где собраны писания И. И. Пущина - Записки о Пушкине и письма из Сибири. Эта работа была приготовлена уже в 1918 г., но увидела свет лишь теперь, в издательстве Всесоюзного Общества б. политкаторжан и ссыльнопоселенцев (М. 1925). Основное в ней - записки Пущина о Пушкине; использованы письма Пущина, хранящиеся в Пушкин-

стр. 241

ском Доме, собрание писем, принадлежащее К. Я. Гроту. Документам предпослан обширный биографический очерк Пущина, составленный Штрайхом.

Важно, что к юбилею переизданы некоторые мемуары, чрезвычайно ценные, как источник для изучения декабризма и давно ставшие библиографической редкостью. Укажем на 7-е дополненное и исправленное издание "Записок" И. Д. Якушкина (К-во "Современные Проблемы". Н. А. Столяр, Москва, 1926. Б-ка декабристов); в издании восстановлены цензурные пропуски издания 1905 г., рукопись проверена Е. Е. Якушкиным, внуком декабриста, по подлиннику, даны пояснения некоторых мест. Очень ценны приложения - сводка показаний Якушкина, сделанная по следственному делу А. Д. Боровковым, письмо Якушкина к Николаю I (из дела Муханова) и записка Н. Д. Фонвизиной к Якушкину, относящаяся, вероятно, к 1830 году. Большое значение этого издания увеличивается сверкой текста и восстановлением пропусков, -оно станет незаменимым источником для изучения идеологии декабризма вообще и в частности - Северного Общества. Так же важно переиздание записок и писем декабриста И. И. Горбачевского (под ред. Б. Е. Сыроечковского, Кн-во "Современные Проблемы" Н. А. Столяр, Москва, 1925 г.). Первое издание 1916 г. давно стало редкостью, а огромная важность этих записок, как источника, признана всеми. Это единственный мемуарный источник для изучения Общества Соединенных Славян, наименее освещенного течения декабризма. Чрезвычайно ценны приложенные к запискам многочисленные письма Горбачевского, некоторые из них опубликовываются впервые. Очерк о И. И. Сухинове, входивший в первое издание "Записок", во второе не вошел, так как редактор признал его принадлежащим перу декабриста бар. В. Соловьева, а не Горбачевского.

Кое-что из новых, еще неопубликованных материалов имеется в хрестоматии К. Раткевич "Первые борцы против самодержавия" (Изд-во "Прибой" Лнгр. 1925), о которой речь пойдет ниже. В ней встречаются документы, извлеченные, главным образом, из копий акад. Дубровина, хранящихся в рукописи, отделении библиотеки Академии Наук. Будут опубликованы новые документы и в "Хрестоматии", составленной Ю. Г. Оксманом (изд. Центрархива), пока еще не появившейся в печати.

Необходимо упомянуть о двух источниках, изданных за рубежом: дипломатическая переписка иностранных послов с их дворами (французским, австрийским) - незаменимый источник для изучения политики Николая I в вопросе декабристов по отношению к иностранным державам, и письма родителей и сестры П. И. Пестеля к их соседям по имению Колечицким и отрывок из дневника Колечицкой, по которым можно восстановить быт семьи Пестеля. Все это опубликовано по-французски в журнале "Le Monde Slave" 1925 декабр. кн., 1926 январ. и февральск.). На русском языке та же переписка семьи Пестеля опубликована в журнале "Воля России" 1925, XII (в статье А. Ремизова "Россия в письменах. Живая жизнь. Письма Пестелей 1824 - 27").

Предвосхищая выводы всего обзора юбилейной литературы, скажем сейчас, что большое количество вновь опубликованных документов о декабристах и переиздание некоторых старых - самый важный результат юбилея. Документы касаются самых различных сторон: они освещают и корни движения и идеологию декабристских обществ, дают много нового об обстановке, окружавшей декабристов, дополняют биографический материал. После знакомства с юбилейной литературой документов, обогащается и изменяется обычное представление о вождях декабристов - П. И. Пестеле, К. Ф. Рылееве, С. Трубецком, Е. П. Оболенском. Масса нового, главным образом, эпистолярного материала дано о сибирском периоде жизни декабристов. В новом свете предстает перед нами окружавшее декабристов общество, и мелкие сведения об отношении к ним разных лиц - от крестьянина Николая Рогожкина до Владимирского семинариста - слагаются в общую картину, дающую ответ на вопрос - были ли декабристы в свое время одиноки или нет? Нельзя указать буквально ни одной области декабризма без новых документов, а, следовательно, и ни одного труда о декабристах до юбилея, который сейчас не устарел бы всецело или отчасти. Пожалуй, только монументальный труд В. Семевского "Политические и общественные идеи декабристов" до сих пор не потерял своего значения.

Исследования - монографии, статьи

Экономика эпохи декабристов исследована в двух статьях. Б. Д. Греков посвятил ей прекрасную работу "Хозяйственное состояние России накануне выступления декабристов" ("Бунт декабристов". Изд. "Былое" 1925); в ней дан анализ развивающихся промышленно-капиталистических отношений в оболочке отживающего крепостничества на основе изучения большого количества конкретного материала, - например, имения декабриста Лунина. К сожалению, об'ем статьи не дал автору возможности подробно развить некоторые ценные мысли, - например, о разнице хозяйственных типов северных и южных имений той поры, о процессах

стр. 242

крестьянской и дворянской дифференциации. Необходимо, чтобы автор дал более обширное исследование на ту же тему. Н. Л. Рубинштейн в статье "Экономическое, развитие России в начале XIX века, как основа движения декабристов" ("Каторга и ссылка", N8 (21), 1925) высказывает парадоксальную мысль, что молодой русский капитализм вырастает из крестьянской мастерской XVIII века и декабристы в своей программе отражают интересы именно этого развития, интересы русского "крестьянского капитализма". Интересные, но маловероятные домыслы Рубинштейна изложены им почти аподиктически, с недостаточным аппаратом доказательств, поэтому полемика с ним чрезмерно облегчена. Будем ждать более подробного изложения его мыслей для возможности их последовательной критики.

Работ, исследующих идеологию декабристов в целом, чрезвычайно много, но все они относятся к типу газетных статей, которых мы не можем касаться в общем обзоре. Наиболее крупные из журнальных статей этого типа-работы проф. А. Е. Преснякова "Мотивы реальной политики в движении декабристов" ("Бунт декабристов", Лнгр., 1925) и "Тайные общества и общественно-политические воззрения декабристов" ("Каторга и ссылка" N8 (21), 1925). В обеих подчеркивается тесная связь декабристов с окружающей их действительностью, продиктовавшей им программу их политических требований, обе живо написаны, но по существу нового не дают. К тому же разряду относится статья М. Муравьева "Идея временного правительства у декабристов и их кандидаты", интересная по избранной теме, но чего-либо нового в понимание идеологии декабристов не вносящая ("Тайные общества в России в начале XIX столетия, сборник материалов, статей и воспоминаний", изд. Всесоюзн. О-ва политкаторжан, М. 1926). Е. Тарле дал блестящую статью "Военная революция на западе Европы и декабристы" ("Каторга и ссылка", N8 (21) 1925), где выясняет влияние на декабристов испанской революции 1820 г. - эта тема давно назрела.

Есть работы, посвященные Северному Обществу. Два исследователя положили много труда для восстановления фактической ткани событий восстания 14 декабря на Сенатской пощади - Е. Пресняков в статье "Восстание декабристов" ("Былое" N5 (33), 1925) и Е. Сказин в очерке "14 декабря 1825 г.", ("Каторга и ссылка" N8 (21), 19251 ). Детали выводов у обоих авторов не совпали, различны и общие концепции восстания: у Преснякова - понимание восстания, как классового явления по существу, на широком фоне современных общественных отношений; Сказин же - во власти либеральной концепции декабризма; несмотря на усилия дать марксистское толкование, ему не удалось связать его с эпохой, он ушел в исследование фактических деталей и тактики восстания, своеобразно им понимаемой, но по причине малого об'ема работы это своеобразие понимания не вполне раскрыто. В монографии Е. Преснякова "14 декабря" (изд. Центрархива), печатание которой заканчивается, будет дана широкая картина северного восстания и подробный анализ его причин. Н. В. Егоров в книжке "Моряки-декабристы" (Редакциоино-издательский отдел В. -Морских сил РККФ. Л. 1925) использует кое-какие ценные неопубликованные материалы об участии матросов в декабрьском восстании. Две интересные работы посвящены выдающимся членам Северного Общества - С. Трубецкому и П. Каховскому. Н. Ф. Лавров в статье "Диктатор 14-го декабря" преследует цель реабилитации С. Трубецкого и, тщательно собрав документальный материал, выясняет его огромную роль в Северном Обществе; поведение же "диктатора" во время восстания об'ясняет тем, что Трубецкой видел, что заранее им выработанный план восстания не проводится в жизнь. Статья хорошо написана, но все ли моменты поведения Трубецкого так важны, как кажется автору? Стоит ли посвящать несколько страниц вопросу, стоял ли Трубецкой на коленях перед Николаем I или нет. Б. Л. Модзалевский исследует неожиданный человеческий документ, до нас дошедший, в книжке "Роман декабриста Каховского, казненного 13 июля 1826 г." (Труды Пушкинского Дома при Академии Наук СССР, Госиздат, Ленинград, 1926); письма Софьи Мих. Салтыковой, в которую Каховский был влюблен, к подруге открывают нам совершенно новую сторону жизни декабриста, правда, только одну сторону.

К сожалению, о Южном Обществе декабристов не дано ни одной общей работы, и оно вновь остается в тени, хотя необходимость его изучения давно назрела. Большинство статей, ему посвященных, касаются отдельных эпизодов или личностей. И. Троцкий дал статью "Ликвидация Тульчинской управы Южного Общества" ("Былое", N5 (33) 1925), в которой подробно рассказывает, отчасти пользуясь неопубликованными материалами, о доносе Майбороды. Я. Д. Баум дает ничего не дающую статейку "Бердичевский еврей Давыдко Лошак и полковник Пестель", ("Каторга и ссылка" N8 (21) 1925), основная мысль которой та, что, собственно, до тайного общества Давыдко никакого касания не имел. Специаль-


1 ) Более подробно изложены его выводы в брошюре "Восстание 14 декабря 1825 года". Московский Рабочий, М. -Л. 1925 г.

стр. 243

но восстанию Черниговского полка посвящена пока только одна статья (М. Нечкина - "Восстание Черниговского полка", "Кат и ссылка" N8 (21) 1925), уже возбудившая полемику в печати; М. Нечкина анализирует внутреннюю жизнь восстания, подчеркивает в нем огромную роль членов общества Соединенных Славян и полагает, что в восстании была внутренняя борьба между славянами и С. Муравьевым. Только одна статья имеет темой личную характеристику члена Южного Общества. М. Муравьев написал любопытный биографический очерк Артамона Муравьева ("Декабрист Артамон Захарович Муравьев", сборник "Тайные общества в России в начале XIX столетия" М. 1926). В центре статьи - более чем спорное утверждение, что Арт. Муравьев покушался на жизнь имп. Александра I, покушение это не удалось, что повлияло "а дальнейшее поведение декабриста, которое все-таки остается поведением изменника, несмотря на все старания автора. Жаль, что личные следственные дела Арт. Муравьева и ротмистра Семичева, а также Бестужева-Рюмина и Сергея Муравьева остались автору неизвестны: они во многом изменили бы его точку зрения.

Обществу Соединенных Славян пока посвящена лишь статья М. В. Нечкиной ("Общество Соединенных Славян" в журнале "Историк-Марксист", N1, 1926). Скоро выйдет из печати монография того же автора на ту же тему. По выводам автора - славяне представляют собой совершенно самостоятельную струю среди декабристов; они - предшественники русских революционеров-разночинцев, с своеобразной идеологией, отчасти имеющей польское происхождение, и с горячей преданностью революции. Подчеркивается их отличие от Южного Общества декабристов, с которым они слились. Работа выполнена на основании почти неисследованных ранее архивных материалов.

Лишь одна статья отчасти посвящена следствию и суду над декабристами, и то взятым с довольно неожиданной точки зрения; И. Покровский выясняет "расходы государственного казначейства на "декабристов", начиная с первых арестов и кончая Сибирью, но, к сожалению, не подводит итогов, и я не могу удивить читателя обзора общей сводной цифрой этих расходов.

Зато повезло Сибири. Общая статья дана С. Я. Штрайхом "Декабристы на каторге и в ссылке" ("Каторга и ссылка", N8 (21), 1925). Она не дает ничего нового, но общая сводка-схема о пребывании декабристов в Сибири литературе нужна. Самое же ценное по этому вопросу дано сибиряками, горячо откликнувшимися на юбилей. На первом месте тут стоят тщательные работы Б. Г. Кубалова, не пожалевшего времени на кропотливейшие архивные изыскания. Его сборник "Декабристы в Восточной Сибири" (изд. Иркутского Губ. Арх. Бюро 1925) основан преимущественно на неопубликованном ранее материале сибирских архивов. Он содержит статьи о декабристах в Иркутске и на ближайших к нему заводах и в Якутской области, исследует вопрос об отношениях декабристов и крестьян Восточной Сибири и о полузабытых, к сожалению, историками декабризма, членах Общества Военных Друзей на каторге и поселении, о декабристах и амнистии, о Лунине и забытом декабристе А. Н. Луцком. Столь же ценен сборник "Сибирь и декабристы" под ред. М. К. Азадовского, М. Е. Золотарева и Б. Г. Кубалова (изд. Иркутского Губисполкома, 1925), где опубликованы важные документы, о которых шла речь в первом разделе нашего обзора. Из его статей наиболее интересны статьи Б. И. Кубалова (об отношениях декабристов и крестьян, см. предыд. сборник), молодой исследовательницы Веры Дербиной "Декабрист Веденяпин (Аштолон) в Сибири", Ф. Кудрявцева "Первый декабрист В. Ф. Раевский в Олонках" и М. Азадовского "Странички краеведческой деятельности декабристов в Сибири"1 ). Все они основаны на неопубликованном архивном материале. Сибиряки разыскали много могил декабристов, записали живое предание о них от старожил. К чести сибиряков надо прибавить, что они сумели издать сборники к юбилею, не в обиду будь сказано нашим центральным "европейским" издательствам, которые закончат свою юбилейную программу, вероятно, года через два. Статьи сибирского сборника "Декабристы в Забайкалье" под ред. А. В. Харчевникова (Чита, 1925) менее ценны, чем предыдущих сборников, но сослужат службу будущему исследователю сибирского периода жизни декабристов, - наиболее интересна в нем статья А. Эпова "Декабристы в Забайкалье". Необходимо еще указать III том 2-й вып. Ежегодника Музея им. Н. М. Мартьянова в г. Минусинске - "Декабристы в Минусинском округе" - (Минусинск, 1925), где помещены статьи В. А. Вотин - Быстрянского "Политическая ссылка в Минусинске" и две статьи А. Н. Косованова "Годы изгнания декабристов Фаленберга и Фролова" и "Новые страницы из жизни минусинских декабристов", все они основаны на неизвестном еще материале. Книжка д-ра Беляевского "Декабристы в Забайкалье" (Сретенск, 1926) основана на материале, уже опубликованном ранее. Неожиданна тема работы С. Я. Штрайха "Провокация среди де-


1 ) Той же теме посвящена небольшая работа М. Азадовского "Н. Бестужев - этнограф". ВСОРГО, 1925.

стр. 244

кабристов. Самозванец Медокс на Петровском заводе". (По неизданным материалам. Из-во "Московский Рабочий", 1925). В ней рассказана история авантюриста Медокса, выдумавшего несуществовавший заговор среди декабристов в Сибири и некоторое время обманывавшего Николая и III отделение. Собственно "провокации" в этой книжке "никакой нет. Декабристов вся эта история очень мало характеризует, любопытна сама личность Медокса. Собственно, к рассказам о сибирской жизни декабристов относится и книжка О. Булановой (изд. "Кати ссылка", 1925) в основном известная ранее юбилея, "Роман декабриста", где рассказана история отношений декабриста Ивашева и его жены ур. Le Dantu, книга эта интересна лишь как история одной семьи, характеризует отчасти быт декабристов. Женам декабристов посвящена прочувствованная статья В. Н. Фигнер "Жены декабристов" ("Каторга и ссылка", N8 (21) 1925) и работа С. Чернова Жены декабристов в Благодатске" (сборник "Тайные общества..." М., 1926), чего-либо нового они не дают, основаны на известном материале. Неправильна и не доказана мысль С. Чернова, что М. Н. Волконская была "сплавлена мужниною семьей в Сибирь".

Отрадно отметить, что юбилей дал много работ об обществе эпохи декабристов, об отношении различных социальных слоев к восстанию. С этой точки зрения эпоху подготовки восстания характеризует С. Чернов. В его блестящей статье " Из истории солдатских настроений в начале 20 годов" ("Бунт декабристов", Лнгр., 1926) собран и умело исследован богатый архивный материал о настроениях солдатской массы в связи с волнениями Семеновского полка, глубоко ее захватившими. В. Петров и Б. Кубалов в двух различных по выводам статьях исследуют "Тайное общество", открытое в Астрахани в 1822 г., главным деятелем которого был А. Л. Кучевский (сборник "Тайные Общества..." М., 1926). Опор идет о том, можно ли причислить это общество к движению декабристов. Кубалов стоит на той точке зрения, что не будь оно открыто раньше, мы имели бы астраханских декабристов. К. В. Кудряшов изучает "Народную молву о декабрьских событиях. 1826 г.". ("Бунт декабристов", 1926) привлекая неисследованные архивные материалы, автор приходит к правильному и ценному выводу, что слухи о декабристах в среде дворовых, крепостных и рядовых солдат питались надеждой на "волю". Обширнее и богаче материал у В. Генцовой-Берниковой в ее работе "Крестьянские волнения 1826 года (по материалам военно-исторической секции Центроархива, сборник "Тайные общества" М. 1926). Хорошая статья М. Балабанова "Народные массы и движение декабристов" (Красная Новь, кн. 3. 1926) дает тщательную сводку уже опубликованного ранее материала. Две работы посвящены откликам Западной Европы на восстание декабристов. Прекрасный анализ И. Звавича в статье "Восстание 14 декабря и английское общественное мнение" (Печать и Революция 1925, кн. 8), где прослежено даже колебание курса русских ценных бумаг под влиянием декабрьских событий. Много ждешь от тонкого исследователя А. Н. Шебунина, но статья "Движение декабристов в освещении иностранной публицистики" ("Бунт декабристов" Лнгр. 1926) неожиданно разочаровывает: он просто пересказывает беседы Николая I с Лафэрронэ (франц. послом), статьи Journal des Debats, работу Ancelot "Six mois on Russie" (изд. 1827), "Revelations of Russia" и т. д. Не дано никакого анализа, а утверждение "оценка событий находится в полной зависимости от общего мировоззрения и отношения к России в частности у каждого писателя" (стр. 310) совершенно ничего не дает.

Есть специальные работы о поэтах-декабристах - Н. Гудзий дает о них сводную статью - "Поэты-декабристы". Есть и более специальные - например, А. Г. Цейтлин "Творческий путь Рылеева" (Бунт декабристов. 1926) и Ив. Розанов "Декабристы-поэты. Атеист А. П. Барятинский" (Кр. Новь, 1926, N3). Статья Н. Л. Бродского "Декабристы в русской художественной литературе" ("Кат. и ссылка", N8/21, 1925) дает прекрасную картину отношения к декабристам русских писателей и поэтов. П. М. Алексеев в статье "Немецкая поэзия о декабристах" ("Бунт декабристов", 1926) изучает поэму Шамиссо о Рылееве и Бестужеве "Die Verbannten ", подражующую Войнаровскому. П. Филипович написал книгу "Шевченко і декабристи" (Держ. Вид. Украины, 1926), Л. Г. Гофман - статью "Декабристы и Достоевский (сборник. "Тайные общества..." М. 1926), М. Цявловский работал над темой "Л. Н. Толстой и декабристы" (там же, ср. отдельную брошюру: Л. Н. Толстой. Декабристы. Неизд. отрывки из романа. Вступит, статья М. Цявловского. М. 1925).

Историография декабризма изучена лишь в одной работе "Декабристы перед судом истории" (1925), принадлежащей Р. Я. Гессену, В этой большой работе изучена история декабристов после их смерти - в русской научной, публицистической и художественной литературе. Работа интересна, но основной упрек, который можно ей сделать - это власть над автором "легенды о декабристах".

Покойная Л. Рейснер и Г. Чулков дали отдельные портреты - характеристики декабристов. Портреты бар. Штейнгеля и

стр. 245

П. Каховского, очерченные Л. Рейснер, изумительно сильны: оба декабриста живьем взяты с окружающей их средой и их личные драмы предстают перед нами с большой убедительностью (Кр. Новь, 1926, кн. 11), но облик С. П. Трубецкого ("Известия" от 1 янв. 1926) очень неубедителен: он резко отрицателен, Трубецкой-барии, предающий революцию за чашку утреннего шоколада, - но почему, ведь он мог выйти из общества, а не вышел, ведь он оставался его членом и деятельным членом? Ответа нет. Г. Чулков собрал свои статьи о декабристах в сборнике "Мятежники 1825 года" (Изд-во "Современные проблемы", 1925). Там помещены статьи о Пестеле, Муравьеве-Апостоле, Бестужеве-Рюмине, Каховском, Лунине и др. Но книга неубедительна и фальшива. Все декабристы - на одно лицо, все они - оторванные от жизни мечтатели, погибающие от неправославия, безжизненные тени без среды и действительности, их окружавшей.

Общие концепции

М. Н. Покровский был первым ученым, давшим анализ классового существа декабристов. Он первый изучил их экономические корни, указал и раскрасил "легенду о декабристах", сложившуюся в прошлом веке и не умершую ныне. Им была разбита обычная схема движения декабристов, в центре которой было Северное Общество и день 14 декабря на Сенатской площади, и выдвинута новая, в которой главное место занимает Южное Общество с П. Пестелем, Соединенные Славяне и восстание Черниговского полка. Она нашла себе широкое признание: все популярные брошюры и основная масса специальных статей, вышедших к юбилею, взяли ее за основу своего изложения. В том немногом, что дал М. Н. Покровский к юбилею, налицо дальнейшее развитие его мыслей. С указания на экономические корни и классовую суть декабризма начинаются все его юбилейные статьи. Постепенное буржуазное перерождение крепостной России первой четверти XIX века - основа всего движения, но это положение надо раскрыть. Требования М. И. Покровского к этому "раскрытию" очень высоки: "Теперешняя молодежь", говорит он, "склонна доводить классовый анализ "декабризма" почти до утрировки и видеть в восстании русских дворян против русского царя простое отражение интересов крупного прогрессивного землевладения, - не более" (Известия, 1/I, 1926). Статьи, данные им к юбилею имеют общий, руководящий характер. Статья, помещенная в "Известиях" - "14 декабря 1825" (от 1 янв. 1926 г.) значительно шире своего заглавия: самому 14 декабря уделено в ней мало места, основная же тема - это общая классовая схема декабризма и связь декабристов с массами. Основная мысль статьи, помещенной в "Правде (30/XII 1925) - соотношение значений Северного, Южного Обществ и Общества Соединенных Славян; вывод - большая значительность двух последних: "Что Южное Общество было серьезнее Северного, не подлежит сомнению. В Петербурге заговор в настоящем смысле этого слова сложился, можно сказать, перед самым выступлением. Раньше была рыхлая организация без определенного плана и определенной цели, жившая случайными слухами о том, что делалось на юге... На юге годами велась серьезная конспиративная работа... И, главное, на юге был крупнейший, по существу дела единственный идеолог всего движения - Пестель". В этой статье М. Н. Покровский пользуется еще неопубликованными документами, например, политико-экономическим трактатом Пестеля и следственными делами членов общества Соединенных Славян.

Предисловия М. Н. Покровского к новому изданию речи Г. В. Плеханова на русском собрании в Женеве 14/27 декабря 1900 "14 декабря 1825 года" (ГИЗ. М. -Л. 1926 и А. И. Герцена "Русский заговор 1825" (Гиз. М. -Л. 1926) говорят о "легенде о декабристах". Произведения А. Герцена и Г. Плеханова, по его мнению, - образчики этой легенды. "Не удержавшись в пределах строгой исторической прозы, Герцен дал художественно-убедительный, психологически правдивый образ - самый правдивый изо всего, что создала революционная легенда 14 декабря". "...Речь Плеханова навсегда останется одним из самых совершенных образчиков того, что было названо "революционной легендой декабристов". Покровский напоминает обстановку, в которой произнесена речь Плеханова, и выясняет, почему последний сознательно не дал в ней классового анализа декабрьского движения.

Статья М. Н. Покровского "Два вооруженных восстания" (1825 - 1905) (Под знаменем марксизма 1925, N12) имеет своей задачей сравнение 1825 и 1905 года.

Новой концепции декабризма юбилей не выдвинул. От схемы М. Н. Покровского, принятой на большинстве юбилейных исследований и брошюр, имеются некоторые отклонения, частичные расхождения с ней (напр., в статье Н. Л. Рубинштейна "Экономическое развитие России" (Каторга и ссылка, N8 (21) 1925), но в целом она остается общепризнанной, новых схем нет.

Работы М. Н. Покровского о декабристах собраны в одну книжку, которая скоро выйдет из печати (изд. Центрархива).

стр. 246

Популярные брошюры

Популяризировать гораздо труднее, чем писать монографию. Надо не только владеть исследовательскими навыками и не только ориентироваться в источниках, необходимо еще прекрасно овладеть литературой, критически ее проработать. Затем, - и это особенно трудно, - надо суметь это понятно, живо и интересно передать. Ответственность автора монографии гораздо менее ответственности автора популяризации: читатель монографии сумеет заменить ошибку, отметить пробел, иное дело-читатель популярной брошюры. Ошибка популяризатора, тысячи раз усвоенная и преломленная занимающимся самообразованием рабочим, крестьянином, красноармейцем, рабфаковцем, - это уже не ошибка, а преступление.

Если кто-либо искренне разделяющий эти мысли, приступит к чтению той груды листовок и брошюр, которую оставил нам юбилей декабристов, он поистине ужаснется. Читать эти страницы очень тяжело. Нигде халтура не свила себе такого прочного гнезда, как в популяризации всякого рода.

Брошюры к юбилею вышли в большом числе. Кажется, они и до сих пор продолжают поступать на рынок. Они пришли первыми вестниками юбилея и, вероятно, уйдут последними1 ). Это раннее появление обусловило одну их особенность: все новые издания источников, документов и весь статейно-монографический материал прошел мимо них. Они отражают состояние предшествовавшей историографии декабризма в своей структуре. Среди этой массы брошюр есть разные типы. Некоторые носят общий подзаголовок "популярный очерк" (Е. Коц., Проф. Н. Н. Фирсов), есть ряд брошюр, не носящих никакого пояснения о своем типе на титульном листе и, вероятно, относящиеся к первому типу (В. Лебедев, С. Штрайх, Н. Ашукин). Работа А. И. Городцова предназначена "для широкого круга читателей", в первую очередь для рабочих и крестьянского актива. Брошюра Малиновской предназначена для детей и юношества (сразу?). План всех популяризации, в сущности, один: сначала, экономические предпосылки, затем Союз Спасения, Союз Благоденства, Северное и Южное Общество, следствие и суд. Не всегда встречается еще Общество Соединенных Славян и Сибирь. Огромное количество фактических ошибок - это первое, что бросается в глаза при знакомство с этой литературой. Искажаются и неправильно излагаются не только даты места и имена, но дается и неверное освещение событиям: устанавливается, например, что движение декабристов имело истоком своим "стремление к выгоде крупных помещиков" (Иоффе, 44), декабристы в своем восстании, оказывается, "шли на смерть, не рассчитывая на победу", что в корне, неверно (I в., 42), Никита Муравьев, якобы, представлял собою взгляды, господствовавшие в Северном Обществе, - неверно: северяне не были об'единены одной политической программой (I в. стр. 30), декабриста С. Н. Тютчева не было, - был А. И. Тютчев (Штрайх, стр. 9), стычки с правительственными войсками у восставшего Черниговского полка не было, - восставшие думали, что навстречу им идут дружественные войска и не сделали ни одного выстрела (Н. Н. Фирсов, 73; Ашукин, 41), Соединенные Славяне никогда не были ни бывшими гвардейцами, ни славянофилами (Войтоловский, 19, 21) и т. д. Чересчур утомительно продолжать это перечисление. Более существенны композиционные недостатки брошюр. Иначе и быть не могло: они отражают в большинстве случаев недостатки до-юбилейной монографической литературы, концентрировавшей свое внимание на 14 декабря и на Северном Обществе. Авторы брошюр, следуя чаще всего М. Н. Покровскому, говорят о большей важности восстания Черниговского полка по сравнению с 14 декабря и о значительности общества Соединенных Славян. Но этот взгляд их на композиции брошюр не отражается: неразработанность двух последних во-


1 ) Основное ядро популярных брошюр, вышедших к юбилею.

Н. М. Дружинин. Кто были декабристы и за что они боролись? Дешевая библиотека журнала "Каторга и ссылка" N15 - 19. Из-во Всесоюзн. О-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М. 1925.

А. И. Городцов. 1825 год (14 декабря). Ленгиз. 1925. З. Г. Иоффе. Декабристы. Изд. Ленингр. Губ. Сов. Проф. Союзов.

Л. Войтоловский. Декабристы. 1825 - 14 декабря - 1925. Гиз. 1926.

С. Я. Штрайх. Заговор и восстание декабристов 1825 - 1925. "Огонек". М. 1925.

Проф. Н. Н. Фирсов. "Герои 14 декабря". Популярный очерк. Социально-психологическая характеристика. Из-во "Былое" 1926.

Вл. Лебедев. Восстание декабристов. Под ред. А. В. Шестакова. "Новая Москва" 1926.

Н. Ашукин. Декабристы. История восстания 14 декабря 1825 года. Из-во "Красная Новь". М. 1924.

Е. Коц. Декабристы. (Популярный очерк. Из-во "Прибой" Лнгр. 1925).

Е. Грекудов. Первое вооруженное восстание против царизма. Из-во "Знание" М. 1925.

Г. Н. Добрускина-Михайлова. Декабристы. Р. н/Д. Дон. О-во политкаторжан и ссыльно-поселенцев. 1925.

П. Шуйский. Декабристы. Екатеринослав. 1925.

Малиновская. Декабристы. 1925.

стр. 247

просо в сказывается на том, что и южному восстанию и славянами уделяется чаще всего по нескольку строк, иногда они совсем опускаются.

Брошюра И. Городцова уделяет этим вопросам наиболее внимания, но почему то носит все-таки подзаголовок "14 декабря". Надо же наконец, отвыкнуть от легендарного представления о декабристах и возвратить Южному Обществу и славянам принадлежащее им по праву место в движении. Стиль брошюр часто вызывает недоумения: "Промышленность еще только начала разворачивать свои первые лепестки, капиталы и капиталисты только начинали зарождаться (sic!)" (Иоффе, стр. 4), декабристы "своею кровью открыли новую страницу" (там же, 45). Много недоразумений с иллюстрациями: Малиновская, например, подбирала портреты, очевидно совершенно механически, почему-то большей частью северян, пояснений к ним не дала, поместила портрет славянина П. Ф. Выгодовского, а о славянах в тексте не обмолвилась ни словом. Ашукин очевидно выдает портрет М. А. Бестужева за портрет М. П. Бестужева-Рюмина (стр. 40). Из всей брошюрной литературы выделяется совершенно не похожая на ее основную массу, прекрасная книжка Н. М. Дружинина: "Кто были декабристы и за что они боролись". Знакомство с литературой, продуманный план и легкий и ясный слог дают возможность рекомендовать ее читателю, желающему получить общее знакомство с декабристами. У нее есть некоторые недостатки - она уделяет мало внимания восстанию Черниговского полка и соединенным славянам, совершенно пропускает сибирский период жизни декабристов. Можно пожелать новых ее изданий, и, вероятно, в них будут исправлены указанные недостатки. Наряду с этой работой можно поставить тщательную работу А. И. Городцова. С марксистской точки зрения его концепция более выдержана, чем в брошюре Дружинина, знакомство с литературой несомненно, но изложение трудновато для среднего читателя.

Есть брошюры, посвященные отдельным декабристам1 ). Работа А. Н. Шебунина скорее относится к разряду исследований, чем популяризации, она очень тщательна и интересна, но несколько идеализирует Н. Тургенева, вероятно, авторы знакомы не все документы. Общее качество остальных брошюр - почти полное отсутствие анализа. Преобладает простой рассказ об известных фактах. Поэтому личность отдельных декабристов отрывается от среды и эпохи. После чтения большинства из них остается вопрос: почему же все-таки Муравьев-Апостол или Пестель или кто другой стал революционером, декабристом? Ответа нет, Хороша брошюра Алексеева о Николае, но после юбилейного издания новых документов она должна быть во многом дополнена.

Педагогическая обработка декабризма

К юбилею вышло большое количество хрестоматий о декабристах. Назовем из них следующие работы: М. М. Клевенский "Декабристы. Хрестоматия" (Гиз. М. -Л. 1926), К. Раткевич "Первые борцы против самодержавия. Отрывки из воспоминаний, конституционных проектов и показаний декабристов" ("Прибой" Лнгр. 1925), Штрайх "О пяти повешенных". М. 1926, Он же "Декабристы 1825 - 1925, сборник статей и материалов". Мол. Гвардия. 1925. В. А. Алгасов "Декабризм и декабристы 1825 - 1925. Хрестоматия" (Госиздат Украины. 1925). "Декабристы". Материалы и документы. Под ред. и с примечаниями М. Мебеля. Харьков. 1926. Все книги подобного типа построены приблизительно по одному образцу: вводная статья, отрывки из материалов следствия, воззваний, писем, обычно расположенных по рубрикам: начальная организация обществ, Северное Общество, Южное Общество и общество Соединенных Славян, следствие и суд и т. д. Одни хрестоматии дают только материал источников, другие добавляют к нему выдержки из исследований о декабристах (Штрайх, Декабристы). В смысле подбора материала наиболее удачны работы К. Раткевич и М. Мебеля.

Но всем хрестоматиям можно сделать один очень серьезный упрек. Они - работы педагогического характера; предназначены для школы II ступени, подчас и для Вуз'а. В низших учебных заведениях происходят поиски нового метода, даю-


1 ) Ю. Конарский (Мошинский). Вожди декабристов. Новая Москва 1926.

А. Н. Шебунин. - Николай Иванович Тургенев. Декабристы 1825 - 1925. М. Гиз. 1925.

М. Клевенский. К. Ф. Рылеев. Гиз. М. -Л. 1925. Биографическая б-ка.

С. Иваницкий. Вождь декабристов П. И. Пестель. Госиздат. Лнгр. 1926.

М. Клевенский. Сергей Иванович Муравьев-Апостол. Из-во Всесоюзн. О-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев. М. 1925. Дешевая б-ка "Каторга и ссылка" N38 - 39.

С. Я. Штрайх. Декабрист К. Ф. Рылеев. М. 1925. Тоже N32.

С. Я. Штрайх. Декабрист П. Г. Каховский. Из-во Всесоюзн. О-ва политкаторжан и ссыльно-поселен. М. 1925. Тоже N30 - 31.

В. П. Алексеев. Николай I и декабристы. Тоже N49.

С. Я. Штрайх. Декабрист М. П. Бестужев-Рюмин. Тоже N34.

стр. 248

щего возможность самостоятельной работы учащегося. Всякий преподаватель знает как остра нужда в пособии нового типа, на наших глазах порождается этот новый тип - рабочая книга. Но ко воем этим требованиям хрестоматии по декабризму совершенно глухи. Они изданы для школы, но им почему-то до школы нет дела. Вероятно, их составляли не преподаватели. Клей и ножницы участвовали в их составлении гораздо больше, чем педагогическая мысль. В них 'недопустимо слаб комментарий, остается без об'яснений масса непонятных слов, руководящих вопросов к документам не поставлено, учащийся совершенно лишен указаний, что именно должен он из документа извлечь, как должен его читать, чтобы добыть нужные сведения. Поэтому рекомендовать современной школе, по совести, какую-либо из этих книг нельзя: это все с методической стороны недоделанные работы.

"Семинарий по декабризму" М. В. Нечкиной и Е. В. Сказина (Прометей 1925) преследует иную цель: это-пособие для исследовательского семинария. Он содержит свыше ста тем по декабристам, к каждой теме указаны основные вопросы и литература. Замысел, вопросника - указать студенту, приступающему к самостоятельному исследованию, еще неразрешенную сторону изучаемого вопроса и втянуть его, таким образом, в исследовательскую работу. "Семинарий" издан под ред. и с предисловием В. И. Невского.

Заслуживает внимания работа Т. Лозинской "Декабристы. Экскурсия. Под ред. Н. А. Кузнецова и К. В. Ползиковой-Рубец" (Лнгр. 1925). Это - руководство для проведения в Ленинграде экскурсии на тему о декабристах - сначала на Сенатской площади, затем в Музее Революции. Жаль, что экскурсия не продолжена в Петропавловскую крепость. Необходимо издать такие же пособия и для других тем. Издание, к сожалению, небрежно, даже оглавление отсутствует.

Библиография

Исчерпывающая библиография декабристов, составленная Н. М. Чендовым (под ред. Н. К. Пиксанова. Изд. Центроархива) сдана в печать, но еще не вышла. Работа выполнена с большой тщательностью и представляет собою первую в русской литературе попытку исчерпывающей библиографии специального вопроса. Самой ранней библиографической юбилейной работой является указатель "К библиографии восстание 14 декабря 1825 года". Е. В. Сказина. (Вестник Коммун. Академии, 1925, кн. X). Он не претендует на полноту, но очень ценен: составитель зарегистрировал 418 библиографических номеров, относящихся к декабрьскому восстанию на Сенатской площади. До выхода в свет полной библиографии декабристов, исследователю поможет систематический указатель русской литературы о них Вл. Селиванова (изд. Всесоюзн. О-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев М. 1925); в нем указано свыше 1590 библиографических номеров. То же можно сказать о полезной работе С. Вознесенского "Библиографические материалы для словаря декабристов" (Государственная Публичная Библиотека в Ленинграде. Серия II. Материалы по истории русской "науки, литературы и общественности, Лнгр. 1926), она представляет собою попытку собрать имеющийся в русской печати материал о каждом декабристе в отдельности.

Столетний юбилей восстания декабристов не пропал даром. Он вызвал обширную и разнообразную литературу. Основное богатство, приобретенное нами от юбилея - новые документы. Они пущены в оборот не только специальными изданиями источников, но и отдельными работами - исследованиями. Конечно, издано далеко не все, что можно издать, но план монументального издания Центроархива широк, и можно надеяться, что в будущем будет издано основное - материалы следственного дела. Специальные исследования редко превосходят размер журнальной статьи. Но в нашей общей исследовательской работе мы не успели отразить наших же собственных научных интересов. Почти все согласны, что в центре интереса к декабристскому движению стоит Южное Общество, велик интерес к Пестелю, бесспорен интерес к отношению современного декабристам общества к их движению. Но у нас нет монографии ни о Южном Обществе, ни о Пестеле, ни об окружавшем декабристов Обществе. Но бесспорно одно: большинство работ о декабристах, изданных до юбилея, после юбилея устарело. Юбилейная литература изменила все старые постановки вопроса, опротестовала многие выводы и наметила большое количество новых проблем. Она передвинула центры внимания, подчеркнула значение многих забытых или полузабытых декабристов, изменила наши взгляды на роль вождей движения. Популяризировать как следует движение декабристов мы не сумели и дали неподготовленному читателю много поспешного, непроверенного и прямо неверного; исключения из этого общего положения указаны в обзоре. Творческая логика исторического исследования часто трагически расходится с юбилейной литературой: хрестоматии и брошюры, по сути дела необходимо связанные с монографиями, рождаемые ими, появляются на свет раньше своих отцов, основывают свои выводы на устаревших работах. Ви-

стр. 249

ною этому - стихийность юбилейного издательства и творчества. Хорошей хрестоматии, приспособленной к нуждам современной школы, мы не дали, небрежно отнеслись к учащемуся и его запросам. О библиографии вопроса будем окончательно судить после выхода обещанных книг.

Итак, несмотря на многое ценное, что дал юбилей, в нем видна индивидуалистическая замкнутость нашей научной работы, отсутствие согласованности и общего плана. В большинстве случаев, налицо обособленность исследователя от популяризатора. Все это надо изжить. Другим организационным уроком юбилея является наш промах во времени: основная масса наиболее интересной литературы выходит после юбилея, монографии запаздывают, источники задерживаются, и обычный повышенный интерес к событию в юбилейную пору у читателя пропадает неиспользованным. Все эти уроки надо запомнить для следующих юбилеев.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-литературы-СТОЛЕТИЕ-ВОССТАНИЯ-ДЕКАБРИСТОВ-В-ЮБИЛЕЙНОЙ-ЛИТЕРАТУРЕ

Similar publications: LUkraine LWorld Y G


Publisher:

Бельбек ТахумовContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Scientist

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Библиография. Обзор литературы. СТОЛЕТИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ В ЮБИЛЕЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 16.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-литературы-СТОЛЕТИЕ-ВОССТАНИЯ-ДЕКАБРИСТОВ-В-ЮБИЛЕЙНОЙ-ЛИТЕРАТУРЕ (date of access: 12.02.2025).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
2046 views rating
16.06.2014 (3894 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ТОРЖЕСТВЕННОЙ ВСТРЕЧИ НЕ БУДЕТ?
8 hours ago · From Україна Онлайн
В КОМ ДУХ ВЕЛИК, В ТОМ СИЛА НЕРУШИМА*
Yesterday · From Україна Онлайн
ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ. СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ: "МЫ - ЛЮДИ ЛАГЕРНОГО СОЗНАНИЯ"
6 days ago · From Україна Онлайн
FORMS OF CLASS STRUGGLE OF THE PEASANT-COSSACK MASSES OF UKRAINE IN THE XVIII CENTURY
Catalog: История 
10 days ago · From Denys Reznikov
G. I. MARAKHOV. SOCIO-POLITICAL STRUGGLE IN UKRAINE IN THE 50S-60S OF THE XIX CENTURY
13 days ago · From Denys Reznikov
ESSAYS ON THE HISTORY OF TRADE UNIONS OF THE UKRAINIAN SSR
14 days ago · From Denys Reznikov
K. A. KHMELEVSKY, S. K. KHMELEVSKY. STORM OVER THE QUIET DON. HISTORICAL ESSAY ON THE CIVIL WAR ON THE DON
14 days ago · From Denys Reznikov
"УКРАЇНСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ ЖУРНАЛ" - ДЕСЯТЬ РОКІВ У МЕРЕЖІ
Catalog: История 
14 days ago · From Україна Онлайн
INTERNATIONAL COMMISSION ON THE HISTORY OF THE OCTOBER REVOLUTION
Catalog: История 
18 days ago · From Denys Reznikov
UKRAINIAN CHRONICLES
19 days ago · From Denys Reznikov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

ELIBRARY.COM.UA - Digital Library of Ukraine

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Библиография. Обзор литературы. СТОЛЕТИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ В ЮБИЛЕЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: UA LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android