Libmonster ID: UA-1480

Заглавие статьи Библиография. Обзор литературы. НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ИСТОРИИ БРИТАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
Автор(ы) И. ЗВАВИЧ
Источник Историк-марксист,  № 2, 1926, C. 250-257

I

Настоящий обзор менее всего претендует на полноту. Послевоенные условия вызвали появление в печати такого большого количества работ и материалов по внешней политике, что обозрение всей или даже большей части литературы, касающейся этой области и относящейся к такой стране, как Великобритания, представляет собою задачу невыполнимую. Хотя дипломатия, как отмечает один из авторов цитируемой ниже Кембриджской истории британской внешней политики, и представляет собою искусство, мало доступное британцам, а история внешней политики - отрасль исторической науки, мало популярная среди английских историков, послевоенная Англия разделила в отношении литературы по внешней политике участь других стран. Под влиянием мировой войны и последовавших за нею событий, появилось огромное количество мемуаров, исследований, исторических материалов, и т. п.

В настоящем обзоре мы оставляем в стороне вопросы, связанные с внешней политикой Великобритании эпохи войны и эпохи, войне непосредственно предшествующей. По этой причине нам не придется иметь дело с мемуарами бывших политических деятелей Британии. В огромном большинстве, их основным признаком является то, что они почти ничего не дают, или дают крайне мало для уяснения истории внешней политики Великобритании. Стоит сослаться хотя бы на мемуары Грея и Асквита.

Заслуживает внимания другой факт. Побочным следствием интереса к вопросам внешней политики в результате войны явилось открытие огромного количества архивных материалов. Не будет преувеличением сказать, что самый большой толчок в отношении открытия архивов государственных учреждений, занимавшихся внешними сношениями, был дан октябрьской революцией, провозгласившей отказ от тайной дипломатии. Опубликование русских дипломатических документов, связанных с историей подготовки мировой войны, вызвало живейший отклик на Западе, и в частности в Англии. За октябрьской революцией в России последовала ноябрьская революция в Германии, подарившая историкам внешних отношений монументальное немецкое издание "Политика европейских правительств" (Die Grosse Politik der europaischen Kabinette).

В Англии Рабочая партия формально включила в свою программу не только отказ от тайной дипломатии, но и открытие архивов министерства иностранных дел (Foreign Office) для целей научного исследования вплоть до начала мировой войны.

В 1914 году был напечатан указатель имеющихся в английском государственном хранилище архивов (Publik Kecord Office) переписки и документов министерства иностранных дел. Указатель заканчивался 1838 годом1 ). Повидимому, к началу войны имелась возможность, хотя и под присмотром, чиновников архива, использовать для занятий переписку английского министерства иностранных дел и за несколько последующих лет - именно до 1854 года. В четвертом томе своей "Истории России при Николае I" Шиман отмечает, что в феврале 1914 года ему было оказано администрацией Public Record Office содействие по исследованию переписки английского министерства иностранных дел за период 1840 - 1855 (вероятно, до 1854 г.), переписки, которая до того не была никем другим использована2 ). С тех пор возможности изучения английской внешней политики были значительно расширены. К 1924 году были официально открыты архивы Foreign Office до 1854 года, при чем за годы 1838 - 1854 г.г. в Public Record Office имеется рукописный, но очень хороший


1 ) Public Record Office. Listes and Indexes. N.XLI (1914). Foreign Office.

2 ) Th. Schiemann. Geschichte Ruslands unter dem Kaiser Nikolaus I. Band IV. Berlin 1919. S. XI.

стр. 250

указатель. Во время пребывания у власти Рабочего правительства в 1924 году, было дано обещание ускорить работу по приведению в порядок дальнейшей части дипломатической переписки. Это обещание было затем подтверждено Чемберленом, министром иностранных дел в правительстве Болдуина.

В опубликованном в начале 1925 года указателе к документам1 ), хранящимся в Public Record Office, мы находим указание на то, что к концу 1924 года была открыта для исследователей дипломатическая переписка до 1860 года, а в ноябре 1925 года была допущена и работа над перепиской министерства иностранных дел вплоть до 1878 года, за некоторыми, впрочем, исключениями. Для консервативной Англии такой шаг вперед представляется поистине удивительным. Некоторые, официальные, историки допускаются к работе и над новейшим материалам (до 1914 года) с особого благословения Foreign Office, Над перепиской до 1878 года имеют право работать все "bona fide" исследователи, которым дано разрешение английским министерством иностранных дел после специального о том ходатайства через соответствующее посольство (в том случае, если это иностранцы).

В настоящее время официальные историки подготовляют многотомное издание документов по истории британской внешней политики перед войной, наподобие германской "Die Grosse Politki", или, вернее, в противовес этому немецкому изданию; издание ведется под редакцией профессоров Гуча и Темперлея; первый том должен появиться в свет в текущем году.

После войны в Англии образовалось также и новое учреждение, специально посвятившее свои занятия исследованию международных отношений - British Institute of International Affairs. Институт издал шеститомную историю мирной конференции в Париже под редакцией упомянутого выше историка Темперлея2 ), равно как и составленные другим английским историком Тойнби исторические обзоры международных отношений после мирной конференции3 ) и за период 1920 - 23 г.г.4 ). Оба обзора носят справочный характер и отражают официозную точку зрения.

II

Самым крупным событием в литературе по истории британской внешней политики следует признать издание в 1922 - 23 г.г. трехтомной Кембриджской истории британской внешней политики под редакцией Уорда (Sir A. Ward) и упомянутого уже нами выше Гуча (G. P. Gooch5 ) Все, кому приходилось заниматься вопросами средневековой и новой истории в английском освещении, знакомы с монументальной Кембриджской историей нового времени в двенадцати томах и Кембриджской средневековой историей (издание еще не закончено; вышли первые четыре тома). Издание после войны, на ряду с Кембриджской Историей Древнего Мира и Кембриджской Историей Индии, Кембриджской Истории Британской Внешней Политики, как бы санкционировало значение истории внешней политики, как исторической дисциплины. Исключительно краткий срок, в который было закончено издание "Кембриджской Истории Британской Внешней Политики" (всего 2 года) свидетельствует как о том большом интересе, который имеется к истории британской внешней политики, так и о том, что работа по подготовке этого издания велась английскими историками уже ранее.

Кембриджская история представляет собою поистине энциклопедию истории британской внешней политики за последние полтораста лет и является суммарным изложением того, что сделано английскими историками в этой области. В одном отношении Кембриджская история британской внешней политики непохожа на предшествовавшие ей издания Кембриджских историков. Все статьи были написаны "исключительно историками, принадлежащими к британскому подданству по праву рождения"6 ). В факте рождения на британской территории, по-видимому, усматривается если не доказательство, то, во всяком случае, известная гарантия британского патриотизма. Для Кембриджской истории нового времени и истории средних веков, издававшихся до войны, эта гарантия не представлялась необходимой. Но теперь наступили другие времена.

"Кембриджская история задумана в виде связного изложения британской внешней политики и последовательного определения ее роли в политической истории Великобритании и британской империи, и в политической истории всего мира". "Редакция, читаем мы далее в предиело-


1 ) M. Giusetti. A Guide to the Manuscripts preserved in the Public Record Office. Vol. II, p. 82.

2 ) H. Temperley. A history of the Peace Conference at Paris. 6 vols. 1920 - 1923.

3 ) Arnold Toynbee. Survey of International Affairs. London. 1925. Oxf. Un. Press., pp. XVI + 526.

4 ) Arnold Toynbee. The World after the Peace Conference. London. Oxf. Un. Press. 1925, pp. II + 91.

5 ) The Cambridge History of British Foreign Policy (1783 - 1919). Cambr. Un. Press. "Volume I (1783 - 1815) 1922; pp. XIII + 628. Volume II (1815 - 1866) 1923: pp. XVTII + 688. Volume III (1866 - 1919) 1923. pp. XIX + 664.

6 )Стр. V предисловия.

стр. 251

вии, "стремилась сочетать строгую приверженность к исторической правде, в тех случаях, когда таковую можно установить с национальной точки зрения - другими словами, с признанным уважением интересов, а более всего национальной чести Великобритании. В нашей работе мы не отступим перед оправданием британской внешней политики в ее стремлении к последовательности, которую в иных отношениях отрицают за нею ее критики, саркастически признавая ее в других".

В этой откровенности редакции "Кембриджской Истории" есть свои преимущества; читатель знает, чего ему ждать от этого монументального издания; эти ожидания вполне оправдываются при чтении его.

Отправной точкой своего изложения авторы кембриджской истории делают 1783 год, первый год появления у власти Питта. Изложение событий внешней политики до 1783 года со времен норманнского завоевания дано в обширном предисловии одного из редакторов - Уорда. Выбор 1783 года представляется вполне оправдываемым: подписание договоров в Париже и Версале 1783 года окончательно санкционировало отделение Соединенных Штатов от Англии и положило начало новым приемам и новой ориентации внешней и колониальной политики Британии. Значение урока, полученного в Штатах, было настолько велико, что о нем не забыли и по сей день.

Дальнейшее изложение делится на шесть книг (три тома). Первая книга (первый том) охватывает период с 1783 по 1815 год и состоит из 4 глав: "Первые 10 лет правления Питта" (Дж. Клэпэм); "Борьба с революционной Францией" (Дж. Роз); "Умиротворение Европы" (К. Вебстер); "Война с Америкой и Гентский трактат" (К. Вебстер). Второй том состоит из двух книг, второй и третьей (1815 - 48 и 1848 - 1866), и заключает следующие главы-статьи: "Великобритания и континентальный Союз" (Алисой Филипс); "Внешняя политика Каннинга" (Г. Темперлей); "Бельгия" (Дж. Омонд); "Ближний Восток и Франция: 1829 - 1847" (Р. Моват); "Индия и Дальний Восток" (Г. Мориарти); "Соединенные Штаты и развитие колоний: 1815 - 46" (А. Ньютон); "Европейские революции и их последствия" (Ф. Герншоу); "Крымская война и союз с Францией" (В. Реддавей); "Индия и Дальний Восток" (статья вторая - Ф. Бэклера); "Франко-итальянская война, Сирия и Польша" (Р. Рейд); "Переговоры с германским таможенным союзом"" (Дж. Клэпэм); "Торговый Договор с Францией 1860 года" (Е. Бениаяс); "Англо-американские отношения во время гражд. войны между Сев. и Южн. Штатами" (А. Ньютон); "Шлезвиг-Голштинский вопрос: 1852 - 1866" (А. Уорд); "Греция и Ионические о-ва" (А. Уорд). Наконец, третий том состоит из трех книг (1866 - 86, 1886 - 1907 и 1907 - 19), которые в свою очередь содержат следующие главы: "Нейтралитет в делах континента: 1866 - 1814" (К. Кретвелль); "Морская политика и претензии Америки в деле крейсера "Алабама" (Дж. Монморенси); "Наступление и отступление: 1874 - 1885" (В. Даусон); "Британский империализм в старом и новом свете 1885 - 99" (В. Даусон); "Бурская война и международное положение 1899 - 1902" (В. Чироль); "Соглашения и договоры в континентальной Европе" (Г. Гуч); "Тройственный союз и тройственное соглашение" (Г. Гуч) и "Эпилог: война и мир 1914 - 19" (Г. Гуч). Отдельно следует поставить главу об организации английского министерства иностранных дел, написанную для третьего тома Алдж. Сесилем.

Деление на книги далеко не всегда оправдано обстоятельствами. Но это не так важно; гораздо более важным является то, что, начиная с середины второго тома, авторы оказываются вынужденными отступить от принятого ими ранее хронологического описания событий внешней политики Великобритании и переходят к исследованию ее в отдельных направлениях. Но и этот принцип выдерживается не полностью, и в начале третьего тома авторы вновь возвращаются к старой системе. Повторений, однако, насколько нам удалось проследить, очень мало, и прекрасно составленные в конце каждого тома указатели, облегчают пользование кембриджской историей для справок.

Характер интересов Англии в отдельных вопросах международной политики не всегда освещался авторами кембриджской истории с достаточной ясностью. Авторы статей в подавляющем большинстве не ищут об'яснения основных тенденций британской внешней политики в экономическом положении и развитии Англии. В большинстве случаев мы имеем лишь тщательное и точное изложение фактов в их хронологической или тематической исследовательности. Патриотическая точка зрения сводится в основном к выявлению строгой непрерывности целей (continuity) британской политики, несмотря на смену консервативных и либеральных правительств. Строго научного об'яснения классовых интересов и их конфликтов во внешней политике Великобритании мы в "Кембриджской Истории" не найдем; авторы ее оперируют всегда с понятием "Великобритании", как суб'екта внешней политики, не уясняя, какой класс, или группа, стоит за данным актом внешней политики.

О связи английской внешней и торговой политики в "Кембриджской Истории"

стр. 252

почти нет речи; во втором томе как бы случайно затерялись две статьи Клэпэма и Бенианса о торговых договорах с германским Zollverein и Францией (1860 года). Цели и приемы торговой политики Великобритании в XIX веке, сочетания "свободы торговли и империализма" (по выражению Schultze-Gaevernitz'а) остаются вне рассмотрения наших авторов. Первый и второй том в общем следует считать более ценными с научной точки зрения, нежели третий, так как последний в большей своей части основан на опубликованных источниках, и архивные материалы, к которым доступа за период 1866 - 1919 г. еще не было, для него не использованы. Зато из отдельных статей для интересующихся историей британской внешней политики большой интерес представляет статья Алдж. Сесиля в третьем томе об организации как министерства иностранных дел, так равно и дипломатической и консульской службы. Ни в каком, может быть, другом отношении так точно не выявляется классовая сущность государственной организации Великобритании, как в устройстве ее правительственных учреждений вообще, и министерства иностранных дел в частности. Нигде, и в одном другом учреждении, не была так сильно в составе высшего чиновничества представлена аристократия; нигде так прочно, как в министерстве иностранных дел, не поддерживалась, до самого последнего времени, королевская прерогатива в назначении высших чинов министерства, нигде привилегии рождения не играли такой роли, как при прохождении служебной лестницы в министерстве иностранных дел. Капиталистическая Англия продолжала сохранять аппарат Foreign Office а, подходивший скорее для аристократической, нежели для буржуазной монархии. И даже в настоящее время, когда аристократия в Англии доживает свои последние дни, отнюдь не случайно то, что около 92% чиновников министерства иностранных дел, согласно формулярным спискам, окончили Итонский колледж, являющийся одним из старейших и наиболее аристократических колледжей Англии.

Если статья Альдж. Сесиля путем исследования формы ведения внешней политики помогает уяснению ее социального содержания, хотя бы косвенным образом, нельзя того же сказать об остальных статьях рассматриваемого нами издания. Возьмем хотя бы статьи второго ее редактора, Гуча: "Континентальные соглашения: 1902 - 1907" и "Тройственный Союз и Тройственное Соглашение" (в третьем томе). В этих статьях-главах мы находим не столько анализ сущности, сколько описание характера участия Англии в международной политике начала XX в. Описывая, например, начало англо-русского сближения. Гуч не старается проследить причины, толкавшие капиталистическую Англию на сближение с царской Россией, а останавливается лишь на отдельных моментах этого сближения. Гуч не дает оценки двойственной политики Англии по отношению к Николаевской России после революции 1905 года: с одной стороны, стремления использовать русское самодержавие в качестве союзника в борьбе с Германией, и стремления использовать Россию, как об'ект приложения капитала, об'ект эксплоатации, с другой. Для первого желательна была европеизация государственного аппарата, поддержка русской буржуазии и ее конституционных стремлений - ибо в этом Англия видела залог военно-экономического развития России. Для второй цели-приложения английского капитала - усиление русской буржуазии было явно невыгодным; русская буржуазия была союзником неверным и возможным конкурентом как на внутреннем рынке, так и на Востоке. Два момента особенно ярко иллюстрируют двойственность английской политики по отношению к царской России: 1905 - 1906 г.г. и 1916 - 1917 г.г. Английские банки приняли участие в международном займе 1906 года, содействуя этим подавлению революции и укреплению царского правительства. Либеральный премьер Кемпбелль-Баннерман счел необходимым со свойственным британской внешней политике лицемерием приветствовать в парламенте Думу словами: "Дума умерла; да здравствует Дума"! Но, как отмечает в своей статье Гуч, "переговоры между двумя правительствами (русским и английским) продолжались без внимания к событиям внутренней политики в России". В 1916 - 1917 г.г. положение требовало иного; английской буржуазии было ясно, что поддержка царского правительства была совершенно напрасной и даже вредной, поскольку задачей текущего момента в условиях войны было рациональное использование людской силы России против Германии. Поэтому Англия поставила свою ставку на другую карту: русская буржуазия должна была в февральской революции довести войну "до победного конца". Всем памятна роль Бьюкенена, английского посла в Петербурге в годы войны.

При всех указанных недостатках кембриджская история остается совершенно незаменимой при изучении внешней политики Британии по обилию заключающегося в ней материала. Прекрасные библиографические указатели, приложенные в конце каждого тома и относящиеся к каждой главе, дают возможность читателю пользоваться кембриджской историей в качестве основы для дальнейших научных изысканий. В иных случаях, русский читатель пожалеет только, что

стр. 253

библиографические сведения недостаточно полны, так как составители отсылают читателя к библиографическим указателям "Кембриджской истории нового времени", которой в наших советских условиях может не оказаться под рукой одновременно с "Кембриджской историей британской внешней политики".

В первых двух томах "Кембриджской Истории" впервые опубликованы некоторые документы. Из них отметим впервые напечатанный полностью во втором томе меморандум Кэстльри от 5-го мая 1820 года1 ). В этом меморандуме Кэстльри провозглашает принцип невмешательства во внутренние дела тех стран, где произошла или может произойти национал-либеральная революция. С момента составления этого меморандума Англия окончательно отходит от своих континентальных союзников - Священного Союза и Франции, и на пять лет влияние Англии в европейских делах значительно слабеет. Затем уже на долю Каннинга падает восстановить значение Англии в европейском концерте. Меморандум 5-го мая 1820 года имеет, таким образом, значение в качестве вехи в истории международной политики после Венского конгресса.

III

Несомненно, что обилие иностранной научной литературы, относящейся к истории периода после Венского конгресса, об'ясняется отголосками современной нам эпохи. Стремление авторов найти в истории международных отношений десятых и двадцатых годов прошлого столетия ноты, созвучные нашему времени, бросается в глаза при чтении работ К. Вебстера о "Внешней политике Кестльри (1815 - 1822)"2 ) и Г. Темперлея о "Внешней политике Каннинга (1822 - 27)"3 ). Обе работы носят монографический характер и основаны на изучении архивных материалов большинства европейских архивов. Автору первой работы, Вебстеру, известны, кроме английских архивов Recorde office венские, берлинские, парижские и русские архивы министерств иностранных дел. Темперлею, повидимому, русские архивы неизвестны, но в его распоряжении были некоторые русские неопубликованные ранее архивные материалы, в частности дневник жены русского посла в Лондоне при Каннинге Ливена.

Сравнивая обе работы, можно сказать, что книга Вебстера отличается большею содержательностью, но автору недостает литературного таланта, который, напротив, в избытке имеется у другого автора (Темперлея) и делает работу последнего, несмотря на ее обширные размеры, значительно более удобочитаемой. Оба автора работали в своей области очень долго: книга Вебстера является результатом пятнадцатилетних изысканий, прерванных лишь на время войны, а книга Темперлея подводит итог его работам по Каннингу, из которых написанная им биография Каннинга вышла еще в 1905 году. Если, таким образом, достоинством обеих работ является зрелость суждений авторов и тщательность в проработке материала, то некоторым минусом является отсутствие новизны в сообщаемых авторами сведениях, так как большая часть обеих книг в той или иной форме уже появлялась в печати в виде статей в английских и американских научных журналах.

Мы указали уже выше, что обоих авторов привлекают в истории внешней политики десятых и двадцатых годов прошлого столетия аналогичные, или кажущиеся им аналогичными с современностью, события, положения и принципы. Так, Вебстер, посвящающий свое исследование внешней политики Кестльри, преимущественно анализу "эксперимента Кестльри вести дипломатические сношения путем международных конгрессов (diplomacy by conference) превращает Кестльри в родоначальника идеи Лиги Наций. Конгрессы, по мнению Вебстера, были изобретены Кестльри, но созданные этим "опытом" проблемы были чересчур сложны для того времени. После смерти Кестльри, утверждает Вебстер, цели созданного им союза и конгрессов изменились, и, вследствие происков самодержавных монархий континента, превратились в орудие реакции.

Вебстер ставит себе, таким образом, трудную задачу - реабилитировать Кестльри в свете новых архивных документов от обвинений в реакционности, и сделать его предшественником Вильсона и других основоположников Лиги Наций и "дипломатии конгрессов" новейшего времени. Задача эта трудна особенно потому, что не только последующие поколения, но и современники, совершенно иначе оценивали Кестльри: вспомним хотя бы отношение к Кестльри Байрона.

Вебстеру удается полнее определить значение Кестльри в руководстве европейской политикой 1815 - 20 г.г., хотя в заключительный период жизни Кестльри 1820 - 22 г.г. Вебстер это значение переоценивает. Кестльри, указывает Вебстер, склонялся, как и Меттерних, к социальному консерватизму; ему чужды были мысли о демократии и прогрессе. Но и Кестльри и Ришелье в то время "пред-


1 ) Т. II, стр. 622 - 633.

2 ) C. K. Webster. The Foreign Policy of Castlereagh. London. Bell and Sons. 1925. Pp. XIV + 598.

3 ) Harold Temperley. The Foreign Policy of Canning. London. Bell and Sons. 1925. Pp. XXIV + 636.

стр. 254

ставляли лишь меньшинство своих соотечественников"1 ). Внешняя политика дореформенной Англии, особенно Англии эпохи 1815 - 22 годов (и значительно менее при Каннинге) диктовалась интересами земельной аристократии. Но земельная аристократия, достигнув победы над Наполеоновской Францией, оказалась на деле в худшем положении, чем была во время войны. Это прекрасно понял Байрон; обращаясь к лэндлордам, этим "пасынкам Альбиона", он говорит: "Зачем разбили Вы трон Бонапарта"...

"Он много царств разрушил, но взамен
"Он ведь упрочил стойкость Ваших цен,
"Расширив то, чем каждый лорд живет, -
"Аграрную алхимию, доход...
"На троне он полезней был вдвойне;
"Богатства гибли, всюду кровь текла, -
"Так что ж; в расплате Галлия была;
"Был дорог хлеб, и каждый фермер в
                                                       срок
"Платил долги, проценты и оброк"
2
).

Защита Вебстером Кестльри от обвинения в участии и содействии подавлению революционного (национал-либерального) движения в Европе мало убедительна. Возводить же в особую заслугу Кестльри то, что он сохранял дружественный нейтралитет во время австрийской интервенции в Италии и, стремясь к локализации греческого восстания, отказывался все же возводить в принцип интервенцию как средство борьбы с революцией, - никоим образом нельзя. Ведь и Меттерних до того, как за революцией в Испании не последовала революция в Италии, бывшая непосредственной угрозой Австрии, также "по принципиальным соображениям" высказывался против русского проекта интервенции в Испании. Но и Кестльри, и Меттернихом руководили при этом лишь опасения возможного усиления России, и без того приобревшей исключительное влияние на европейские дела в 1815 - 25 г.г. Ни Кестльри, ни Меттерних не сочувствовали национал-либеральному движению в Испании. В то же время они остерегались похода двухсоттысячной русской армии через всю Европу для усмирения взбунтовавшейся Испании. Это противодействие Кестльри и Меттерниха легко понять, если вспомнить слова Билибина из "Войны и мира" "le plavoslavnoie est terrible pour le pillage" - о разрушительном действии русских армий. О походе русских союзников в Европу хорошо еще помнили помещики Австрии и Польши.

Темперлей, автор работы о внешней политике Каннинга, имел перед собою более благодарную задачу; избранный им герой значительно более подходит для исторической стилизации и значительно ближе по духу современной внешней политике Англии. Темперлей справедливо отмечает, что с пришествием Каннинга к власти, в британской внешней политике наметились новые черты. "Он предоставил коммерсантам, журналистам и представителям масс больше веса и значения во внешней политике, чем до тех пор"3 ). Справедливо также указание Темперлея на то, что самым важным достижением Каннинга было признание южно - американских республик, бывших испанских колоний. Установление нормальных отношений с южноамериканскими республиками было в двадцатых годах особенно важным для торгово-промышленной буржуазии. Торговля с Южной Америкой была прежде недоступна для английских торговцев вследствие испанского законодательства, обеспечивавшего монополию торговли с колониями за метрополией.

Внесение Каннингом в дипломатию двадцатых годов новых методов было оригинально и смело; он с успехом использовал общественное мнение буржуазии не только в Англии, но и в других странах в пользу Англии. Опубликование им для парламента и печати некоторых дипломатических документов казалось возмутительным Меттерниху, который, после смерти Каининта, заметил: "Этот человек один был целой революцией"4 ).

Нельзя, поэтому, как это делает Темперлей, серьезно относиться к заявлениям Каннинга о том, что "политика невмешательства является подлинно консервативной политикой, а политика интервенции - отступлением от установившихся традиций". Цитируя Гоббинса, т. Троцкий в своей книге "Куда идет Англия", указывает: "Англия поддерживала конституционное движение в других странах лишь постольку, поскольку это выгодно было для ее торговых и иных интересов; в противном случае, как говорит неподражаемый Гоббинс, "из этого правила бывают исключения"5 ). Эти слова можно целиком применить к эпохе Каннинга. Политика последнего по отношению к Испании диктовалась исключительно торговыми интересами Англии. Из дипломатической переписки английского посла в Мадриде А'Кура с Каннингом ясно видно, что революционному правительству Испании приходилось прибегать к самым заманчивым для Англии обещаниям, вроде заключения благоприятного торгового договора и компенсации английских коммерсантов за убытки, понесенные ими в результате конфискации их товаров в обход


1 ) Вебстер, стр. 496 - 497.

2 ) Байрон, "Бронзовый век".

3 ) Темперлей, стр. 472.

4 ) О политике Каннинга в отношении публикации дипломатических документов, см. Темперлей в Cambr. Hist. Journ., n. 2, pp. 164 - 169.

5 ) Л. Троцкий, "Куда идет Англия", стр. 28.

стр. 255

испанских законов, отправленных в колонии, чтобы обеспечить "симпатию" Каннинга. Однако, в конце концов симпатии Каннинга помогли очень мало, и Англия в период борьбы испанского правительства кортесов с Францией оставалась лишь зрительницей событий, дружественно нейтральной по отношению к обеим сторонам.

Использование новых архивных материалов и, в частности, дневника княгини Ливен, дает Темперлею возможность написать интересный очерк распадения Священного Союза, который в эпоху Каннинга, в отличие от Союза эпохи 1815 - 20 г.г., Темперлей называет Neo - Holy - Alliance (Новый Священный Союз). Темперлей считает, что вначале Священный Союз не имел никакого практического значения и воплощал лишь неопределенные мистические идеи Александра I, которым нехотя потворствовал Меттерних, опасавшийся военных сил России. После 1820 года в опытных руках Меттерниха, Священный Союз сделался аппаратом для подавления революционного движения и приобрел значение, которого прежде, по мнению Темперлея, он не имел. Но Каннингу удается отдалить Александра от Австрии; результатом дипломатической кампании, в которой наиболее значительное участие принимают Каннинг и княгиня Ливен, является протокол 4 апреля 1826 года, знаменующий собою начало англо-русского сближения1 ).

В истолковании Священного Союза Темперлей, по нашему мнению, грешит излишним усложнением фактов. Нет никакой необходимости прибегать к делению истории Священного Союза на период мистический и период реакционный. Скорее можно говорить о том, что истинное значение Священного Союза начало определяться не сразу, но уже значительно раньше 1820 года его реакционный характер был ясен. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть хотя бы речи вигов в английском парламенте.

IV

Для последней части своей работы Темперлей использует в значительной мере дневник княгини Ливен, который затем был опубликован им в виде отдельного тома со своим предисловием и раз'яснениями2 ). Княгиня Ливен играла значительную роль в европейской политике, начиная с Венского конгресса, до революции 1848 года, и особенно в 1825 - 28 г.г. В 1825 году на нее было возложено Александром ответственное поручение подготовить атмосферу для англо-русского сближения. Дневник Ливен дает много нового для истории взаимоотношений между королем и министерством Ливерпуля - Каннинга и для истории внешней политики и даже для бытовой истории начала прошлого столетия. Примечания и раз'яснения Темперлея, за редким исключением, вроде, например, неожиданного сравнения отношений межу кн. Ливен и ее мужем с отношениями между Анной Карениной и ее мужем3 ), можно считать вполне удовлетворительными.

Лишь одно обстоятельство вселяет в читателя недоумение; это происхождение того списка дневника, которым пользовался редактор. На этот законный вопрос предисловие дает неудовлетворительный ответ. Мы узнаем, что "в 1923 году список дневника (1825 - 30 г.г.) вместе с записями 1814 года, сделанный лицом, имевшим к дневнику доступ, попал в мои руки... С тех пор список был сверен с оригиналом, с разрешения русского большевистского правительства, и были сделаны списки других важных политических заметок Ливен"4 ). Не говоря уже о том, что тон автора предисловия по отношению к Народному Комиссариату Иностранных Дел, разрешившему снять копию с дневника, совершенно недопустим (Russian bolshevik government), он не указывает, кто было лицо, доставившее ему список дневника, находившегося в библиотеке бывшего императора.

Нам остается упомянуть еще о нескольких работах по истории английской внешней политики. Краткие размеры обзора не позволяют нам останавливаться подробнее на отдельных изданиях.

Американская работа, изданная университетом штата Иова о "дипломатических отношениях Англии и четверного союза (России, Австрии, Пруссии, Франции) 1815 - 30" основана только на данных опубликованных источников, да и то далеко не всех5 ). Автор работы. М. Бойс. несмотря на незначительные размеры исследования и явно недостаточную проработку материала, обнаруживает значительную уверенность и подчас даже резкость суждений. Читатель устает от принятой автором формы изложения в виде тезисов; М. Бойс не склонна доказывать, и ей


1 ) Этот эпизод изложен Темперлеем в его статье в "English Historical Review" Jan. 1924.

2 ) The Unpublished Diary and political sketches of Princess Lieven. Edited with elucidations (?!) bv H. Temperley. London. 1925. Pp. 282. "

3 ) Дневник Ливен, стр. 19 - приведена целая цитата из романа Толстого, которая, по мнению Темперлея, должна изображать семейные отношения Ливенов (!!).

4 ) Дневник Ливен, стр. 12.

5 ) University of Iowa Studies. Vol. VII N. I. Myrna Boyce. The Diplomatic Relati ous of England with the Quadruple Alliance 1815 - 1830. 1918. Iowa. P. 76.

стр. 256

остается лишь утверждать. После работ Вебстера и Темперлея о книжке М. Бойс не приходится говорить серьезно, но все же стоит отметить попытку американской исследовательницы сопоставить внешнюю политику Англии в 1815 - 30 г.г. не только с торговыми интересами Англии, но и с финансовым положением страны, не позволявшим ей вести войну.

Истории англо-американских дипломатических отношений с момента отделения Соед. Штатов до 1914 года посвящена работа Р. Мовата1 ). В пределах одного тома автор имел возможность дать лишь сжатое хронологическое описание важнейших фактов в истории англо-американских отношений за 130 лет. Главный его тезис-невозможность войны между Англией и Соединенными Штатами в будущем - остается недоказанным, и вообще не доказуем, хотя автор и убеждает читателя в противном. Во всяком случае из истории англо-американских отношений, которую более или менее добросовестно излагает автор, справедливость этого тезиса должна быть подвергнута сомнению. Автор не доказал того, что возможность конфликта между Соед. Штатами и Англией исключена в будущем, или уменьшилась в течение последнего столетия.

Р. Моват несколько загромождает свое изложение повествованием о происхождении и социальных связях каждого из английских представителей в Штатах и американских представителей в Англии. Все это, может быть, и интересно, но дает очень мало для уяснения природы дипломатических отношений между обоими государствами и относится скорее к бытовой истории английского и американского "общества".

Известный интерес в качестве справочника представляет сводная работа французского историка Новиона о "Внешней и внутренней политике Англии в 1900 - 14 г.г."2 ). Автор "не задается целью "открыть что-либо", но ему удается дать общий очерк внутреннего и внешнего политического положения Англии в начале XX века. Приложенный к книге подробный библиографический указатель составлен в значительной мере случайно, но все же он может быть полезен в качестве дополнения к библиографии третьего тома "Кембриджской Истории" в отношении иностранной (не английской) литературы.


1 ) R. Mowat. The Diplomatic Relations of Great Britain and the United States. London. Arnold. 1925. Pp. XI + 350.

2 ) Francois Novion. L'Angleterre et sa politique etrangere et interieure (1900 - 1914). Paris. Alcan. 1924. Pp. VIII + 460.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-литературы-НОВАЯ-ЛИТЕРАТУРА-ПО-ИСТОРИИ-БРИТАНСКОЙ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Бельбек ТахумовContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Scientist

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Библиография. Обзор литературы. НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ИСТОРИИ БРИТАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 16.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-литературы-НОВАЯ-ЛИТЕРАТУРА-ПО-ИСТОРИИ-БРИТАНСКОЙ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ (date of access: 29.11.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
736 views rating
16.06.2014 (2722 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Запрещает ли PayPal азартные игры?
Catalog: Экономика 
10 hours ago · From Україна Онлайн
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
5 days ago · From Україна Онлайн
Аварии на топливе Westinghouse случались и ранее, начиная с 1979 года, когда произошла крупнейшая в истории США авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в результате которой зафиксировано расплавление 50% активной зоны реактора. Далее Westinghouse делала попытки торговать с Чехией, однако опасные эксперименты по замене оригинального топлива окончились досрочной его выгрузкой из 1-го энергоблока АЭС Темелин в январе 2007 года, по причине его сильной деформации. Вышедшие из строя вэстингхаусовские тепловыводящие сборки на 3-м энергоблоке Южно-Украинской АЭС были в экстренном порядке заменены на стандартные ТВЭЛовские.
Catalog: Экология 
6 days ago · From Naina Kravetz
HISTORY OF ROADS AND GROUND TRANSPORT ACCORDING TO ARCHEOLOGICAL DATA
Catalog: История 
7 days ago · From Україна Онлайн
BASIC UNIT FOR THE AMERICAN ACCELERATOR
8 days ago · From Україна Онлайн
TRANSITION TO CONTROLLED EVOLUTION OF THE BIOSPHERE
Catalog: Биология 
8 days ago · From Україна Онлайн
DEVONIAN PALEOSOILS OF THE ANDOMA MOUNTAIN
8 days ago · From Україна Онлайн
Безопасно ли брать кредит в Интернете?
Catalog: Экономика 
9 days ago · From Україна Онлайн
Знакомьтесь! Google: Платформа для маркетинга
9 days ago · From Україна Онлайн
Как узнать актуальный курс валют на сегодня?
Catalog: Экономика 
9 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Библиография. Обзор литературы. НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ИСТОРИИ БРИТАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones