Libmonster ID: UA-1409

Заглавие статьи Библиография. Обзор исторических журналов. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ 2-Й ПОЛОВИНЫ 1926 Г.
Автор(ы) А. ШЕСТАКОВ
Источник Историк-марксист,  № 3, 1927, C. 201-207

"Пролетарская революция" - NN 51 - 57, "Красная Летопись" - NN 1/16 - 5/20, "Красный Архив" - т.т. 14 - 17, "Каторга и Ссылка" - NN 4/25 - 5/26.

В связи с целым рядом об'ективных причин (проведение режима экономии и т. п.) за истекшее полугодие в ряде партийных и советских органов, издательств и общественных организаций был поднят вопрос о сети исторических журналов об их более четкой целевой установке в обслуживании тех или иных задач, о более лучшем их приспособлении к той или иной аудитории. Такого, рода дискуссия, прежде всего весьма показательна для оценки нашего "исторического" роста.

стр. 201

Исторические журналы стали настолько заметным явлением советской общественности, что о них начинают спорить, предлагать те или иные меры улучшения регулирования и т. д.

В добрый час!

"Истерик-Марксист" также подвергся всестороннему "обстрелу" в различных инстанциях, и нами приняты во внимание ценные замечания ряда критиков и поставлена задача дальнейшего улучшения журнала.

Текущая историческая журналистика в общем отнеслась к нашему журналу более чем благожелательно, и, пожалуй, недостаточно указала на имевшиеся в нем недостатки, об'ясняемые новизной дела и рядом других привходящих причин. Среди отмеченных в прессе недостатков "Историка-Марксиста" мы считаем необходимым, остановиться на указании, что в наших обзорах исторических журналов мы только регистрируем статьи и не подвергаем их критическому анализу, В N 1 "Историка-Марксиста" мы писали: "Приступая к обзору исторических журналов, мы ставим себе задачу, главным образом, информировать читателей о материале, который они могут найти в них. Критическая оценка тех или иных работ не исключается из обзоров, но мы будем останавливаться лишь на наиболее ценных из них или на таких, которые требуют поправок, замечаний и т. д. На исчерпывающую критику наши обзоры не претендуют". Выполняя эту задачу в вышедших номерах журнала, мы дали более или менее исчерпывающую информацию о материале главнейших исторических журналов и вместе с этим подвергли критическому разбору ряд статей: А. Мартынова, Н. Батурина и др. в "Пролетарской Революции". В. Быстрянского, Ахун, Петрова в "Красной Летописи"; дали оценку статей М. Н. Покровского в "Красном Архиве", статей Рубинштейна и Преснякова в "Каторге и Ссылке", в "Былом" и т. д. Во избежание дальнейших нареканий мы еще раз подчеркиваем, что на тех немногих страницах, которые отводятся для обзора исторических журналов, более полного критического анализа и помещаемых в них статей дать невозможно. Кроме того, мы считаем очень важным, отметить, что в значительном числе наших исторических журналов преобладает мемуарная литература, критическая оценка которой для обозревателя представляет большие затруднения, особенно с точки зрения методологических задач нашего журнала. В статьях-мемуарах часто просто нет материала для такой критики.

Просим, однако, не понимать нас так, что мы против "мемуаров". Нет, мы считаем их материалом ценным для исторической науки и нужным, но вместе с этим присоединяемся к взглядам критиков, высказывающихся за известную "рационализацию" мемуаров, о чем также много говорилось во время отмеченной выше дискуссии о сети и целевой установке наших исторических журналов.

В связи с дискуссией необходимо также указать на назревшую потребность в небольшом популярном историческом журнале для рабочего и крестьянского читателя. Такого журнала у нас еще нет и создать его нелегко, но он, безусловно, необходим, прежде всего, потому, что существующие исторические журналы этой потребности ни в какой мере удовлетворить не могут. На эту задачу мы обращаем внимание наших историков и полагаем, что при известной настойчивости вполне возможно преодолеть стоящие на этом пути затруднения.

А теперь переходим к разбору материала, накопившегося за полгода в наших исторических журналах.

"Пролетарская Революция" - NN 51 - 57

Значительная часть статей в "П. Р." за указанный период времени посвящена 1917 г. и периоду гражданской войны, и очень много статей, относящихся к революции 1905 г. Почти все статьи, за небольшими исключениями, носят характер мемуаров, при чем лишь некоторые из них сопровождаются соответствующей документацией. Однако следует отметить, что за последний год привлечение документации в статьях мемуарах в "П. Р." начинает находить все большее и большее место. Общее же впечатление таково, что "П. Р." все еще не превратилась в журнал, который бы давал материал как по научной истории ВКП (б), так и по истории Октябрьской революции. Привлечение документации, конечно, уже в значительной степени улучшает содержание журнала, но все же этого еще недостаточно. Особенно бросается в глаза небольшое число статей исследовательского типа, и нам кажется, что "П. Р." на эту сторону необходимо обратить самое серьезное внимание.

Переходя к анализу отдельных статей за рассматриваемый период, следует указать в первую очередь на работу Шляпникова: "Июльские дни в Петрограде" - NN 51 - 52, "Июль на фронте" - N 53, "Керенщина" - NN 54 - 55. В настоящем номере "Историка-Марксиста" общие исторические концепции

стр. 202

тов. А. Шляпникова подвергнуты критическому разбору и статье тов. Кина 1917 г. в изображении т. Шляпникова". В этой же статье дан разбор и статьям о керенщине. Поэтому мы ограничимся в нашем обзоре, лишь краткими замечаниями о других работах этого автора, не рассмотренных в статье т. Кина. Прежде всего, необходимо отметить, что статьи т. Шляпникова, по существу, нельзя назвать, в полном смысле этого слова, историческими работами, так как он дает, скорее лишь материалы для истории, но не самую историю. Все его работы носят характер мемуаров, дополненных газетными и архивными документами. Кстати следует отметить небрежность в работе А. Шляпникова, который не указывает в своих статьях, откуда им заимствованы те или иные документы, что затрудняет возможность их проверки и оценки будущими историками. Историк Шляпников идет по линии наименьшего сопротивления, во-всю использовывая архивы и, извлекая из них документы, но вместе с этим он не дает себе труда сверки документов, кроме своей памяти. Так, в одной из своих статей "Июльские дни в Петрограде" он приводит листовку ЦК партии по поводу клеветнической кампании, поднятой социал-соглашателями против Ленина, отмечая ее, как "отпечатанную, кажется, нелегально". Почему бы историку Шляпникову не разыскать этот документ и тщательно не проверить, печатался он легально или нелегально. Этот момент легальности и нелегальности печатания листовок имеет очень важное значение для характеристики работы партии в критические "июльские дни". Считаем необходимым отметить также в начале той же статьи тов. Шляпникова "Июльские дни в Петрограде" голословное заявление, что "открывшийся в первых числах (почему не дается попытка установить более точную дату) июня (старого стиля) I Всероссийский С'езд Советов Рабочих и Солдатских депутатов состоял на 9/10 из шедших на поводу у буржуазии соглашательских и просто обывательских элементов". Почему 9/10, а не какая-либо иная цифра, и что это за "обывательские элементы" - Шляпников не сообщает. Между тем, анализу состава I Всероссийского С'езда Советов следовало бы уделить гораздо больше внимания, чем эти ничего не говорящие заявления об "обывательских элементах". Тов. Шляпников не проделал этой работы по анализу состава С'езда, и этим самым все его утверждение висит в воздухе, а дальнейшая политика Исполкома Советов Рабочих и Солдатских Депутатов остается непонятной и не выясненной.

Из статей, которые могут быть отнесены к историческим в более или менее полном смысле этого слова, следует указать на содержательную работу А. Гуковского Французская интервенция на юге России" (1918 - 1919 г.г.) Статья сработала на основании данных архивов и литературных источников. Она дает яркую картину героической борьбы коммунистов подполья, и особенно интересны страницы, посвященные революционной работе среди французских войск. Статья А. Гуковского напечатана в NN 53, 54 и 55.

К тому же типу статей может быть отнесена и работа Д. Кина "Кирстовщина и меньшевики" в N 51, в которой автор дает интересное исследование контрразведочного полицейского тред-юнионизма на примере деятельности инженера Кирсты создавшего в Киеве и в Одессе рабочие организации в период белогвардейщины 1919 г. Интересны страницы, посвященные борьбе Кирсты с меньшевиками, которые в своей борьбе с ним, по существу, сеяли в рабочих массах тот же политический разврат, что и Кирста. В период развертывающейся революции кирстовщина была легко преодолена рабочим классом, при чем в этой борьбе большую роль сыграли подпольные организации коммунистов.

В N 51 "Пролетарской Революции" ценны документы "Переписка Екатеринославской и Луганской организаций с Н. Лениным и Н. К. Крупской" и воспоминания М. Васильева-Южина, связанные с революцией 1905 г. и дающие яркие черточки роли Ильича в восстании на "Потемкине". Новый материал о В. И. Ленине дает статья Я. Ганецкого - мемуарного характера с использованием неопубликованных записок Ильича - "Ленин и национализация банков", в N 53 "П. Р.".

В "Этюде о Стокгольмском с'езде" в N 52 "П. Р." тов. Луначарский вносит несколько новых штрихов в картину этого, уже много раз описанного, с'езда, при чем он попутно зарисовывает и революционный портрет В. И. Ленина в этот период. С некоторыми положениями этюда тов. Луначарского, однако, трудно согласиться. Так, он пишет: "Но среди большевиков не было полного согласия, как это ни странно, и национализация земли, которую Ленин любил опирать на сознание крестьян (курсив наш. А. Ш. ), что земля божья, общая, казалась некоторым какой-то народнической отрыжкой"... Т. Луначарский, мягко выражаясь, несколько "пересаливает" по части ленинской аргументации на счет национализации. Дальше тов. Луначарский впадает в еще большие ошибки в характеристике аграрных взглядов В. И. Ленина. "У Владимира Ильича и его сторонников была заметна гораздо более серьезная оценка крестьянства (особенно, конечно, бедного), - пишет тов. Луначарский, - гораздо больше уменья и

стр. 203

желанья считаться с теми элементами в крестьянстве, которые являлись прогрессивными по отношению к социализму". Понять подчеркнутую нами фразу довольно мудрено, о какой прогрессивности толкует т. Луначарский - хозяйственной или идеологической? И то, и другое больше похоже на facon de parler, чем на выявление данного понятия. "Марксизм Владимира Ильича, - пытается об'яснить тов. Луначарский это непонятное место, - не заставлял их выбрасывать из старых теорий народничества, как они были формулированы Черновым, решительно все. Владимир Ильич, конечно, не верил ни в социалистический инстинкт крестьянства, ни в общину, как элемент будущего аграрного социализма (курсив наш. А. Ш. ), но он верил в возможность для деревни в значительной мере миновать и болезненные явления дифференциации, которые должны были отдалить срок настоящей социальной революции в России на необозримое время" (курсив наш. А. Ш. ). "Аграрный портрет В. И. Ленина тов. Луначарскому безусловно не удайся: ленинская национализация земель на IV с'езде вовсе не исключала "болезненных явлений дифференциации". Если бы тов. Луначарский заглянул в IX т. Ленина (изд. 1925 г.), то на стр. 510 он бы прочел: "Никакая национализация земель, никакая уравнительность землепользования не уничтожит того вполне сложившегося в России явления, что зажиточное крестьянство уже хозяйничает капиталистически". И там же: "И при разделе, и при национализации, и при муниципализации всего более выигрывает буржуазное крестьянство.." и т. д., и т. д.; ибо "дифференциальная рента сохранилась бы и при национализации земли" (Цитата из Каутского, приведенная В. И. Лениным в "Аграрной программе с. -д. партии", т. IX, стр. 493, изд. 1925 г.).

Может быть, тов. Луначарский хотел провести ниточку от В. И. Ленина эпохи IV с'езда к его "аграрным" взглядам после Октябрьской революции, да это ему выявить не удалось, и получилась возможность создания таких "неувязок", которые нами отмечены выше. По поводу этой "неудачи" тов. Луначарского следует заметить, что его "попытка" методологически неправильна, так как "аграрные" взгляды В. И. Ленина, как и вся его революционная тактика по отношению к крестьянству, могут быть поняты, если к ним подходить диалектически, если мы будем иметь в виду те "три плана" большевиков в отношении к крестьянству, о которых подробно говорил тов. Сталин на XV партконференции и о которых тов. Луначарский не вспомнил, когда писал свою статью.

Статья А. Луначарского имеет и ряд других спорных моментов, на которых, мы, к сожалению, здесь останавливаться не можем.

В том же номере "П. Р." считаем необходимым, отметить содержательную по собранному в ней материалу ст. Юз. Красного "Состояние организаций с. -д. Польши и Литвы в 1905 - 1907 г.г." К деловой ст. Е. Мороховца "Пролетариат и крестьянство в эпоху первой революции" по материалам Тверской губ. считаем необходимым добавить фактическую справку, что работа в деревне Тверского комитета партии велась и в 1904 г., и не только в Тверском у., но и в соседствах. Зимой 1903 - 1904 г.г. и особенно летом 1904 г. эта работа была очень широко развернута Тверским комитетом большевиков, и жаль, что автор исследования этот период осветил недостаточно.

Нельзя пройти мимо некролога М. Н. Покровского "Н. Н. Авдеев, как историк", помещенном в N 52 "П. Р.", в котором М. Н. рисует покойного товарища, как историка с крупными задатками серьезного исследователя.

К материалам, несколько особняком, стоящим в журнале и, пожалуй, выходящим из пределов его программы, следует отнести документы и письма Бакунина, собранные В. Полонским и опубликованные им в N 54 "П. Р.". Эти материалы касаются периода допроса Бакунина саксонской следственной комиссией в 1849 - 1850 г.г. и опубликованы впервые.

N 56 почти целиком посвящен интересным статьям - воспоминаниям о Ф. Э. Дзержинском, при чем содержательнее других работа Юз. Красного. Следует отметить небольшую заметку исследовательского характера И. Татарова "Начало революционного пути т. Дзержинского" в N 57 "П. Р.".

Оставляя в стороне целый ряд воспоминаний деятелей Октябрьской революции и гражданской войны, опубликованных почти во всех рецензируемых NN "П. Р.", из которых лишь некоторые дают кое-какую документацию, выделим материалы в N 57 "П. Р.", посвященные теме "Буржуазия и Временное Правительство", при чем для историка полезна и небольшая статья - предисловие к документам т. И. Т. на ту же тему. Заметим, однако, что не все приложенные материалы этой работы соответствуют заголовку, так как почти половина их касается аграрного движения 1917 года и деятельности крестьянских организаций за этот период времени, при чем часть из них в отрывках уже была использована в периодической печати и в отдельных брошюрках, как автором этих строк, так и другими исследователями аграрного движения в 1917 г.

стр. 204

"Красная Летопись" - 1 (16) - 5 (20).

Прежде всего, отметим статьи и материалы, посвященные В. И. Ленину. Их немного. Наиболее существенны "Три письма В. И. Ленина" (1917 г.), найденные в архивных россыпях в Ленинградском Центральном Историческом архиву. Письма адресованы т.т. Каспийскому, Я. С. Ганецкому и К. Радеку и дают характеристику политических настроений разных партий в России после февральской революции, знакомят с обстановкой, в которой очутился В. И. Левин по приезде в Россию, и с условиями, в которых ему приходилось работать. Контр-разведка Временного Правительства снимала с писем В. И. Левина копии и опубликованные в N 5 (20) "К. Л." документы не подлинники, а копии, скрепленные подписью: "с подлинным верно: подполковник Медведев". Далее идет публикация подлинника заявления В. И. "Во Всероссийскую Комиссию (по выборам) в Учредительное Собрание" от 28 ноября 1917 г. Документ сфотографирован и помещен в N 1 (16) "К. Л.". В N 4 (19) "К. Л." также сфотографирован и описан приказ Ленина комиссару Петропавловской крепости об освобождении румынского посольства, на идейный в фонде С. -Петербургской (Петропавловской) крепости.

Из статей скорее компилятивного, чем исследовательского характера, посвященных В. И. Ленину, отметим статью П. Куделли - "Ленин и старая "Искра" в N 1 (16) и В. Быстрянского - "Ленин о социалистической революции в России: в N 5 (20).

Во всех рецензируемых NN "К. Л." преобладает местный ленинградский колорит, и это придает журналу особый интерес. Поэтому несколько странным кажется включение в журнал таких статей, как А. Белобородова - "Из историк партизанского движения на Урале" в N 1 (16) или А. Иванова - "Власть Временного Правительства в Новгородской губернии" в N 2 (17), которые следовало бы скорее печатать в "П. Р.", а не в "К. Л.".

Преобладающие в "К. Л." статьи так же, как и в "П. Р.", носят характер мемуаров, воспоминаний, и лишь немногие из них сопровождаются документацией. Большая часть статей относится к периоду 1917 и последующих годов, и таким образом журнал ведется в соответствии с запросами момента.

Следует отметить хорошую планировку материала журнала по хронологическому признаку, чего мы не имеем у его старшего брата - "П. Р.".

"Красный Архив", т.т. 14 - 17

Рецензируемые тома "К. А." дают исторический материал главным образом по истории революционного движения в России, начиная с декабристов и кончая 1917 г. Если предшествовавшие тома отличались подбором более или менее однородного материала в связи с юбилейными датами ("1905 г.", "Декабристы"), то, начиная с 14 т., материал распределяется по всем эпохам революционного движения почти в равной доле.

В виду наблюдающегося у историков интереса к предстоящему юбилею 10-летия Октябрьской революции и в виду бедности опубликованных до сих пор материалов по 1917 г. следует рекомендовать "К. А." усилить публикацию именно этих материалов.

По тем же основаниям рассмотрим в первую очередь рецензируемый материал именно в этой части.

На первом месте должен быть поставлен в т. 17 "Доклад петроградского охранного отделения особому отделу департамента полиции - Октябрь 1916 г." с небольшим предисловием М. Н. Покровского, в котором он говорит: "Уже тогда за шесть месяцев до начала революции, последнюю можно было, что называется, пощупать руками - и даже заурядные полицейские видели, что половинчатость в решениях и какие-либо полумеры совершенно неуместны". В том же томе ценны документы из дел генерального штаба, ставки верховного главнокомандующего и тыловых учреждений Юго-Западного фронта - о революционной пропаганде в армии 1916 - 17 г.г. Из материалов по революции 1917 г. выделяются документы, собранные М. Мартыновым, - "Аграрное движение в 1917 г. по документам главного земельного комитета" - в томе 14, и трехмесячный отчет "отдела сношений с провинцией" Гос. Думы (Март - Май 1917 г.) с интересным предисловием Я. Яковлева в т. 15.

Несколько особо стоит статья А. Шляпникова Февральская революция и европейские социалисты", напечатанная в т.т. 15 и 16. А. Шляпников и здесь дает большей частью архивный документальный материал, но снабжает его комментариями в виде личных воспоминаний и своих оценок тех или иных действий социалистов-соглашателей, срывавших борьбу за мир не только в пределах России, но и на европейском фронте. Таким образом, и получается "статья", которую "К. А." назвал "материалами о международной конференции". В работе

стр. 205

А. Шляпникова встречается ряд мест, вызывающих недоумения. Так, в первой части статьи на стр. 61 он говорит: "Мысли о братании и борьбе против войны на самом фронте, брошенные и развитые нашей партией в первые недели войны, были встречены враждебно с обеих сторон проволочных заграждений" (Курсив наш. А. Ш. ). Едва ли правильно так характеризовать настроение русских солдат и даже, пожалуй, немецких, тем более что и сам автор в следующей фразе заявляет: "Жажда мира была столь сильна, что социалисты-оборонцы вынуждены, были стать на путь пропаганды мира". Конец статьи А. Шляпникова скомкан, и августовский период не получил должного освещения, пропущены летние выступления Гендерсона в Петрограде и т. д.

Из материалов, тесно связанных с революцией 1917 г., следует отметить ценные документы по истории восстания киргиз 1916 г., собранные А. Чулошниковым и опубликованные в т. 16 "К. А.". В предисловии в литературе вопроса А. Чулошниковым пропущены такие работы, как статьи в сборнике "Очерки революционного движения в Ср. Азии", статьи Е. Федорова в "Очерках национально-освободительного движения в Ср. Азии" и др., при чем часть материала из документов А. Чулошникова уже была использована рядом авторов в их исторических работах.

Для истории революционного движения в Китае большую ценность представляют документы, собранные А. Поповым о "Боксерском восстании" в 14 т. "К. А.". О Бакунине интересны данные в статье Ю. Стеклова "Бакунин в сороковые годы" в 14 т. "К. А." и новые материалы, опубликованные В. Полонским в т. 17 "К. А.".

Для историка партии имеет ценное значение ряд документов, подобранных С. Вальком, - "К истории ареста и суда над с. -д. фракцией II Государственной Думы", в т. 16 "К. А.".

Народнический период русской истории, представленный в рецензируемых томах "К. А.": ст. Б. П. Кузьмина "Неудавшаяся провокация" (Новое о Нечаеве), в 14 томе и "Новое о Нечаеве" в т. 15, материалами В. И. Невского - "К истории хождения в народ" в т. 15, А. А. Шилова - "Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г.", в т. 17 - "Н. Г. Чернышевский в донесениях агентов III Отделения" и др. Много ценных указаний историк революционного движения найдет в отделе из "Записной книжки архивиста" во всех рецензируемых томах "К. А.".

"Каторга и Ссылка" - N 4 (25) - 5 (26).

Работа О-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев развертывается все шире и глубже. Журнал о-ва "Каторга и Ссылка" является прямым отражением этой работы, и две последние книжки журнала дают массу ценного историко-революционного материала, весьма тщательно и любовно обработанного.

В рецензируемых номерах мы имеем весьма разнообразный материал как документального, так и мемуарного характера. В N 25 "К. и С." из документации отметим: "Письма П. А. Кропоткина к В. Н. Черкезову", публикацию рукописей Льва Тихомирова "Тени прошлого", посвященную Степану Халтурину. На документальных же материалах построена статья Я. Д. Баума "Еврей декабрист" - Григорий Абрамович Перетц. В. Полонский в статье о побеге Бакунина из Сибири останавливается на одном загадочном источнике, относящемся к этому моменту, и, исследуя воспоминания некоего полковника С. А. Казаринова, напечатанные в "Историческом Вестнике" за 1907 г., указывает, что его розыски полковника Казаринова наткнулись на исчезновение материалов по этому делу в архивах. В. Полонский ставит перед сибирскими историками задачу найти "исчезнувшие концы той нити, которая помогла бы добраться на основании клубка, до начальника штаба войск восточной Сибири ген. майора Кукеля и его отношения к побегу Бакунина к человеку, называвшему себя Казариновым".

Сильное впечатление производит на читателя статья Н. Комарова "Очерки по истории" местных и областных боевых организаций партии соц. -рев. 1905 - 1909 гг. Очерк первый. Украинская боевая группа п. с. -р. (1905 - 1908 гг.)". В очерке нарисована картина героической борьбы боевых организаций в мрачную полосу царистской реакции, и при его чтении снова поднимается желание протестовать против безумной растраты революционных сил, главным образом, рабочих революционеров, которые вместо массовой работы под влиянием агитации партии с. -р. бросились в террор.

Значительная часть N 26 "К. и С." посвящена материалам, связанным с 50-летием со дня кончины М. А. Бакунина. Здесь мы имеем воспоминание М. П. Сажина (Арман Росс) - "Первое знакомство с М. А. Бакуниным", где им нарисован трогательный портрет русского "бунтаря" и приведен ряд характерных черточек из его биографии эпохи конца 60-х и начала 70-х годов. В статьях Ю. Стеклова и В. Полонского даны материалы по биографии М. Бакунина в период его

стр. 206

деятельности в Швеции в 1863 г. и организации им тайного Интернационала. В этом же номере опубликована программа Международной Революции (неизданный отрывок), письмо М. А. Бакунина к интернационалистам Романьи и др.

В обеих рецензируемых книжках много материала отведено описанию царской каторги, тюрем и ссылки.

В отделе "Лики отошедших" помещены биографии умерших революционеров: С. Ф. Кавалика, В. Н. Черкезова, Р. В. Розевберга, А. П. Колганова, Ф. О. Толчева, М. С. Матлина, С. В. Аптекмана, И. В. Чайковского. А. М. Соболя и И. А. Гурвича.

Биографический отдел журнала на должной высоте. Жизнь общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев довольно полно отражена в отделе "Хроника".


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-исторических-журналов-РУССКИЕ-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЖУРНАЛЫ-2-Й-ПОЛОВИНЫ-1926-Г

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Бельбек ТахумовContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Scientist

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Библиография. Обзор исторических журналов. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ 2-Й ПОЛОВИНЫ 1926 Г. // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 16.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзор-исторических-журналов-РУССКИЕ-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЖУРНАЛЫ-2-Й-ПОЛОВИНЫ-1926-Г (date of access: 04.12.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
412 views rating
16.06.2014 (2727 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Несмотря на все провалы за 2,5 года практически неограниченной власти, ближайшее окружение Зеленского старательно убеждает президента в его гениальности и он похоже верит. Аплодисменты заглушали крики «ганьба» так качественно, что Зеленский вжился в роль успешного политика и даже аплодировал себе сам.
Catalog: Разное 
20 hours ago · From Naina Kravetz
UNDER ADVERSE CONDITIONS
Catalog: Экономика 
Yesterday · From Україна Онлайн
THE "EUROPEAN CHOICE" OF UKRAINE WITHOUT THE "UKRAINIAN CHOICE" OF THE EU
Yesterday · From Україна Онлайн
THE NEW CYCLE OF ALLIANCE ENLARGEMENT: UKRAINE AND NATO
Yesterday · From Україна Онлайн
Люди делового миа
Yesterday · From Україна Онлайн
ДА БУДЕТ ГАЗ!
Catalog: Разное 
Yesterday · From Україна Онлайн
А вообще весь этот кейс с комиками во власти заставил понять, что киношный сценарий разительно отличается от реальной большой политики, где побеждает трезвый, незамутненный запрещенными веществами ум, холодный расчет и опыт – как обязательные составляющие личности, дерзающей определять путь миллионов человек.
Catalog: Разное 
4 days ago · From Naina Kravetz
Когда менять резину на зимнюю в 2021 году?
4 days ago · From Україна Онлайн
Запрещает ли PayPal азартные игры?
Catalog: Экономика 
6 days ago · From Україна Онлайн
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
10 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Библиография. Обзор исторических журналов. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ 2-Й ПОЛОВИНЫ 1926 Г.
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones