The American Historical Review. 1925 г. XXX. NN 2, 3, 4. 1926 г. XXXI, NN 2, 3, 4.

Сто лет прошло со времени американской декларации независимости и бывшие английские колонии Сев. Америки обратились в мирового банкира. Торжествующая северо-американская плутократия подчинила себе и науку: магнаты финансового капитала воздвигают над своими могилами гигантский телескоп, создают университеты (к (примеру университет Вандербильда), финансируют крупные научно-исследовательские учреждения (институт Карнеджи), биржевики - "боссы" - становятся главными администраторами университетов.

Щедро поливаемые золотым дождем американского капитала, пышным цветом распустились во славу его и американская историография и университетская учеба. Во всех штатах, в Крупных и даже средних городах есть свои университеты, колледжи, музеи громадные библиотеки. Всюду обосновались исторические общества и ассоциации от Нью-Йорка до далекого Орегона, от Колорадо до Иллинойса, Все эти местные организации уже сорок лет с лишним тому назад (1884) были возглавлены Американской Исторической Ассоциацией American Historical Association.

В настоящее время это поистине мощная ассоциация. Она об'единяет на своих годичных конгрессах¹ ) и ассоциации библиотекарей и историков-экономистов и археологов и историков-клерикалов. На конгрессах присутствуют часто представители европейской историографии, (большей частью английской), ее делегаты на с'ездах англо-американских историков в Англии приветствуются самим министром мистером Болдуином, она после мировой войны явилась инициатором основания международной исторической ассоциации и международных исторических конгрессов. Конгрессы ее многолюдны (2.962 члена на конгрессе в Ann. Arbor, декабрь 1925 г.). фонды в прекрасном состоянии. Все американские исторические организации не только созывают ежегодные конгрессы, с'езды, но и издают периодические сборники трудов своих членов. Некоторые штаты даже имеют своих собственных "придворных" историков (Нью-Йорк, Сев. и Юж. Каролины) и заказывают или субсидируют многотомные истории штата или определенной эпохи его истории (напр., А. С. Flik. The American Revolution in New York).

Естественно, что и А. Н. А. имеет свой солидный печатный орган - The American Historical Review - Американское историческое обозрение, во главе которого стоит издательская коллегия из 6 человек, среди которых один клерикальный историк и один из руководителей отдела исторических исследований Института Карнеджи. Орган Ассоциации показателен в высшей степени для всей американской историографии: он не только дает точное и определенное понятие о состоянии северо-американской исторической науки, но и об ее взаимоотношениях с историками других стран, главным образом, Англии, наконец, об ее стремлении приспособить для себя виднейших ученых из русской эмиграции (М. Ростовцев, А. Васильев и др.).

Статьи журнала не только интересны и содержательны, но выгодно отличаются своей формой и стилем: простые, сжатые, в кратких словах без риторики и словоизлияния (исключая некоторых крикливых докладов на с'ездах, о которых ниже), дают многое и рассчитаны на широкую читающую аудиторию.

Библиография и информация поставлены не хуже солидных старых западно-европейских журналов, не только в области отечественной историографии.

Особенно ценны специально введенные отделы заметок и документов, дающие умело выбираемую мемуарную, эпистолярную и дипломатическую литературу, свежесть и интерес которой в рецензируемых NN журнала не позволяют нам продемонстрировать читателю лишь узкие пределы нашего обзора.

Наименьшее место уделено в журнале вопросам древней истории.

Отметим статью Ольмстеда, одного из крупнейших ассириологов (A. G. Olmsted Lavd Tenure in the Ancient Orient v. XXXI, N 4) - сжатую, но содержательную сводку данных по аграрным отношениям на древнем Востоке (Египет, Вавилония, Ассирия то преимуществу). Статья интересна широким применением сравнительно-исторического метода, опирается на богатую документальную литературу, хотя автор наиболее внимания уделяет особенно хорошо им обследованной мэнориальной системе в древней Ассирии.

Ф. Марш из хаоса фактов, морализирующих древних римских историков, пытается выделить данные для реконструкции политических партийных группи-

¹ ) В рецензируемых нами номерах Am. Hist. Rev. помещены подробные отчеты о двух конгрессах Ам. Ист. Ассоциации: в Ричмонде дек. 1924 г. (v. XXX N 3) и Ann. Arbor, дек. 1925 г. (г. XXXI N 3).

ровок в правление Тиберия (F. B. Marsh, Romen parties in the Reign of Tiberius v. XXXI, N 2).

Большое внимание, разумеется, уделяется родственной английской истории.

Так, К. Стифенсон делает, по нашему мнению, удачную попытку об'яснения происхождения английских городов на основании известной теории о происхождении средневекового города Анри Пиренна (O. Stephenson. The origin of the english towns v. XXXI, N 4).

Конайерс Рид дает блестящую по форме характеристику королевы Елизаветы, в стиле "Четырех Георгов" Теккерея; но при всей психологической тонкости и литературной эрудиции автору не удается доказать, что Елизавета проводила надклассовую политику демократической монархии Тезис, показательный буржуазных историков нашего времени (Conyers Reod. "Lood Queen Kess" v. XXXI, N 4). Вера Броун сообщает, как компания Южного моря искусно использовала в начале XVIII века свою привилегию для широкой постановки контрабандной торговли в испанских колониях.

Но, как и следовало ожидать, тем более в дни полуторастолетней годовщины революции, главным полем деятельности американских историков является отечественная история.

Руководящей статьей служит зачитанный на с'еэде в Эни-Арбор А. И. А. доклад старшины американских историков Ч. М. Эндруза "Американская революция, опыт ее истолкования" (Ch. M. Andrews. American revolution, on Interpretation). Читатель этой статьи будет, однако, глубоко ею разочарован: это обыкновенный академический доклад, рассчитанный на массовую академическую аудиторию. Нового ничего нет. Автор, типичный представитель исторического эклектизма, сначала соглашается признать, что в основе американской революции лежит противоречие интересов английского командующего класса и колонистов, но сейчас же, словно испугавшись своей смелости, сворачивает на спасительную дорожку политический истории: "во-первых (!) американская революция была политическим и конституционным движением и только, во-вторых, как финансовой, торговой, там и социальной". Характерная нечеткость и сбивчивость мысли для нынешнего историка американской буржуазии. Еще немного далее Эндруз утверждает, что "отделение от Метрополии началось как раз с того момента, когда меркантильная система торгового контроля начала уступать давлению молодых и растущих колониальных общин". Очевидно, не желательно для американского историка говорить о революции его предков в наши дни, и он старается всячески стерилизовать свою "интерпретацию" американской революции от неприятной революционной бациллы.

Интересно задуманная статья Коруина "Развитие конституционной теории" (1776 - 1787) испорчена юридически-догматическим построением анализа: автор сам указывает на громадное значение в развитии американского конституционализма восстания Шэя, борьбы социальных группировок и партий и в то же время осторожненько и спокойно обходит их, углубляясь в милый сердцу сухой юридический анализ (E. S. Corvin. The Progress of the Constitutonal Theory 1776 - 1787 v. XXX, N 3).

Неутомимый французский историк Анри Сэ дает ряд документов с сопроводительной статьей, анализирующей торговые отношения во время революции между Францией и Соединенными Штатами. Любопытно упорное отстаивание французской торговой буржуазии пред королевским правительством ее исключительной монополии на торговлю с колониями (H. See. Commerce between Franc and United Stats, v. XXXI, N 4).

О. Стифенсон документально доказывает, что снабжение порохом американской революционной армии шло главным образом из Франции (O. W. Stephenson. The Supply of Gunpovder in 1776, XXX, N 2).

Анна Лингльбах характеризует перестройку английской колониальной политики после американской революции при Питте Младшец с учреждением Британского Бюро Торговли (Anna L. Lingleboch. The Inception of the British Boxrd of Trode v. XXX, N 4).

Очень примечательны статьи, посвященные гражданской войне: полная переоценка прежних взглядов аболиционистски настроенной историографии. Если действительно ценна для нас своими солидными цифровыми данными статья Селлера¹ ), дающая сравнительный анализ финансового положения Севера и Юга, но не делающая новых выводов, то вовсе бесполезна, хотя весьма показательна для настроения американской империалистической буржуазии статья Филлипса (Phillips. Plentations with slaves leben and free v. XXX, N 4), которая не только доказывает экономическую необходимость рабского труда на плантациях, но и дает откровенно-циничную апологию гуманных патриархальных взаимоотношений

хозяев и рабов, как на основании дневников плантаторов, так и на основании существования подобных же систем хозяйства в Калифорнии, Колорадо, Вест- и Ост-Индии нашего времени (!!?).

Столь же показательно, но совершению не разработано сухое повествование Ничольса о ликвидации судебного процесса экс-президента Южных Штатов Джефферсона Дэвиса (K. F. Nichols. United States and Jefferson Devis v. XXXI, N 2).

Попытку вскрыть идеологию одного из крупнейших вождей Юга до войны Колгуна делает Н. Стифенсон (X. W. Stephenson. Calhoun. 1812 and afsten v. XXXI, N 4), но не многие интересные факты, сообщаемые им, - выступление на политическую арену "пограничников", как ярых представителей откровенного первоначального накопления капитала, - совершенно тонут в потоке красноречия. Эта статья, очевидно, стенографическая запись доклада, сделанного на с'езде A. H. A. в Ann. Arbor, типичный образчик американского застольного "спича" на серьезную тему с необходимыми аксессуарами, "словечками", каламбурами, лже-академическими цветистыми фразами.

Самой содержательной из всех является статья М. Кэрти о "Молодой Америке" (Merle E. Kirti "Joung" America, v. XXXI N 4). Автор детально проследил рождение, развитие и смерть этой группы воинствующей фракции американской демократической партии, выступившей после мексиканской войны с лозунгами поддержки буржуазных европейских революционных движений и провиденциальной роли американского конституционализма в Западной Европе. Под идеалистическими лозунгами скрывались определенно (Конкретные цели проникновения американского капитала на западно-европейский рынок, всемерной его экспансии ("to full expansion of the energies of thos greet and progressive people"), причем наиболее активный лидер группы - Сандерс, добывший себе пост американского консула в Лондоне, искусно сочетал энергичную, моральную и материальную поддержку политических эмигрантов с продажей ими партии ружей устарелой системы, а за спиной активных членов стоял крупный капиталист и спекулянт G. Lan, проектировавший развитие прямого пароходного сообщения между Америкой и Европой.

Очень много места, как и полагается в эпоху империализма, отводится истории международных отношений и колониальной политике.

В. Лэндтер разрабатывает дипломатические данные французской оккупации Туниса, исключительно под углом зрения политической истории, не внося почти ничего нового в освещение вопроса (W. L. Langer. The european powers and the Frensh dicupation of Tunis. 1787 - 1881; v. XXXI, NN 1, 2). Тоже можно сказать и о статье Э. Кэрроля "Французское общественное мнение о войне с Пруссией в 1870 г." (V. XXXI, N 4). Л. Б. Шиппи на основании изучения публикуемых в Германии капитальных документов по иностранной политике рушившейся империи (Gross Politik etc.) удачно изображает тщетные попытки маленькой Испании добиться посредничества великих хищников империализма перед грозящим наступлением северо-американского империалистического гиганта и любопытные махинации германского империализма, стремящегося не опоздать к разделу испанского наследства и, пользуясь удобным моментом, урвать из него жирный кусок, - если возможно, Филиппинские острова (L. B. Shippe. Germany and Spovish - American War. v. XXX, N 4).

П. Кнаплунд (швед) рассказывает о боязни британской дипломатии покушений со стороны царской России "а захват норвежского Финмаркена и о попытках в связи с этим дополнить дипломатическое окружение России во время Крымской войны привлечением к концерту враждебных ей европейских держав Швеции и Норвегии; чего и удалась достигнуть гарантийным договором со Швецией в ноябре 1855 г., который обеспечивал ей поддержку Франции и Англии в случае агрессивных выступлений России (Paul Knoplund. Finmark in British Diplomacy 1836 - 1855, v. XXX, N 3.).

Г. Рэпп путем тщательного изучения архивных документов доказывает, что так называемое Рейхштедтское соглашение между Россией и Австро-Венгрией (8 июля 1876 г.) было чисто словесным и отразило в записанных его версиях, русской и австрийской, интересы этих держав по-разному (G. U. Rupp. The Reichstadt Agrecnaent. v. XXX, N 3).

Фрэнк Гольдер на основании русских архивных источников рассказывает о попытках русской дипломатии использовать трения между Англией и С-А. С. Ш. во время Крымской войны, чтобы привлечь последние на свою сторону и втянуть в войну. Обнаруживается, что уже в то время молодой североамериканский капитал подумывал о захвате Сандвичевых островов и о расширении своего экономического влияния на Персию (F. A. Golder. Russian American - Relations during the Crimeon War. v. XXXI, N 3).

¹ ) I. L. Seller. An Interpretation of Ciwil War Finance, v. XXX. N 2.

Зорко следит американская историография и за политикой текущего момента, особенно в близком сердцу американского империализма бассейне. Тихого океана: три доклада на конгрессе в Ann. Arbor, вызвавшие особое к себе внимание, посвящены были проблемам Дальнего Востока: 1) экстерриториальное право в Китае, 2) направление пути японской политики в Китае в 1905 - 07 г.г. и позиция Японии по отношению к политике "открытых дверей", 3) положение и обязанности С. -А. С. Ш. на Востоке. Содержание этих докладов не помещено в журнале. То же острое устремление внимания на Дальний Восток отражает и статья Мэллона о "первом"¹ ) возвращении излишка вознаграждения, полученного С. -А. С. Ш. после боксерского восстания Китая (1908). Согласно плану президента Рузвельта слишком 12 миллионов перебора были по соглашению с китайским правительством обращены "а создание стипендий для китайских студентов в американских университетах (отнюдь не на нужды китайских рабочих и крестьян, пострадавших во время интервенции), причем детали воспитательной схемы выработаны были американским министерством иностранных дел и одобрены Китайским правительством. К сожалению, эта-то последняя схема не приводится автором и для нас лишь частично вскрывается осторожно продуманный план воспитания и обработки молодой китайской буржуазной интеллигенции в направлении, выгодном для интересов американской буржуазии; еще более замечателен ловкий дипломатический трюк, который перебранные с китайского народа деньги оставляет в кармане великодушно их возвращающего благодетеля (Carrol B. Malone. The first remission of the Boxer iudemnity, 1926. October, v. XXXI, N 4).

Направление настоящей американской исторической мысли ясно, но точным и полным манифестом ее может служить обстоятельный, деловой доклад Эндруза на конгрессе Американской Исторической Ассоциации в Ричмонде (1924 г., декабрь), который совпал с сорокалетием самой Ассоциации (Ch. M. Andrews, These Forty Jears. v. XXX N 2). Автор дал не только сжатый содержательный очерк развития научного исторического исследования в Сев. Америке со времени введения семинарского метода университетского преподавания, но кроме того, попытался определить и самый метод исторического исследования. Как мы уже видели раньше, Эндруз - типичный эклектик. Этот исторический эклектизм он детально и обстоятельно демонстрирует и иллюстрирует. Философия истории Эндруза - философия довольного и оптимистического американского буржуа, стремящегося к сохранению достигнутой с. -американским империализмом стабилизации. Идеал его - "золотая середина", политическая тактика, подкрепляемая историческими аргументами, - приспособляемость, т.-е. оппортунизм и реформизм. "Крайние консерваторы и крайние радикалы - угроза социальному миру"... "Торжество неподвижности тупых реакционеров ведет к восстанию или революции, равно как торжество бесконтрольного радикализма сопровождается реакцией"... цитаты сами говорят за себя.

Таковы отличительные черты американской историографии.

¹ ) Не намек ли на отказ СССР, с явным желанием присвоить приоритет С. -А. С. Ш. великодушия.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: