Libmonster ID: UA-1438

Заглавие статьи Библиография. Обзоры. ЛИТЕРАТУРА О КИТАЕ
Автор(ы) А. ИВИН
Источник Историк-марксист,  № 4, 1927, C. 206-210

ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ: А. Ивин, Ел. Драбкина, Е. Косминский, Е. Мороховец.

ОБЗОР ИСТОРИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ: А. Васютинский, А. Шестаков. РЕЦЕНЗИИ: А. Гуковский, А. Ломакин, М. Нечкина, Л. Райский, М. Ахун, Ш. Левин, А. Сидоров, С. Кривцов, С. Пионтковский, Рабинович, С. Красный, Я. Захер, Гингорн, Ц. Фридлянд, А. Пресняков, Г. Рейхберг, Шатов, Г. Кокиев

"Сегодняшний Китай уже не тот, каким он был всего лишь несколько десятков лет тому назад с его нелепым самомнением, как и не Китай, ударившийся затем в другую крайность, Китай, пресмыкающийся перед иностранцами, - сегодняшний Китай стремительно развивается, стремительно идет вперед во всех областях. Вот почему, чтобы увидеть ясно истинный лик Китая, уже нельзя подходить к нему так, как это делалось несколько десятков лет тому назад, ибо тот старый Китай уже умер, чтобы больше никогда не воскреснуть, как нельзя к нему подходить и с поверхностным взглядом любителя курьезов, ибо китайская жизнь сложна и поверхностному дилетантскому взгляду в истинную сущность ее не проникнуть. И вот мы смеем утверждать, что, за исключением лишь японцев, для всего остального мира Китай попрежнему отделен стеной непонимания. И хотя в настоящее время мы находимся в сношениях со всеми странами, хотя в самом Китае живет не мало иностранцев, способных, кажется, ясно разбираться в китайских делах, тем не менее ничего подобного (т. -е. понимания Китая - А. И.) мы не наблюдаем. И европейские и американские страны все еще продолжают смотреть на нас по-прежнему, подходя к нам, как к дикарям. Может быть, чересчур резко сказано, но фактически это так и есть... Поэтому интерес советской общественности к Китаю, рост советского китаеведения нам приходится только приветствовать. Иной позиции мы не можем и не желаем занимать. Изучение Китая в Советской России... преследует цель ознакомления с истинным положением вещей, вследствие чего публикуемые результаты должны заключать в себе долю истины и, таким образом, заслуживают нашего внимания". Вот что еще в начале позапрошлого года можно было прочесть в распространенном китайском журнале "Тун-Фан-Ца-Чи" (Журнал "Восток", в статье посвященной "Изучению Китая Советской Россией"). Автор статьи, констатируя "кое-какие достижения" советского китаеведения, указывал, однако, что последнее "находится еще в зародыше".

С тех пор, как была написана эта статья, прошло около 1 1/2 - 2 лет. За этот срок нами сделай заметный прогресс. Более того, можно смело сказать, что в области изучения китайского (рабочего вопроса, а также в области освещения аграрно-крестьянской проблемы и крестьянского движения в Китае наше советское китаеведение хотя еще и не дало солидных трудов, тем не менее стоит, вероятно, уже на первом месте, (что, разумеется, не столь уже трудно, принимая во внимание, что на Западе эти вопросы по существу даже не поставлены. Если раньше, кроме компилятивных и по большей части чрезвычайно неряшливых работ, у нас почти ничего не было, то теперь мы имеем не только переводы, но и оригинальные произведения.

В нашей краткой заметке мы далеко не можем коснуться всех более или менее ценных книг и брошюр о Китае, имеющихся на нашем книжном рынке; нам придется поэтому остановиться лишь на тех, которые необходимо знать в первую очередь каждому интересующемуся Китаем, и прежде всего на книге немецкого коммуниста К. А. Виттфогеля: "Пробуждающийся Китай" (перевод с немецкого Д. Страшунского, Изд. "Прибой". Ленинград, 1926 г., стр. 182).

Работа т. Виттфогеля начинается раз'яснением некоторых распространенных о Китае ошибок и кратким очерком классовой истории китайского народа; далее автор останавливается на триумфальном шествии европейской "культуры" в Китае, на китайской революции 1911 г., на положении рабочего класса, на шанхайских событиях и, наконец, на взаимоотношениях, существующих между Китаем, империалистическими странами и нашим Советским Союзом. Этот сухой перечень основных тем, затронутых автором, далеко, разумеется, не передает всего богатства фактов, идей и знаний, заключенных в "Пробуждающемся Китае". Нельзя, однако, не пожалеть, что в такой талантливой и добросовестной работе ее исто-

стр. 206

рическая часть, несмотря на целый ряд весьма здравых и интересных положений, содержит или чересчур рискованные или совершенно неверные выводы. Так, что касается феодального периода китайской истории, то нужно сказать, что обычные ходячие представления европейской синологии об этом периоде покоятся на весьма сомнительных, во всяком случае, недостаточно проверенных научной критикой исторических материалах. Вот почему строить, как это делает т. Виттфогель, на основании добытых материалов законченную теорию пока еще преждевременно. С данными европейской синологии, относящимися к после-феодальному периоду и касающимся основных проблем китайской истории, дело обстоит немногим лучше. Будучи, однако, вынужден базироваться, главным образом, именно на этих данных буржуазной синологии, т. Виттфогель и дает слишком патриархально-упрощенную и по существу немарксистскую картину после-феодального Китая.

"Над десятками миллионов участков крестьянских семей, которые в свою очередь снова объединились в общины ("кланы"), в течение 2.000 лет возвышалась надстройка чиновничьего государства. Как раз достаточно сильный для того" чтобы помешать новому расцвету классовых феодальных юнкеров, мандаринат сдерживался в определенных границах великим социальным регулятором постоянно угрожающей крестьянской революции. Разрушив феодализм, тем самым разбили машину, создавшую в Европе "свободного" наемного рабочего. Мандаринов же массы держали под угрозой "шаха", чтобы они могли рискнуть взять на себя роль экспроприаторов крестьянства". Неудивительно, если "социальные корни всех тысяч восстаний и мятежей, которые с правильностью верстовых столбов на шоссе перемежают историю китайского чиновничьего государства", т. Виттфогель сводит лишь к "злоупотреблениям мандаринов", к непосильному фискальному гнету. Эту теорию, которую недавно столь неудачно пытался обосновать т. Канторович ("Система общественных отношений Китая докапиталистической эпохи". "Новый Восток", N 15, Изд. "Научной Ассоциации Востоковедения"), нужно признать в корне неправильной.

Основным кардинальным вопросом китайской истории за последние 2.000 лет являлся, как мы уже имели случай писать ("Аграрный вопрос в китайских революциях". "Новый Восток" N 15 и "Китайская проблема". N 21 - 22 "Большевик"), вопрос аграрный. Китайский мандаринат не висел в воздухе, но, как общее правило, был тесными узами связан с земледельческой и торговой буржуазией. Социальные корни главных восстаний и мятежей нужно искать не только в непосильном фискальном гнете и злоупотреблениях чиновничества, на также, или вернее - прежде всего, в очередной более или менее значительной концентрации земельной собственности, сопровождаемой очередным ростом торгового капитала, в очередном обезземелении значительных масс крестьянства и очередном росте деклассированных элементов, в очередном обострении противоречий между арендаторами и землевладельцами. Не зная или игнорируя эти факты, при всем желании никакой "классовой истории китайского народа" не написать. Вот почему будем надеяться, что ко второму изданию своей, повторяем, талантливой, добросовестной и чрезвычайно полезной книжки т. Виттфогель заново переработает ее историческую часть.

Мы таю долго остановились на работе т. Виттфогеля потому, что, как было уже сказано выше, считаем ее пока лучшей из имеющихся у нас, популярной работой о Китае, которая должна быть прочитана в первую очередь. Для более подробного ознакомления с различными вопросами, которые лишь кратко и схематично затронуты в "Пробуждающемся Китае", мы могли бы рекомендовать прежде всего прекрасную, со знанием дела написанную брошюру т. Г. Войтинского: "Что происходит в Китае" (Госуд. издательство" Второе дополненное издание. С предисловием К. Радека), в которой автор, главным образом, останавливается на британском империализме в Китае, на партии Гоминдана и китайской компартии, а также на их взаимоотношениях.

Затем брошюру т. Б. Семенова: "Китай в борьбе с империализмом", изданную в прошлом году "Правдой и Беднотой".

Специально по рабочему вопросу в Китае у нас имеются такие достижения, как "Рабочий Китай" - сборник статей под редакцией К. Радека, и вышедший недавно отчет первой профсоюзной делегации СССР в Китай: "Рабочий Китай в борьбе против империализма". Отметим еще: сборник статей т. Л. Геллера: "Национальное и рабочее движение на Тихом Океане" (изд. Профинтерна, Москва, 1926 г.), брошюру т. П. Мифа; "Уроки шанхайских событий". И, наконец, "Вопросы кит. революции. Том I. Положение пролетариата и развитие рабочего движения в Китае" - сборник на котором следует остановиться несколько подробнее.

стр. 207

"Отсутствие научных работ, посвященных общественным вопросам Китая, принуждает, - говорит в своей вступительной статье К. Радек, - прибегнуть к очень несовершенному методу: составлению сборников из работ, представляющих разную ценность, но в совокупности дающих более правильное понятие о происходящих в Китае общественных процессах, чем могут их дать публицистические обобщения популярных брошюр, которыми заполнен наш рынок...

В настоящий сборник входят как работы коммунистов: т.т. Лиау, Мусина и пишущего эти строки, так и работы христианского демократа Шервуда, представителя известной Американской ассоциации христианской молодежи, наконец, доклады английских консулов... Я прилагаю к этому сборнику материалов свою статью, написанную после шанхайских событий, чтобы наметить те вопросы, которые выдвигаются событиями в Китае".

Так, повторяем, пишет К. Радек в своем вступлении к этому, скажем с самого еще начала, весьма интересному и полезному сборнику, посвященному описанию положения рабочего класса в Китае. Действительно, за исключением заключительной статьи К. Радека, все остальные статьи и материалы целикам заняты рабочим вопросом. Так, в статье: "Рабочий класс в Китае" т. Лиау специально останавливается на численности китайского рабочего класса, на заработной плате и, наконец, на рабочих организациях; статья Шервуда Эдди: "Положение труда в Китае", несмотря на прекраснодушные мечты автора о примирении труда с капиталом дает чрезвычайно правдивую и яркую картину жестокой эксплоатации китайского рабочего класса, значительное большинство которого составляют женщины, подростки и дети, начиная чуть не с пятилетнего возраста; в чрезвычайно дельных и добросовестных "Очерках рабочего движения в Китае" т. Мусии более подробно, чем т. Лиау, останавливается на численности и организованности китайских рабочих масс, на характеристике различных районов рабочего движения (Шанхайский, южный, средний и северный районы), на положении рабочих масс в Шанхае, на гонконгской забастовке моряков 1922 г., на рабочих волнениях в Макао того же года, на последовавшем в 1923 году под'еме рабочего движения, в частности на знаменитой февральской железнодорожной забастовке, свирепо подавленней У-Пей-Фу, и, наконец, на социалистическом и коммунистическом движении в Китае.

Как ни интересны очерки тов. Мусина, статьи Шервуда, тов. Лиау, а в особенности ценная статья К. Радека, тем не менее гвоздем настоящего сборника являются относящиеся к 1424 года. "Донесения английских консулов о положении рабочего класса в Китае", и это не только потому, что по своим размерам они занимают добрую половину книги, но и потому, что, несмотря на всю "суб'ективностъ", они, захватывая большинство китайских провинций, дают весьма значительный материал. Разумеется, далеко не все донесения равноценны, многие из них являются лишь более или менее добросовестной бюрократической отпиской, зато встречаются среди них написанные не только за страх, но и за совесть, а иногда и с явным желанием блеснуть и отличиться. Таково, напр., "донесение" о профессиональном движении в Шанхае, сделанное консулом Моссом, в особенности же доклад консула в Фу-чжоу м-ра Кленнеля, специально рекомендованный Чемберлену английским посланником Маклеем, в следующих выражениях: "Он (т-е. доклад), - пишет Маклей, - несколько более широк, чем тот, на который рассчитывало министерство труда, но я смею предположить, что его размеры не помешают министерству обратить на него особое внимание, так как он заключает ценный анализ многих весьма трудных и сложных вопросов, касающихся экономической жизни трудящихся классов Китая".

Этот обширный доклад К. Радек справедливо называет попыткой "дать чуть ли не социологию и философию развития Китая".

Таково содержание сборника, если, разумеется, не говорить о заключительной статье К. Радека, которую как по времени ее написания так и по самому существу следовало бы, думали бы мы, включить во второй том, специально посвященный шанхийским событиям, а отнюдь не в первый, с которым она непосредственно не связана. В самом деле все основные положения статьи относятся к шанхайскому периоду или, по выражению самого К. Радека, к "началу китайской революции". В ней говорится о "Китайской буржуазии и революции", о "союзниках китайского пролетариата" об "империализме в Китае", об "этапах и перспективах китайской революции" и, наконец, о "китайской революции и международном пролетариате".

Уже простой перечень затронутых в сборнике тем свидетельствует о значительности его интереса и полезности. Но именно потому, что сборник является довольно ценным вкладом в нашу, все еще чрезвычайно бедную, осо-

стр. 208

бенно качественно, литературу о современном Китае, будет не лишним остановиться на его бросающихся в глаза недостатках.

Первым недостатком уже является то, что сборник, вместо того, чтобы появиться если не в конце 1924 г., то самое позднее в 1925 году, появляется в конце 1926 т., т. -е. с опозданием чуть не на два года. Чем об'ясняется это запоздание, мы не знаем, во всяком случае его отнюдь нельзя об'яснить характером сборника, (Представляющего собою переводы, а то и простое воспроизведение, за исключением разве очерков т. Мусина, уже появившихся в печати статей и материалов. Если так дело будет обстоять и дальше, то, пожалуй, сборник старых статей об аграрном вопросе в Китае или, скажем, о крестьянском движении 1925 - 1926 г.г. увидит свет не (ранее 1928 - 1929 г.г. Как это ни прискорбно, ню создается впечатление, что несмотря на все более и более глубокий интерес, проявляемый советской общественностью к великой борьбе китайского народа, ;наши советские издательства, если не советское китаеведение, сильно отстают в этой области от буржуазного Запада.

Это во-первых.

Во-вторых, хотя на обложке и стоит: "под общей редакцией и со вступительной статьей Карла Радека", тем не менее в самой книжке мы этой статьи не нашли, ибо даже с натяжкой нельзя назвать 30 1/2 строк текста, фигурирующего под заглавием: "вступление" - вступительной статьей. А между тем для сборника, в котором, как мы уже сказали, добрую половину занимают донесения английских консулов, необходимость в более или менее обстоятельном анализе этих донесений вряд ли может кем оспариваться. Нельзя поэтому не пожалеть, что К. Радек оказался в данном вопросе совершенно иного мнения, ограничившись лишь несколькими весьма краткими примечаниями. Следующим хотя, разумеется, несравненно менее значительным недостатком является, главным образом в статье т. Лиау, транскрипция китайских имен, которая зачастую есть по существу не транскрипция а сплошное недоразумение как напр. Лау-Чжоу-Танг-Чи, Ие-Кон-Хо, Чен-Хонг-Кин, Кай-Воан и т. п.

Весьма большое неудобство для широкого круга читателей, мало знакомых с географией Китая, представляет также отсутствие географической карты. Наконец вместо заключительной статьи логически принадлежащей скорее ко второму тому, мы, как вероятно и большинство читателей, предпочли бы увидеть статью подытоживающую материалы именно данного, а не будущего сборника.

Все это, разумеется отнюдь не умаляет серьезных достоинств заключительного очерка К. Радека. В наши задачи не входит подробный анализ этого очерка и потому мы ограничимся здесь лишь указанием некоторых спорных, а то и просто недостаточно ясных положений, выдвинутых в нем автором.

..."Сейчас и на ближайшие годы, - пишет К. Ра дек, китайский пролетариат не в силах еще будет захватить власть в свои руки..., если бы ход революционной борьбы в этот ближайший период поставил его перед вопросом о захвате власти совместно с мелкой буржуазией, то он был бы вынужден пока что развивать экономические силы страны в формах капиталистических".

Если пролетариат, захвативши власть, хотя бы и "совместно с мелкой буржуазией" - приступил бы (что, по нашему мнению, он рано или поздно вынужден будет сделать) к государственному насаждению и развитию жизненно необходимых для независимого национального существования Китая отраслей крупной индустрии и промышленности, то означало ли бы это развивать экономические силы страны в формах капиталистических"? Здесь К. Радек несомненно делает большой теоретический промах.

Далее, говоря о целях, во имя которых будет бороться китайское крестьянство, когда оно восстанет против своих поработителей, К. Радек пишет: "Это прежде всего - национальное об'единение Китая, устранение провинциального раздробления, являющегося источником беспрерывных войн всех против всех. Об'единительное движение, завершившееся образованием современных капиталистических государств, вызвано в первую очередь интересами промышленной буржуазии, стремящейся создать единый крупный рынок, который обеспечивал бы ей достаточный простор ее деятельности. В Китае это движение находит затем широкую поддержку и со стороны крестьянства, задыхающегося и изнемогающего в обстановке государственного распада Китая.

Другой близкой и понятной крестьянству целью, за которую оно будет готово бороться, явится справедливая податная система, возможная лишь при государственной организации, которая, сосредоточивая в центре функции защиты страны и ее внешнего представительства, сумеет

стр. 209

избегнуть крайностей централизма, не мирящегося с самоуправлением крестьянства в области его местных интересов. Эти две основные цели, вытекающие из положения китайского крестьянства, утираются в борьбу с иностранным империализмом, который до сих пор поддерживал раздробление Китая", (стр. 245 - 246). Все это, разумеется, глубоко справедливо, однако далеко недостаточно, ибо К. Радек совершенно упустил из виду такой основной вопрос китайской революции, как вопрос аграрный. Это досадное упущение приходится, как мы в этом глубоко убеждены, отнести насчет того, что статью свою К. Радек написал еще в августе 1925 г. В настоящее время К. Радек вряд ли бы сделал подобное упущение, равно как, думаем мы, вряд ли бы повторил свое чересчур категорическое утверждение о том, что "господствующая в Китае бюрократия рекрутировалась всегда из масс крестьянства и мелкой городской буржуазии", или другое не менее категорическое утверждение: "Если до этого-времени империалистические державы могли рассматривать армии военных генерал-губернаторов, как свои армии (Япония считает своей армию Чжан-Цзо-Лина, а англо-американский блок-армию У-Пей-Фу), то теперь они этого больше делать не могут".

Таковы недочеты в общем интересного и полезного сборника, который, вероятно, в самом непродолжительном времени увидит, несмотря на свою чрезвычайно высокую цену (3 руб.) второе издание.

Что касается аграрно-крестьянской проблемы, то, к сожалению, мы пока еще не можем указать ни "а одну заслуживающую внимания книгу или брошюру. Читателю, желающему ознакомиться с этой проблемой, придется обратиться к ряду статей, появившихся в течение последних 1 1/2 лет в "Правде", "Известиях", "Большевике", а также к статьям и очеркам, печатаемым в журналах: "Новый Восток", "Коммунистический Интернационал" и "На аграрном фронте". Кроме того, всякий интересующийся китайской проблемой и перспективами китайской революции, должен, разумеется, тщательно проштудировать китайскую часть доклада Бухарина на последнем пленуме ИККИ, а также речь Сталина в китайской комиссии ИККИ 30/XI 1926 г.: "О перспективах революции в Китае" ("Коммунистический Интернационал", N 13).

Что касается книг, изданных на русском языке, более подробно знакомящих с китайской историей, с китайским революционным движением, а также с жизнью, деятельностью и идеями Сун-Ят-Сена, то здесь дело обстоит пока не важно. Кроме далеко неудовлетворительной работы Шпильмана о тайпингском восстании ("Крестьянская революция в Китае", Изд. "Московский Рабочий". Перевод со" второго немецкого издания Даваровой. С предисловием М. Павловича и вступительной статьей К. Радека), можно указать лишь на "Записки китайского революционера" и "Капиталистическое развитие Китая" Сун-Ят-Сена, под редакцией и с предисловиями - Виленского - Сибирякова, а также на дельную статью К. Радека: "Жизнь и дело Сун-Ят-Сена", служащую предисловием к книжке С. Далина: "В рядах китайской революции" ("Московский Рабочий". 1926 г.).

В заключение отметим работу А. Я. Канторовича: "Иностранный капитал и железные дороги Китая" (изд. "Плановое Хозяйство". Ред. и предисловие К. Радека) и книгу А. Ходорова: "Народное хозяйство Китая" - первую - за ее сравнительную добросовестность, вторую - лишь за неимением у нас более сносного учебника экономич. географии Китая.

Это все, что мы можем пока рекомендовать читателю из книг, появившихся у нас о Китае, во всяком случае книг, с которыми нам удалось ознакомиться.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзоры-ЛИТЕРАТУРА-О-КИТАЕ

Similar publications: LUkraine LWorld Y G


Publisher:

Бельбек ТахумовContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Scientist

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Библиография. Обзоры. ЛИТЕРАТУРА О КИТАЕ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 16.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-Обзоры-ЛИТЕРАТУРА-О-КИТАЕ (date of access: 06.02.2025).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
1531 views rating
16.06.2014 (3888 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ. СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ: "МЫ - ЛЮДИ ЛАГЕРНОГО СОЗНАНИЯ"
19 hours ago · From Україна Онлайн
FORMS OF CLASS STRUGGLE OF THE PEASANT-COSSACK MASSES OF UKRAINE IN THE XVIII CENTURY
Catalog: История 
5 days ago · From Denys Reznikov
G. I. MARAKHOV. SOCIO-POLITICAL STRUGGLE IN UKRAINE IN THE 50S-60S OF THE XIX CENTURY
8 days ago · From Denys Reznikov
ESSAYS ON THE HISTORY OF TRADE UNIONS OF THE UKRAINIAN SSR
8 days ago · From Denys Reznikov
K. A. KHMELEVSKY, S. K. KHMELEVSKY. STORM OVER THE QUIET DON. HISTORICAL ESSAY ON THE CIVIL WAR ON THE DON
8 days ago · From Denys Reznikov
"УКРАЇНСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ ЖУРНАЛ" - ДЕСЯТЬ РОКІВ У МЕРЕЖІ
Catalog: История 
9 days ago · From Україна Онлайн
INTERNATIONAL COMMISSION ON THE HISTORY OF THE OCTOBER REVOLUTION
Catalog: История 
12 days ago · From Denys Reznikov
UKRAINIAN CHRONICLES
13 days ago · From Denys Reznikov
RABOCHY VOPROS ' ON THE PAGES OF THE REVOLUTIONARY PRESS OF 1905-1907
13 days ago · From Denys Reznikov
BUDGET STUDIES OF WORKERS IN PRE-REVOLUTIONARY RUSSIA
15 days ago · From Denys Reznikov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

ELIBRARY.COM.UA - Digital Library of Ukraine

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Библиография. Обзоры. ЛИТЕРАТУРА О КИТАЕ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: UA LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android