ELIBRARY.COM.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-553

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Библиография. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ (вышедшей на русском языке)
Автор(ы) В. Д.
Источник Борьба классов,  № 6, Июнь  1935, C. 113-116

Литература по истории Великой буржуазной французской революции огромна. В историографии Великой французской революции ярче чем в какой-либо другой области истории можно проследить непосредственную связь историографии с определенными этапами в истории классовой борьбы. Так, в 20-х годах XIX века работы историков Тьера и Минье целиком определялись позициями французской буржуазии в эпоху реставрации, когда буржуазия продолжала борьбу против дворянства. В период, когда мелкая буржуазия враждебно выступала против пришедшей к власти крупной буржуазии, мелкобуржуазные историки, как Луи Блан, в 40-х годах обращали особое внимание на историю якобинизма, брали под защиту Робеспьера. После Парижской коммуны буржуазные историки крайне враждебно и тенденциозно пересматривают всю историю революции (Тэн).

Классовая борьба об'ясняет столкновение двух школ во французской историографии XX века: буржуазной школе А. Олара с ее культом Дантона противостояла мелкобуржуазная школа А. Матьеза, защищавшая Робеспьера (Матьез руководил так называемым "Обществом изучения Робеспьера"). Мелкобуржуазная ограниченность школы Матьеза, неизбежные для представителя мелкой буржуазии неустойчивость, колебания (Матьез был одно время даже членом французской компартии, но вышел из нее), противоречивость проявились в неправильном освещении робеспьеризма и недооценке роли бабувизма.

Опыт буржуазной французской революции внимательнейшим образом изучался основоположниками научного коммунизма - Марксом и Энгельсом, особенно в период, предшествовавший революции 1848 года. Уже в 1844 т. Маркс сделал ряд важнейших указаний по вопросу об истории крайнего левого, "плебейского" фланга революции: "бешеных" и бабувистов. Точно так же Ленин, особенно в преддверии революции 1905 г. в разгар борьбы с меньшевиками, позже, в 1917 г. и после Октября, дал в своих высказываниях чрезвычайно глубокое освещение ряда важнейших вопросов истории революции, в особенности периода якобинской диктатуры. Важнейшие указания даны в работах товарища Сталина, который подчеркнул коренные, основные различия между Великой буржуазной революцией во Франции и Великой Октябрьской пролетарской революцией (см., например, его беседу с Эм. Людвигом).

Это противопоставление буржуазных и пролетарских революций, по указанию товарища Сталина, должно проходить красной нитью во всем курсе новой истории в нашей школе.

Нужно указать, что истории Великой французской революции посвящен ряд работ социал-демократических авторов в предвоенный период. В частности, крупное место в историографии занимает четырехтомная история Жана Жореса (в серии "Социалистическая история", вышедшей под его руководством). Жорес занялся вопросами истории революции в период мильеранизма в целях обоснования своей оппортунистической тактики. Жорес пытался доказать, что во Франции ненужна социалистическая революция, что Великая революция создала уже все предпосылки для "мирного врастания" Франции в социализм и что поэтому тактика социалистов должна состоять в блоке с левыми буржуазными республиканцами. "Социалистическая история революции", которую Жорес писал в сотрудничестве со всем реформистским штабом, с целым рядом видных представителей мелкобуржуазной "академической"; интеллигенции, должна была исторически оправдать всю тактику мильеранизма и "левого блока". Поэтому в работе Жореса нашли яркое выражение его оппортунистические политические установки (например в оценке Марата, Мирабо и т. д.).

Однако Жорес обратил большое внимание на экономическую историю Франции, на значение социального вопроса в революции, на движение народных масс и т. д. Вот почему работа Жореса, никогда не бывшего марксистом и пытавшегося "примирить" Маркса с Мишле (французским мелкобуржуазным историком-идеалистом) и даже Плутархом, при всех своих коренных недостатках сохранила и сейчас свой интерес.

В гораздо меньшей степени это можно сказать о работе германского социал- демократа, бывшего "левым" в период писания своей книги, а попом ставшего махровым социал-империалистом, Г. Кунова ("Борьба классов и партий в Великой французской революции 1789 - 1794 гг."). Книга Кунова была написана в период борьбы левого крыла германской социал-демократии против создания блока с буржуазными либералами. Но, несмотря на то что работа Кунова направлена против жирондистов, освещение классовых корней Жиронды и в особенности крайнего левого фланга дано автором так, что, например, "бешеных" он

стр. 113

изображает реакционной группировкой. Социальный базис эбертистов и шометистов Кунов совершенно не способен был понять. Ранняя работа Каутского "Классовые противоречия накануне Великой французской революции" встретила крайне критическую оценку Энгельса, который считал, что Каутский не понял "основного - роли плебейских элементов, что он слишком много уделил внимания "способу производства вообще", но не показал основной классовой силы - "плебеев", которые начали революцию и спасли ее на всех наиболее критических этапах. Оппортунистически освещен Каутским вопрос о классовой природе абсолютной монархии (теория "надклассовости"). Все новейшие работы социал-демократов в послевоенный период стоят на точке зрения буржуазного либерализма. Так, крайне характерно, что присяжный историк германской социал-демократии Герман Вендель выступил с книгой ("Danton") в защиту Дантона и солидаризовался со школой Олара.

Из работ авторов-немарксистов нужно указать на книгу П. Кропоткина "Великая французская революция 1789 - 1793 годов". Эту работу ценил В. И. Ленин, поскольку Кропоткин при всех крупных ошибках в его книге (например в оценке "бешеных") больше чем какие-либо другие авторы выявил роль народных масс в революции, в частности роль парижских секций.

Совершенно понятно, что именно в России существовал особый интерес к изучению Великой французской революции. Так называемая "русская школа" (И. В. Лучинский, Н. Кареев; особняком стоит Ковалевский, занимавший самостоятельную позицию по ряду вопросов и в ранних своих работах подчеркивавший наличие элементов капитализма в экономике предреволюционной Франции) особое внимание сосредоточила на экономической истории Франции, преимущественно на ее аграрной истории. Если Лучицкий и Кареев имели ряд заслуг в разработке аграрной истории (о первой работе Кареева сохранился положительный отзыв Маркса), то общий, сугубо неправильный вывод этой буржуазно-либеральной школы заключался в признании Франции конца XVIII века докапиталистической страной. "Русская школа", особенно такие ее эпигоны, как Тарле, после поражения революции 1905 г. отобразила в своих исторических работах контрреволюционную "смену вех" русской буржуазно-либеральной интеллигенции. В своем исследовании "Рабочий класс во Франции" Тарле, дав новые материалы по вопросу о работе надому для промышленности во французских деревнях, делал вывод о "победе "кустаря" над капиталистическими элементами и давал неправильное изображение промышленного строя Франции. Самостоятельную роль плебейских масс и рабочих в революции Тарле также совершенно извратил.

В послеоктябрьский период советская историография проделала значительную работу по изучению истории Французской революции, в особенности якобинского периода. Особенно интенсивно изучались вопросы о революционной диктатуре, социальной политике якобинцев, борьбе течений, о "бешеных", о контрреволюционном перевороте 9 термидора и т. д. Нужно отметить, однако, что советской историографией не были в достаточной мере освоены указания Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. В ряде работ не было преодолено влияние буржуазных и социал-демократических историков (в частности влияние Кунова, "русской школы" в вопросах экономической истории предреволюционной Франции; недостаточно критически восприняты были работы Матьеза и т. д.).

Мы не можем дать здесь сколько-нибудь исчерпывающего указателя по истории Великой французской революции, ограничимся указанием некоторых основных работ на русском языке.

Важнейшие высказывания Маркса и Энгельса: Маркс и Энгельс. Сочинения. Т. III, стр. 146 - 153, 601 - 611; Т. V, стр. 7 - 10, 27 - 41, 205 - 210, 220; Т. VI, стр. 8 - 9, 528 - 538, 51 - 56. Маркс - Энгельс. Письма под ред. Адоратского, 4-е изд. 1931, письмо N 196 (стр. 362 - 364). Кроме того надо использовать предметный указатель и переписку Маркса и Энгельса (Т. XXIV Сочинений), см. рубрику "Революция Великая во Франции". Очень важно также письмо Энгельса К. Каутскому от 20/II 1889 г. "Историк-марксист" N 2/30 за 1933 г. (см. там же ряд цитат Энгельса в введении "Письмо Энгельса о Великой французской революции").

Ряд высказываний Ленина: Т. VII, стр. 151 - 152; Т. VIII, стр. 64 - 65, 173 и 190; Т. IX, стр. 217 и 372; Т. XII, стр. 33 - 35; Т. XVIII, стр. 314 - 315 и 337; Т. XX, стр. 434 - 435, 505 - 506, 555 - 556; Т. XXI, стр. 60 - 63; Т. XXII, стр. 263; Т. XXIV, стр. 904 и т. д. Ряд высказываний Ленина о Великой буржуазной революции во Франции приведен в хрестоматии по новой истории, под редакцией Лукина и Далина. Изд. 1934 г. Т. I (см. также ст. Н. Лукина "Ленин о проблеме якобинской диктатуры"). "Историк-марксист" за 1934 г. N 1. Из высказываний товарища Сталина: "Вопросы ленинизма" (изд. 10-е, 1935 года), стр. 19, 34 - 36. 107 - 109 152 - 160, 161 - 168, 171, 203, 208, 527, 609; "О Ленине", стр. 18 - 20, изд. 1934 г., "Беседа с Эмилем Людвигом". Партиздат, 1933 г., и "Большевик" N 8 за 1932 г., стр. 33 - 42; "Об оппозиции", стр. 742- 743, 1928 г.; "Об Октябрьской революции", стр. 134, 1932 г.

Из работ советских историков: Н. Лукин - соответствующая глава курса "Новейшей истории Западной Европы" (М. и Л. Гиз. 1925); "Максимилиан Робеспьер" (М. и Л. Гиз. 1932); "Из истории революционных армий" (М. Гиз. 1932); "Классовая борьба во французской

стр. 114

деревне и продовольственная политика Конвента в эпоху второго и третьего максимума" (Сб. "Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции". Изд. Ин-та истории Комакадемии. 1931); Ц. Фридлянд "Ж.-П. Марат и гражданская война во Франции" (Соцэкгиз. 1934. Т. I); "Классовая борьба в июне - июле 1793 г." ("Историк-марксист", тт. I- II, 1926 г.) и "9 термидора" (в указанном выше сборнике "Классовая борьба"). В работах тт. Лукина и Фридлянда имеется ряд ошибок. Так например, характеризуя экономический строй предреволюционной Франции, тов. Лукин (в "Новой истории Западной Европы") дает неправильную оценку экономического строя предреволюционной Франции, неправильно характеризует роль "бешеных", эбертистов и шометистов; в статьях тов. Фридлянда неправильно оценены классовые корни робеспьеризма, характер якобинской политики весной 1794 г. и т. д.

Ряд статей историков-марксистов собран в вышеупомянутом сборнике "Классовая борьба в эпоху Великой революции". Более подробный обзор см. в статье Н. Лукина "Великая французская революция в работах советских историков" ("Историк-марксист", т. V за 1927 г.).

Работы социал-демократических и мелкобуржуазных историков:

Ж. Жорес "История Великой французской революции" (в советский период вышло три тома, причем III том, посвященный истории Конвента, с предисловием Н. Лукина, в 2 частях), т. I, изд. 1920 г., тт. II и III - 1923 г.; П. Кропоткин "Великая французская революция 1789 - 1793 гг." (1922 г.); Г. Кунов "Борьба классов и партий в Великой французской революции 1789 - 1794 гг.". (1919); отметим, что книга Кунова написана на основании изучения прессы, а не архивных документов; А" Матьез "Французская революция" (в 3 томах - сводный очерк по истории революции. Т. I, изд. 1925 г., Т. II - 1929 г., Т. III - 1930 г.); его же "Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора" (1928 г.); его же "Новое о Дантоне" (1923 г.); сборник статей, разоблачающих "легенду о Дантоне"; его же "Как побеждала Великая французская революция" (1928 г.) (статьи, написанные в годы войны, в период, когда Матьез был "оборванцем").

Из работ с.-д. историков, кроме Кунова, см. В. Блос (популярная и малозначительная книга) "История Французской революции" (1923 г.).

Из работ либерально - буржуазных историков см. работы А. Олара, наиболее авторитетного представителя и главы буржуазной либеральной школы в конце XIX и начале XX веков: "Политическая история Французской революции" (1918 г.) в сжатом виде воспроизводит основные выводы автора; его же "Очерки и лекции" (1908 г.); Саньяк "Гражданское законодательство Французской революции" (1928 г.). По вопросу о парижских секциях см. работы Н. Кареева "Парижские секции времен Французской революции", "Неизданные протоколы секций от 9 термидора" (1914 г.) и "Роль парижских секций в перевороте 9 термидора" (1914 г.).

Вопросы внешней политики освещены в либерально-буржуазном духе А. Сорелем в восьмитомной работе (переведена на русский язык в 1902 - 1908 гг.) "Европа и Французская революция". Наконец, отметим работу Токвиля "Старый порядок и революция" (М. 1918 г.), вышедшую еще в 1856 г. и имевшую крупнейшее влияние на всю позднейшую буржуазную историографию.

Из работ по экономической истории Франции см.: кроме т. I Жореса, сводную работу И. В. Лучицкого "Состояние земледельческих классов во Франции и аграрная реформа 1789 - 1793 гг." (1912 г.). См. его же "Крестьянское землевладение во Франции накануне революции, преимущественно в Лимузене" (1900 г.) и статью "Крестьянство во Франции; в XVII веке", в "Книге для чтения по истории нового времени". Т. II, стр. 244 (1910 г.). Н. Кареев "Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века" (1879 .г.). Его же "Беглые заметки по экономической истории Франции в эпоху революции" ("Известия СПБ Политехнического общества" за 1911 - 1915 гг.). М. Ковалевский "Происхождение современной демократии" (есть ряд изданий); его же "Происхождение мелкой крестьянской собственности во Франции" (1912 г.). Между Лучицким и Ковалевским шел спор по ряду основных вопросов аграрной истории Франции: существовала ли мелкая крестьянская собственность до революции, какие классы использовали распродажу национальных имуществ. Точка зрения обоих авторов являлась неправильной. Частное значение имел спор между ними об источниках для изучения аграрной истории (оценка "наказов" в Генеральные штаты как источника и т. д.). В. Вольтерс "Очерки по истории аграрных отношений во Франции"; Тарле "Рабочий класс во Франции в эпоху Великой революции". Т. I - II (1909 - 1911 гг.). Характеристику взглядов "русской школы" и Тарле см. у В. Далина "Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII века в освещении "русской школы" (см. "Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции").

По вопросу о термидорианской реакции и бабувизме см. Буонаротти "Гракх Бабеф и заговор равных" (автор - участник бабувистского движения. Книга написана в 30-х годах XIX века. М. 1923); Матьез "Термидорианская реакция" (М. 1931; книга была написана уже в период поворота Матьеза направо). В. Волгин "Очерки из истории социализма" (Гиз. М. и Л. 1926); его же "История социалистических идей". Т. I (Гиз. М. и Л. 1928).

стр. 115

В книге неправильно трактуется вопрос о классовых корнях социализма. П. Щеголев "Заговор Бабефа" (1927 г.); его же "После термидора" (1930 г.); автор проводит устряловскую теорию о полном перерождении якобинизма еще до 9 термидора.

По вопросу о Директории и о перевороте 18 брюмера см. книгу французского буржуазного историка А. Вандаля "Возвышение Бонапарта" (СПБ, 1905).

Для характеристики историографии Великой революции см. статьи Н. Лукина об Оларе и Матьезе и Ц. Фридлянда об итогах изучения в СССР Великой французской революции в указ. сб. "Классовая борьба во Франции"; см. также протоколы I всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. II (Доклад Ц. Фридлянда и дискуссия; Н. Лукина "Альбер Матьез". "Историк-марксист" N 3/25 за 1932 г.).

Фактический материал см. также в трехтомной работе Н. Кареева "Историки Французской революции", изд. "Колос", Т. I :и II (1924 гг.). Т. III (1925 г.) (в книге собран значительный фактический материал, но оценка историков дана в буржуазно-либеральном направлении). Помимо указанных основных работ главнейших историков революции (Жореса, Олара, Сореля, Токвиля) на русском языке имеются также Тьер "История французской революции", 12 гг. СПБ. 1907 - 1909 г.; Тэн "Происхождение современной Франции" и т. д.

Основные журналы по истории Великой французской революции": "Revolution Francaise (осн. Оларом) и "Annales historiques de la Revolution Francaise" (осн. Матьезом); сейчас редактируются наиболее крупным знатоком истории революции Ж. Лефевром.

В качестве первоисточников могут быть использованы Марат "Памфлеты" (под ред. Фридлянда), 1934; сборник документов под ред. Н. М. Лукина "Революционное правительство в эпоху Конвента" (изд. Комакадемии. М. 1926); соответственный раздел хрестоматии "Новая история в документах", 2-е изд. (1-е изд. "Эпоха промышленного капитализма в документах и материалах". Партиздат. 1933 г.); "Борьба с церковью и религией в эпоху Великой французской революции" (со ст. Ц. Фридлянда. М. 1933 г.); "Переписка Робеспьера" (М. 1929); "Письма Марата" (1923); Дантон " Избранные речи" (Гиз. Украина. 1924); Сборник "Французская революция в провинции и на фронте" (Донесения Комиссаров Конвента. 1924); "Воспоминания Шомета о революции 10 августа" ("Голос минувшего" за 1917 г. N 12); Подробный библиографический указатель, составленный Н. П. Фрейберг, см. в указанном сборнике "Революционное правительство в эпоху Конвента".

Orphus

© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-ОБЗОР-ЛИТЕРАТУРЫ-ПО-ИСТОРИИ-ВЕЛИКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-ВО-ФРАНЦИИ-вышедшей-на-русском-языке

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий П.Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Библиография. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ (вышедшей на русском языке) // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Библиография-ОБЗОР-ЛИТЕРАТУРЫ-ПО-ИСТОРИИ-ВЕЛИКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-ВО-ФРАНЦИИ-вышедшей-на-русском-языке (дата обращения: 24.03.2019).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Василий П.
Киев, Украина
459 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1760 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Теории Мира — прах тем, кто знаком с ним самим. Theories of the Universe are ashes to those who knows it.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Если вы обладаете несколькими сотками собственной земли, которую нужно периодически обрабатывать, то такое устройство как мини-трактор созданный на основе мотоблока может существенно вас выручить.
Каталог: Машиноведение 
11 дней(я) назад · от Україна Онлайн
При исследовании космического пространства был обнаружен микроволновой фон, температура которого была принята равной 2,7 К [2]. При такой температуре любая среда, состоящая из материальных частиц, должна находится в состоянии квантовой жидкости [5]. Поэтому вакуум можно рассматривать как фотонную жидкость (ф -жидкость), состоящую из элементарных микрочастиц, то есть фотонных частиц (ф – частиц). Причем эти частицы должны представлять собой квантовые осцилляторы.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
При исследовании космического пространства был обнаружен микроволновой фон, температура которого была принята равной 2,7 К [2]. При такой температуре любая среда, состоящая из материальных частиц, должна находится в состоянии квантовой жидкости [5]. Поэтому вакуум можно рассматривать как фотонную жидкость (ф -жидкость), состоящую из элементарных микрочастиц, то есть фотонных частиц (ф – частиц). Причем эти частицы должны представлять собой квантовые осцилляторы.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
Микроволновый фон или эфир, состоит из микроэлементарных частичек реликтов и фононов (эфиронов) и обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении луча света вдоль оси x.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
Anisotropy of the luminous intensity of distant astronomical objects of expanding Universe in intrinsic space of the observer is shown. The relativistic distance-luminosity relation, by which radial coordinate of astronomical object is being determined taking into account Hubble anisotropy of its luminous intensity, is received. As it follows from this relation, values of radial coordinates of distant astronomical objects in intrinsic space of the observer are much smaller than values of their coordinates, calculated by classical distance-luminosity relation. This makes the presence of such hypothetical components of the Universe as dark matter and dark energy unnecessary in principle
15 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Historical Dictionary of the French Revolution 1789 - 1799. Vol. 1 - 2. Greenwood Press. 1985. 1143 p.
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Україна Онлайн
The initial cause of unambiguously younger age of the second twin than age of the first twin at the moment of their meeting is pointed. This initial cause is not the accelerated motion of the second twin, but the fact of changing of its direction or just the velocity of its motion in space itself and, consequently, the fact of its transition from one inertial reference system of spatial coordinates and time (IFR) to another. This is concerned to changing in new IFR of spatial as well as of time coordinates of events, which have realized before, including events, information about which have not come to the twin by the moment of its transition to new IFR. It is shown that imaginary twin paradox (clock paralogism) takes place in general relativity (GR) only because of the impossibility of mutual distinguishing of standard time (path-like proper time of moving object) and coordinate-like internal time of the IFR (or any other FR) and because of neglect of the necessity of re-calculation of events time coordinates as a result.
18 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
It is shown here that Lorentz transformations are caused by gauge effect of motion on matter (principle nonobservability of effect of motion on matter). This gauge effect of motion is caused by interdependence and mutual determination of propagation velocity of interaction between matter elementary particles and of rate of course of matter proper (standard) time. The Lorentz transformations are derived without any linearity assumptions and being based only on the presence of relativistic shrinkage of the length of moving body and on clock desynchronization at its slowest transfer along this body.
Каталог: Физика Философия 
18 дней(я) назад · от Павло Даныльченко

Библиография. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ (вышедшей на русском языке)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2019, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK