Д. ШЛЬОСБЕРГ, Загальний страйк 1903 р. и крах зубатовщини на Україні. Інститут історії партії та Жовтневої революції на Україні при ЦК КП(б)У (Істпарт). Партвидав, "Пролетар" 1932 г. (Д. ШЛОСБЕРГ, Всеобщая забастовка 1903 года и крах зубатовщины на Украине. Институт Истории партии и Октябрьской революции на Украине при ЦК КП(б)У (Истпарт). Партийное издательство "Пролетарий". 1932 г.).

Работа т. Д. Шлосберга несомненно заслуживает серьезного внимания. Как известно, историк в своем исследовании проходит три стадии работы - собирает материал, критически анализирует его и в конце своей работы облекает в определенную форму, Все эти три элемента мы находим и в работе т. Д. Шлосберга. Материал, собранный им, довольно богат и. главное, во многих отношениях нов и свеж. Он использовал не только опубликованные статьи, исследования, воспоминания, корреспонденции в "Искре", но и большое количество архивных документов из дел охранных отделений и жандармских управлений, донесений местных жандармских властей в центр, из переписки властей и т. п. Нечего говорить, что такие материалы, как статьи В. И. Ленина, прокламации комитетов, а также работы Р. Люксембург, Каутского и других виднейших деятелей II интернационала, также использованы автором.

Весь этот материал взвешен и рассмотрен с точки зрения революционной теории Маркса-

Ленина-Сталина и использован для выяснения как основных черт огромного массового движения, так и для того, чтобы нарисовать ясную, подробную и яркую картину исторического события.

В небольшом предисловии ("Вместо предисловия") автор рассматривает взгляды вождей II интернационала на значение и характер всеобщей стачки - Каутского, Р. Люксембург и Плеханова - и, противопоставляя им точку зрения Ленина и Сталина на этот вопрос, вскрывает оппортунизм теоретиков западноевропейской социал-демократии. Он указывает на смешение Р. Люксембург политической и экономической стачки, на противопоставление всеобщей стачки вооруженному восстанию - мысль, присущая как Р. Люксембург, так Плеханову и Каутскому, в противоположность Ленину, подчеркивавшему, что всеобщая стачка, например 1905 г., - это стачка, носящая форму восстания, и восстание, имеющее форму стачки. Автор подчеркивает мысль Ленина о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию пролетарскую, и наконец он выявляет роль оппортунизма в (стачках 1903 г., как агента буржуазии.

В довольно большой главе о предпосылках стачки 1903 г. (стр. 17 - 41) т. Шлосберг рассказывает подробно об экономических и социальных условиях, вызывавших стачечное движение 70 - 80-х и 90-х годов. Это глава быть может наименее интересная в книге, так как и данные по экономике и данные о стачках за эти годы общеизвестны, картина экономического развития и пролетарского движения уже обследована и здесь ничего нового, своего автор не дает.

Главы об "экономизме" и зубатовщине уже более интересны, так как хотя и здесь факты общеизвестны и взяты по большей части из известных источников, но наряду с этим имеются и новые данные, почерпнутые из архивных дел.

Далее следует большая глава о ходе забастовки в Одессе, Киеве, Екатеринославе, Николаеве, Елисаветграде и Бердичеве. Здесь автор пользовался новым интересным материалом из архивных дел. Картина стачки описана хорошо, так что, несмотря на множество деталей и подробностей, общий ход грандиозного движения не затемняется Очень жаль только, что толчку, развязавшему невиданное дотоле движение, - забастовкам на Кавказе - уделено мало внимания, а между тем сравнение этих кавказских стачек с украинскими еще более подчеркнуло бы выводы, данные автором в конце книги.

Требованиям, выдвинутым рабочими, т. Шлосберг уделяет целую главу. Выводы, к которым приходит т. Шлосберг, следующие; большая часть требований была экономического порядка, но вместе с тем вся стачка носила характер грандиозного политического выступления, предвещавшего перерастание буржуазно-демократической революции в пролетарскую, что особенно заметно на борьбе екатеринославских металлистов, выставивших и наиболее четкую экономическую и политическую программу.

Глава о крахе зубатовщины в результате все общих стачек на Украине написана на основании свежего архивного материала, иллюстрирующего мысль автора, что, будучи огромной практическо-политической школой классовой борьбы пролетариата, стачка вылечила рабочих от болезни того времени - зубатовщины.

Подчеркнув главную и исключительную роль искровских (будущих большевистских) организаций в деле руководства стачкой, т. Шлосберг переходит к выводам. Не принеся никаких заметных материальных улучшений пролетариату, стачка 1903 г. имела все же огромное политическое значение: всколыхнув сотни тысяч рабочих, стачка разбила веру некоторых слоев рабочих в зубатовщину и тем самым подготовила ее крах. Руководство стачкой (так же, как и подготовка) находилось всецело в руках наших искровских организаций, и с этой точки зрения стачку 1903 г. необходимо рассматривать как один из этапов подготовительной борьбы к грядущей революции.

Таким образом довольно об'емистая книжка т. Шлосберга - одна из лучших работ по данному вопросу и пожалуй первая лучшая сводная работа о всеобщих стачках на Украине в 1903 году.

О стиле не беремся судить, так как недостаточно компетентны в области украинского языка, но насколько нам представляется, язык прост и понятен.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: