Libmonster ID: UA-3728

 Автор: Евгений Адамов

Евгений Адамов, научный руководитель Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Н. А. Доллежаля

У ядерной энергетики есть ясные ответы на все основные вызовы современности

Об энергетике пишут охотно и много. Пишут всегда о грядущем дефиците энергии почему-то забывая, что он давно существует. Что наряду с такими лидерами энергопотребления, как Швеция или, например, Норвегия, где на душу населения (от младенцев до стариков) приходится более 20 тыс. кВт-час. в год, соседствуют такие громадные страны, как Китай, Индия или целый континент (Африка), не дотягивающие и до 5% этого уровня. Последнее время акцент все более смещается на экологическую сторону проблемы. Первые обсуждения на политическом уровне предполагаемых экологических опасностей (Монреаль, Рио-де-Жанейро) проходили на стадии, когда еще оставались сомнения в остроте и даже наличии грядущей "парниковой беды". Сейчас (после Киото) спорят уже только о том, насколько повысится средняя температура к концу нынешнего столетия: на 1,5 или на 3 градуса, признавая, что даже наименьшее из этих значений чревато серьезными климатическими потрясениями.

Академик Анатолий Александров, под руководством которого я проработал много лет, часто шутил: "Сколько я живу, столько слышу, что нефти осталось на 50, газа на 60 лет". Хорошая шутка для пятидесятых годов, но вот факт: начиная с 60-х, каждый год (в среднем) геологи находили меньше новых запасов органики, чем использовала промышленность. Земля уже достаточно изучена, и ждать новых гигантских шельфовых открытий или самотлоров не приходится.

Нет нужды уточнять, в первой или второй половине XXI века будут заканчиваться запасы нефти и газа. Самое время подумать, как все меньше использовать их в энергетике уже в ближайшие десятилетия. А также, что будут делать наши потомки без этого ценного сырья, которое их предшественники (самонадеянное нынешнее поколение в первую очередь) так бездумно и неэффективно сжигали, хотя еще в начале ХХ века Дмитрий Менделеев сказал: топить нефтью - все равно, что жечь ассигнации. Кстати, о налоге на выброс парниковых газов в ряде стран уже поговаривают, а о налоге на расходование невозобновляемых ресурсов я что-то не слышал.

Позиции ядерной энергетики в этом контексте представляются определяющими для решения как первой (ресурсной), так и второй (экологической) проблемы. Однако вряд ли у мировой и отечественной энергетики, ищущих выход - от ветряков к биомассе - и попадающих из "газовых пауз" в "газовые же тупики", окажется в руках надежноерешение, если не будет осознано, почему блестящие перспективы, связывавшиеся с ядерной энергетикой (ЯЭ) уже в середине ХХ века, оказались нереализованными. Если не будут найдены пути излечения общественного сознания, надолго травмированного бессмысленной гибелью сотен тысяч людей в Хиросиме и Нагасаки и невольно переносящего свой страх на все "ядерное" (в медицине, энергетике, физических исследованиях). Если ядерную тематику не перестанут использовать недобросовестные политики, ищущие простые пути получения общественной поддержки, жонглируя непонятными широкому кругу людей терминами, цифрами. Они дискредитируют ядерную энергетику, ее специалистов, а затем, порой беззастенчиво меняют свои позиции на противоположные (как правило, после попадания во власть).

Как же обстоит дело с ядерной энергетикой и возможностью ее превращения в крупномасштабную энерготехнологию? Кто-то может спросить при этом: а разве она таковой не является? Придется напомнить, что в общем энергетическом балансе мира атомная энергетика занимает менее 6% и только в электропроизводстве доходила до уровня 18%, теряя в настоящее время даже эти позиции. В нашей стране эти цифры еще ниже: доля установленных ядерных мощностей составляет всего 11% в производстве электричества. А то, что в 2000 г. АЭС дали почти 15% электричества в стране,

стр. 34


первыми из промышленных отраслей превысив уровень докризисного производства, так это скорее характеризует состояние других источников энергии, а не является достижением ядерной энергетики.

Атом для войны и мира

В середине 50-х годов прошлого века не ощущались как реальные проблемы ни дефицит энергопроизводства, ни, тем более, грядущее истощение органики. Начальную стадию развития ядерной энергетики скорее следует увязывать не с пониманием этой проблематики, а с политическими факторами. Как сооружение первой в мире АЭС (1954 г.), так и инициатива Дуайта Эйзенхауэра (его речь "Atoms for Peace" в декабре 1953 г.) были своеобразным балансом, особенно для американцев, оружейным программам. Потребность морального оправдания созданию ядерного оружия проявилась не только в этом: давайте вспомним активность на начальном этапе развития термоядерных исследований (известный доклад Курчатова в Харуэлле и последовавшее всеобщее рассекречивание работ в этой области). Тем не менее старт ядерной энергетике был дан, ее развитие оказалось наиболее заметным сначала в Англии и США. В СССР было объявлено о сооружении Сибирской АЭС, которая фактически была предприятием по производству оружейных изотопов, но одновременно производила и электричество для города Северск, и тепло как для этого закрытого городка, так и для областного Томска. Начатое по инициативе Игоря Курчатова строительство Воронежской АЭС было прекращено после его кончины, и потребовались серьезные усилия Анатолия Александрова и обладавшего в то время большим влиянием на принятие решений вице-президента АН Михаила Миллионщикова для возобновления стройки.

Вполне естественно, что для первого этапа ядерной энергетики оказались востребованными те же технологии, которые были развиты для решения военных задач. С борта атомных подводных лодок (АПЛ) на берег шагнули корпусные реакторы и дали начало линии наиболее сегодня распространенных типов PWR (ВВЭР) и BWR, - а восприемниками технологий промышленных реакторов, производивших плутоний и тритий, явились АЭС с канальными и тяжеловодными реакторами. Ни те, ни другие для энергетического производства специально не создавались и неудивительно, что в дальнейшем при их применении пришлось столкнуться с рядом проблем. Главными среди них оказались проблемы безопасности (авария на американском "Трехмильном острове", а затем и чернобыльская авария это высветили с особой силой) и экономическая конкурентоспособность. Впрочем, после 11 сентябя, наиболее понятным становится прохладное отношение американцев к развитию АЭС у себя дома и особенно их неприятие атомной энергетики в странах третьего мира. Если реакторы и другое оборудование АЭС все же как-то дорабатывались для использования в гражданских цнлях, то технологии ядерного топливного цикла оставались (и остаются до сегодняшнего дня) общими как для производства оружейных материалов, так и для обращения с топливом АЭС. Тем самым АЭС и связанный с ними топливный цикл создают реальную возможность под прикрытием лозунгов о развитии ядерной энергетики создавать и наращивать оружейный потенциал. Таким образом, на первое место выходит приоритет нераспространения ядерного оружия. К сожалению, оказалось возможным появление новых государств, владеющих ядерным оружием, несмотря на все меры, предпринимавшиеся в соответствии с договором о нераспространении.

Все эти причины в комплексе не позволили ядерной энергетике в прошлом веке достичь прогнозировавшихся в 70-е гг. уровней (рис.1), а замедленная реакция ядерного сообщества на изменяющиеся с течением времени условия не способствовали своевременной раз0работке новых технологических подходов, соответствующих требованиям времени. Только в начале 80-х годов начался серьезный анализ проблем и стратегии их преодоления. Для американской ядерной техники это ограничилось концептуальной работой проф. Ильи Вейнберга "Вторая ядерная эра" - запрет на развитие

стр. 35


замкнутого топливного цикла при президенте Картере был закреплен законодательно.

Преодоление синдрома Чернобыля

В России трагически совпали политические потрясения конца 80-х и чернобыльская авария. Причинно-следственные связи перепутались настолько, что, в то время как развитие работ по преодолению последствий аварии ярко высветило нараставший кризис воли политической власти, появились представления о чуть ли не определяющем влиянии самой аварии на последующие судьбы страны. За недолго звучавшим лозунгом "ускорение", последовали вполне реальная стагнация советской экономики и ее крах в начале 90-х гг. Так же как ядерной аварией на Трехмильном острове в США, ябъясняли стагнацию ядерной энергетики на Западе, так же и в СССР, а позиция России - прекращение строительства новых АЭС стали объяснять Чернобылем, а не прозаическим спадом спроса на энергию из-за резкого сокращения производства.

Рис.1 Сопоставление прогноза развития ядерной энергетики стран-членов ОЭСР

Начало ХХI века совпало с конкретными потребностями и ожиданиями в области энергетики. Администрации США необходимо продемонстрировать новые подходы, особенно после энергетического кризиса в Калифорнии. В России в связи с высокими мировыми ценами на нефть и ожиданиями реального, а не обусловленного августом 1998 г. экономического подъема ожидается рост спроса на энергию, прежде всего электрическую. Решение этих задач на основе органического топлива означает обострение экологических проблем, связанных с парниковым эффектом. Кроме того, будет происходить ускоренное сокращение запасов исчерпание органических ресурсов и нарастание проблем в неэнергетических отраслях (химической и пищевой промышленности, на транспорте).

Подход к решению этих проблем сформулирован в выступлении президента РФ Владимира Путина на Саммите тысячелетия в сентябре 2000 г. в Нью-Йорке. Опираясь на фундаментальные исследования конца 80-х и 90-х гг. президент РФ предложил восстановить приоритет ядерной энергетики в решении проблем энергообеспечения устойчивого развития человечества. Что же было положено в основу предложений президента Министерством атомной энергии, которое было инициатором их выдвижения?

Прежде всего, понимание, что даже предполагаемые Всемирным энергетическим советом сценарии развития мирового электропроизводства вполне обеспечиваются имеющимися запасами урана (рис. 2), правда, только в том случае, если наряду с получившими пока основное развитие реакторами на тепловых нейтронах будут активно использованы реакторы на быстрых нейтронах. С точки зрения топливообеспечения все прогнозируемые потребности роста производства электричества (верхняя кривая), как видно из графика, могут быть обеспечены ядерной энергетикой. Кстати, в этом случае автоматически выполняются требования Киотского протокола. Потребление органики стабилизируется на любом заданном уровне, при необходимости может быть возвращено и на уровень 1990 года. В энергопроизводство включаются не только огромные запасы U238, но и ранее накопленные и создающие проблемы с физической защитой при хранении запасы высокофонового плутония, оружейные уран и плутоний. В оборот могут быть вовлечены и ториевые запасы, так же как и уран, полезные лишь при энергетическом использовании и практически не имеющие альтернативных применений.

Рис.2 Ориентировочный сценарий роста ядерных энегогенерирующих мощностей (при потенциальных запасах щелевого урана (10 млн.т):

1 - развитие ЯЭ на тепловых реакторах на 235 U (в основном LWR);

2 - тепловые реакторы с топливным циклом Th-233U;

3 - ядерные мощности в целом (тепловые и быстрые реакторы);

4 - общие мощности (ядерные и неядерные) - прогноз WEC

Российский путь

В российских условиях принят не самый амбициозный сценарий развития ядерной энергетики: увеличение установленной мощности

стр. 36


Рис.3 Воспроизводство и развитие мощностей АЭС до 2050 г. (без учета АТЭЦ)

АЭС с 21,2 до 65 гВт за 30 лет (рис. 3). Франция наращивала свою ядерную энергетику почти в два раза более энергично, а заложенный в Стратегию развития ядерной энергики РФ темп всего лишь воспроизводит прежние госплановские показатели (рис 4). Правда, не занимаясь развитием этого направления энергетики 10 лет, мы на 20 лет опаздываем с достижением тех же контрольных уровней. В то же время, учитывая острый дефицит газовых ресурсов и огромную разницу во внутренних и внешних ценах на газ, нельзя не обратить внимания на то, как развитие производства энергии на АЭС высвобождает ресурсы природного газа (рис. 5). 145 млрд м3 природного газа - это около $15 млрд (при современных ценах выручки от его экспорта, с соответствующими бюджетными поступлениями и резервами на дальнейшее развитие газовой отрасли. Поступения от реализации этого же количества газа внутри страны, также в действующих ценах, не превышают $2 миллиардов.

Рис.4 Планирование развития и воспроизводства мощностей атомной энергетики России до 2030 года

Нельзя не напомнить, что темп инвестиций в АЭС в Стратегии выбран, исходя из тарифного самообеспечения развития ядерной энергетики, при том, что цена электроэнергии от АЭС ниже чем энергия тепловых электростанций. Выравнивание арифов или использование небольшой части прибыли газовой отрасли для строительства новых АЭС позволило бы обеспечить еще более активное замещение газа ядерной энергией, замедлить темп неизбежного роста цен на газ и соответственно на электроэнергию.

АЭС и экология

Суммарное нерадиационное воздействие на окружающую среду ядерного (ЯТЦ) и угольного (УТЦ) топливных циклов, на 1 ГВт в год

Вид воздействия

ЯТЦ

УТЦ

Использование земли, га

Занятая

15,4

130

Нарушенная

6,6

11

Выбросы химических веществ

Сернистый ангидрид*

5600

32000

Окислы азота*

1600

23000

Гидрокарбонаты

-

23

Окись углерода*

42

1400

Тяжелые металлы

-

5

* Выбросы вредных веществ в атмосферу в ЯТЦ связаны с использованием традиционных источников энергии (например, электроэнергии, выработанной ТЭЦ) на заключительных стадиях цикла - выводе из эксплуатации и утилизации энергетических установок

Однако, как мы уже отметили выше, топливные ресурсы - лишь одна из проблем энергетики. Даже восстановление электропроизводства в стране до уровня советского периода вплотную поставит вопрос о выбросах парниковых газов. Приходится удивляться, как упорно и настойчиво обсуждается якобы существующая у нас возможность торговли квотами на выбросы, в то время как уже давно пора решать, как нам не превысить собственные показатели выбросов 1990 года, если мы всерьез готовимся к реальному развитию экономики страны, превышающему уровень того же времени. В этой связи небезынтересным является сравнение показателей нерадиационного воздействия на окружающую среду ядерного и угольного топливных циклов (см. табл.). Угольный цикл взят для сравнения с учетом того, что из органических топлив он и сегодня является основным используемым в мировой энергетике ресурсом, а в дальней перспективе пока рассматривается как единственная альтернатива ядерной энергетике. Я специально выбрал для иллюстрации не отечественные результаты, а данные Национальной академии наук США (нет пророков в отечестве своем!). Естественно, что при сравнении американские специалисты ориентировались не на грязные технологии

стр. 37


наших старых ТЭЦ, и низкий уровень утилизации отходов, присущий пока нашей практике, а на лучшие мировые достижения.

Обычно, чтобы сделать более внушительными преимущества ядерной энергетики, приводят данные по выбросам радиоактивных веществ, показывая, что на ТЭЦ, где сжигается уголь, они существенно выше, чем на АЭС. Также и для мест добычи топлива: при получении урана методом выщелачивания дозы облучения персонала незначительны. В то же время облучение шахтеров угольных регионов намного превосходит аналогичные показатели для всей атомной отрасли. Нельзя сбрасывать со счета и тот факт, что радиоактивные продукты ядерного топливного цикла в основном локализуются, а природная радиоактивность угля сохраняется в процессе сжигания органики и выбрасывается в атмосферу.

Рис.5 Замещение природного газа при развитии атомной энергетики до 65 ГВт к 2030 г.

Однако более убедительным мне представляется сравнение воздействий основных техногенных источников радиации (рис. 6). В результате медицинской диагностики и лечения доза облучения в 2000 раз превышает аналогичное воздействие от объектов ядерной энергетики, оставаясь, разумеется, в пределах допустимых норм. Уместно напомнить, что по использованию современных диагностик с применением изотопов, лечению злокачественных образований облучательными установками наша страна стоит где-то на 50-60-м месте в мире.

Не проходит и недели, чтобы внимание общественности не было привлечено к опасности то ли перевозок ядерных материалов (за всю историю которых не было событий с нанесением вреда здоровью персонала, а тем более населения), то ли сооружения АЭС (вспомним последний период завершения строительства Ростовской АЭС). А часто ли приходится слышать, что от недостатка современных диагностических приборов не выявляются тяжелые формы заболеваний и в России преждевременно умирают десятки тысяч человек ежегодно? Много ли найдется публикаций с напоминанием, что используемые отечественной медициной рентгеновские аппараты и облучательные установки по всей стране имеют более чем 15-летний возраст? И что только их замена на современные приборы в десятки раз снизит техногенные дозы облучения населения. Следует обратить вниман6ие на то, что за все время существования советского (российского) ядерного комплекса, включая и годы создания ядерного оружия, уральскую и чернобыльскую аварии и другие радиационные инциденты, погибли (за 50 лет!) менее 700 человек.

Рис.6 Сравнительное воздействие основных техногенных источников радиации

Каждая жизнь самоценна, и нельзя сказать "всего 700 человек". Но общественная приемлемость или недопустимость тех или иных видов деятельности определяется сравнительными показателями. Ежегодно в стране гибнут сотни тысяч человек от различных техногенных воздействий, пищевых отравлений и несчастных случаев. По шкале опасности профессиональная работа в ядерной области стоит ниже, чем труд на шахтах всех видов транспорта, в химической, металлургичекой и других областях промышленности. Потенциальная опасность специфических воздействий надежно, как показывает многолетний опыт, компенсируется многократными защитными барьерами и высокой профессиональной дисциплиной.

Рис.7 Показатели смертности жителей ЗАТО и населения РФ

А как же Кыштым, Чернобыль, миллионы пострадавших от различных видов ядерной деятельности? Были сотни тысяч пострадавших во время, по сути дела, испытания ядерного оружия на людях (Хиросима и Нагасаки). Сотни людей стали профбольными в период ядерной гонки времен холодной войны на комбинате Маяк. Не были предприняты все необходимые меры для минимизации вредных воздействий на население после испытаний ядерного оружия на своей территории, как в США, так и в СССР, а также и после уральской аварии 1957 г. Тысячи людей верят, что их здоровье подорвано во время устранения последствий чернобыльской аварии. Клубок информации и дезинформации запутан настолько туго, что немногие способны отделить зерна от плевел.

Ведь прав Алексей Яблоков, когда утверждает, что статистически регистрируемый уровень заболеваемости в закрытых территориальных обрахованиях (ЗАТО) Минатома выше, чем в среднем по России. Только недоговаривает, что характеризует это вовсе не воздействие радиации, а лучший уровень медицины в тех же городах.

стр. 38


Соответственно, многие заболевания, о которых вне закрытых городов и не догадываются и от которых раньше времени погибают, в закрытых городах своевременно выявляют и, как правило, успешно лечат. Поэтому и уровень смертности в ЗАТО ниже, чем в среднем по стране. Правда, нельзя не отметить, что теряется достигнутый Средмашем за многие годы уровень социальных преимуществ. К сожалению, выравнивание происходит не за счет повышения во всей стране уровня жизни до уровня ЗАТО, а за счет снижения уровня жизни населения ЗАТО.

Морально труднее всего с ликвидаторами различных аварий, и прежде всего, аварии чернобыльской. Можно сколько угодно приводить строгую медицинскую статистику, достаточно убедительную за прошедшие 15 лет и свидетельствующую, что смертность среди ликвидаторов ниже, чем в других группах населения. И это естественно, так как среди ликвидаторов, в среднем, были изначально более здоровые люди. Можно объяснять, что смертность в этой когорте, в том числе и преждевременная, обусловлена главным образом теми же общими причинами, что и по всей стране. Плохой питьевой водой, загрязненным воздухом, некачественным, а иногда и просто недостаточным питанием, убогим состоянием отечественной медицины. Но политики, ответственные за уровень жизни населения, добросовестно заблуждающиеся, или заинтересованные журналисты столько раз уже перевели общественное внимание с причин реальных на вымышленные, что ждать быстрых результатов в реальной оценке ситуации не приходится. Национальной трагедией чернобыльская катастрофа стала не в результате собственно радиационных воздействий, а как следствие социальной ситуации, осложненной уровнем культуры и безответственностью ряда наших сограждан, нанесших бездумно всему обществу незаживающую психологическую травму.

Рис.8 Сравнение числа работников с полной потерей трудоспособности при различных способах производства энергии

Оценивая безопасность техногенных объектов, специалисты часто рассуждают о категориях риска. На рис. 8 представлены результаты международного проекта по оценке риска при различных способах производства энергии. Очевидно не только то, что и по этому показателю ядерная энергетика характеризуется самой высокой безопасностью, но что альтернативные источники уже сейчас требуют значительных усилий по снижению потенциального риска.

При этом возможности дальнейшего повышения безопасности ядерной энергетики не исчерпаны. Уже в первой половине 80-х гг. рядом отечественных ученых рассматривались подходы по оптимизации как ядерных реакторов, так и всех элементов топливного цикла. Первоначальный толчок этим исследованиям был дан американской аварией 1979 г. на Трехмильном острове. Чернобыльская авария придала им дополнительный импульс.

Рис.9 Безопасность АЭС в категории риска

Иллюстрируя результаты этих исследований, динамику основных событий повышения безопасности АЭС можно представить так, как это показано на рис. 9. Первые два этапа развития ядерной энергетики сопровождались непрерывным снижением вероятности так называемых проектных аварий. Уровни возможных воздействий на персонал, население и окружающую среду не выходили за пределы нормативных. Однако запроектные аварии (Чернобыль наиболее яркий их пример) не только сопровождаются сверхнормативными воздействиями, но и требуют эвакуации населения. Развитие ядерной техники, в рамках инициативы президента Владимира Путина, предполагает полное исключение таких событий. Исследования последних 10 лет показали техническую реализуемость таких подходов.

И теперь, как ни странно, звучат голоса уже и специалистов: мы имеем самую безопасную и экологически чистую энергетику на АЭС, в десятки и сотни раз превосходящую по любым критериям другие энерготехнологии. Зачем удаляться от проторенного пути? Не напугаем ли мы население, объявив, что есть возможность дальнейшего повышения безопасности? Не потребует ли общественность на этой основе закрытия уже существующих и строящихся АЭС традиционных технологий?

Лет 15 назад А.Д. Сахаров предлагал оценить целесообразность размещения реакторов АЭС под землей, рассматривая - по аналогии с шахтным размещением ракет - это как способ повышения защищенности объектов с феноменальной концентрацией

стр. 39


энергии от внешних, в том числе террористических, воздействий. Основные возражения звучали примерно те же. Правда, до налета на Всемирный торговый центр было еще далеко.

Ядерная энергетика пока еще и на относительно далекое будущее будет использовать технологии обогащения урана, созданные для изготовления оружия. Но органически в этих технологиях она не нуждается, так как может работать и на природном уране (как, например, все АЭС канадского производства), и на смеси изотопов с плутонием, неизбежно образующимся в процессе энергопроизводства. Последовательный вывод ядерной энергетики с обогащенного урана и чистого, оружейного качества плутония сегодня не является неизбежным. Но чем быстрее этот процесс начнется, тем основательней, наряду с политическими запретами, мы выстроим технологические барьеры для распространения ядерного оружия. В этом направлении в России работают высококвалифицированные специалисты, в том числе и основных оружейных лабораторий. Эта часть инициативы президента РФ, прозвучавшей в сентябре 2000 г., приобрела особую актуальность в сентябре 2001 г.

Рис.10 Радиационная эквивалентность топливного цикла крупномасштабной ядерной энергетики без учета (S=1) и с учетом миграции (S=10) изотопов, а также при разной (1-3) глубине очистки окончательных отходов.

Многие годы накапливаются отходы от всех энерготехнологий. В ряде стран давно уже вплотную занялись их утилизацией, достигнув впечатляющих успехов. Так, например, в Японии в дорожном строительстве используются продукты переработки зольных отвалов ТЭЦ. Атомщики в дискуссиях с общественностью обычно предпочитают указывать на несравненно малые количества отходов от АЭС и развитые способы их надежной изоляции. Но отходы эти есть, и по своим характеристикам они далеко не зола ТЭЦ. Вот почему одним из существенных достижений не столько в развитии способов утилизации отходов ядерной энергетики, сколько в отыскании убедительных для общественности доводов о принципиальном и окончательном решении этой, безусловно, беспокоящей население проблемы, я считаю результаты, проиллюстрированные на рис. 10.

Не вдаваясь в тонкости, скажу только, что приводимые графики показывают принципиальную возможность развивать крупномасштабную ядерную энергетику без нарушения природного радиационного баланса Земли. Какой Бог Землю создал (по радиоактивности), такой мы ее и оставим будущим поколениям. А потомки наши, вероятно, за несколько тысячелетий, пока энергию будут давать преимущественно АЭС (с реакторами, возможно, не только деления, но и синтеза), найдут и иные способы обеспечения себя энергией.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Безальтернативный-вариант

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Лидия БасмачContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Basmach

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Безальтернативный вариант // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 05.09.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Безальтернативный-вариант (date of access: 01.12.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Лидия Басмач
Одесса, Ukraine
1070 views rating
05.09.2014 (2643 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
А вообще весь этот кейс с комиками во власти заставил понять, что киношный сценарий разительно отличается от реальной большой политики, где побеждает трезвый, незамутненный запрещенными веществами ум, холодный расчет и опыт – как обязательные составляющие личности, дерзающей определять путь миллионов человек.
Catalog: Разное 
18 hours ago · From Naina Kravetz
Когда менять резину на зимнюю в 2021 году?
Yesterday · From Україна Онлайн
Запрещает ли PayPal азартные игры?
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Україна Онлайн
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
7 days ago · From Україна Онлайн
Аварии на топливе Westinghouse случались и ранее, начиная с 1979 года, когда произошла крупнейшая в истории США авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в результате которой зафиксировано расплавление 50% активной зоны реактора. Далее Westinghouse делала попытки торговать с Чехией, однако опасные эксперименты по замене оригинального топлива окончились досрочной его выгрузкой из 1-го энергоблока АЭС Темелин в январе 2007 года, по причине его сильной деформации. Вышедшие из строя вэстингхаусовские тепловыводящие сборки на 3-м энергоблоке Южно-Украинской АЭС были в экстренном порядке заменены на стандартные ТВЭЛовские.
Catalog: Экология 
8 days ago · From Naina Kravetz
HISTORY OF ROADS AND GROUND TRANSPORT ACCORDING TO ARCHEOLOGICAL DATA
Catalog: История 
10 days ago · From Україна Онлайн
BASIC UNIT FOR THE AMERICAN ACCELERATOR
10 days ago · From Україна Онлайн
TRANSITION TO CONTROLLED EVOLUTION OF THE BIOSPHERE
Catalog: Биология 
10 days ago · From Україна Онлайн
DEVONIAN PALEOSOILS OF THE ANDOMA MOUNTAIN
10 days ago · From Україна Онлайн
Безопасно ли брать кредит в Интернете?
Catalog: Экономика 
11 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Безальтернативный вариант
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones