Под редакцией акад. В. П. Потёмкина. Составили: проф. Минц И. И., проф. Панкратова А. М., акад. Потёмкин В. П., акад. Тарле Е. В. и Колчановский Н. П. ОГИЗ. Государственное издательство политической литературы. М. и Л. 883 стр. 1945. 500000 экз. 13 руб.

Третий том "Истории дипломатии" излагает взаимоотношения советского государства с капиталистическим миром и даёт анализ противоречий капитализма, приведших ко второй мировой войне. Описываемые события охватывают промежуток времени от Версальской мирной конференции (18 января - 28 июня 1919 г.) до нападения Германии на Польшу (1 сентября 1939 г.) - с конца первой мировой войны до начала второй. События этих 20 лет международной жизни чрезвычайно сложны и поучительны. В частности те описанные в книге реакционные течения буржуазной политической мысли и деятели буржуазной дипломатии, которые сыграли столь позорную роль в развязывании агрессии, существуют и действуют до сих пор.

Материалы происходящего ныне процесса главных военных преступников в Нюрнберге могли бы пополнить книгу новыми фактами. В свою очередь рецензируемый труд помогает понять не только то, что обнаруживается в Нюрнберге, но и те факты, не вскрытые там, которые способствовали росту агрессии и ускорили наступление войны.

В книге проведена ясная периодизация. В истории дипломатии с 1919 по 1939 г. обозначается три этапа. Первый этап (1919 - 1923) характеризуется прежде всего усиленной деятельностью держав-победительниц, направленной на создание новой системы международных отношений, которая увековечила бы господство победителей. Это было достигнуто созданием версальско-вашингтонской системы международных отношений.

Второй целью дипломатии держав-победительниц было стремление изолировать Советскую Россию для скорейшего её подчинения или разгрома путём вооружённой интервенции.

Ленин в июле 1920 г. говорил: "...при теперешнем мировом положении, после империалистической воины, взаимные отношения народов, вся мировая система государств определяются борьбой небольшой группы империалистских наций с советским движением и советскими государствами, во главе которых стоит Советская Россия"¹ .

В книге рассказано, как уже на первом заседании мирной конференции в Париже 12 февраля 1919 г. главнокомандующий силами союзников маршал Фош открыто выступил с предложением организовать поход "против большевиков" (стр. 25). Предложение Фоша было отвергнуто, но оно не было единственным. В главе "О приёмах буржуазной дипломатии", написанной акад. Е. В. Тарле, рассказывается, как ещё в 1919 г., до заключения Версальского мира, Людендорф обратился к Клемансо со следующим предложением: "Составляется франко-германская соединённая армия; верховным главнокомандующим в ней назначается маршал Фош, а генерал-квартирмейстером при нём - Людендорф. Эта армия входит в Советскую Россию, низвергает советскую власть и восстанавливает монархию. Естественно, что за эту великую заслугу перед цивилизацией Германия получает отпущение своих грехов, т. е. избавление от платежа репараций, и награждается соответственным образом за счёт богатого русского земельного фонда. Франция же снова начинает получать проценты по русским займам и также пользуется всеми плодами победы над Советской Россией" (стр. 708).

Позднее, в 1921 г., Людендорф снова предложил Антанте организовать антисоветский поход. И уже тогда между Людендорфом и зарождавшейся национал-социалистской партией Гитлера наметился контакт на почве общих антисоветских взглядов. Розенберг, сидящий ныне на скамье подсудимых в Нюрнберге, писал в "Фёлышшер беобахтер": "Главное - это нанести русской армии второе поражение под Танненбергом и погнать её обратно в Россию. Это - исключительно дело немцев, это и будет, собственно, началом нашего возрождения" (стр. 97 - 98).

На путь антисоветских интриг встали и некоторые деятели кемалистской Турции. На Лондонской конференции в марте 1921 г. имели место переговоры главы турецкой делегации Бекир Сами-бея с Ллойд Джорджем о передаче под протекторат Турции Закавказья вместе с бакинскими нефтяными промыслами (см. стр. 99 - 100). Даже Персия, которая сама была на положении полуколонии, потребовала на Парижской мирной конференции раздела России. Финские захватчики выдвинули претензию на Карелию и... Петроград (см. стр. 74); польские - на территорию Украины и Белоруссии к западу от Днепра.

Советская дипломатия в этот период направляет все свои усилия на борьбу с интервенцией. Она стремится прорвать дипломатическую и экономическую изоляцию страны, добиться прекращения иностранной поддержки Колчака, Деникина, Врангеля и других белогвардейских генералов, заключить мирные договоры с соседними государствами, расколоть единый фронт империалистов. В своей борьбе советская дипломатия искусно использовала противоречия, существующие между державами, и трещины, обнаружив-

¹ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 352.

шиеся в версальско-вашингтонской системе.

В "Историй дипломатии" рассказывается, как советское правительство ещё в первых своих обращениях к державам призывало их к миру без аннексий и контрибуций. Заявив о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения, советское правительство признало независимость Финляндии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии. Советское правительство обратилось к Турции, Персии, Афганистану и Китаю с предложением порвать старые неравноправные договоры, заключенные этими государствами с царской Россией, и заключить новые, основанные на безусловном признании равноправия " суверенности каждой договаривающейся стороны. Примером активной деятельности советской дипломатии и побеждающей силы советских идей является заключение договора с Эстонией. Этот договор пробил окно в Западную Европу, расстроил единый фронт империалистов, прорвал экономическую и политическую блокаду Советской России.

Ещё более крупным успехом советской дипломатии было заключение договора с Германией в Раппало: "Договор в Раппало сорвал попытку Антанты создать единый капиталистический фронт против Советской России. Планы восстановления Европы за счёт побеждённых стран и Советской России рушились" (стр. 181).

На Генуэзской и Гаагской конференциях Англия и Франция пытались дипломатическим путём принудить Советский Союз к таким уступкам, которых они не могли добиться путем прямой вооружённой интервенции. Дипломатия Советской страны искусно парировала эти попытки. Натиск буржуазной дипломатии на Страну Советов был отбит. Капиталистическим державам не удалось задушить Советскую Россию ни интервенцией, ни внешнеполитической изоляцией и блокадой.

*

Второй этап истории послевоенной дипломатии (1923 - 1929) характеризуется обострением внутренних противоречий версальско-вашингтонской системы, расшатыванием этой системы и вступлением держав на путь признания СССР. Версальско-вашингтонская система международных отношений не устранила и не могла устранить капиталистических противоречий. Наоборот, в дополнение к старым противоречиям, которые стали острее, появились новые. Версальский мир надолго закрепил противоречия между победителями и побеждёнными. Вся система Версальского мира кроме этого была направлена на то, чтобы сталкивать славянские народы между собой. Польшу сделали форпостом Франции на Востоке, направленным против Советской России. Значительная часть белорусского и украинского населения была насильственно включена в состав Польши: Закарпатская Украина была передана Чехословакии, Буковина - Румынии, часть Словении - Италии и Австрии, Югославию и Болгарию систематически натравливали на Россию.

Обострилась борьба между Англией и Францией, США и Англией, США и Японией, между Италией и ведущими державами Антанты, между метрополиями и колониями. Эти противоречия мерами создать прочные гарантии против немецкого реванша. Армия Германии не была окончательно уничтожена, сохранился её кадровый состав. Союзники лелеяли надежду использовать германские вооружённые силы против СССР и поэтому допускали существование в Германии множества тайных военных организаций и легальных полувоенных обществ. Пользуясь раздорами в лагере союзников, Германия, обманывая всех, тайно готовилась к новой войне.

"Версальский мир должен был покончить с войной. В действительности же он превратил её в постоянную угрозу, висевшую над всем миром" (стр. 54).

По мере дальнейшего развития событий всё яснее становилось, что старая политика интервенции, всяческих наскоков и непризнания СССР потерпела крах. Стало ясным также, что без СССР невозможно решить ни одного крупного вопроса международной политики.

Началась полоса дипломатического признания СССР. Такое признание, однако, далеко не означало ещё отказа от попыток капиталистических стран искать выход из своих затруднений за счёт СССР. Прямая, открытая интервенция сменилась скрытым недоброжелательством и, время от времени, новыми наскоками.

Основная задача советской дипломатии в этот период заключалась в борьбе за мир против угрозы новых войн.

Капиталистические противоречия становились всё острее, именно поэтому всё громче звучали пацифистские речи. За этой завесой происходила скрытая подготовка к войне. Примером служит известное Локарнское соглашение держав. Локарнские соглашения содержали тайное антисоветское острие. Версальские границы на западе обеспечивались гарантиями, но не обеспечивались восточные границы. Германии давали ясно понять, что ей не будут препятствовать в попытках движения на Восток. Вступление Германии в Лигу наций позволяло ей участвовать в возможных санкциях против СССР.

Недаром поэтому товарищ Сталин предупреждал об опасностях Локарно. На XV партийном съезде товарищ Сталин заявил, что система Локарно и дух Локарно - это "система подготовки новых войн и расстановки сил для будущих военных столкновений"¹ .

Известную опасность для нашей страны представляло и так называемое прибалтийское Локарно, которое должно было объединить Польшу, Финляндию, Латвию и Эстонию в борьбе против СССР. Вслед за этим возникли проекты северного Локарно, имевшего в виду объединить Польшу, прибалтийские и скандинавские государства. Подобные проекты и теперь время от времени выдвигаются реакционными политиками капиталистических стран. Советская дипло-

¹ XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Стенографический отчёт, стр. 43. М. и Л. 1928.

матия нейтрализовала вредные возможности этих локарнских договоров и проектов заключением с Литвой и Латвией пактов о ненападении. Преодолевая все препятствия, Советский Союз неуклонно укреплял свою экономическую и политическую мощь, гигантскими темпами перестраивал народное хозяйство, сметая со своего пути и внешних и внутренних врагов.

*

Третий этап истории дипломатии (1929 - 1939) насыщен событиями, непосредственно приведшими ко второй мировой войне. Ещё в 1929 г. товарищ Сталин подчёркивал, что "капиталистическая стабилизация не прочна и не может быть прочной, что она расшатывается и будет расшатываться ходом событий, ввиду обострения кризиса мирового капитализма"¹ .

Мировой экономический кризис резко обострил борьбу за рынки сбыта, за сферы влияния и экспорта капитала, за передел колоний. Международные отношения стали крайне напряжёнными. Германия, Италия, Япония со своими попутчиками усиленно готовились к новому переделу мира. Как и прежде, капиталистический мир пытался найти выход из своих затруднений за счёт СССР. Реакционные империалистические круги ряда стран готовили к весне 1930 г. военную интервенцию против Советского Союза.

В мае 1930 г. французский министр иностранных дет Аристид Бриан обратился к 27 странам Европы с предложением "об организации режима европейского федерального союза", французские газеты писали, что бриановский план пан-Европы является логическим продолжением Локарно. Главная цель Бриана заключалась в противопоставлении объединенной в федеральный союз Европы Советскому Союзу.

В этих условиях советская дипломатия предприняла шаги, направленные к охране мира и укреплению сотрудничества с другими странами. В течение 1929 - 1932 гг. советская дипломатия подготовила и оформила ряд соглашений и конвенций с Германией, Турцией, Литвой, Францией Эти соглашения содержали обязательства сторон не участвовать во враждебных блоках, обязательства об экономическом ненападении, о неучастии в экономическом и дипломатическом бойкоте и т. д. Эти меры советской дипломатии ослабили антисоветские замыслы Бриана.

Между тем под ударами кризиса угрожающе трещало здание версальско-вашингтонской системы. В 1931 г. на Дальнем Востоке, в результате агрессии Японии, возник первый очаг войны. Выход Японии из Лиги наций, безнаказанность её агрессии наглядно показали бессилие и беспомощность Лиги наций.

Провалилась и созванная в феврале 1932 г. конференция по разоружению СССР выдвинул на конференции предложение о всеобщем и полном разоружении. Однако своекорыстная позиция руководящих кругов английской и французской дипломатии, японская агрессия, противодействие Германии и Италии сорвали конференцию. Германия, например, поставила вопрос не о сокращении вооружений, а о равноправии в вооружениях. В своём меморандуме от 17 ноября 1932 г. английская дипломатия поддержала требование Германии о довооружении. "Это решение под давлением английской делегации было проведено на совещании пяти держав - Великобритании, Франции, Италии, США и Германии, созванном в Женеве в декабре 1932 г." (стр. 457).

Так Англия, Франция и США своими руками готовили перевооружение своего смертельного врага.

Захватив власть в Германии в январе 1933 г., фашисты поставили вопрос о новом переделе мира в порядок дня.

Процесс главных фашистских преступников в Нюрнберге показывает, с какими дьявольской злобой и упорством фашистские маньяки готовились к захвату мирового господства. Факты, вскрытые на процессе, проливают свет на многие фазы международных отношений последних предвоенных лет. Теперь то, о чем громко говорит советские люди задолго до войны и что некоторые буржуазные политики называли советскими преувеличениями, получило документальное подтверждение.

Советское правительство ясно видело агрессивную природу фашизма. Советские люди предупреждали, что "фашизм - это война". Однако вместо действенных мер к созданию системы коллективной безопасности дипломатия Англии и Франции не нашла ничего лучшего, как заключить с Германией и Италией "пакт четырех держав" (нюнь 1933 г.). Значение Лиги наций сводилось на нет "Пакт четырех" означал вместе с тем возвращение к политике изоляции СССР.

Что касается гитлеровской Германии, то она не скрывала своих антисоветских планов. В июне 1933 г. на международной экономической конференции германский министр хозяйства Гугенберг выступил с меморандумом, в котором поставлен быт вопрос о возвращении Германии колоний и о предоставлении ей "жизненного пространства" на Востоке Европы. Гитлеровцы занимались сколачиванием русско-украинских белогвардейских организаций. Германская дипломатия использовала антисоветские настроения руководящих кругов тогдашней Польши и вовлекла их в орбиту антисоветских планов.

Советская дипломатия энергично боролась против надвигающейся угрозы войны. В июле 1933 г. СССР подписал конвенцию об определения агрессора с Афганистаном, Эстонией, Польшей, Латвией, Ираном, Турцией, странами Малой Антанты, Литвой и позднее с Финляндией СССР предложил всем своим соседям заключить пакты о ненападении. Важное значение для дела мира имело восстановление дипломатических отношений между Советским Союзом и США в ноябре 1933 года. Напуганная вооружением Германии, французская дипломатия

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 221. 11-е изд.

стала искать сближения с Советским Союзом. Начались переговоры о заключении восточноевропейского пакта взаимопомощи. Энергичную деятельность в этом направлении развил французский министр иностранных дел Барту. В сентябре 1934 г. СССР вступил в Лигу наций.

Но враги мира помешали осуществить восточноевропейский пакт. Убийство Барту, инспирированное Из Берлина, вырвало из рядов французской дипломатии наиболее энергичного сторонника коллективной безопасности. Возглавивший после Барту внешнюю политику Франции предатель Лаваль принял все меры к тому, чтобы сделать франко-советский пакт о взаимопомощи бессильным, и взял курс на соглашение с агрессором, В январе 1935 г., во время личного свидания с Муссолини, Лаваль вполне определённо дал понять Муссолини, что французское правительство не будет препятствовать осуществлению замыслов Муссолини против Абиссинии. "О том, что английское правительство было не безгрешно в отношении Абиссинии, поведал сам Муссолини в одном из своих позднейших интервью" (стр. 517). Лига наций, где английская и французская дипломатия занимала господствующее положение, естественно, не запотела принять действенных мер против явной агрессии Италии. Провозглашённые Лигой наций санкции имели лишь демонстративный характер и скорее служили средством обмана общественного мнения, чем действенным средством борьбы. "Только Советский Союз, - заявил тов. Молотов на второй сессии ЦИК СССР в январе 1936 г., - занял в итало-абиссинской войне особую принципиальную позицию, чуждую всякому империализму, чуждую всякой политике колониальных захватов. Только Советский Союз заявил о том, что он исходит из принципа равноправия и независимости Абиссинии, являющейся к тому же членом Лиги наций, и что он не может поддержать никаких действий Лиги наций или отдельных капиталистических государств, направленных к нарушению этой независимости и равноправия"¹ .

Политика сговора с агрессором не могла не ободрить Германию, Японию и Италию к новым захватам. В марте 1936 г. Гитлер оккупировал своими войсками демилитаризованную Рейнскую зону. Это сошло ему безнаказанно. Германия открыто перевооружалась, лихорадочными темпами создавая современное оружие нападения. Италия и Германия подготовили и поддержали мятеж фашистского генерала Франко против законного правительства Испании. Франко победил; Германия и Италия посадили своего агента в тылу у Франции. В октябре 1936 г. оформилась "ось" - Рим - Берлин. В ноябре 1936 г. был оформлен так называемый антикоминтерновский пакт между Германией и Японией. В ноябре 1937 г. к этому пакту присоединилась Италия. Это был сговор агрессоров для борьбы за передел мира. В небывалых ещё размерах развернулся германо-итало-японский шпионаж.

Наиболее позорным и мрачным событием в истории дипломатии капиталистических стран останется известный мюнхенский сговор с агрессором. 18 марта 1938 г. гитлеровская Германия насильственно присоединила к себе Австрию. Нюрнбергский процесс подробно вскрыл методы, при помощи которых был осуществлён этот захват. Вслед за Австрией наступила очередь Чехословакии. Дипломатия Франции и Англии осуществила сильнейший нажим на чехословацкое правительство с целью принудить его к капитуляции. В книге ярко показаны методы англо-французского давления на Чехословакию.

Чехословакия была предана. Захватив в сентябре 1938 г. Судетскую область, Гитлер в марте 1939 г. оккупировал всю Чехословакию и объявил её протекторатом Германской империи.

Своей узко классовой антисоветской политикой реакционная правящая дипломатия Англии и Франции добилась лишь чрезвычайного военного и политического усиления Германии. Чемберлен и Даладье не могли или не хотели понять, что захват Чехословакии был лишь этапом в борьбе Германии за мировое господство. Они упорно хотели направить агрессию Германии против СССР. Это была удивительно близорукая политика, крайне опасная для Англии и Франции.

Только Советский Союз смело, открыто и честно заявил, что он не признаёт законным захват Чехословакии Германией. Когда в самый критический момент, в сентябре 1938 г., чехословацкое правительство запросило Советский Союз, готов ли он оказать ей помощь ввиду угрожающего положения, замятого Германией, Советский Союз немедленно ответил согласием. Советское правительство кроме того предложило созвать международную конференцию для выработки мер по оказанию коллективной помощи Чехословакии.

Этот и другие мудрые и смелые шаги советского правительства, направленные на обуздание агрессии, справедливо создали ему славу честного и верного защитника мира и безопасности, покровителя слабых пародов, истинного поборника демократии. "На СССР можно положиться", - таков был вывод, который сделали даже весьма далёкие от социализма представители капиталистических кругов. Специальный посол Рузвельта, Девис, отмечал, что его общение с советскими руководителями "происходило в атмосфере такой прямоты, какой он не встречал нигде и никогда в дипломатическом мире. Способные и солидные люди, - писал Девис, - ...они проникнуты честными убеждениями, неподкупны и преданны делу мира" (стр. 611).

Но даже полный провал мюнхенской политики не отрезвил тогдашние реакционные правящие круги Англии и Франции и не отклонил их от попыток натравить Германию на СССР. Об этом свидетельствует вся история переговоров правительств Чемберлена и Даладье о заключении англо-франко-советского пакта о взаимопомощи.

¹ См. Молотов В. "Статьи и речи, 1935 - 1936", стр. 176.

Выступая на внеочередной, четвёртой сессии Верховного совета СССР в августе 1939 г., тов. Молотов заявил: "В немногих словах дело заключается в следующем. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агрессии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, поскольку это усиливает их самих, поскольку это усиливает Англию и Францию. Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют опасения, что заключение серьёзного пакта взаимопомощи с СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции. Приходится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображениями"¹ .

*

Мир был ввергнут в войну, принесшую неисчислимые страдания человечеству. Значительную долю вины несёт за это буржуазная дипломатия.

"Не будут оправданы судом человечества те реакционные политики, которые жертвовали интересами своих народов и всеобщего мира ради своих узко понимаемых классовых целей, стремились к изоляции Страны Советов, заигрывали с фашистскими агрессорами, рассчитывая задобрить их политикой уступок, попустительства и прямого поощрения в надежде направить напор фашистской стихии против страны победившего социализма" (стр. 699).

Тем большую признательность и уважение окажет потомство благородным и бескорыстным усилиям СССР сохранить мир для всего мира, предупредить чудовищное истребление человеческих жизней и материальных ценностей, которое принесла вторая мировая война.

Исторический анализ событий, данный в этой книге, приводит к следующим неоспоримым выводам: все попытки задушить, ослабить или ограничить СССР всегда оканчивались провалом и конфузом для инициаторов этих попыток, к невыгоде для народов, имеющих у себя таких незадачливых дипломатов. Все попытки решать крупные "международные вопросы без СССР и вопреки мнению СССР также оканчивались провалом и лишь усугубляли трудности, переживаемые мировой капиталистической системой. СССР является необходимой и важнейшей частью мировой системы государств. Мирное сосуществование противоположных политических систем вполне возможно, как это и доказал опыт 27 лет. СССР был и является важнейшим оплотом мира и безопасности народов. В нём силы демократии видят свою опору, а малые и слабые народы - своего бескорыстного защитника. Отношение к СССР является истинным критерием демократичности и миролюбия внешней политики других держав мира.

*

Советские читатели, несомненно, буду внимательно изучать "Историю дипломатии". Этот фундаментальный, в большей своей части исследовательский труд может многому научить и не только советского читателя. Книга эта, опираясь на непреложные факты, многому учит, она даёт объективную оценку дипломатии и дипломатам, многие из которых живы сейчас и продолжают свою деятельность.

Книга помогает понять действительное лицо государств, правительств, партий и отделимых государственных деятелей, как они показали себя на протяжении последних двадцати лет.

Авторы широко использовали имеющийся разнообразный материал по истории международных отношений. Помимо таких общих и широко известных работ, как книги Темперлея, Тойнби, Гейдена, К. Рисса, Новака и др., авторы часто обращались к богатой мемуарной литературе. Цитируются мемуары Бекера, Гофмана, д'Абернона, Эрцбергера, Черчилля, Ллойд Джорджа, Гендерсона, Вильяма и Марты Додд, Ширера Стида, Штреземана, Хауза, Берти, Тардье, Женевьевы Табуи, Раушнинга, Людеке.

Основательно использованы также английские и французские публикации по вопросам политики новейшего времени, издания Наркоминдела, Центроархива, материалы Лиги наций, парламентские отчёты, а также русские, французские, английские, американские и немецкие газеты.

Что особенно отрадно - это широкое привлечение архивных материалов, значительная часть которых публикуется впервые. Этот разнообразный и богатый фактический материал объединён единой марксистско-ленинской концепцией, позволившей авторам разобраться в хаосе фактов международной жизни, выявить основные её закономерности и дать правильный анализ событий в их возникновении и развитии, а также вытекающие из этих закономерностей следствия. Авторы - проф. И. Минц, проф. А. Панкратова, акад. Е. Тарле, акад. В. Потёмкин и Н. Колчановский много и плодотворно потрудились над созданием этой капитальной книги.

Содержание её, в сущности, шире названия. Шире в том смысле, что в ней изложены не только история дипломатии в узком смысле этого слова, но история внешней политики Англии, Франции, Германии и СССР. Анализу внешней политики Италии отведено меньше места. К сожалению, ещё меньше места отведено анализу внешней политики США. Она показывается только эпизодически - во время Версальской конференции, в период вашингтонских переговоров, при разработке планов Дауэса и Юнга и позднее, при назревании предвоенного политического кризиса в Европе. Разумеется, это не охватывает всей внешней политики США. Нет, в частности, анализа взаимоотношений США с Англией и тех противоречий, которые разделяли и разделяют эти страны. Недостаточно показаны также политика США на Тихом океане, в

¹ Внеочередная, четвёртая сессия Верховного Совета СССР, стр. 198.

Китае, в Латинской Америке, политика в отношении свободы морей, борьба между долларом и фунтом стерлингов, борьба за нефть, сырьё, рынки сбыта и сферы приложения капитала.

Ещё меньше освещена внешняя политика Японии. Что касается Турции, Ирана, Китая, то о них в книге упоминается лишь, как об объектах внешней политики европейских стран, и то только в тех случаях, когда эти страны становились в центре внимания европейских держав. О внешней политике латино-американских стран даже не упоминается. Книга, таким образом, даёт лишь историю внешней политики главнейших стран Европы.

Но нельзя, разумеется, предъявить авторам претензию на всестороннее освещение дипломатии всех стран в период между двумя войнами. Это задача дальнейших исследований, требующая большого труда.

Третий том "Истории дипломатии" заложил фундамент для этой работы, наметил некоторые основные закономерности, но он не мог разрешить все вопросы. То, что уже сделано, является большим вкладом в историческую науку. Рецензируемый труд значительно облегчает историку дальнейшее исследование; он даст преподавателям ясный, подробный компендиум необходимых знаний по истории этого двадцатилетия, насыщенного гигантскими событиями. Кадры нашей советской интеллигенции получат ценное пособие для изучения внешней политики Советского Союза и капиталистических стран.

Желающие углубить свои познания в области внешней политики найдут в книге подробную библиографию на основных языках. Живой, а местами красочный язык книги очень облегчает её изучение. Некоторые места читаются с захватывающим интересом, например, описание переговоров на Версальской конференции и генуэзские переговоры, описание подготовки и захвата Чехословакии и т. д. Имеется много ярких характеристик буржуазных политиков: Невиля Чемберлена, Барту, Лаваля, Леона Блюма, Идена, Черчилля, Даладье, Эттли и др. Только что окончившаяся война была Проверкой не только материальных и духовных сил народов, не только проверкой политики государств, но и проверкой государственных деятелей. В книге удачно обрисована и международная политика и её деятели.

"История дипломатии" будет настольной книгой наших советских кадров, её должен прочитать каждый советский патриот.

При последующих изданиях желательно было бы устранить некоторые недоговорённости и фактические неточности.

Не точно изложены задачи английской дипломатии в борьбе за пути из Европы в Азию (стр. 391 - 392). По мнению автора, эта задача в основном сводилась к распространению и укреплению английского влияния на те государства и земли, которые могли служить прикрытием индийских владений Великобритании. "Усилия британской дипломатии были устремлены на создание системы смежных с Индией буферных государств, которые могли бы служить её прикрытием" (стр. 392). Не говоря уже о том, что политика английской дипломатии интерпретируется здесь как чисто оборонительная, следует иметь в виду, что задача создания буферных государств вокруг Индии была поставлена ещё в XIX в. и решена в пользу английской дипломатии. Послевоенная английская дипломатия выдвинула новую, гораздо более сложную задачу - укрепления и развития британского содружества наций. Вопрос об Индии и других британских владениях рассматривается ныне в этом аспекте. Кстати, о британском содружестве наций, об имперских конференциях, об экономических и политических основах этой политики в третьем томе почему-то не сказано ни слова, несмотря на большое актуальное значение этого факта.

Есть и другие неточности в книге. Оказывается, например, что англо-иракский договор 14 декабря 1927 г. был заключён "в ответ на происки итальянской дипломатии" (стр. 393). Может быть, эти происки и сыграли какую-либо третьестепенную роль, но основным было всё же другое, а именно - мощное национально-освободительное движение, развернувшееся на Ближнем Востоке и, в частности, в Ираке. Главная цель договора заключалась в том, чтобы ослабить национально-освободительное движение и сделать Ирак одной из опор английского влияния на Ближнем Востоке. Авторы, далее, необоснованно и вопреки фактам превращают Чжан Цзо-лина в сторонника национально-освободительного движения. По мнению авторов, Чжан Цзо-лин под влиянием национально-освободительного движения превратился из агента Японии в её противника (см. стр. 429).

Эти и подобные неточности, имеющиеся, к сожалению, в книге, оставляют досадное впечатление. Хотелось бы, чтоб они были устранены в последующих изданиях.

Желательно также снабдить книгу картами. Даже квалифицированному читателю необходимо время от времени обращаться к карте для того, чтобы разобраться в больших изменениях, внесённых версальско-вашингтонской системой. Все эти недостатки не могут, однако, существенно изменить общую высокую оценку этого труда, которую сделает каждый читатель.

Similar publications: L^Ukraine L^World Y G

Publisher:

Vlad Sedalko → Contacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Sedalko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World) • Google • Yandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. РОСТОВСКИЙ, БИБЛИОТЕКА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. "ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ". ТОМ III. ДИПЛОМАТИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1919-1939 гг.) // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 25.09.2015. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/БИБЛИОТЕКА-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ-ИСТОРИЯ-ДИПЛОМАТИИ-ТОМ-III-ДИПЛОМАТИЯ-В-ПЕРИОД-ПОДГОТОВКИ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ-1919-1939-гг (date of access: 13.11.2025).

Found source (search robot):

Publication author(s) - С. РОСТОВСКИЙ:

С. РОСТОВСКИЙ → other publications, search: Libmonster Ukraine • Libmonster World • Google • Yandex

Comments: