С. Магазинер , кандидат исторических наук

Балканский толу остров, обладающий значительными природными братствами и расположенный на перекрестке великих морских путей, ведущих из Черного в Средиземное море, а оттуда в Суэцкий канал и Гибралтарский пролив - на перекрестке трех континентов, - с давних пор являлся ареной соперничества, узловым пунктам противоречий и борьбы великих держав.

Рудные богатства (бурый уголь, железо, свинец, цинк, никель, бокситы, нефть, асфальт) Югославии, Болгарии, Турции, Румынии, Албании и Греции представляют собой большой соблазн для империалистов. Не только накануне, но и после первой мировой империалистической войны 1914 - 1918 годов балканские государства остались преимущественно аграрными странами, являясь значительным источником сырья, сельскохозяйственных продуктов и крупным рынком сбыта промышленных товаров. Известные сдвиги в развитии легкой промышленности в период между первой и второй мировыми империалистическими войнами не внесши коренных изменений в экономику балканских стран.

Борьба между великими державами за наследство "больного человека" - разлагавшейся Оттоманской империи, - процесс освобождения от турецкой зависимости и образование на Балканском полуострове ряда небольших государств создавали такую обостренную и напряженную обстановку, которая превращала Балканы в "пороховой погреб Европы", где небольшая искра могла разжечь кровавое пламя войны. И недаром еще Маркс указывал, что "настоящим яблоком раздора является... большой полуостров к югу от Савы и Дуная"1 .

На Балканах быта расположено несколько небольших государств, постоянно враждовавших между собой, номинально независимых, но фактически находившихся в экономической и политической зависимости от великих держав и прежде всего от наиболее близко соприкасавшихся с ними России и Австро-Венгрии, которые все время вели между собой упорную борьбу за гегемонию на Балканах.

Положение, создавшееся на Балканах после Берлинского конгресса 1878 года, последовавшего за русско-турецкой войной 1877 - 1878 годов, отнюдь не благоприятствовало миру и спокойствию. Территория Болгарии оказалась разорванной на несколько частей. Территория Сербии была также расчленена: две сербские области: Босния и Герцеговина - были оккупированы Австро-Венгрией.

Встретив на Берлинском конгрессе сопротивление со стороны Англии, Австрии и косвенно Германии, России пришлось примириться с тем, что вместо "Великой Болгарии", к созданию которой стремилась русская политика, была создана малая Болгария, в которую вошла лишь северная Болгария, а южная часть - Восточная Румелия - осталась автономной провинцией Турции. Македония же полностью, без всякой автономии, осталась за Турцией. Лишь в 1885 году Болгарии удалось присоединить Восточную Румелию.

Некоторые круги господствующих классов Болгарии надеялись, что с помощью царской России удастся аннексировать Македонию и Фракию. Вопрос о Македонии, на которую претендовали и болгары, и сербы, и греки, являлся основой балканских противоречий, источником беспрерывных шаров между балканскими государствами. Буржуазия балканских государств, и прежде всего Болгарии и Сербии, стремилась к расширению своих территорий за счет Франции и Македонии, населенных славянскими народами. Растущее национально-освободительное движение в Македонии возбуждало надежды буржуазии балканских государств, в частности болгарской, на осуществление ее "национальных идеалов".

Болгарская буржуазия под видом "освобождения" Македонии подготовляла присоединение последней к Болгарии. Во тут Болгария встретила сопротивление со стороны Сербии.

Судьба Сербии схожа с судьбой Болгарии, с той только разницей, что Сербия после Берлинского конгресса с 1878 по 1903 год придерживалась австрийской ориентации. Достаточно указать, что в 1888 году австро-венгерский капитал сосредоточил в своих руках 67,5% сербского ввоза - и 81% вывоза. Нарождавшаяся сербская буржуазия,

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. IX, стр. 373.

стр. 70
желая избавиться от этой "опеки", вела борьбу с австрийским влиянием. Сербская буржуазия внушала массам идею "Великой Сербии" и создавала ряд националистических организаций вроде "Народной Одбраны" и "Черной руки".

Младотурецкая революция 1908 года вызвала новое обострение борьбы вокруг Балкан. Европейская реакция, опасаясь распространения этой революции на другие страны Востока, опешила произвести раздел Турции.

"...все боятся успеха турецкой революции, - писал Ленин, - ибо этот "успех означал бы неминуемо, с одной стороны, развитие стремлений к автономии я действительной демократии во всех балканских народах, с другой стороны, - победу персидской резолюции, новый толчок к демократическому движению в Азии... Суть того, что происходит теперь на Балканах, в Турции, в Перссии, сводится к контрреволюционной коалиции европейских держав против растущего демократизма в Азии"1 .

Действительно, младотурецкая буржуазно-демократическая революция шилась крайне неприятным сюрпризом для европейской реакции. Ее пример мог оказаться заразительным не только для всей Азии, но и для Европы. Отсюда стремление империалистов задушить эту революцию. При этом каждая империалистическая держава пыталась обеспечить себе большую долю добычи в случае раздела Турции. Особенно ожесточенная борьба развернулась между Россией и Австро-Венгрией. Обе они применяли тактику "шута и пряника", действуя заигрыванием, обещаниями и угрозами. Ленин по этому поводу указывал, что "...нет ничего реакционнее, как заботы австрийцев, с одной стороны, русских черносотенцев, с другой, о "братьях-славянах". Эти "заботы" прикрывают самые подлые интриги, какими издавна прославила себя Россия на Балканах. Эти "заботы" всегда сводятся к покушению на действительный демократизм: в тех или иных балканских странах"2 .

Австро-Венгрия, не удовлетворять недавней аннексией Боснии и Герцеговины, мечтала о дальнейшей экспансии на Балканы, о захвате Салоник - самого крупного торга в Эгейском море. Но на пути ее стояла Сербия. Поэтому австрийская буржуазия, ставила себе целью во что бы то ни стало уничтожить Сербию. Еще с 1905 года велась определенная подготовка общественного мнения к войне против Сербии. Австрийский генеральный штаб разрабатывал план войны, по которому был точно установлю срок начала военных действий - 1 апреля 1909 года.

Начавшаяся уже в 90-х годах XIX столетия агрессивная политика германского империализма на Ближнем Востоке, ярким проявлением которой явились деятельность "Дейче банк" в Турции, концессии в Анатолии и строительство Берлино-Багдадской железной дороги, свидетельствовала о новом фазисе в ближневосточной политике Германии.

Между тем рост местной буржуазии на Балканах и связанные с этим стремления к национальной консолидации и расширению территорий за счет Турции, с одной стороны, а с другой, - желание избавиться от иностранной "опеки", как австро-германской, так и русской, стимулировали объединение балканских государств.

Подчёркивая зависимость балканских государств, нельзя совершенно игнорировать относительную самостоятельность их политики, которая определялась развитием национального капитализма каждой отдельной страны, интересами местной буржуазии. Без учета этих моментов нельзя понять причины возникновения и хода войны в 1912 - 1913 годах.

В октябре 1911 года по инициативе Сербии начались непосредственные переговоры между Болгарией и Сербией о заключении конвенции. Узнав об этом, Россия приняла все меры к тому, чтобы взять под свой контроль эти переговоры. Обещав свою помощь Сербии и Болгарии в борьбе против Турции, Россия в дальнейшем приняла деятельное участие в делах складывавшегося Балканского союза.

Уже начало переговоров свидетельствовало о далеко не мирном содержании будущих договоров. Первым долгом было определено, что поводом для совместного выступления должно явиться:

"а) Нападение кого бы то ни было на Сербию и Болгарию;

б) Нападение со стороны Турции на одно из балканских государств;

в) Возможная попытка со стороны Австрии оккупировать Македонию или Албанию;

г) Внутренние беспорядки в Турции, опасные для мира и тишины на Балканском полуострове"3 .

Албанию наметено было разделить, присоединив северную часть ее к Сербии, а южную - к Греции. Далее в переговорах предусматривалась возможность распада Австро-Венгрии, в итоге которого Сербия получила бы Боснию и Герцеговину, а Румыния - Трансильванию, для предотвращения румынского выступления против Балканского союза. Возможность вмеша-

1 Ленин. Т. XII, стр. 357, 358.

2 Там же, стр. 364.

3 Гешов "Балканский союз", стр. 16.

стр. 71
тельства Румынии особенно беспокоила Болгарию, которая в переговорах с Россией прежде всего предавала обеспечения своего тыла от нападения Румынии.

Если по этим вопросам Болгария и Сербия быстро пришли к соглашению, то долго и упорно спорили они из-за Македонии. Болгария, ссылаясь на свои исторические права, претендовала на значительную часть Македонии. Сербия возражала, и в свою очередь доказывала свои исторические права, на Македонию. Спорили чрезвычайно упорно, чуть ли не из-за каждого села, из-за каждого небольшого клочка территории.

Затягивавшиеся споры беспокоили русскую дипломатию. 20 декабря 1911 года Неклюдов, посланник России в Болгарии, писал в министерство иностранных дел: "Необходимо спешить. Если соглашение не будет подписано до рождества, то оно, вероятнее всего, никогда не состоится"1 . Опасения эти имели основания, ибо в Болгарии, в связи с неудачными переговорами с Сербией, активизировались австрофильские группировки. Перед Россией вырастала угроза перехода Болгарии на сторону Тройственного союза.

Наконец, после долгих споров, 29 февраля 1912 года был подписал договор о дружбе и союзе одежду королевством Сербским и царством Болгарским. Через месяц начались переговоры по поводу предусмотренной в договоре военной конвенции, которая была подписана 29 апреля 1912 года. Одновременно был заключен болгаро-греческий договор. Вопрос о соглашении был поднят еще в мае 1911 года. 16 октября 1911 года в Софии состоялась беседа греческого посланника с болгарским премьером Готовым по вопросу о взаимопомощи в случае нападения Турции на одну из договаривающихся сторон. Как и в переговорах с Сербией, вновь возникли ожесточенные споры вокруг Македонии и Адрианополя. 29 мая был подписан греко-болгарский договор. К союзу примкнула и Черногория.

Таким образом, к лету 1912 года Балканский союз был окончательно оформлен.

2

Тройственное согласие в общем весьма сочувственно отнеслось к созданию Балканского союза, видя в нем барьер против австро-германской экспансии. Однако у Франции наряду с сочувствием Балканскому союзу наблюдалась известная сдержанность.

Пуанкарэ приходилось считаться с туркофильскими настроениями определенных кругов французской буржуазии, опасавшихся в связи с приближавшейся на Балканах войной за судьбу французских интересов на Востоке. "Matin", официозная французская газета, заявляла: "Не надо обманываться: победа союзников будет иметь последствием уменьшение роли, принадлежащей на Востоке французскому языку, и кризис французской школы"2 . Но дело, конечно, было не в языке и не в школе. За этой тревогой скрывались более реальные мотивы. У французской буржуазии были значительные интересы в Турции. Из общей суммы государственных долгов Турции в 2750 миллионов франков на долю французского капитала падало 1600 миллионов франков. Крупнейшие банки Турция (Оттоманский, Саловикский) принадлежали Франции. На французские деньги был построен ряд железных дорог в Турции. Французским компаниям принадлежали в Турции многие промышленные и коммерческие предприятия. Турецкая табачная монополия опиралась на французский капитал.

Помимо этого правительственные крутя Франции учитывали, что в глазах масс балканские события не являются достаточно убедительным поводом для включения Франции в войну. Пуанкаре неоднократно указывал русскому послу в Париже Извольскому, что из-за чисто балканских дел Франция не начнет войны даже в случае выступления Австро-Венгрии: "Но, если столкновение с Австрией повлечет за собой вооруженное вмешательство Германии, Французское Правительство заранее признает это за "casus foederis" и ни минуты не поколеблется выполнить лежащие на нем по отношению к России обязательства"3 .

Позиция Франции в балканских вопросах в значительной степени зависела от позиции Англии. Во время переговоров русского министра иностранных дел Сазонова с английским королем в Бальморале в сентябре 1912 года бал калоше дела занимали значительное место. В вопросе о Турции Англия проявила чрезвычайную холодность, так как отнюдь не желала допустить Россию к проливам. Кроме того, как правильно отмечает Сазонов в своем докладе в сентябре 1912 года, Англия стремилась "не навлекать на себя недовольства мусульманского мира, ввиду необходимости для обеспечения своего владычества в Индии, опираться там на магометанскую часть населения"4 .

Таким образом, планы России в отно-

1 "Красный архив". Т. IX, стр. 14.

2 Цитирую по "Вестнику Европы" за 1913 год, стр. 319.

3 "Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 - 1914 гг.", стр. 275. Москва. 1922.

4 "Красный архив". Т. III, стр. 25.

стр. 72
шении Турции не встретили сочувствия со стороны ее союзников.

А между тем события назревали с молниеносной быстротой. Война на Балканах начинала развязываться.

Непосредственным поводом к войне явились алтайские события. Албания, небольшая страна на берету Адриатики, принадлежала Турции. Здесь часто вспыхивали восстания против турецкого владычества, а 1912 год был особенно беспокойным.

В связи с этим Балканский союз повел переговоры с албанскими вождями о совместном выступлении, но соглашение не было достигнуто. Одной из причин этого было то, что небольшая Албания состояла из многочисленных племен, враждующих между собой. Однако, несмотря на внутреннюю борьбу, летом: 1912 года волнения в Албании приняли характер общего, массового восстания. Успехи албанцев послужили заразительным примерам для всего Балканского полуострова, особенно для Македонии, где начались столкновения между турками и болгарами.

Национальное возбуждение охватило и Сербию. В стране происходили митинги в связи с столкновениями, происшедшими между турецкими властям и сербским населением в Новобазарском Санджаке.

Греция, используя обострение обстановки на Балканах, пыталась форсировать присоединение Крита и ряда других островов. 14(1) октября 1912 года на заседании греческого парламента присутствовало 60 критских депутатов, которым греческий премьер-министр Ванизелос объявил, что Критом будет управлять Греция.

30 сентября произошла мобилизация во всех четырех союзных балканских государствах.

9 октября выступила Черногория, а за нею - все остальные союзники.

Война началась.

Такой быстрый поворот событий на Балканах вызвал замешательство русской дипломатии. Преждевременное выступление союзников могло привести к несвоевременному столкновению с Австро-Венгрией, которого Россия пока желала избежать, тем более что в данный момент она не надеялась на. непосредственную помощь Франции и Англии. Помимо этого Россию беспокоила излишняя поспешность союзников и опасение, как бы из ее рук не была вырвана инициатива в решении вопроса о проливах и Константинополе. Вот почему русская дипломатия вступила в переговоры с Австро-Венгрией по поводу предложения ее министра иностранных дел Берхтольда от 14 августа о проведении реформ в Турции, выдержав при этом атаку недовольства воинствующих националистических панславистских кругов.

Сазонов в телеграмме от 18 сентября решительно предостерегал союзников: "Если же теперь, вопреки настойчивым нашим предостережениям, оба государства решат использовать свое соглашение в целях совместного наступления на Турцию... то мы считаем долгом откровению предупредить их, что в этом случае нами будет руководить только забота о прямых и непосредственных интересах России"1 .

Между тем начавшиеся 9 октября военные действия разворачивались все шире. Союзники, хотя и обладавшие меньшими военными силами нежели Турция, одерживали победу за победой. Турция в отношении техники вооружения значительно уступала союзникам. К тому же турецкая армия, только что закончившая войну с Италией, находилась в стадии реорганизации и вовсе не была подготовлена к новой войне. С другой стороны, победам союзников способствовало то обстоятельство, что на их стороне оказались крестьяне Македонии, Фракии и Албании, находившиеся под феодально-абсолютистским и национальным гнетом Турции.

Черногорские войска, начавшие первыми наступление на Албанию, легко завладели несколькими крепостями и приступили к осаде Скутари. Сербы разбили 24 октября турецкие войска при Куманове, заняли всю Косовскую область, город Ускюб и утвердились в Приштине, Митровицах и Новом Базаре. Так же успешно придвигались болгары. Заняв Кирк Килисе, Люле Бургас и Чорлу, они заставили турецкую армию отойти на оборонительную позицию в Чаталджу и начали осаду Адрианополя.

Неожиданно быстрые победы союзников вызвали в правительственных кругах России планы молниеносного захвата Босфора наподобие плана дипломата Нелидова в 1896 году. Однако от этого воздерживались, учитывая плохое состояние флота и недоброжелательное отношение Англии и Франции к захвату проливов Россией.

В Австро-Венгрии успехи Сербии - захват ею Албании и выход к побережью Адриатического моря - вызвали крайнее недовольство. Возможность создания большой Сербии по соседству с австрийскими окраинными областями, заселенными славянскими народами, сильно беспокоит Австро-Венгрию, Поэтому в албанском вопросе Австро-Венгрия заняла непримиримую позицию и категорически предложила Сербии покинуть албанскую территорию.

Агрессивные круги Австро-Венгрии стремились к покорению Сербии, которое должно было явиться началом осуществления генерального плана австро-германского империализма - покорения всего Балканско-

1 "Красный архив". Т. XV, стр. 23 - 24.

стр. 73
го полуострова. Путем создания пограничных инцидентов австрийская военщина неоднократно пыталась провоцировать войну с Сербией.

Сосредоточив военные силы на русской и сербской границах, Австро-Венгрия одновременно обратилась к Германии за помощью в албанском вопросе. В меморандуме от 4 декабря 1912 года она сформулировала следующие свои требования:

1. Признание независимости Албании.

2. Категорическое возражение против каких бы то ни было территориальных приобретший Сербии в Албании и на берегу Адриатического моря.

3. Удовлетворение коммерческих и торговых интересов монархии в Салониках1 .

Германия поддержала эти требования своей союзницы. Англия же, весьма сочувственно относившаяся к Балканскому союзу как к барьеру, препятствовавшему германскому проникновению на Ближний Восток, не разделяла, еж уже говорилось, планов Балканского союза и России в отношении Турции. Поэтому Англия поддержала в данном случае Австрию и Германию.

3

Все опорные вопросы, вызванные балканской войной, должны были получить разрешение на мирной конференции, созванной по просьбе разбитой Турции.

Неоднократные обращения Турции к великим державам с просьбой о посредничестве еще в начале войны ни к чему не привели. Только 3 декабря 1912 гада было заключено временное перемирие, а 17 декабря в Лондоне начала работать конференция послов, которая должна была обсудить условия мира и ряд других балканских вопросов, возникших в связи с войной.

Уже подготовка конференции предсказывала острую и сложную борьбу. Так, сразу же возник спор о том, какие именно государства примут участие в конференции и где она будет происходить. После длительных споров конференцию решено было провести в Лондоне.

На открывшейся 17 декабря 1912 года лондонской конференции албанский второе становится центральным. Решено было объявить Албанию автономным государством под гарантией великих держав, оставив ее попрежнему под суверенитетом турецкого султана. Одновременно решено было предоставить Сербии коммерческий выход к нейтральному порту на албанской территории. Этот порт предполагалось соединить с Сербией интернациональной железной дорогой, охраняемой интернациональным отрядом: жандармерии и полодии под контролем великих держав. Это решение, являвшееся уступкой австро-германскому блоку со стороны Антанты, было принято по инициативе Англии.

Большие шоры происходили на конференции вокруг вопроса о границах Албании. Прежде всего возник спор о том, кому - Сербии или Албании - будут принадлежать Скутари, Диора, Дьяково, Впек и Призрен. Австро-Венгрия, ссылаясь на то, что в этих областях живут католики, а Сербия, мол, ведет антикатолическую политику, требовала, чтобы эти местности отошли к Албании. Россия, наоборот, отстаивала право Сербии и Черногории на эти территории. Споры происходили и по другим территориальным вопросам. Наконец, после долгих споров, по предложению Грея, английского статс-секретаря по иностранным делам, было решено окончательное разрешение вопроса о границах Албании передать специально созданной комиссии, которая должна была разрешить этот вопрос согласно "этнографическому принципу".

В то время как в Лондоне заседали, положение в Албании становилось все более напряженным. Несмотря на грозные ультиматумы и предложения лондонской конференции Черногория не прекращала военных действий в Албании.

В связи с этим чрезвычайно обострились отношения между Россией и Австро-Венгрией. Оба государства сосредоточили на границе значительное количество войск. В конце 1912 года начались переговоры между Россией и Австрией о взаимном сокращении количества войск на границах. Но придти к соглашению было трудно. Австро-Венгрия, соглашаясь на сокращение войск на русской границе, в то же время перебрасывала их на сербскую границу. Сазанов указывал, что Россия может стать на путь сокращения войск на австрийской границе лишь в том случае, если Австро-Венгрия то же самое проделает не только на русской, но и на сербской границе.

Наконец, в марте 1913 года было достигнуто соглашение, по которому Австрия соглашалась демобилизовать свою армию, а Россия - распустить запасных, оставленных на военной службе после 1 января 1913 года. Впрочем, обе стороны, особенно Австро-Венгрия, не спешили выполнить это решение.

Весной 1913 года борьба вокруг Албании достигла высшей точки напряжения. Австро-Венгрия использовала для развязывания войны упорное нежелание Черногории прекратить осаду Скутари.

В генеральном штабе Австро-Венгрия обсуждали план выступления против Сер-

1 "Die Grosse Politik". Bd. 34 (I), 12511.

стр. 74
бии и Черногории. По этому шалу, в результате победы намечался раздел Сербии: западная часть должна была отойти к Австро-Венгрии; Нишский и Пиротский округа - к Болгарии; северовосточная часть - к Румынии.

Россия, отстаивая интересы Сербии и Черногории в Албании, в то же время сдерживала их, предупреждая, что из-за вопроса об Албании Россия в войну не вступит.

В двадцатых числах марта 1913 года Австрия послала эскадру к берегам Далмации. Но в Лондоне решили для "успокоения" Австрии заставить капитулировать Черногорию. С этой целью в Албанию был послан международный десант. В начале апреля в албанском порту появилась международная эскадра под командованием генерала Берна.

Но Черногория все-таки продолжала осаду. Узнав о решении держав отдать Скутари Албании, Черногория вступила в переговоры с начальником осажденной крепости Эссад-пашой. 23 апреля 1913 года Черногория заключила с ним соглашение, по которому признала его королем Албании, а за это получала Скутари.

Скутарийский кризис едва не привел к войне в Европе. В конце концов, под давлением России, обещавшей Черногории добиться для нее некоторых компенсаций, черногорские власти сдали Скутари командованию международной эскадры.

Помимо албанского вопроса, в связи с Обсуждением вопросов мира, в Лондоне возник целый ряд других спорных вопросов. Особенно ожесточенно спорили вокруг Адрианополя, который Турция упорно не хотела отдавать Болгарии.

В связи с упорством Турции союзники поставили на конференции вопрос об организации коллективной морокой демонстрации держав в Константинополе. Однако против этого возражали Германия и Англия, ссылаясь на то, что дальнейшее давление на Турцию может привести к новой революции, угрожающей интересам европейских держав. Взамен этого Грей предложил компромисс, по которому Адрианополь должен остаться за Турцией с предоставлением в этом городе Болгарии целого ряда экономических льгот. Но Болгария в вопросе об Адрианополе также не соглашалась ни на какие уступки. Переговоры явно шли на срыв. 14 января 1913 года представители союзников на лондонской конференции послали телеграмму военному командованию о необходимости быть готовыми к прекращению перемирия и возобновлению военных действий. 3 февраля 1913 г. военные действия возобновились.

С падением Адрианополя, 26 марта 1913 года, исчезли основные препятствия, мешавшие окончанию войны, но Болгария, перебросив силы на чаталджинский фронт, предъявила новые требования. Однако, встретив резкий отпор со стороны России, Болгария вынуждена была согласиться на перемирие.

Вопрос о южноалбанской границе и островах Эгейского моря вызвал резкие противоречия между Италией и Грецией. Лондонская конференция согласна была "в принципе" удовлетворить претензии Греции на острова Эгейского моря, за исключением островов Имброса, Тенедоса, Лемноса и Самофракии, расположенных вблизи Дарданелл, которые решено было оставить в руках Турции. Но вопрос осложнялся тем, что ряд островов находился в руках Италии, которая захватила их во время войны с Турцией. Хотя, по договору, Италия должна была передать Турции острова, но, воспользовавшись войной на Балканах, она островов не отдавала. Сейчас, когда встал вопрос о передаче этих островов Греции, Италия не соглашалась на это, равно как и на присоединение к Греции островов, расположенных у побережья Малой Азии, опасаясь, что это укрепит позиции Англии и Франции в Средиземном море. Италия возражала также против территориальных приобретений Греции на побережье Адриатики.

Вопрос об островах Эгейского моря к моменту заключения мирного договора так и остался нерешенным.

Наконец, 30 мая 1913 года мирный договор был подписан.

По статье. 2-й, союзникам передавались, за исключением Албании, все земли Турецкой империи на европейском континенте на запад; от линии, идущей от Эноса на Эгейском море до Мидии на Черном море. Статья 3-я санкционировала, что установление албанских границ и урегулирование всех вопросов, касающихся Албании, передавались представителям шести великих держав. Статья 4-я утверждала право союзников на остров Крит, а статья 5-я оговаривала, что вопрос об Эгейских островах будет решаться великими державами. Урегулирование финансовых вопросов передавалось по статье 6-й международной комиссии, созванной в Париже.

29 июля 1913 года на конференции послов в Лондоне был принят органический статут Албанского государства. Албания провозглашалась автономным княжеством под гарантией шести великих держав. Но после утверждения статута Албанского государства вопрос о границах Албании не был разрешен и продолжал обсуждаться в Лондоне. Попрежнему продолжались споры: Австро-Венгрия и Италия всячески старались ущемить Грецию, в частности возражали против передачи

стр. 75
Греции Аргирокастрона, Корицы и других пунктов, которые были включены в состав Албании. Только 12 августа 1913 года в принципе был решен вопрос о южных границам Албании. Фактическое же установление границ продолжалось до середины 1914 года. В ноябре 1913 года на албанский престол был посажен принц Вид - креатура австро-германского блока.

4

Не успела закончиться первая мина, как уже нависла угроза новой войны между недавними союзниками. Эта война назревала с момента создавая союза, так как внутри него не прекращались разногласия и распри, переходившие иногда в кровавые столкновения. Весьма активная роль в деле провокации новой воины между союзниками принадлежала Австро-Венгрии. Австро-Венгрия с ведома Берлина вела секретные переговоры то с Болгарией, то с Черногорией, стремясь разорвать Балканский союз и перетянуть кого-либо из союзников на сторону Тройственного союза. Так например Черногории обещали сначала Новобазарский Санджак, затем Скутари "при условии заключения... таможенного союза с Австрией, при уступке ей части высот Крестца, расположенных между австрийской границей и Негушем"1 . С другой стороны, австрийская пресса внушала Черногории, "будто Сербия стремится к перемене династии в Черногории... к объединению с Черногорией под властью Карагеоргиевичей"2 . Особенно энергично "обрабатывалась" Болгария, которой обещалась полная поддержка при условии разрыва союза с Сербией. За эту поддержку Австро-Венгрия требовала, конечно, определенных материальных компенсаций, в частности "допустить участие Австро-Венгрии в эксплоатации железных дорог в присоединенных землях"3 .

После подписания лондонского мирного договора быстро шло развязывание новой балканской войны. Лондонский договор указывал, какая территория отходит от Турции, но не указывал, как именно распределяется добыча между союзниками. Это привело, разумеется, к ожесточенным спорам.

Непосредственным поводом к войне послужили следующие обстоятельства: по ходу военных операций сербские войска заняли те местности, которые, по предварительно подписанному договору, должны были принадлежать Болгарии. Но Сербия, не желая отдавать захваченную территорию, выставляла требование ревизии ранее составленного договора. При этом Сербия ссылалась на то, что лондонская конференция лишила ее Албании, и в связи с этим требовала компенсации в Македонии. Далее Сербия указывала, что она выставила значительно большую армию, нежели было обусловлено договором, а потому победы болгар на восточном театре войны были обусловлены сербским оружием. В разрешение спорного вопроса была втянута и "наука". Казенные "профессора" доказывали права той или иной стороны на Македонию и пробовали даже обратиться к арбитру русских "ученых". Так, Болгарская академия выпустила этнографический лингвистический меморандум о Македонии и обратилась к русским академикам с просьбой высказаться по этому вопросу. В свою очередь сербский профессор Белич выпустил в Петербурге брошюру "Сербы и болгары в Балканском союзе", где категорически настаивал на том, что на основании данных "науки" Македония не может принадлежать Болгарии, ибо она "естественными преградами отделена" от нее и должна принадлежать лишь Сербии. "В современном македонском диалекте имеются самые типичные черты сербской фонетики"4 , - утверждал профессор Белич.

Готовясь к войне с Болгарией, Сербия вела переговоры с Грецией, у которой тоже возникли споры с Болгарией по поводу Эгейского побережья. В результате 5 мая 1913 года были подписаны союзные договоры между Грецией и Сербией, где было указано:

"Статья 2. Пограничные линии греко-болгарская и сербо-болгарская должны быть установлены на основе принципа действительной оккупации и равновесия между тремя государствами.

Статья 3. Греческое и Сербское правительства обязуются выступать совместно и оказывать друг другу постоянную поддержку при переговорах, которые откроются по поводу раздела уступленных Турцией территорий...

Статья 4. В случае, если бы Болгария... заняла бы угрожающую позицию или попыталась бы осуществить свои притязания силой, то оба правительства обязуются, в целях обеспечения целости их владений, оказать друг другу военную помощь и заключить мир лишь совместно и согласно"5 .

1 Архив внешней политики МИД, д. N 3721, л. 181.

2 Там же, д. N 3721. л. 299.

3 Там же, д. N 34, л. 40.

4 Белич А. "Сербы и болгары в Балканском союзе", стр. 38.

5 Проф. Ю. В. Ключников и А. Сабанин "Международная политика новейшего времени в договорах, нотах л декларациях". Т. I, стр. 306. Москва. 1925.

стр. 76
Одновременно Сербия вела переговоры с Румынией, а Греция - с Турцией о совместных выступлениях прошв Болгарии. Греция обещала Турции отдать обратно Фракию в случае победы над болгарами и пойти на уступки в вопросе об уплате военных долгов. Но вокруг островов Эгейского моря у них возник спор: Турция требовала возврата части островов, С чем Греция не соглашалась. Поэтому Турция одновременно вела переговоры с Болгарией. Последняя обещала поддержать ее в вопросе об островах Эгейского моря и пойти на уступки в окончательном определении границ, а также в вопросе о военных долгах.

Попытки недавних союзников договориться между собой ни к чему не привели. Уже в конце мая и на протяжении июня, хотя война еще гае была официально объявлена, все время происходили кровавые столкновения на границах. В обоих лагерях решающее влияние приобрели военные круги. В Болгарии воинствующие авантюристические круги большие надежды возлагали на помощь Австро-Венгрии и, очевидно, имели для этого определенные основания.

30 июня 1913 года Болгария начала наступление на сербские и греческие позиции в Македонии. В ответ на это Сербия и Греция нервный в контрнаступление.

Вскоре против Болгарии выступила и Румыния. Не получив компенсации, на которую она рассчитывала, за соблюдение нейтралитета в первой балканской войне, Румыния теперь решила добиться нужных ей территорий военным путем.

За Румынией выступила против Болгарии и Турция. Вмешательство Румынии и Турции окончательно решило результат войны и привело к быстрому разгрому Болгарии, которая принуждена была просить дара. 10 августа 1913 года в Бухаресте был подписан мир, по которому Болгария лишалась значительной части ее приобретений в Турции и некоторой части ее собственной территории, отошедшей к Румынии. Сербия получила югозападную Македонию, а Греция - южную Македонию, Серес, Кавалу, Драму и западную Фракию. Болгарии удалось сохранить только Струмицу и часть Фракии с выходом в море в Дедеагаче. К Румынии перешла вся болгарская провинция Добруджа. По константинопольскому договору (сентябрь 1913 года), Турция получила обратно всю восточную Фракию с Адрианополем, оставив Болгарии лишь небольшую территорию.

* * *

"Вопрос о балканской войне и об отношении к ней "Европы" - самый животрепещущий вопрос современной политики"1 , - писал Ленин. И этому "животрепещущему вопросу" он уделяет немало внимания.

Ленин прежде всего указывает на историческое значение балканских воин: "Балканская война есть одно из звеньев в цепи мировых событий, знаменующих крах средневековья в Азии и в восточной Европе"2 . А "...победы сербов и болгар означают подрыв господства феодализма в Македонии, означают создание более или менее свободного класса крестьян-землевладельцев, означают обеспечение всего общественного развития балканских стран, задержанного абсолютизмом и крепостническими отношениями"3 .

По "эту задачу балканские народы могли решить вдесятеро легче, чем теперь, и с жертвами, во сто раз меньшими, устройством федеративной балканской республики"4 .

Что явилось исторической причиной того, что насущные вопросы Балкан решались войной, а не революцией, спрашивает Ленин и отвечает: "Главная причина - слабость пролетариата на Балканах, а затем реакционные влияния и давления могущественной европейской буржуазии"5 .

Ленин, таким образом, чрезвычайно глубоко вскрывает диалектическое переплетение прогрессивного и реакционного в этих войнах.

Подводя итоги балканских войн 1912 - 1913 годов, необходимо указать, что прежде всего эти войны были использованы для усиленной милитаризации, для материальной и идеологической подготовки к будущей войне, для борьбы за союзников в этой будущей европейской войне.

Балканские войны явились непосредственным прологом к мировой империалистической войне.

"Никто не может оказать, что Балканская война является концом, а не началом осложнений",6 - пророчески указывал товарищ Сталин в начале 1913 года.

И действительно, едва на горизонте рассеялись тучи последней балканской войны, как сразу же надвинулись новые, еще более грозные тучи, которые в августе 1914 года разразились ураганом первой мировой империалистической войны.

1 Ленин. Т. XVI, стр. 159.

2 Там же, стр. 356.

3 Там же, стр. 186.

4 Там же, стр. 356.

5 Там же.

6 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 57. Госполитиздат. 1939.

Permanent link to this publication: