ALMA LUCKAU. The German delegation at the Paris Peace Conference. The Paris Peace Conference History and Documents published for the Carnegie Endowment for International Peace. New York. 1941. 522 p.

АЛЬМА ЛЮКАУ. Германская делегация на Парижской мирной конференции.

Подготовка мирного договора с Германией, вопрос о дальнейших путях её развития и о создании условий для предотвращения новой германской агрессии возбудили особый интерес к работам Парижской мирной конференции 1919 г., подготовившей Версальский мирный договор. Этот интерес, как о том свидетельствует привлекшая известное внимание книга американского историка Люкау, заметен был и в начале второй мировой войны.

Книга Люкау была написана в декабре 1940 г. и опубликована в Нью-Йорке в августе 1941 г. на средства института известного мультимиллионера Карнеджи, в момент, когда гитлеровская Германия, поработив государства Западной Европы, напала на Советский Союз. Написанная в прогерманском духе, работа Люкау отражает настроения некоторых американских кругов в период, предшествовавший вступлению США в войну против гитлеровской Германии.

Чтобы понять главную тенденцию книги, необходимо в самых общих чертах напомнить, при каких обстоятельствах был подписан мирный договор между Германией и союзными державами после окончания первой мировой войны.

Как известно, Компьенское перемирие позволило германским империалистам предотвратить вторжение союзных войск на территорию Германии и избежать уничтожения германской армии. Используя разногласия между союзниками и запугивая их "большевистской опасностью", германские империалисты уже к декабрю 1918 г. могли считать свой план спасения армии в основном осуществлённым. К моменту открытия Парижской мирной конференции (18 января 1919 г.) германское социал-демократическое правительство, послушно выполняя волю германских империалистов, потопило в крови революционное восстание берлинского пролетариата и укрепило своё положение в стране созывом Национального собрания. Пока союзники в Париже спорили между собой насчёт условий мирного договора с Германией, германское правительство и германская дипломатия вырабатывали программу политики Германии на Парижской конференции. Эта программа, провозглашённая 14 февраля 1919 г. германским министром иностранных дел графом Брокдорфом-Рантау в его речи перед Веймарским национальным собранием¹ , с формальной стороны представляла германскую интерпретацию основ соглашения о мире (14 пунктов Вильсона и его последующие высказывания). В действительности же под громкими фразами о "демократия", "новой дипломатии", Лиге наций и пр. скрывалась защита далеко идущих интересов германского империализма.

Во время своего пребывания в Версале германская делегация пыталась навязать союзникам свой вариант мирного договора. Однако, несмотря на все ухищрения германских дипломатов, им не удалось склонить союзников на пересмотр разработанного победителями проекта. Германия была поставлена перед альтернативой: либо подписать договор без всяких изменений либо совсем отказаться подписать его. Отказ грозил возобновлением военных действий на территории Германии и усилением революционного движения в стране, а также подвергал серьёзной опасности дальнейшее существование германской армии и целостности государства. Поэтому германское правительство решило подписать мирный договор и согласиться со всеми его пунктами.

С первых же дней подписания мирного договора Германия начала подготовку к новой империалистической войне. Версальский договор не предусматривал полного военно-экономического разоружения Германии и сохранял в неприкосновенности её военно-промышленный потенциал - материальную базу германской агрессии. Используя эти коренные недостатки Версальского договора, играя на разногласиях между союзниками и извлекая для себя выгоды из политики союзных держав, восстанавливавших Германию против Советского Союза, Германия могла вынашивать свои планы реванша и "мирового господства" и готовиться к развязыванию второй мировой войны.

Как трактуется германский вопрос в книге Люкау?

Следует отметить, прежде всего, что Люкау освещает один из наиболее тёмных моментов в истории Парижской мирной конференции. Вопрос о деятельности германской делегации в Версале до сих пор не служил темой специального исторического исследования. Трудность вопроса заключалась главным образом в отсутствии необходимых материалов, тем более, что веймарские правительства старались их скрыть, а гитлеровское, повидимому, уничтожило некоторые материалы. Изданная в 1919 - 1921 гг. официальная германская документация² не даёт правильного представления о германской политике накануне подписания Версальского договора. Её главная политическая цель заключалась в том, чтобы создать версию об "измене Вильсона" и невыполнимости Версальского договора и таким образом облегчить германским империалистам

¹ Brockdorff-Rantzau "Dokumente". 1920.

² "Materialien betreffend die Friedensverhandlungen". Bd. I - X. Verlagsgesellschaft fur Politik und Geschichte, 1919 - 1921.

задачу идеологической и политической подготовки к новой войне. В том же духе выдержаны и изданные мемуары некоторых членов германской делегации в Версале³ . Эти авторы описывают лишь внешнюю сторону событий и дают максимум эмоций и минимум фактов, характеризующих их собственную политику, мысли, намерения и планы В итоге, до сих пор не существовало работы, которая бы правдиво освещала политику Германии во время Парижской мирной конференции.

Автору рецензируемой работы удалось воспользоваться многими документами, до сих пор не опубликованными. Кроме того она использовала некоторые документы германских архивов, бумаги частных лиц, прессу и пр. Не упоминая всех тех, кто предоставил ей возможность ознакомиться с германскими материалами, Люка указывает лишь имя д-ра Симонса, который возглавлял административную работу германской делегации в Версале и, по свидетельству автора, проявил живейший интерес к её работе. Частные бумаги Симонса после его смерти поступили в распоряжение Люкау.

Книга Люкау состоит в основном из двух частей - вводного раздела и документации. Последняя занимает около четырёх пятых всей книги. Введение должно, по замыслу автора, ознакомить читателя с существом вопроса и облегчить ему чтение документов. Ссылки автора на многочисленные источники делаю эту часть книги наиболее ценной по содержанию. Что касается документации, то большая часть опубликованных автором документов представляет перевод с немецких источников (обмен нотами между союзниками и германской делегацией в Версале). Работа выиграла бы, если бы Люкау вместо сокращённого перевода уже опубликованных ранее документов полностью поместила в книге материалы, которые были использованы ею в вводном разделе и которые остаются недоступными для исследования. К такого рода документам, которые приводит автор, относятся, например, письма Симонса из Версаля и чрезвычайно важные для определения общего курса германской политики "Инструкции германским делегатам при мирных переговорах", составленные германским министерством иностранных дел в апреле 1919 г. и излагающие основные принципы германской политики накануне подписания Версальского Договора.

В вводном разделе, наиболее ценной части книги, Люкау избегает полемики по существу тех или иных вопросов и ограничивает свою задачу компиляцией подобранного ею материала. Люкау осторожна в своих выводах. Ссылки на источники не сопровождаются самостоятельным анализом автора, Оценка событий даётся в редких фразах. Тем не менее по подбору материала я его расположению можно, судить о Направлений политической мысли автора и его точке зрения на германскую проблему.

Первую главу Люкау посвящает соглашению о перемирии между Германией и союзниками и подробному изложению обмена нотами между германским правительством и Вильсоном. Такой подход автора, изучавшего германскую дипломатию во время Парижской конференции, совпадает с официальным направлением германской политики накануне и во время этой конференции, а также с освещением Версальского договора представителями немецкой историографии, которые рассматривают этот договор как извращение вильсоновской программы мира, а Германию - как несчастную жертву "измены Вильсона" и Карфагенского мира. Этой же концепции придерживались и некоторые представители английской и американской историографии, сторонники умеренного "справедливого" мира с Германией и "мягкого" обращения с нею⁴ .

Излагая мирную программу Вильсона и сопоставляя её с текстом Версальского договора, приверженцы этой концепции усматривали главный недостаток Версальского Договора в нарушении союзниками юридических основ соглашения о мире. Люкау также уделяет всё своё внимание этой стороне вопроса и совершенно абстрагируется от конкретных экономических и военных условий Версальского договора, который, как указывалось выше, не затрагивал экономической основы германского империализма. Правда Люкау избегает говорить об "Измене" Вильсона и возлагает ответственность за нарушение вильсоновской программы в значительной мере на германское верховное командование. Ошибка последнего, считает Люкау, заключалась в том, что оно не выступило в первых числах октября 1918 г. с германской интерпретацией программа вильсона и не обуздало чрезмерных аппетитов союзников. Эта "роковая ошибка" германского верховного командования и расхождения между Людендорфом и Максом Баденским, но мысли автора, обусловили поражение Германии на Парижской конференции и все главные недостатки Версальского договора.

"Героем" Люкау является далеко не героическая личность - Макс Баденский. Оказывается, этот последний вместе с Вильсонам осуществлял демократизацию Германии. Характерно, как Люкау заканчивает свою первую главу: Макс Баденский, которому революция помешала претворить в жизнь свой идеал конституционной монархии, передаёт власть Эберту. Эберт выводит Германию из состояния политического "хаоса", в который она была ввергнута революцией; и прививает германскому народу вкус к умеренным методам" (Веймарское национальное собрание).

Ноябрьская революция упоминаете вскользь только в этой главе книги. От Компьенского перемирия автор сразу переходит к рассказу о подготовке Германии к

³ Brandt R. "Versailles 28 April - 28 Juni". Berlin. 1919; D-l Wilhielm "Versailles". Dresden. 1919 etc.

⁴ Кейнс "Экономические последствия Версальского мирного договора". 1924; Никольсон Г. "Как делался мир в 1919 г." 1945: Lloyd George D. "The Truth about the Peace Treaties", 1938 и др.

мирной конференции. Техническим вопросам этой подготовки посвящается вся вторая глава, между тем как более важные события: развитие революции в Германии, борьба между правительством Эберта-Шейдемана и спартаковцами по вопросам внешней политики (отношение к Советской России), влияние революционных событий на ход переговоров с союзниками о продлении перемирия - совершенно выпали из поля зрения автора. Между тем в Комиссии по перемирию в Спа германские делегаты, как известно, неоднократно добивались уступок от союзников, запугивая их усилением революции в Германии. Так были, например, в январе 1919 г., когда под влиянием берлинских боёв Фош значительно сбавил свои требования к Германии⁵ . По свидетельству самих немцев, Германия нарушила условия перемирия и саботировала требования союзников⁶ .

Далее, Люкау совершенно игнорирует русский вопрос и его роль в политике германского правительства. Не следует забывать, что по этому вопросу между союзниками и Германией не существовало разногласий. Оказывая услугу мировой реакции, Германия обязалась по ст. 12 Компьенского перемирия задержать свои войска в России. Германское правительство носилась с планами создания буферного государства в Прибалтике. С помощью балтийских баронов око стремилось задушить Молодую Советскую республику и участвовало в подготовке интервенции против неё.

Автор замалчивает антисоветскую линию германской дипломатии в период Парижской конференции и не показывает стремлений Антанты создать в Европе такой мир, который был бы направлен против Советской республики.

Третья глава содержит главную тему всей книга - описание деятельности германской делегации в Версале. В этой главе под видом критики деятельности германской делегации Люкау проявляет свои политические взгляды и своё действительное отношение к Германий. Люкау подробно излагает ход переговоров между союзниками и германской делегацией в Версале. При этом она не анализирует материал и не выясняет те главные приёмы, которыми пользовались немцы в своей борьбе за пересмотр проекта мирного договора.

Как известно, одним из основных приёмов германской делегации были ее постоянные ссылки на экономическую несостоятельность мирного договора, который, уничтожая якобы Германию экономически, разрушает всю экономическую систему Европы и грозит самыми неприятными политическими последствиями: общеевропейской анархией революцией и большевизмов. Другим важным приёмом быта попытка освободить Германию от единоличной ответственности за возникновение войны и лишить таким путем мирный договор его морально-юридической основы (статьи 227 - 231). Вместе с тем в демагогических целях немцы предлагали созвать в Версале международный конгресс по рабочему вопросу, надеясь с его помощью оказать давление на Парижскую конференцию.

Люкау высоко оценивает германские "контрпредложения" - типичный документ германского империализма, несмотря на своё военное поражение не терявшего надежды снова приобрести политическое влияние в Европе, требовавшего сохранения за Германией её колоний и армии и немедленного допущения Германия в Лигу наций, с помощью которой предполагалось постепенно осуществить пересмотр мирного договора. Люкау ставит немцам в заслугу "скромность" их требовании.

Не видя действительных недостатков Версальского договора, Люкау подвергает критике не германские требования, а неправильную, с её точки зрения, тактику германской делегации Люкау порицает метод отдельных нот, к которому прибегли немцы: лучше бы они, считает Люкау, не ожесточали напрасно союзников "нотной атакой", а сразу поразили бы их своими "контрпредложениями". При этом Люкау осуждает не столько тактику немцев, сколько упорное нежелание союзников вступить в устные переговоры с германскими дипломатами.

Если бы союзники открыли немцам двери Парижской конференций и дали им возможность высказаться, тогда между союзниками - и Германией было бы достигнуто полное взаимопонимание по всем вопросам, и Парижская конференция была бы избавлена от того кризиса, который она переживала в первые дни июня 1919 года. Люкау утверждает, что если даже письменный документ немцев произвёл такой эффект на союзников и вызвал кампанию за пересмотр мирного договора со стороны Ллойд Джорджа и др., то можно судить, каких результатов добились бы немцы в устных переговорах с союзниками Люкау сожалеет, что союзники проявили такое упорство по отношению к Германии. Она высказывается за "понимание" между Германией и союзниками. Таков окончательный вывод ее работы.

Если сопоставить этот вывод с точкой зрения проф. Шотвелла, по идее которого написана книга Люкау, то становятся понятными исходная концепция всей книги и цели, которые преследовали её издатели.

В предисловии к репетируемой работе Шотвелл заявляет, что книга Люкау - поучительный урок для потомства. Составители будущих мерных договоров, считает Шотвелл, должны освободиться от недостатков технической организации, которые якобы обусловили все дальнейшие злоключения Версальского договора. Мирный договор, по его мнению, с самого начала должен быть составлен с учётом возможных в будущем изменений и исправлений допущенных при его составлении (сознательна или бессознательно) ошибок.

Безболезненный, "законный", "незаметный" пересмотр мирных договоров, пересмотр, не сопряжённый с актами насилия и не привлекающий внимания человечества, -

⁵ См. Эрцбергер М. "Германия и Антанта", 1923.

⁶ См Гофман М. "Записки и дневники 1914 - 1918", стр. 262. 1929.

таков урок, который Шотвелл советует державам извлечь из прошлого, когда они будут заключать мир с Германией. Шотвелл ещё более остро, чем Люкау, критикует тактику германской делегации в Версале: немцы должны были бить на слабые места союзников и углублять разногласия между ними. При правильной тактике они имели бы все шансы прорвать фронт союзников, единство которых, убеждён Шотвелл, было лишь видимым. Правильная тактика и та потенциальная сила, которыми располагала Германия в момент переговоров, обеспечили бы ей дипломатический успех в Версале. Таким образом, критика Шотвелла была советом, адресованным германскому империализму на случай, если военное поражение снова заставит его искать дипломатических успехов в качестве условия своего нового восстановления.

Книга Люкау могла бы представить ценность для историка как изобилующая богатым документальным материалом и представляющая первую попытку дать основанную на источниках историю деятельности германской дипломатии на Парижской мирной конференции, однако ввиду общей тенденции книги эту попытку никак нельзя считать удачной.

Отсутствие единогласия между союзниками дало возможность германским империалистам подготовиться ко второй мировой войне. Свою критику деятельности германской делегации Люкау сопровождает советом основывать германскую дипломатию в будущем на умелом использовании и углублении разногласий между союзниками.

Эти мысли Люкау являются историческим провозвестником тех взглядов, которые и настоящее время нашли такое широкое распространение в реакционной американской прессе и публицистике. Сторонники этих взглядов кричат о непреодолимых разногласиях между членами Объединённых наций и заранее обрекают на провал политику согласованных действий в отношении Германии. Советы Люкау так же фальшивы и так же неспособны привести ни к чему хорошему, как и эти крики.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Л. ПОЗДЕЕВА:

Comments: