I. KIPNLS. The American socialist movement, 1897 - 1912. New York. 1952. 496 p.

А. КИПНИС. АМЕРИКАНСКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ 1897 - 1912 ГОДОВ

Рецензируемая книга, вышедшая еще несколько лет назад, не привлекла к себе необходимого внимания наших исследователей. Между тем история возникновения и начального периода социалистического движения в США освещена в научной литературе далеко не полно. Специальных монографий по этому вопросу нет. В работах американских марксистов У. З. Фостера, У. Хейвуда, А. Биттельмана, Дж. Рида и других, а также в работах Юджина Дебса и Де Леона¹

¹ W.Z. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York. 1952; его же. Очерк политической исто-

содержится материал о характере, особенностях и результатах социалистического движения в США до первой мировой войны; однако эти работы посвящены более общим проблемам, более широким периодам и не могут восполнить отсутствия специальных исторических исследований. К тому же в работах Ю. Дебса и Де Леона имеются серьезные методологические ошибки.

В то же время в США получили довольно широкое распространение книги, брошюры, статьи авторов реформистского и центристского толка М. Хилквита, В. Бергера, Дж. Спарго, тред-юнионистов С. Гомперса, Грина и др. В некоторых из них имеется большой фактический материал, требующий все же тщательной проверки. Но эта литература несостоятельна с теоретической точки зрения, и столь же несостоятельны содержащиеся в ней оценки лиц, организаций и событий. Роль левого крыла социалистического движения в этих работах извращается, революционные традиции американского пролетариата замалчиваются.

Буржуазные историки рабочего движения - Дж. Р. Комонс, З. Перльман, Ф. Тафт, Мэри Бирд и другие - писали и пишут о социалистическом движении в XX в. очень мало, давая этим понять, что в условиях США оно якобы не имело глубоких корней, и обычно сводят историю движения к деятельности его лидеров и к описанию разногласий по второстепенным вопросам.

Вот почему появление монографии прогрессивного американского историка, профессора Кентуккского университета Аиры Кипниса имеет важное значение. Впервые в исторической литературе на большом фактическом материале исследована и описана история образования и первого периода деятельности Социалистической партии США.

Автор исследования ставил перед собой задачу выяснить объективный смысл социалистического движения в США в период 1897 - 1912 гг., закономерность этого движения, результаты, достигнутые им, и причины краха Социалистической партии. Это несомненно научный подход к проблеме, заслуживающий одобрения.

А. Кипнис дает анализ характера и борьбы революционной и оппортунистической тенденций в социалистическом движении США в период довоенного империализма. В тоже время в книге приводится обширный фактический материал о внутренней и внешней политике буржуазных партий США в 1897 - 1912 годах. Ярко обрисован облик финансовой олигархии США и зависимость от нее как правительства и должностных лиц всех рангов, так и обеих буржуазных партий.

Книга содержит 17 глав, введение и заключение. В первых пяти главах рассматривается предистория Социалистической партии США; в шестой главе - идеология этой партии. Остальные главы посвящены различным периодам деятельности партии вплоть до 1912 года. В книге приведен богатый фактический материал, мало отраженный в работах американских историков и почти не использованный в работах на русском языке. Прекрасный стиль рецензируемой книги, стройность и убедительность изложения, острота в постановке и решении вопросов производят большое впечатление на читателя.

А. Кипнис использовал центральную и местную прессу Социалистической партии, Социалистической рабочей партии, АФТ, организации "Индустриальные рабочие мира", книги, брошюры, статьи и речи лидеров различных течений в рабочем движении и в Социалистической партии. В многочисленных примечаниях А. Кипнис дает сведения об органах печати социалистических организаций.

Автор впервые ввел в научный оборот обширную переписку передовых социалистов США, а также переписку ревизионистов и центристов. Документальные данные почерпнуты из 11 собраний документов, хранящихся в различных городах США, в том числе из документов Де Леона, находящихся в исторической библиотеке штата Висконсин, документов известного левого социалиста Т. Дж. Моргана, хранящихся в Иллинойском университете. Из приведенной автором библиографии видно, что он знаком со всей литературой предмета, со всеми известными до сих пор источниками, имеющимися в США. В меньшей мере использованы им документы международного социалистического движения, документы американских делегатов на конгрессах

рии Америки. М. 1955; его же. Misleaders of Labor. New York. 1927; его же. From Bryan to Stalin. New York. 1937; B. Haywood. Book. New York. 1929; A. Bittelman. Fifteen years of the Communist Party. New York. 1934; его же. Milestones in the History of the Communist Party. New York. 1937; Дж. Рид. Капитализм и рабочее движение в Америке. М. 1924; статьи Ю. Дебса в журнале "New International Review", в газете "The Appeal to Reason" и в других органах; Де Леон. Избранные произведения. М. 1934.

II Интернационала, а также отчеты исполкомов Социалистической партии и Социалистической рабочей партии Международному социалистическому бюро.

В первых главах книги сжато рассказывается о распространении в США марксистских идей. С большой теплотой автор описывает революционную деятельность пионеров марксизма в Америке, прежде всего соратника и друга К. Маркса и Ф. Энгельса И. Вейдемейера, освещает деятельность созданной немецкими иммигрантами Социалистической рабочей партии США, носившей до начала 90-х годов сектантско-лассальянский характер.

Указав на причины раскола Социалистической рабочей партии в 189в г. на две социалистические рабочие партии - рочестерскую и делеонистскую, Кипнис кратко описывает историю других социалистических организаций в США - Социал-Демократии Америки под руководством Ю. Дебса и отколовшейся от нее Социал-демократической партии. Автор подчеркивает, что единственными последовательными марксистами США в конце 90-х годов были соратники и друзья К. Маркса и Ф. Энгельса Ф. А. Зорге и Т. Куно, формально не принадлежавшие ни к одной из вышеперечисленных социалистических организаций. Остальные руководители социалистического движения в США (в том числе Г. Шлютер и Ю. Дебс, Де Леон и др.), хотя и признавали себя сторонниками марксизма, в действительности последовательными марксистами не были.

Далее автор исследует процесс объединения ряда социалистических организаций, приведший к созданию Социалистической партии США (в 1901 г.), и возникновения в ней трех течений: ревизионистов, считавших своим идеологом Э. Бернштейна, центристов и левых, которые, хотя и не понимали необходимости диктатуры пролетариата, выступали за социальную революцию пролетариата.

Касаясь развития Социалистической партии США в 1901 - 1908 гг., автор считает, что в то время существовал блок левых и центра, а партия внешне выглядела марксистской. Однако в 1908 г. коалиция левых и центра распалась. Вместо нее сложилась коалиция центра и правых, что привело к изоляции левого крыла и, наконец, к исключению его в 1919 г. из партии. Реформисты (Бергер, Томас) и центристы (Хилквит), перепуганные победой Великой Октябрьской социалистической революции в России, круто повернули политику партии, приспособив ее к политике основных буржуазных партий США. Лидеры Социалистической партии выступали при этом под лозунгами "демократического социализма" - социализма без революции и диктатуры пролетариата.

Интересна попытка автора книги научно объяснить характер идеологии Социалистической партии в первый период ее существования (1901 - 1904). Автор приходит к выводу, что "признаков идеологического единства было мало" (стр. 107). В 1901 - 1908 гг., когда существовал блок центра' и левых, идейные разногласия между ними не носили резкого характера. Идеология блока была реформистской, поскольку под идеей пролетарской революции многие левые и центристы понимали продвижение США к социализму по пути эволюции. Единственной целью Социалистической партии, по мнению блока, была организация "голосования рабов капитала за свое собственное освобождение" (стр. 114). А. Кипнис указывает на слабость дисциплины в партии, связывая это с федеративным принципом построения партии, с полной автономностью ее местных организаций по отношению к центральным руководящим органам партии.

Под влиянием первой русской революции, а также по мере роста монополий в США и подчинения ими экономической и политической жизни страны лидеры левых в Социалистической партии США - Дебс, Хейвуд и Титус стали менять свои взгляды и возлагать надежды на массовые революционные действия пролетариата.

Автор внимательно анализирует расхождения в мнениях между центристами я левыми. В частности, центристы и левые расходились в оценке классовой сути интеллигенции: центристы отождествляли интеллигентов с пролетариями, а левые считали интеллигентов выходцами из мелкой буржуазии, противились принятию их группами в партию.

Вскрывая социальные корни американского реформизма, А. Кипнис пишет: "Рост поставленного в сравнительно привилегированное положение руководящего слоя профессиональных тред-юнионов и новых слоев мелкой буржуазии - лиц свободной профессии и сравнительно высокооплачиваемых наемных служащих - сопровождался попытками ревизии учения Маркса" (стр. 117). Лидер американских реформистов Бергер заявлял, что "гордился бы быть названным "американским Бернштейном" (стр. 118).

Как показывают приведенные в книге материалы, реформисты из Социалистической партии США в начале XX в. полагали, что победа социализма в США явится результатом избирательных успехов социалистов в небольших городах, а не результатом революционной борьбы пролетариата вообще, и в особенности рабочего класса таких городов, как Нью-Йорк, который они считали "вавилоном греха и дьявольщины" (стр. 120). Это было, несомненно, выражением отрыва реформистов от пролетариата, наиболее активно выступавшего против капиталистов как раз в крупнейших городах и промышленных районах страны.

Из приводимых А. Кипнисом высказываний реформистов ясно, что они, не встречая вначале даже такого отпора, какой получали первое время реформисты в социалистических партиях Европы, открыто отрицали закономерность классовых конфликтов, рассматривая их как грубые эксцессы, недопустимые в условиях цивилизации. Реформисты затушевывали классовый характер социалистического движения и отрицали необходимость воспитания рабочих в духе классовой борьбы против буржуазии. Наоборот, они рекомендовали любому капиталисту "ради своей жены и детей... присоединиться к Социалистической партии, оказать ей помощь в деле постепенного введения социализма в стране, чтобы помешать неизбежным попыткам рабочих установить социализм насильственным путем" (стр. 121). Реформисты твердили, что "чем меньше говорят о "Коммунистическом манифесте" Маркса и Энгельса, тем лучше" (стр. 122), поэтому не удивительно, что каждое положение марксизма реформисты постоянно оспаривали и извращали.

В главе восьмой автор рисует взаимоотношения Социалистической партии с Американской федерацией труда и последней с Американским рабочим союзом. Он показывает, что организации квалифицированных рабочих - тред-юнионы и железнодорожные братства, организованные по профессиям и представлявшие собой замкнутые, порой враждебные широким массам рабочих объединения, - были оторваны от социалистического движения. С другой стороны, рядовые члены тред-юнионов нередко тянулись к единству рабочего класса и выражали симпатии социалистическому движению, но лидеры Социалистической партии старались этого не замечать. Часть их занимала посты в тред-юнионах и сливалась идейно с профбюрократами. Поэтому она враждебно относилась к Американскому рабочему союзу, объединявшему рабочих не по профессиональному, а по производственному принципу. Другая часть лидеров Социалистической партии сектантски отождествляла верхушку тред-юнионов с массой их членов и не желала иметь ничего общего с тред-юнионами, которые якобы целиком продались капиталистам.

Автор старается проследить, как по мере обострения классовой борьбы в США нарастали идейные разногласия в Социалистической партии, что привело к распаду блока центра и левых. Вместо него стал складываться блок правых с центром при ведущей роли правых. Левые оказались в рядах партии в меньшинстве. Об усилении дезорганизаторских действий правых свидетельствует заявление их лидера Бергера: "Я могу сказать на основании действительного опыта, что социал-демократы в этом городе (Милуоки. - А. П. ) сопротивлялись почти каждой забастовке, которая когда-либо здесь объявлялась" (стр. 169).

Автор приводит любопытные факты об изменениях в составе партии, руководимой реформистами. Если и раньше в партию принимались мелкие предприниматели, которых можно было встретить даже среди делегатов партийных конгрессов, то теперь в Социалистическую партию были официально приняты миллионеры Дж. Г. Фельпс Стокс, У. Б. Ллойд и Дж. М. Паттерсон. Первый из них заявил, что вступил в партию из убеждения, что социалисты поддерживают капиталистические порядки; второй мотивировал свое вступление в ряды социалистов тем, что поскольку Америкой правит лишь сотня богатейших людей, а остальные являются рабочими (!), то его задана - идти вместе с "рабочими"; третий же внезапно решил стать социалистом потому, что "при социализме" деньги будут "равномерно распределяться среди людей, так же как распределяются между ними избирательные бюллетени во время выборов" (стр. 173 - 174).

С трибуны конгресса II Интернационала М. Хилквит в 1907 г. похвалялся, что "в США, вероятно, более чем где-либо, социализм рекрутирует приверженцев из среды тех классов общества, которые находятся в наилучшем положении" (стр. 174 - 175). Но это явление вызвало протесты левого крыла. Один из виднейших теоретиков левого крыла, Г. Титус, вышел из Социалистической партии и стал защищать

так называемый "индустриальный социализм". Резко нападал на реформистов Ю. Дебс, а из представителей Социалистической рабочей партии - Де Леон).

Глава девятая, "Конец коалиции центра и левых", содержит большой фактический материал об обострении борьбы между революционной и оппортунистической тенденциями в рабочем движении США. В конце главы описывается возникновение боевой организации американских пролетариев "Индустриальные рабочие мира", что еще больше обостряло борьбу в рядах Социалистической партии: центристы стали открыто переходить на сторону реформистов, а левые, не проявив необходимой идейной выдержки, стали в значительной части склоняться к синдикализму. Центристы, ранее уверенные, что социализм может быть построен только после победы Социалистической партии на выборах, сделали теперь "открытие" (Хилквит), что "социалистическое государство" уже "настойчиво просачивается в существующий порядок", что американцы уже живут "по меньшей мере, в предместье социалистического государства" (стр. 220). Насколько это предместье оказалось "социалистическим", монополисты США показали, приняв активнейшее участие в удушении революции в Мексике (1910 - 1911 гг.), а затем бросив американский народ в мировую империалистическую войну. Все это не могло не быть предметом критики со стороны революционных социалистов, но последние в своей критике проявляли прямое сектантство. Они отказывались от соглашений, не старались терпеливо выяснить и обсудить идейные разногласия, называли своих идейных противников агентами буржуазии в рабочем движении, не делая никаких различий между действительными предателями рабочего класса и широкой массой социалистов, не возвысившихся еще до коммунистического мировоззрения.

Характеризуя идейные позиции Социалистической партии США в 1908 - 1912 гг., А. Кипкис справедливо пишет: "Общая социалистическая программа, выдвигавшаяся правым крылом, во многом отклонялась от теории, развитой Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Социалистические публицисты признавали это растущее расхождение и редко цитировали работы Маркса и Энгельса, книги которых чем дальше, тем больше исчезали из партийного рекомендательного перечня основных работ по социализму" (стр. 239). Поскольку же авторитет Маркса и Энгельса в широких массах пролетариата был непоколебим, реформисты и центристы (особенно последние) делали порой комплименты Марксу, но тут же подкапывались под марксизм, извращали его, пытаясь подорвать доверие пролетариата к учению Маркса. Так, ренегат Спарго начисто отрицал учение Маркса о прибавочной стоимости и об экономических кризисах, считая, что в условиях капитализма XX в., когда решающую роль играют монополии, марксизм "неприменим".

Примазавшиеся к Социалистической партии капиталисты эксплуатировали идею социализма, наживали огромные прибыли, издавая от имени партии газеты и журналы. Один из таких издателей, миллионер Уилшайр, возвестив на весь мир о приобретении им шахты по добыче золота в интересах... социализма и вложив в этот бизнес 100 тыс. долларов, продал акций на 1500 тыс. долларов (стр. 251).

Реформистско-центристское руководство партии давало наказы агитаторам: "Не существует класса капиталистов в целом как класса грабителей, плутов, сволочей и т. д. Помните, что существует система, которая порождает капиталистов" (стр. 254 - 255). Столь же строгие наказы агитаторам давались и в отношении полиции: не нападать в речах на полицию, не подвергать оскорблениям полицейские крайности, ибо полицейские принадлежат к рабочему классу и "мы должны заручиться их хорошим отношением к нам" (стр. 255).

Большое место в книге А. Кипниса отводится анализу тактики Социалистической партии: ее отношению к фермерам, к антитрестовскому движению, к юношескому и женскому движению, к борьбе негров за равноправие, к иммиграции, к религии. Автор показывает, что ни по одному из этих вопросов Социалистическая партия не заняла правильной линии. Так, например, если реформисты и центристы видели в фермерах лишь избирателей, голоса которых необходимы в периоды избирательных кампаний, то и левые почти совсем не вели работы среди трудящихся фермеров, считая, что рано или поздно они превратятся в пролетариев и тогда наступит пора заняться ими по-настоящему.

Руководство Социалистической партии весьма безразлично относилось к негритянскому и женскому вопросам. Решение их откладывалось до победы социализма. Более того, члены партии - негры и женщины - рассматривались как социалисты вто-

рого сорта. В социалистической прессе можно было встретить утверждения, что женщины-де по своему умственному уровню близки к "ребенку" и "дикарю" (стр. 262). К неграм и иммигрантам в партии преобладало шовинистическое отношение. Не случайно Социалистическая партия Японии в 1907 г. обратилась к руководству Социалистической партии США с призывом "быть верными призыву Маркса: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (стр. 277). Это обращение японских социалистов к Социалистической партии США было связано с тем, что в прессе Социалистической партии США в 1904 - 1907 гг. имели место нападки на китайских и японских иммигрантов. Левые, к их чести, выступали против шовинизма руководителей партии по отношению к неграм и иммигрантам, но сами мало сделали для вовлечения иммигрантов и негров в организованную борьбу за равноправие.

В последних главах рецензируемой книги рассматриваются проблемы "индустриального социализма", кульминационного периода развития Социалистической партии, обострения фракционной борьбы и перипетии необоснованного исключения У. Хейвуда из исполкома партии.

В книге имеются и отдельные ошибки. В частности, автор, как это характерно и для некоторых других американских прогрессивных историков, несколько идеализирует деятельность президента Джексона. А. Кипнису не всегда удается проследить связь событий в рабочем движении с борьбой течений внутри Социалистической партии. Некоторые крупные экономические бои американских рабочих в начале XX в. (забастовка сталелитейщиков и шахтеров)

почему-то выпали из поля зрения автора, хотя они имели большое значение для размежевания течений внутри Социалистической партии. Автор книги почти не освещает влияние первой русской революции на рабочее движение в США и на обострение борьбы течений внутри Социалистической партии. Известно, что ряд организаций Социалистической партии в довоенный период вел работу среди солдат и матросов, но А. Кипнис совсем не касается этого вопроса, что, несомненно, является упущением, тем более, что на конгрессах партии вопрос об отношении социалистов к армии и флоту возникал не раз и прения по нему содержат большой и интересный фактический материал. Наконец, автор, как нам кажется, несколько смягчает характеристику реформизма и центризма в Социалистической партии США. В книге нет четкого определения дезорганизующей роли реформистов в рабочем движении, хотя приводимые автором факты дают все основания для соответствующих выводов.

А. Кипнис совершенно недостаточно исследовал взаимоотношения Социалистической партии и Социалистической рабочей партии США, особенно в 1905 - 1912 гг., роль обеих партий на конгрессах II Интернационала. Жаль также, что он не осветил вопрос об эмиграции русских сознательных рабочих в США после первой революции в России и участии этих пролетариев в социалистическом движении в США. В американских архивах и библиотеках материалы, по этим вопросам имеются.

Но и при этих недостатках монография А. Кипниса является серьезным вкладом в историческую науку.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. А. ПОЛЕТАЕВ:

Comments: