Как соотносится цивилизационный подход с теорией смены моделей мирового экономического развития? Насколько продуктивен этот подход при прогнозировании ключевых параметров численности населения и потребностей стран в топливноэнергетических ресурсах, обеспеченности сельскохозяйственными землями и пресной водой до 2100 г.? Подтверждают ли друг друга прогнозные сценарии, сделанные на основе каждого из названных подходов? Насколько могут меняться результаты мирового развития под влиянием внешних субъективных факторов, например включения механизмов глобального управления? Ключевые слова: долгосрочный прогноз мирового развития, модель развития, глобальное управление, природные ресурсы, мировые цивилизации. Книга А.В. Акимова и А.И. Яковлева "Цивилизации в XXI веке: проблемы и перспективы развития" [Акимов, Яковлев, 2012] и их статьи, опубликованные в № 2 журнала "Восток" за 2013 г., поднимают ряд вопросов в буквальном смысле планетарного масштаба. Речь идет ни много ни мало о числе людей, которые будут населять Землю в ближайшей, средне- и дальнесрочной перспективе, о качестве их жизни (проистекающем из степени доступности необходимых ресурсов - топлива, продовольствия, воды, чистого воздуха) и, наконец, о том, кем и как будут эти люди себя ощущать, - о цивилизационном измерении их бытия. К сильным сторонам названных выше трудов российских востоковедов следует отнести широту охвата исследования, тщательную эконометрическую проработку возможных сценариев, конкретность и достаточную математическую доказанность (в рамках делаемых авторами допущений) публикуемых результатов, а в целом - конструктивный подход к исследуемой проблематике. Последнее нам кажется особенно важным, поскольку далеко не всякое прогнозное исследование как отечественное, так и зарубежное содержит позитивную программу или хотя бы отдельные предложения возможных путей решения вскрытых в ходе исследования проблем и узких мест. Большинство авторов, к сожалению, ограничивается лишь констатацией наличия угроз и ... Читать далее