В настоящей статье предложена стратагемная теория объяснения юридической природы " необязывающих принципов" инвестиционного регулирования в АТЭС. Телеологически она опирается на идею системности алгоритмов, избираемых для достижения поставленных целей, а практически значима тем, что позволяет уяснить относительную необязательность названных принципов. В условиях АТЭС такая относительность выражается тем, что тактические цели инвестиционного регулирования могут предполагать широкую свободу усмотрения применения этих принципов, в то время как стратегические цели могут быть несовместимы с отсутствием ограничения такой свободы. Как известно, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) объединяет страны с разными уровнями культурного, политического, экономического и правового развития, внешнеполитического устройства (т.е. промышленно развитые, развивающиеся, новые индустриальные страны, а также страны с переходной экономикой). Основной задачей такого объединения, согласно Богорской (Индонезия, ноябрь 1994 г.), Осакской (Япония, ноябрь 1995 г.) и Манильской (Филиппины, ноябрь 1996 г.) декларациям, является создание к 2010 - 2020 гг. зоны свободной торговли и инвестиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе. С точки зрения теоретической базы региональной интеграционной политики, использованной в Западной Европе, азиатское объединение подобного рода может вызвать противоречивость интеграционного процесса или затормозить согласование общей платформы в рамках этой организации. Более того, на саммите в Сиэтле (1993 г.) было высказано мнение о том, что АТЭС никогда не станет ни таможенным союзом по аналогии с ЕС, ни зоной свободной торговли по аналогии с НАФТА. Если АТЭС станет зоной свободной торговли, то он будет новой формой зоны свободной торговли. Относительно будущего вопроса об обязательных решениях, в частности о документах, принципах и прочих актах, принимаемых в рамках АТЭС, было заявлено: во-первых, АТЭС должен развиваться в сторону приобретения черт, харак ... Read more