В наше время в науке распространено мнение о том, что Хазарское государство внесло заметный вклад в историческое развитие народов Восточной Европы, Северного Кавказа и Закавказья. С того времени, как Х. Д. Френом в научный оборот были введены данные средневековых арабских источников по истории региона на рубеже 1-го и 2-го тысячелетий, данное утверждение, как правило, не вызывает в исследовательской литературе сомнений в своей истинности [Ващенко, 2006, с. 9]. Полемика идет лишь о степени и характере хазарского влияния, а не по вопросу его реальности. В работах Ключевского [Ключевский, 1959, с. 308], Артамонова [Артамонов, 2002, с. 457 - 458], Данлопа [Dunlop, 1954, p. 87], Голдена [Golden, 1980, p. 110 - 111], Голба и Прицака [Голб, Прицак, 2003], Новосельцева [Новосельцев, 1990], Петрухина [Петрухин, 1995], Коноваловой [Коновалова, 2001. с. 108 - 135] и многих других подробно и обстоятельно обосновывается тезис о влиянии Хазарии на соседствовавшие с ней государства и этнополитические объединения в области материальной культуры, этногенетических взаимодействий, выстраивания древнейших систем государственного управления в степях юго-востока Европы, привнесения в устройство этих государств некоторых черт специфически восточной, кочевнической политической культуры и политической терминологии. Но все это не снимает вопроса о том, какую роль играло пестрое тюркское, славянское, германское, византийское, иранское, семитское, финно-угорское, картвельское и иное этнокультурное и политическое окружение в истории самой Хазарии. Ведь одного беглого взгляда на географическую карту юго-восточной Европы достаточно для того, чтобы понять, какой из всех возможных геополитических факторов был решающим в истории Хазарского каганата. Таким фактором, несомненно, было его расположение на границе не только разных континентов, природных и климатических зон, но и культурных и цивилизационных общностей. Иными словами, Хазарское государство возникло, развивалось и до самой своей гибели пост ... Read more