В 1903 г. заканчивалось действие торгового договора, заключенного Россией и Австро-Венгрией 18 мая 1894 года. На повестку дня выходила проблема подписания нового торгового соглашения. Политические условия, на фоне которых проходили переговоры, не очень благоприятствовали России, начало русско-японской войны и первой русской революции существенно подрывали позиции страны на международной арене. В то же время с 1897 г. между Россией и Австро-Венгрией складывались стабильные отношения, обе монархии подчеркивали дружеский характер взаимоотношений Вены и Санкт-Петербурга. В октябре 1904 г. Россия и Австро-Венгрия заключили Декларацию о взаимном нейтралитете. Согласно документу, обе империи обязались поддерживать на Балканах статус-кво и координировать свои действия в Османской империи. Кроме этого Россия и Австро-Венгрия обязались сохранять доброжелательный нейтралитет в случае, если одна из сторон подвергнется агрессии¹.

Особенность договора 1894 г. заключалась в предоставлении принципа "наибольшего благоприятствования"². Австро-Венгрия согласилась зафиксировать выгодные для России таможенные тарифы на вывоз из России зерновых культур, а Россия распространяла на Австро-Венгрию благоприятные тарифы на ввоз в страну промышленных товаров, таким образом, полностью применив ставки тарифов, ранее согласованные Россией и Германией для продукции германской индустрии³. С учетом экономического веса Германии и той роли, какую она играла во внешней торговле Австро-Венгрии и России, обе империи подписывали совместные торговые договоры только после заключения аналогичных соглашений с Берлином.

Однако со временем стало очевидно, что договор 1894 г. оставляет много пробелов и создает массу проблем при организации взаимной торговли. Стороны понимали необходимость конкретизации взаимных льгот и обязательств. Еще в феврале 1904 г. посол Австро-Венгрии в России А. Голуховский и посол России в Вене П. А. Капнист довели до сведения своих правительств пожелания и предложения сторон по таможенным тарифам. Ситуация при ведении переговоров осложнялась тем, что Россия и Австро-Венгрия являлись странами, в основном экспортирующими однотипные товары. Аграрии двух империй стремились максимально ограничить взаимный импорт сельскохозяйственной продукции. В начале переговорного процесса Австро-Венгрия отвергла два предложения России. Первое касалось заключения торгового соглашения России с Австро-Венгрией ранее заключения аналогичного между Рос-

Крючков Игорь Владимирович - доктор исторических наук, профессор Северо-Кавказского федерального университета.

сией и Германией. СЮ. Витте надеялся, что в данном случае России удастся добиться для себя дополнительных преференций от Австро-Венгрии. Второе затрагивало проблему отмены виз⁴. Вена опасалась наплыва из России евреев, панславистов и революционеров.

Следует отметить, что переговоры с австро-венгерской стороной вело Министерство финансов России, отчитываясь по данному поводу перед императором и председателем Совета министров. Правда, Министерство финансов постоянно получало консультативную помощь от Министерства иностранных дел, в целом согласовав свои действия с министром иностранных дел В. Н. Ламздорфом⁵.

В ноябре 1905 г. в Вене состоялось совещание представителей России и Австро-Венгрии, где российскую сторону возглавлял товарищ (заместитель) министра финансов В. И. Тимирязев. Камнем преткновения на переговорах стали требования Австро-Венгрии о понижении таможенных тарифов на ввоз в Россию металла, леса и минеральной воды. После долгих переговоров стороны пришли к компромиссу и согласовали текст нового соглашения. Это открыло дорогу для заключения 15 февраля 1906 г. очередного торгового договора между Австро-Венгрией и Россией. Он отменял действие предыдущих соглашений 1860 и 1894 гг., сохраняя режим "наибольшего благоприятствования" во взаимной торговле. К договору прилагался обширный протокол согласования таможенных пошлин⁶.

Россия согласилась распространить принцип "наибольшего благоприятствования" на Архангельскую губернию, Северную и Восточную Сибирь, пойти на уступки в вопросе о тарифах на сахар, что было вполне логично с учетом действия Брюссельской конвенции 1903 г., регламентировавшей условия производства и сбыта сахара на мировом рынке. Россия пошла на предоставление австро-венгерским коммивояжерам таких же прав, какие имели российские торговые агенты на территории империи Романовых: они облагались одинаковыми ставками промыслового налога. Россия отменяла ограничения на передвижение подданных Австро-Венгрии по территории страны. Все эти уступки были оправданы и существенно не затрагивали интересы российской экономики.

В то же время Россия отвергла предложение Австро-Венгрии об организации льготного транзита австро-венгерских товаров через свою территорию в Персию, вызванное тем, что транзит товаров из Австро-Венгрии в Персию через Османскую империю был неудобен и связан с дополнительными финансовыми издержками. В начале XX в. экономическое проникновение России в Персию достигало значительных масштабов, и Санкт-Петербург не был заинтересован в появлении на персидском рынке конкурента в лице империи Габсбургов⁷. Большим достижением российских переговорщиков стало введение беспошлинного вывоза из России в Дунайскую империю яиц, составлявших значительную часть российского экспорта в Австро-Венгрию⁸. Кроме этого Россия получала право на беспошлинный экспорт льна, пеньки, горчицы, льняных и конопляных семян. На большие уступки Австро-Венгрия пошла в таможенном обложении лошадей, бобов, гороха, чечевицы, дичи. Пошлины на пшено и гречиху не изменились. Одновременно России пришлось согласиться на увеличение тарифов на рапс, клевер, хмель, семена ряда масличных культур и продукцию деревообрабатывающей промышленности⁹.

В вопросе регулирования таможенных тарифов России также пришлось пойти на ряд уступок. Санкт-Петербург согласился понизить тарифы на ввоз из Австро-Венгрии в Россию соли, минеральной воды, обуви, семян, драгоценных камней, папиросной бумаги, шерстяных тканей, предназначенных для промышленности, канцелярских товаров, бижутерии и т.д.¹⁰ На значительную часть австро-венгерских товаров, в том числе продукцию из стекла, фарфора, керамики, сельскохозяйственный инвентарь, картон, сохранились тарифы 1894 г., хотя Вена добивалась снижения тарифов на эти виды продукции.

Согласно договору 1906 г. стороны регламентировали передвижение рабочей силы в приграничных районах, облегчая паспортный контроль для подданных, работавших в соседней стране, что упрощало пограничные связи между двумя империями.

Договор определял только общий формат экономических взаимоотношений между Россией и Австро-Венгрией. Поэтому стороны начали переговоры о заключении еще ряда соглашений, в том числе о правилах таможенного досмотра на желез-

нодорожных станциях, о судоходстве по Висле, Пруту и Днестру, об охране интеллектуальной собственности, товарных марок, клейм, о регулировании вопросов наследования собственности¹¹. Практически по всем этим проблемам Вена и Санкт-Петербург пришли к согласию и оформили соответствующие международно-правовые документы.

Заключение торгового договора России с Австро-Венгрией способствовало дальнейшему развитию двухсторонних экономических связей. В Вене и в Санкт-Петербурге полагали, что Австро-Венгрия была в состоянии значительно увеличить свой экспорт в Россию при правильной постановке дела и инициативе со стороны государства и бизнеса. Данная проблематика активно обсуждалась ввиду значительного дефицита Австро-Венгрии в торговле с Россией. Деловые круги не сомневались, что после окончания русско-японской войны в России начнется новый экономический подъем, чем непременно должны воспользоваться Австрия и Венгрия. Австрийские и венгерские верфи, военные заводы, заводы по производству консервов, предприятия сельскохозяйственного машиностроения могли увеличить экспорт продукции в Россию.

Однако на пути развития сотрудничества между двумя странами стояли австрийские и венгерские аграрии, боявшиеся увеличения импорта из России сельскохозяйственной продукции, что могло снизить их доходы. Это притом, что цены на продовольствие в Вене и в других австрийских городах были очень высокими, к большому недовольству представителей индустрии и широких слоев населения. В разгар переговоров представитель австрийских аграриев Ф. Пешка в Рейхсрате потребовал недопущения заключения с Россией ветеринарной конвенции¹². Дело в том, что в XIX в. Россия экспортировала скот в империю Габсбургов. Австрийские и особенно венгерские аграрии добивались его прекращения под предлогом возможного распространения в Дунайской империи различных эпидемий среди скота из-за неудовлетворительного состояния дел в ветеринарной службе России. Отчасти данные опасения имели под собой основание, но прежде всего это был удобный предлог для устранения конкуренции российских производителей на рынке империи Габсбургов. Промышленная Австрия могла пойти на либерализацию собственного агарного рынка в интересах России, рассчитывая на ответные шаги российской стороны, включая устранение препятствий на пути импорта австрийских промышленных товаров. Однако против таких действий категорически выступала Венгрия, завесившая от поставок в Австрию сельскохозяйственной продукции. В 1904 г. Венгрия ввезла в Австрию продукции на 760 млн. крон, из них 188 млн. приходилось на ввоз зерновых культур, 180 млн. - на муку и 203 млн. крон - на скот¹³.

Ситуация вокруг торгового соглашения между Россией и Австро-Венгрией осложнялась начавшейся в империи Габсбургов полемикой по поводу заключенного 25 января 1905 г. торгового договора между Австро-Венгрией и Германией. Документ, казалось, носил компромиссный характер. С одной стороны, Германия повышала таможенные тарифы на импорт сельскохозяйственной продукции из Дунайской империи. С другой, - Австро-Венгрия повышала пошлины на ввоз в страну германских промышленных товаров¹⁴. Империя Габсбургов рассчитывала, что повышение пошлин не приведет к уменьшению объемов ввозимой в Германию сельскохозяйственной продукции, в условиях увеличения спроса на импортное продовольствие на ее внутреннем рынке. Стоит подчеркнуть, что Германия уверенно находилась на первом месте во внешнеторговом обороте империи Габсбургов, и после подписания договора 1905 г. эта тенденция существенно не изменилась. С 1907 по 1911 гг. доля Германии в импорте Австро-Венгрии увеличилась с 38,8% до 39,1%, а в экспорте снизилась с 40,8% до 37,8%¹⁵. Не случайно, что заключение торгового соглашения с Германией австро-венгерскую общественность волновало больше, чем подписание аналогичного соглашения с Россией.

С оптимистичным прогнозом по поводу оценки нового договора с Германией не были согласны аграрии Австро-Венгрии. Они организовали в прессе и на парламентской трибуне мощную протестую кампанию, описывая тяжелые последствия договора для сельского хозяйства Дунайской империи. Австрийских аграриев больше всего волновало сокращение объемов поставок солода и ячменя в Германию. Они опасались, что ячмень из России сможет составить значительную конкуренцию авст-

рийским производителям. Поэтому аграрии империи Габсбургов добивались сатисфакции при заключении торговых договоров с Россией и балканскими государствами. Они требовали существенного увеличения таможенных тарифов на импорт сельскохозяйственной продукции¹⁶. Имперские власти оказались в очень сложном положении. Им пришлось приложить максимальные усилия для убеждения общественности и парламентариев в необходимости заключения с Россией нового торгового договора в том виде, в каком он был одобрен сторонами в ноябре 1905 года.

В 1904 - 1905 гг., когда шли переговоры, в самой Австро-Венгрии разгорелись жаркие дискуссии о продлении очередного десятилетнего таможенного союза между Австрией и Венгрией. Данная процедура определялась дуалистическим соглашением 1867 года. Венгерская оппозиция во главе с Ф. Кошутом добивалась таможенной независимости Венгрии от Австрии¹⁷. В России опасались, что конфликт между Австрией и Венгрией вокруг нового таможенного соглашения серьезным образом повлияет на ход переговоров Австро-Венгрии с Россией. В Вене и в Санкт-Петербурге предполагали, что в случае разрыва таможенного союза австрийская половина понесет минимальные потери, поскольку она сможет увеличить импорт сельскохозяйственной продукции из России и балканских государств, компенсировав сокращение поставок из Венгрии. Венгерская оппозиция осознавала данную угрозу. Она предлагала таможенную автономию Венгрии от Австрии при сохранении обеими половинами империи действия всех предыдущих торговых договоров с иностранными государствами. Ф. Кошут и его сторонники понимали, что Венгрия не сможет самостоятельно заключить выгодные для себя торговые соглашения с Россией, Германией и другими странами¹⁸. Таможенный союз между Австрией и Венгрией после острых дискуссий был продлен только в октябре 1907 года¹⁹. Российские дипломаты не очень верили в прочность этого соглашения, тем более в возможность его последующего продления. Они допускали развал таможенного союза Австрии и Венгрии в 1917 году²⁰. Таким образом, конфликт между Австрией и Венгрией вокруг продления таможенного союза не оказал существенного влияния на подписание торгового договора России с Австро-Венгрией, не оправдав мрачные предсказания скептиков. К тому же перед подписанием соглашения с Россией правительства Австрии и Венгрии полностью одобрили его текст, не воспользовавшись правом вето.

В России не последовало серьезных баталий вокруг подписания торгового договора с Австро-Венгрией. Во-первых, объектом жесткой критики стал аналогичный договор с Германией от 28 июня 1904 г., ибо на Германию приходилось около 30% внешнеторгового оборота России и характер экономических взаимоотношений с Германией затрагивал интересы многих российских производителей, в то время как торговля с Австро-Венгрией играла второстепенную роль для экономики России. Во-вторых, соглашения с Германией и Австро-Венгрией были практически идентичны, поэтому весь полемический пыл российской общественности выплеснулся на соглашение с Германией, заключенное на полтора года раньше.

После подписания торгового договора в 1906 г. экономические связи Дунайской империи с Россией развивались довольно динамично, несмотря на сокращение ее доли в российском импорте. В 1900 г. она составляла 4,3%, в 1905 - 3,1, в 1910 - 3,2 и в 1913 г. - 2,6%. В 1903 - 1907 гг. империя Габсбургов в среднем ввозила в Россию товаров на 22,7 млн. руб., достигнув в 1913 г. показателя в 31,2 млн. рублей²¹. Место Австро-Венгрии в российском экспорте оставалось стабильным. В 1900 г. на империю Габсбургов приходилось 3,7% российского экспорта, в 1905 - 4,2, в 1910 - 3,4 и в 1913 г. - 4,3%. Российский экспорт, составлявший в 1900 - 1907 гг. в среднем 42,2 млн. руб., в 1913 г. достиг 65,3 миллионов²².

В 1913 г. заканчивался срок действия торгового договора России и Австро-Венгрии. Стороны не стали пассивно ожидать данного события, чтобы не повторить печальный опыт 1903 г., когда после окончания действия торгового соглашения 1894 г. империи ввели протекционистские автономные тарифы, от которых пострадали как российские, так и австро-венгерские производители. В 1911г. начался переговорный процесс между Веной и Санкт-Петербургом по поводу заключения нового договора²³. По устоявшейся практике за год до окончания действия договора обе стороны или одна из сторон могли специальной нотой уведомить партнера о желании завершить

действие договора в установленное время. В случае отсутствия нот, действие договора по взаимному согласию автоматически продлевалось еще на год-два.

На совещании Совета министров России 14 июля 1911 г. под председательством П. А. Столыпина министр торговли С.И. Тимашев заявил о приближении срока окончания действия торгового договора с Австро-Венгрией. Министр финансов В. Н. Коковцов в данной связи подчеркнул, что Россию действующий договор устраивает и что его желательно пролонгировать. Во время переписки министра иностранных дел, министра торговли, председателя Совета министров и посольства в Вене было подтверждено, что Россия не собирается отсылать "отказную" ноту. Посол в Вене Н. Н. Гире уведомил МИД о том, что аналогичную ноту не будет направлять и Австро-Венгрия, поскольку договор ее также удовлетворял, в чем заверили посла представители Министерства торговли Австрии²⁴.

19 января 1912 г. Гире доложил министру иностранных дел С. Д. Сазонову о том, что Венгрия не возражает против заключения нового торгового соглашения с Россией²⁵ на предложенных условиях, в общих чертах повторявших договор 1906 г., хотя стороны хотели внести некоторые несущественные изменения в тарифную сетку. Появление данного письма не было случайным, в Санкт-Петербурге многие эксперты опасались действий венгерских аграриев, помня об их позиции в 1904 - 1905 годах. Генеральное консульство России в Будапеште в начале 1912 г. отмечало появление впервые в истории венгерской журналистики цикла статей, призывавших к расширению экономического сотрудничества России и Австро-Венгрии. Данное событие, ставшее уникальным явлением в политической жизни Венгрии, являлось хорошим предзнаменованием для Санкт-Петербурга²⁶.

В феврале 1912 г. в переписке Сазонова и Тимашева констатировалась готовность Австро-Венгрии подписать торговый договор с Россией после того, как она заключит новые торговые соглашения с Германией, Швейцарией, Бельгией и Италией, то есть с другими странами, с которыми империя Габсбургов имела принцип "наибольшего благоприятствования" во внешней торговле²⁷.

В 1913 г. в разгар подготовки новых торговых договоров России с другими государствами российский официоз "Вестник финансов, промышленности и торговли" опубликовал материал, рассматривавший отношение общественности страны к экономическим контактам России с Австро-Венгрией. В статье говорилось, что российское общество, полностью поглощенное подготовкой нового торгового договора с Германией, несправедливо игнорировало ход переговоров по данному поводу с империей Габсбургов²⁸. Проблема заключения торгового договора с Германией широко обсуждалась в стране и не только в столицах²⁹. Одновременно в России мало знали о специфике торговых отношений с Австро-Венгрией и перспективах их развития. В то время как в самой империи Габсбургов в это время происходи глубинные процессы, символизировавшие отход Дунайской империи от традиционной стратегии внешнеэкономической деятельности. Они могли существенно затронуть интересы России на мировом рынке.

По мнению автора статьи, Австро-Венгрия на переговорах с Германией и государствами Балканского полуострова будет в первую очередь отстаивать позиции промышленных кругов империи, стремясь любыми способами увеличить экспорт промышленных товаров на Балканы и Ближний Восток. С 1906 по 1913 г. экспортный потенциал сельского хозяйства Дунайской империи неуклонно снижался, особенно Австрии. Она даже не смогла выбрать квоты, данные ей Германией на экспорт скота³⁰. Раньше австрийские промышленники понимали необходимость уступок аграриям и прежде всего животноводам. Однако в 1912 - 1913 гг. они отказались идти на такие жертвы во имя небольшого числа производителей, работавших на германском рынке, так как империя от этого не получала практически никаких дивидендов. Радикальным образом в Австро-Венгрии, в первую очередь в Австрии, изменилось общественное мнение: если оно традиционно сочувствовало аграриям и всем рассказам о необходимости поддержки отечественного крестьянина, то в последние предвоенные годы общество, измученное дороговизной, требовало дешевого продовольствия, симпатизируя идеи либерализации сельскохозяйственного рынка страны. В Австро-Венгрии появились исследования, доказывавшие опасность дальнейшего игнорирования экспортных интересов промышленности империи Габсбургов³¹.

Автор статьи не выделил еще одну причину изменения настроя политической и деловой элиты Австро-Венгрии в вопросе о заключении новых торговых договоров. Зашита интересов аграриев приводила к регулярным экономическим конфликтам Дунайской империи с Сербией, Болгарией, Грецией, Румынией. Это вело к тому, что Австро-Венгрия сдавала позиции на Балканах не только Франции или Великобритании, но даже союзной Германии. В Вене и в Будапеште понимали невозможность без усиления экономических позиций укрепить политическое влияние империи Габсбургов на Балканах. Эта идея прослеживалась в передовице одной из ведущих венгерских газет "Pester Lloyd" от 1 декабря 1907 г., полностью посвященной данной проблематике³².

Российские эксперты полагали, что в данной ситуации, когда в 1914 - 1917 гг. будут согласовываться и подписываться новые торговые договоры, Австро-Венгрия на переговорах станет добиваться понижения таможенных тарифов для своих промышленных товаров. Взамен она даст согласие на повышение ставок на вывозившуюся из империи сельскохозяйственную продукцию. В этой ситуации Россия лишалась на переговорах с Германией мощного союзника. По сути, в 1903 - 1904 гг. Россия и Австро-Венгрия выступали единым фронтом на переговорах с Берлином, их объединяло желание максимального снижения для своих производителей сельскохозяйственной продукции таможенных тарифов, при этом на второй план отходили интересы отечественной промышленности. В новых условиях Россия по-прежнему делала ставку на защиту интересов экспортеров аграрной продукции, в то время как Австро-Венгрия меняла приоритеты в пользу индустрии. Возможная потеря союзника беспокоила российских экспертов³³.

Дестабилизация ситуации на Балканском полуострове в 1912 - 1913 гг. стала вызывать опасения по поводу будущего взаимоотношений России и Австро-Венгрии, хотя экономические связи между двумя империями динамично развивались и в эти годы. В марте 1914 г. генеральный консул в Вене Л. В. Иславин отметил падение роли Австро-Венгрии в торговле на Балканах³⁴. Отсюда можно было сделать предположение, что она ни при каких условиях не возьмет курс на сокращение деловых отношений с Россией.

Данная позиция прозвучала и в письме посла России в Вене Н. Н. Шебеко Сазонову от 27 марта 1914 года. В нем посол подчеркнул, что торговый договор 1905 г. с Германией очень не выгоден Дунайской империи. После его подписания экспорт Германии в Австро-Венгрию вырос на 60%, а экспорт империи Габсбургов в Германию всего на 7%. Посол делал следующий вывод: Австро-Венгрия попадала во все большую зависимость от Германии³⁵. Однако напрашивалось еще одно заключение, о чем писал "Вестник финансов, промышленности и торговли". Австро-Венгрия вполне могла потребовать существенного пересмотра таможенных тарифов от Германии, что не прошло бы бесследно для будущего торгового договора Австро-Венгрии и России.

Таким образом, до начала первой мировой войны экономические связи России и Австро-Венгрии развивались динамично, обе стороны планировали без всяких проволочек заключить новый торговый договор и сохранить принцип "наибольшего благоприятствования". Обе империи искали точки роста взаимной торговли, идя на компромиссы и уступки, несмотря на все политические противоречия.

Примечания

1. Декларация России и Австро-Венгрии о взаимном нейтралитете от 2/15 октября 1904 г. В кн.: Сборник договоров России с другими государствами. 1956 - 1917 гг. М. 1952, с. 333 - 334.

2. ЛАМЗДОРФ В. Н. Дневник 1894 - 1896. М. 1991, с. 62.

3. Торговая конвенция России и Австро-Венгрии от 2/15 февраля 1894 г. В кн.: Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами и касающихся различных вопросов частного международного права. СПб. 1896, с. 89 - 94.

4. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), ф. 155, оп. 408, д. 1, л. 8, 176.

5. Там же, л. 1.

6. Там же, л. 267, 321 - 331.

7. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1906, N 8, с. 317.

8. Кавказское хозяйство. 1914, N 20, с. 13.

9. АВПРИ, ф. 155, оп. 408, д. 1, л. 321 - 331.

10. Там же, л. 321 - 331.

11. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1906, N 8, с. 318.

12. Там же, 1905, N 19, с. 222.

13. Там же, 1905, N 7, с. 250.

14. Там же, с. 251.

15. Там же, 1914, N 22, с. 250.

16. ЯСИ О. Распад Габсбургской монархии. М. 2011, с. 262 - 263.

17. ИСЛАМОВ Т. М. Политическая борьба в Венгрии накануне первой мировой войны 1906- 1914 гг. М. 1972, с. 94.

18. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1905, N 7, с. 250; N 22, с. 338.

19. ИСЛАМОВ Т. М. Ук. соч., с. 199 - 200.

20. АВПРИ, ф. 151, оп. 482, д. 581, л. 28.

21. Обзор внешней торговли России по европейским и азиатским границам за 1913 г. 4.1. СПб. 1914. с. III; ПТИЦЫН А. Н. Экономическое сотрудничество России и Австро-Венгрии в начале XX в. - Вестник Тюменского государственного университета. 2010, N 1, с. 67.

22. Обзор внешней торговли России, с. IV; ПТИЦЫН А. Н. Ук. соч., с. 67.

23. АВПРИ, ф. 155, оп. 408, д. 1, л. 588.

24. Там же, л. 591, 595.

25. Там же, л. 596.

26. АВПРИ, ф. 151, оп. 482, д. 585, л. 2.

27. Там же, ф.155, оп. 408, д. 1, л. 698.

28. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1913, N 26, с. 630.

29. Торгово-промышленный Юг. 1913, N 12, с. 29.

30. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1913, N 26, с. 631.

31. BAERNREITHER I. Handelspolitische Ausblicke. Wien. 1913; WECKERIE A. Die passive Handelsbilanz. Wien. 1913.

32. АВПРИ, ф. 151, on. 482, д. 582/2, л. 238.

33. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1913, N 26, с. 631.

34. АВПРИ, ф. 155, оп. 408, д. 1, л. 612.

35. Там же.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. В. Крючков:

Комментарии: