М. Изд-во "Мысль". 1971. 271 стр. Тираж 22000. Цена 1 руб. 33 коп.

На современном этапе идеологической борьбы "с наибольшей остротой выявились Попытки с различных сторон атаковать марксизм-ленинизм как идейно-теоретическую основу деятельности коммунистического движения... Кое-где активизировались тенденции к националистической самоизоляция, оживился как "левый", так и правый оппортунизм"¹ . В чем же причины этого явления, в какой связи находится оно с предшествующей историей марк-

¹ "Материалы XXIV съезда КПСС". М. 1971, стр. 20.

стр. 158

сизма-ленинизма и коммунистического движения? Ответ на эти вопросы дает в своей книге доктор исторических наук С. П. Трапезников. Именно на крутых поворотах истории активизировалась деятельность оппортунистических групп и течений. Это доказано всем ходом развития международного коммунистического и рабочего движения.

Автор выделяет четыре основных этапа борьбы с ревизионизмом. Первый, длившийся полвека, - когда марксизм отразил лобовую атаку буржуазной реакции и одержал победу над домарксистским социализмом. Однако поражение домарксистского, главным образом мелкобуржуазного, социализма не означало ни его исчезновения, "и прекращения борьбы с ним. На втором этапе - с конца 90-х годов XIX в. до Великой Октябрьской социалистической революции - домарксистский социализм продолжал, "борьбу уже не на своей самостоятельной почве, а на общей почве марксизма, как ревизионизм"² . Третий этап открылся победой Великого Октября и продолжался до окончания Великой Отечественной войны. Для него характерно углубление и обострение классовой борьбы на мировой арене, закончившееся провалом попыток мировой буржуазии "опереться на оппозиционные силы внутри большевистской партии и подтолкнуть их на борьбу с ленинизмом" (стр. 53). В этот период, отмечает С. П. Трапезников, общая стратегическая линия противников марксизма-ленинизма на взрыв его изнутри оставалась неизменной, но "если ранее ревизионизм атаковал марксизм по преимуществу справа, то в данном случае ревизионизм сначала атаковал ленинизм "слева" (стр. 54). Для современного, четвертого, этапа характерно стремление буржуазии расширить раскольнические действия ревизионистов внутри социалистических стран и международного коммунистического движения, использовать в целях его разъединения и ослабления как правый оппортунизм, так и "левый", мелкобуржуазный революционаризм.

Исторический опыт опровергает эти измышления. Он подтверждает не только вывод В. И. Ленина о том, что активизация оппортунистических групп и течений, особенно мелкобуржуазного революционаризма, происходит на крутых поворотах истории, но и его замечание, что она свойственна периодам подъема, а не упадка революционного движения. В. И. Ленин писал, что массовая борьба, без которой невозможна революция, означает участие в ней "всех и всяческих угнетенных и недовольных", в том числе мелкой буржуазии, отсталых рабочих, которые вносят в движение свои предрассудки, реакционные фантазии, слабости и ошибки³ . В этом суть дела, и она раскрывается в книге. Автор убедительно показывает причины оживления ревизионизма, в частности рост влияния марксистско-ленинских идей, который заставляет их противников рядиться в марксистскую тогу. Он подчеркивает, что дело вовсе не в слабости марксизма-ленинизма и международного коммунистического движения, а в "моральном и физическом терроре" буржуазии, в силе ее давления на массы. Буржуазные идеологи, говорил Л. И. Брежнев на XXIV съезде КПСС, "подталкивают оппортунистические элементы в компартиях к своего рода идеологической сделке. Они как бы говорят им: докажите, мол, что вы антисоветчики, а мы будем готовы провозгласить, что вы-то и есть подлинные "марксисты" и занимаете вполне "самостоятельные позиции"⁴ .

В монографии рассматриваются сложные и важные проблемы истории борьбы с ревизионизмом. Автор анализирует основные черты общественного движения современной эпохи и влияние на него научно-технической революции; много внимания уделяет возрастанию роли марксистско-ленинской теории и идейно- теоретической деятельности КПСС; освещает борьбу с ревизионизмом как участок общего фронта борьбы против империализма и другие вопросы.

Одной из центральных задач исследования является рассмотрение общих социальных и исторических корней правого оппортунизма и мелкобуржуазного революционаризма. Четкая постановка этой проблемы дана уже в названии главы "Правый реформизм и "левый" революционаризм - два ствола одного корня". В самом деле, характерной чертой современного этапа является все более резко выступающее переплетение, соединение, несмотря на кажущееся различие, правого оппортунизма с мелкобуржуазной "левизной". Однако общим социальным и историческим корням, общим чертам правого и "левого" ревизионизма в литературе до сих пор уделялось

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 19.

³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 30, стр. 54 - 55.

⁴ "XXIV съезд КПСС. Стенографический отчет". Т. I, М. 1971, стр. 44.

стр. 159

недостаточное внимание. Эта общность обычно лишь декларировалась или сводилась к единству некоторых практических действий, а внутреннее единство теоретических взглядов, политических платформ и т. п. освещалось слабо. Между тем ознакомление со взглядами идеологов правого и "левого" ревизионизма позволяет увидеть, что они имеют общую основу, общие черты, а в некоторых случаях вообще тождественны. "Современный ревизионизм, - подчеркивает автор, - это синтез правого реформизма и "левого" авантюризма, узел все большего сращивания этих двух ревизионистских ответвлений с идеологами антикоммунизма" (стр. 37). Поэтому было бы целесообразно в книге уделить несколько больше внимания характеристике общих черт правого оппортунизма и мелкобуржуазного революционаризма, свойственных им как мелкобуржуазным по своей социальной сущности течениям.

Можно также посоветовать авторам будущих исследований о борьбе с оппортунизмом показать более широко идентичность взглядов правых и "левых" ревизионистов с рассуждениями открытых противников марксизма. Например, ряд основных положений современных "левых" почти буквально совпадает с заявлениями руководства партии эсеров, которыми оно отмежевывалось от марксизма и ленинской программы строительства социализма. Это их высказывания о роли крестьянства в мировом революционном процессе, о строительстве социализма методами милитаризации труда, обвинение советского общества в обуржуазивании, утверждения, что экономические отношения с капиталистическими странами якобы задерживают развитие мировой революции, и т. п. Все это свидетельствует и о том, что ничего нового в рассуждениях современных ревизионистов нет. "Современный ревизионизм "усваивает" идеи различных антиленинских течений, которые в свое время потерпели крах в открытых схватках с марксизмом-ленинизмом, и с их помощью пытается проникать внутрь коммунистических партий с целью навязать им свою линию, используя проявления идейной незрелости и догматизма"⁵ . Тем более необходимо знать историю борьбы с ревизионизмом, богатейший исторический опыт нашей партии в этой области. Автор стремится показать этот опыт.

В книге органически сочетаются история и современность. На примерах германской социал-демократии и современных ревизионистов автор показывает, что ревизионизм - это школа формирования деятелей особого социального типа, которые, начиная от Бернштейна и кончая Джиласом и Гароди, прошли аналогичный путь и использовали одни и те же приемы борьбы с марксизмом под флагом его "защиты", "улучшения", "модернизации". Эти приемы, единые у правых и "левых" ревизионистов, состоят из фальсификации, извращения и подтасовки фактов, клеветы, морального террора и шантажа, закулисных интриг. Их применяли Бернштейн и Каутский, Троцкий и Бухарин, их применяют и современные оппортунисты. Конечно, сами идеологи ревизионизма отнюдь не афишируют свои методы и цели, а маскируют их научной фразеологией. Поэтому идеологическую борьбу с ревизионизмом нельзя ограничить обвинением его апологетов в фальсификации, извращении и т. п. или характеристикой их методов. Необходимо, говоря словами автора, обнажить сущность ревизионизма, обезвредить его "острием марксистской теории и опыта созидательной практики масс, оружием научного анализа" (стр. 36). Этой цели служит и рецензируемая книга.

История учит, что отступничество в теории ведет к предательству в политике. Автор убедительно показывает, что все оппортунистические акции начинались с нападок на теоретические положения марксизма-ленинизма. В книге раскрыто сходство методов "ревизии марксизма" в прошлом и в наши дни. Эта связь состоит прежде всего в том, что ревизуются основополагающие положения марксистско-ленинской теории. Автором обстоятельно характеризуются основные черты правого реформизма: в политике - классовое сотрудничество, в стратегии и тактике - отрицание необходимости революционной организации пролетариата, переоценка возможностей капиталистического строя, объявление интеллигенции движущей силой реконструкции общества. Эти черты органически вытекают из отрицания необходимости диктатуры пролетариата, проповеди множественности моделей социализма, нападок на СССР и мировую социалистическую систему. К основным чертам "левого" авантюризма автор относит приверженность к

⁵ "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза". М. 1970, стр. 53.

стр. 160

шаблонам и игнорирование национальных особенностей, отрицание каких-либо компромиссов и призывы к немедленной войне или восстанию, проповедь подталкивания революции извне.

С. П. Трапезников выделяет четыре причины живучести ревизионизма. Первая из них лежит в сфере материального производства и связанных с ним экономических переворотов. Научно-техническая революция вызывает подъем производительных сил капиталистического мира и изменения в социальной структуре общества, которые способствуют оживлению ревизионистских теорий. Вторая причина, по мнению автора, кроется в росте мелкобуржуазных слоев, особенно в странах с высоким уровнем экономического развития. Третью причину он видит в деятельности прямой буржуазной агентуры, проникшей в марксистское движение, и четвертую - в естественном процессе смены поколений и преемственности идей. Характеристику некоторых из этих причин можно было бы дополнить. В частности, говоря о причинах, вытекающих из особенностей материального производства, было бы целесообразно подчеркнуть, что В. И. Ленин в начале нэпа рассматривал и правый и "левый" оппортунизм как надстройку над остатками капитализма и над мелким производством⁶ . Это имеет значение в связи с тем, например, что ревизионистские идеи порой появляются и внутри коммунистических партий социалистических стран. В. И. Ленин подчеркивал, что мелкобуржуазная демократия - "не случайное политическое образование, не какое-нибудь исключение, а необходимый продукт капитализма", причем ее "поставщиком" является "не только старое, докапиталистическое, экономически реакционное среднее крестьянство... но и культурно-капиталистическая, на почве крупного капитализма произрастающая кооперация, интеллигенция и т. п."⁷ . Это замечание приобретает особое значение в связи с ростом мелкобуржуазных слоев, повышением роли интеллигенции в условиях научно- технической революции.

В книге дан критический разбор наиболее распространенных в настоящее время буржуазных теорий "конвергенции" и "плюрализма", концепций "национального коммунизма" и "самоуправляемого социализма". В ней ярко показано возрастание роли марксистско-ленинской теории и необходимость дальнейшей активизации, углубления и расширения теоретической деятельности КПСС. Это - требование времени, которое диктуется ускорением общественно-политического процесса в период научно-технической революции, усложнением задач коммунистического строительства и обострением борьбы двух идеологий, расширением социальной базы мирового революционного процесса и особенностями современного этапа развития международного коммунистического и рабочего движения.

В связи с вопросом о теоретической деятельности КПСС особое значение приобретает освещение автором ее опыта в разработке и решении ряда проблем и его замечание по поводу неправомерных попыток зачеркнуть колоссальную теоретическую работу партии после смерти В. И. Ленина. В эти годы, пишет С. П. Трапезников, партией были разработаны научные принципы перспективного планирования, решены важнейшие теоретические проблемы социалистической индустриализации, ленинского кооперативного плана, многие вопросы культурной революции, успешно разрабатывались проблемы национально- государственного строительства. К сожалению, в исторической литературе эти проблемы часто рассматриваются в чисто практическом плане, не уделяется достаточного внимания их теоретическому обоснованию.

Не являясь систематическим изложением истории борьбы с ревизионизмом, рецензируемая книга в сжатой форме характеризует острые моменты, основные этапы этой борьбы и связь между ними, обобщает ее опыт. Автор раскрывает сущность и главные черты ревизионизма, опасность его для мирового коммунистического и рабочего движения, для дела социализма, значение исторического опыта и теоретической деятельности КПСС в борьбе за чистоту марксизма-ленинизма. Наступление на буржуазную идеологию, борьба против разного рода оппортунистических, ревизионистских, националистических тенденций были и остаются для нас одной из самых актуальных задач. Книга С. П. Трапезникова вносит ценный вклад в ее решение.

⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 352.

⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 410.

Permanent link to this publication: