М. Изд-во АН СССР. 1960. 356 стр. Тираж 1800. Цена 16 руб. 70 коп. (1 руб. 67 коп.)

Вышедшая посмертным изданием монография чл. - корр. АН СССР профессора Горьковского университета С. И. Архангельского посвящена одной из наиболее интересных и важных проблем начального периода новой истории. Автор поставил своей задачей показать активную роль, сыгранную крестьянством в ходе Английской буржуазной революции середины XVII века. В буржуазной историографии никогда еще не появлялось работы о крестьянских движениях эпохи революции. Только попутно, лишь в связи с другими вопросами - о крайних демократических течениях периода революции или о ходе гражданской войны в отдельных графствах, - английские историки производили экскурс в тему о крестьянских движениях, но обычно неглубоко, явно недооценивая значения этого важнейшего социального явления¹ . У большинства зарубежных исследователей сложилось представление, будто английские крестьяне в противоположность французским играли пассивную роль во время революции. Английская революция, по мнению большинства буржуазных исследователей, была совершена дворянством и буржуазией, в то время как крестьянство "стояло в стороне".

Советские историки, опровергнув в своих работах эти ошибочные представления, показали активное участие крестьян в революции, прежде всего в качестве солдат кромвелевской армии. Но о других формах крестьянской борьбы, в первую очередь такой, как непосредственные столкновения с помещиками-лордами, писалось мало.

С. И. Архангельский сумел на основе многочисленных и разнообразных, часто весьма редких старинных публикаций источников детально проследить участие народных масс в буржуазной революции, показать своеобразие крестьянских движений в разных районах Англии и выяснить причины ограниченности результатов движений в смысле влияния на аграрное законодательство буржуазного правительства.

Монография начинается вводными разделами, к которым относится предисловие проф. В. М. Лавровского, много сделавшего для появления в свет книги покойного, и авторское введение, в котором содержится постановка исследуемого вопроса и характеризуется историография Английской революции.

В первой главе, несмотря на ее небольшие размеры, хорошо показан ряд своеобразных черт английской деревни первой половины XVII века. С. И. Архангельский подчеркивает, прежде всего, большую роль сельского хозяйства в экономике Англии того времени, когда английская промышленность находилась еще на мануфактурной стадии развития; далее им рассматривается процесс первоначального накопления. При анализе положения предреволюционной деревни много внимания уделяется вопросам развития товарного хозяйства роста хлебного рынка и сбыта шерсти. Автор правильно подчеркивает сочетание в предреволюционной деревне двух форм общественных отношений: капиталистических, все более пробивавших себе дорогу, и старых, феодальных. Нам представляется особенно важным это внимание автора к методам феодальной эксплуатации. Крестьянские движения того времени вызывались по большей части недовольством крестьян феодальным притеснением, тормозившим развитие крестьянского хозяйства, и проявлялись в виде борьбы за уменьшение ренты и уничтожение дополнительных штрафов, борьбы за лесные и пастбищные угодья и т. д. Уже в первых главах монографии часто отмечаются разрозненные, но порой довольно бурные выступления крестьян против лордов в разных местах Англии. Из этих движений наиболее широкими были выступления в Восточной Англии в 20 - 30-х годах, связанные с осушительными работами в низинах, предпринятыми в интересах лордов и в ущерб интересам крестьян как владельцев скота и пастбищ. В юго-западных графствах в 30-х годах наблюдалось движение крестьян, упорно добивавшихся права свободного пользования лесами. Лишь позднее, в период революции, стали характерны и политические выступления крестьян, особенно в графствах, территориально близких к Лондону. В 1640 - 1641 гг.

¹ Даже в наиболее серьезной работе - книге Маргарет Джемс (М. James. Social Problems and Policy during the Puritan Revolution 1640 - 1660. London. 1930) - земельной проблеме уделена лишь одна глава, а крестьянское движение рассматривается как случайное явление,

жители деревень приходили большими группами в столицу и участвовали в демонстрациях городских народных масс, например, в связи с преданием суду королевского фаворита графа Страффорда. Это был один из случаев совместных выступлений сельского и городского плебса (стр. 90 - 92). В общем, картина большого возбуждения, царившего в тогдашней деревне, нарисована автором весьма ярко, хотя по имеющимся у него источникам он смог описать движения лишь в наиболее близких к Лондону районах Центральной, Восточной и Юго-Западной Англии.

Характеристика большинства крестьянских выступлений периода самой революции 1640 - 1660 гг. дается С. И. Архангельским в III - X главах. Главы III - V рассматривают столкновения крестьян-общинников с лордами: действия против "осушителей" в графствах Восточной Англии и борьбу за леса и пастбища на Юго-Западе. В Восточной Англии движение достигало порою больших масштабов. Например, в Линкольншире весной 1641 г. в движении участвовало до 3 тыс. крестьян (стр. 103); в 1643 г. в том же Линкольншире "болотные люди" опустошили 7 тыс. акров земли, засеянной "осушителями", и снова превратили ее в пастбища (стр. 116); в 1643 г. крестьяне юго-западных графств действовали против "огораживателей" с оружием в руках; тогда же наблюдались захваты имущества феодалов (стр. 135). Палата лордов рассматривала эти выступления как "подлинный мятеж" и требовала от мировых судей принятия немедленных мер к ликвидации "беспорядков". В том же 1643 г. достигли наибольшего распространения лесные порубки. Они производились особенно широко в лесном массиве графства Глостершир, а также в графствах Мидлсекс и Серри (стр. 152 - 153). Таким образом, факты массовых движений крестьянства во время революции находят яркое отображение в монографии С. И. Архангельского.

Однако как бы ни были многочисленны выступления крестьян, современников поражали в них, прежде всего новые, необычные элементы: известная организованность, наличие элементов политической и социальной программы. Этим вопросам движения уделены в монографии главы VI - VII. Наиболее оригинальной является, на наш взгляд, глава VI - "Движение клобменов в эпоху Английской революции". До сих пор о клобменах в литературе встречались лишь небольшие заметки или случайные упоминания² . При этом данное движение рассматривалось как движение наиболее отсталой части крестьян западных графств, а иногда подчеркивалась даже его реакционная роль. С. И. Архангельский собрал большой фактический материал о клобменах, показав, что они действовали не только на западе, но и в графствах юга и центра страны. Особенно активно клобмены выступали в разгар гражданской войны. Поражают некоторые цифры в сравнении с обычными для той эпохи данными: число участников выступлений достигало 4000 - 15000 человек (стр. 164 - 165). В клобменском движении участвовали и горожане. Например, на юге центром подобных выступлений являлся город Шефтсбери. Клобмены выдвигали программу, отчасти выражавшую желание крестьян защитить свои права и имущество от обеих воюющих сторон - и от "кавалеров" и от "круглоголовых". Они создали вооруженные отряды, которые могли вести длительную борьбу и действовали вплоть до 1646 года. С. И. Архангельский показал, что это движение отнюдь не являлось незначительным эпизодом, как писали о том многие английские историки; оно носило массовый характер. Однако автор пришел все же к выводу, что данное движение не вышло за рамки партизанской войны, что клобмены не выдвигали каких-либо четких социальных требований, что создание независимой крестьянской "третьей партии" в условиях буржуазной революции оказалось в действительности утопией.

В условиях ранних буржуазных революций гегемоном, руководителем крестьян могла быть, естественно, только буржуазия. Но конкретные обстоятельства развития Английской революции, в которой активную роль играло и новое дворянство, связывали буржуазию, делали ее союзником джентри. Поэтому крестьянство было лишено непосредственного политического руководства со стороны горожан, что сказалось и на клобменском движении.

Глава VII монографии посвящена другим важным народным движениям - левеллерскому и диггерскому. Они изучены в историографии³ , в том числе и совет-

² См., например, S. R Gardiner History of the Great Civil War. Vol. III - IV. London. 1890 - 1891; А. Н. Савин. Лекции по истории Английской революции М. 1937. стр. 298.

³ Укажем на работу Беренса (L. H. Berens. The Digger Movement in the Days of the Commonwealth. London. 1906), не потерявшую значения еще и сегодня; из но-

ской⁴ , довольно подробно. Поэтому автор останавливается на этих движениях лишь вкратце, хотя мы считаем, что их более полный анализ был бы все же необходим. Ценным моментом является данный С. И. Архангельским критический анализ аграрной программы левеллеров (стр. 203 - 208). Относительно большое внимание уделено диггерам. Автор расширил наше представление о географических масштабах движения, показав, что диггеры выступали не только в Серри и Бекингемшире, как это обычно подчеркивалось в литературе, но и в ряде других графств, преимущественно Средней Англии. Главы VIII - X рассматривают снова местные выступления крестьян (в 50-х годах), связанные с борьбой за пользование пастбищами, лесами и недрами. Наконец, в главе XI прослеживаются выступления начала 60-х годов, то есть уже после реставрации Стюартов.

В "Заключении" автор объясняет причины неудачи крестьянских движений изученной им эпохи: 1) расчлененность деревни в экономико-географическом отношении; ряд районов на Западе, Севере и Северо-Востоке жил еще обособленной жизнью; 2) в Англии XVII в. окончательно сформировалось новое дворянство, цепко державшееся за землю и сумевшее использовать в своих интересах данную революцию; 3) в деревне XVII в. наблюдалось уже сильное расслоение; зажиточным (и даже богатым) крестьянам противостояла деревенская беднота в лице мелких владельцев - копигольдеров и краткосрочных держателей - лизгольдеров, а также батраков - коттеров; объединить интересы зажиточного йоменства и пролетаризирующихся низов и выступить единым фронтом против лендлордизма было невозможно; 4) недостаточное внимание к аграрному вопросу левеллерской партии, типичной буржуазно-радикальной партии, отражавшей настроения зажиточных слоев города и верхушки деревни (йоменов, фригольдеров и фермеров), что, в конце концов, лишило основную массу сельского населения политического руководства (стр. 326 - 332).

Таково содержание и выводы монографии С. И. Архангельского о роли народных крестьянских масс в одной из ранних буржуазных революций в Западной Европе. Конечно, исследование истории крестьянских движений в эпоху Английской революции нельзя считать завершенным. По-видимому, дальнейшее изучение архивных материалов прольет новый свет на эти события. Крайне необходимо точнее определить социальный состав участников движений, ибо еще не вполне ясно, какую же роль играли в нем беднейшие элементы, и какую позицию занимала верхушка деревни в конкретных случаях и в определенных районах. Не изучена вполне и эволюция земельной ренты в период революции. Зато весьма ярко выступает теперь перед нами и социальная роль английского крестьянства в целом и его слабость как класса, вынужденного вести борьбу в тот момент решительной ломки феодальных отношений и возникновения капиталистического строя, когда все выгоды достались буржуазии и ее союзнику, новому дворянству, в ущерб интересам трудящихся масс города и деревни Рост производительных сил, экономический прогресс Англии во второй половине XVII и в XVIII в. бесспорны и общеизвестны; они явились, безусловно, одним из следствий победы буржуазной революции в стране. Однако следует помнить, что английскому крестьянству пришлось пройти путь окончательной пролетаризации, полной потери земли, экспроприации. Крестьянство как класс в основном исчезло в Англии уже в десятилетия, непосредственно следовавшие за буржуазной революцией середины XVII века.

вых исследований назовем D. W. Petegorsky. Left-wing democracy in the English War. London. 1944.

⁴ И. Л. Попов-Ленский. Лильберн и левеллеры. М. 1928; Г. Р. Левин. Левеллеры и солдатское движение в апреле - мае 1649 г. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института. Т. 68. 1948; Я. А. Левицкий. Индепендентская республика и майское восстание левеллеров в армии в 1649 г. "Ученые записки" Московского областного педагогического института. Вып. 1. 1950; 10. М. Сапрыкин. К вопросу об отношении левеллеров к борьбе классов за землю. "Вестник" Московского университета. Серия общественных наук. Вып. 2. 1951, N 4: М. А. Барг. К вопросу о социальной идеологии диггеров. "Новая и новейшая история", 1960, N 4. См. также изданные в Советском Союзе книги: Дж. Лильберн. Памфлеты. М. 1937; Дж. Уинстенли. Избранные памфлеты. М. -Л. 1950.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. Ф. СЕМЕНОВ:

Comments: