М. Международные отношения. 1985. 269 с.

Рецензируемая книга¹ содержит анализ борьбы советского народа за безопасность и сотрудничество стран Европы, начиная от ленинского Декрета о мире вплоть до наших дней. При этом

¹ Авторский коллектив: А. О. Чубарьян, З. С. Белоусова, А. М. Филитов, М. М. Наринский, Б. И. Марушкин, Ю. Н. Рахманинов, В. Ф. Петровский, Е. К. Сидин. Редакционная коллегия: А. О. Чубарьян (отв. редактор), А. Л. Адамишин, В. Б. Козьмин, В. Ф. Петровский.

стр. 125

должное внимание авторами уделяется хельсинкскому Заключительному акту, знаменовавшему собой завершение процессов мирного урегулирования в Европе после второй мировой войны и давшему новый импульс борьбе за обеспечение мира и безопасности не только на этом континенте, но и во всем мире.

Характеризуя начальный этап осуществления ленинской политики мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социальным системам, авторы показывают напряженную борьбу молодой Советской власти за мир и международную безопасность, за экономическое, а затем и политическое сотрудничество Республики Советов с капиталистическими странами. В книге подчеркивается, что В. И. Ленин указал на неизбежность сосуществования государств с различным общественным строем и переноса центра их противоборства из военной сферы в сферу экономического соревнования, установления экономического и политического взаимодействия этих государств. В книге отмечается, что только после того, как интервенционистские планы империалистических держав потерпели провал, капиталистические страны Европы пошли на нормализацию отношений с Советской Россией. Характерной в этом отношении была Генуэзская конференция 1922 г., свидетельствовавшая о необходимости установления экономических отношений между различными общественно-политическими системами. Развитие событий говорило об особой заинтересованности европейских капиталистических стран в установлении таких отношений с Советским государством.

При рассмотрении европейской безопасности между двумя мировыми войнами в книге исследуются вопросы борьбы СССР за коллективную безопасность в Европе, за предотвращение фашистской агрессии, за принцип "неделимости мира". В системе пактов о взаимопомощи, заключенных с Францией и Чехословакией, пишут авторы, Советский Союз усматривал наиболее реальное средство обеспечения европейской безопасности. Однако усилия Советского государства в этом направлении встретили противодействие не только со стороны гитлеровской Германии и фашистской Италии, но и британского и французского правительств, попустительствовавших агрессорам. Вашингтон, прикрываясь политикой "изоляционизма", поддерживал действия Англии и Франции.

Анализируя взаимоотношения СССР с партнерами по антигитлеровской коалиции в годы второй мировой войны и борьбу внутри этой коалиции вокруг проблем послевоенного устройства в Европе, авторы характеризуют деятельность советских представителей на межсоюзнических конференциях в военные годы, прежде всего на Московской (1943 г.), Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской. Здесь подчеркивается, что Ялтинские и Потсдамские соглашения знаменовали международно-правовое признание новых политических реальностей, сложившихся в Европе в результате второй мировой войны.

Большое внимание в книге уделено проблемам послевоенной Европы - генезису "холодной войны" и расколу государств континента на два противостоящих друг другу военных союза. Авторы отмечают негативную роль Соединенных Штатов в международных делах в первые годы после второй мировой войны. Претворение в жизнь доктрины Трумэна и плана Маршалла содействовало раздуванию "холодной войны", нарастанию напряженности в мире и углублению раскола Европы. В книге показано, что политика США была несовместима с принципами и целями Устава ООН, Ялтинских и Потсдамских соглашений и повлекла за собой образование двух различных по социальной природе германских государств - ФРГ и ГДР. Эта политика вызвала острый "берлинский кризис", едва не породивший военный конфликт, и вместе с тем крайне осложнила взаимоотношения западных держав. Их попытки сгладить это осложнение путем создания Европейского оборонительного сообщества потерпели провал из-за противодействия Франции, опасавшейся возрождения германского милитаризма.

Военно-политический раскол Европы, пишут авторы, привел к образованию на континенте двух экономических ("Общего рынка" и Совета Экономической Взаимопомощи) и политических группировок (НАТО и Организация Варшавского Договора). Процесс обособления двух частей европейского континента усилил международную напряженность, от которой в наибольшей мере страдали стра-

стр. 126

ны Западной Европы. Выдающиеся научно-технические: достижения СССР, положившие конец стратегической неуязвимости США, а также Карибский кризис 1962 г., едва не породивший ядерный конфликт, вызвали у европейских партнеров США стремление добиваться разрядки международной напряженности, прежде всего в Европе, расширения сотрудничества с СССР и другими социалистическими странами.

Среди важнейших событий международной жизни, ознаменовавших начало разрядки в Европе, важное место авторы отводят визиту в СССР в 1908 г. президента Франции III. де Голля и достижению договоренности об ослаблении международной напряженности в Европе. Это событие оказало большое влияние на развитие обстановки в Европе, на внутреннюю и внешнюю политику ряда европейских государств, включая ФРГ. В результате последовало заключение в 1970 - 1973 гг. договоров ФРГ с СССР, ПНР, ГДР и ЧССР, исходивших из признания существующих в Европе границ. В 1971 г. было подписано четырехстороннее соглашение по Западному Берлину.

В эти же годы, отмечается в книге, происходил значительный прогресс в развитии советско-американских отношений. Между СССР и США был заключен ряд докторов и соглашении об ограничении ракетно-ядерных вооружений, о предотвращении ядерной войны и о сотрудничестве в ряде областей. Развитие событий в Европе и в мире содействовало нормализации международной обстановки, укреплению всеобщего мира и безопасности и расширению сотрудничества между государствами с различным общественным строем.

Много внимания уделено в книге важнейшему событию послевоенной жизни Европы и мира - Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе и последующему развитию процесса, провозглашенного хельсинкским Заключительным актом. Совещание подвело итог послевоенному урегулированию в Европе и провозгласило важнейшие принципы взаимоотношений европейских государств, основанные на признании территориально-политических изменений, происшедших в Европе в итоге второй мировой войны. Кроме того, авторами рассматриваются ход и результаты совещаний в Белграде и Мадриде, а также встреч в Берне, Валлетте, Бонне и Гамбурге по проблемам международного сотрудничества. Этот вопрос пока еще слабо освещен в литературе. В книге анализируется также работа. Стокгольмской конференции по мерам укрепления доверяя, безопасности и разоружению. Авторы заключают, что в целом общеевропейский процесс, начатый Совещанием в Хельсинки, был проявлением перестройки международных отношений на основе мирного сосуществования.

При рассмотрении проблем ядерно-космической эры (гонка ракетно-ядерных вооружений, борьба Советского Союза за устранение угрозы ядерной войны, за немилитаризацию космического пространства) в книге отмечается огромный ущерб, который гонка вооружений наносит интересам мирного сотрудничества государств. Она мешает европейским странам решать проблемы развития экономики, охраны природной среды и другие: "Милитаризм угрожает безопасности, благополучию и, наконец, самому существованию Европы" (с. 211).

Несмотря на активность противников разрядки, констатируют авторы, продолжает существовать основа для мирного сотрудничества государств, заложенная общеевропейским совещанием в Хельсинки. Вместе с тем накопление оружия, особенно ядерного, представляет собой серьезную угрозу для человечества, а поэтому выдвигается задача поставить под запрет применение силы в международных отношениях я достичь решения проблемы разоружения. В книге приводится перечень мер, которые предлагаются Советским Союзом и другими социалистическими странами для того, чтобы отвратить угрозу ядерной войны и войны вообще и создать в Европе и мире обстановку сотрудничества для решения стоящих перед человечеством задач.

При исследовании проблем борьбы за прочный мир, за разоружение, против милитаризма и реваншизма, за сотрудничество европейских народов в деле обеспечения международной безопасности и повышения жизненного уровня авторами подчеркивается, что массовое движение за мир, против угрозы ядерной войны стало одним из главных позитивных факторов, активно влияющих на формирование междуна-

стр. 127

родных отношений (с. 231). В книге говорится о действиях, которые предпринимаются общественными кругами европейских государств в защиту мира, против курса империалистических держав на подготовку ядерной войны.

В целом книга является нужным и полезным исследованием жгучих проблем нашего времени, от решения которых зависит будущее человечества. При общем высоком научном уровне книги она вызывает и пожелания. При изложении советско-американских отношений начала 70-х годов остались без должного внимания переговоры и соглашения по ограничению ракетно- ядерных вооружений (с. 160), хотя именно эти переговоры и соглашения были важнейшей частью отношений между обеими сторонами. При рассмотрении советско-американской встречи на высшем уровне в районе Владивостока в 1974 г. (с. 164) не говорится о достигнутой там договоренности об уровнях ракетно-ядерных вооружений обеих сторон, хотя эта договоренность явилась основным итогом встречи. В книге указывается, что подписание Договора о нераспространении ядерного оружия состоялось 24 ноября 1969 г. (с. 159), хотя в действительности оно имело место 1 июля 1968 года. При анализе хода и итогов Мадридской встречи анонимность ссылок на "некоторые" делегации я на "снятие двух поправок" (с. 202) без конкретизации существа дела затрудняет уяснение излагаемых вопросов.

Permanent link to this publication: