ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АНГЛИЙСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ

Победа Октябрьской революции в России прозвучала набатным колоколом, зовущим международный пролетариат к борьбе за свое освобождение. "Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху пролетарских революций в странах империализма" (Сталин). Под знаменем Октября, под знаменем ленинизма, идет ожесточенная борьба во всех странах мира - от берегов Темзы до притоков далекой Янцзы, от севера Европы и Азии до стран Латинского континента Южной Америки.

Влияние Октябрьской революции на международный пролетариат нашло свое выражение в борьбе пролетариата главнейших стран капиталистического мира за Советы, за подражание "советскому образцу". Наиболее ярким выражением этой борьбы является создание детища Октября-Коммунистического интернационала, могучего штаба международного пролетариата в его борьбе за коммунизм.

Выступление английского пролетариата в защиту Октябрьской революции и перерастание борьбы против интервенции в борьбу за английские советы является одним из самых замечательных этапов в послевоенной борьбе английского пролетариата. Ленин, характеризуя этот период борьбы, указывает, что "это был великий перелом для всей английской политики" (том XXV, стр. 403).

Впечатление, произведенное на английский рабочий класс победой диктатуры пролетариата в России, было огромно, хотя он и не имел правдивой информации и достаточного представления о событиях и действительном положении в России.

После Февральской революции позиция официальной рабочей прессы (лейбористской и тред-юнионистской) по отношению к русской революции почти ничем не отличалась от позиций буржуазной печати, пропагандировавшей политику поддержки временного правительства Милюкова - Керенского и "войну до победного конца". Вожди Рабочей партии и Независимой рабочей партии изощрялись друг перед другом в защите "демократического режима", установившегося в России, и в изображении

Керенского и Чернова в роли героев русской революции и интернационального пролетариата. Нечего и говорить, что свои выступления и писания они испещряли нападками на большевиков, изображая их в виде "анархистов" и "экстремистов". Так например после июльских дней 1917 года вождь Независимой рабочей партии Сноуден в передовице своего органа ("Рабочий вождь") нападал на большевиков, которые "из эгоистических соображений" мешали "тем, кто делал революцию". Прояснению классового самосознания английского пролетариата и правильной информации о роли большевиков и событиях в России способствовали левые организации рабочего движения - Британская социалистическая партия и Социалистическая рабочая партия. Но эта помощь была в то же время недостаточна вследствие малочисленности этих организаций и ограниченных возможностей, которыми они располагали по сравнению с официальными лейбористскими и тред-юнионскими организациями.

Октябрьский переворот застал основные массы английского пролетариата мало подготовленными к пониманию совершившихся событий. А между тем империалистическая пресса и виднейшие деятели буржуазии со страниц печати и с парламентской трибуны обрушились с неистовой клеветой по адресу большевиков. Отношение к Октябрьской революции господствующих классов Англии в этот период лучше всего характеризуется одним из столпов британского империализма и заклятых врагов советской революции в России - Уинстоном Черчилем.

"Вместо старого союзника, - пишет Черчиль, - перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существующее до сих пор на земле. Мы видели государство без наций, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором... Старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти "безыменное чудовище", предсказанное в русских народных преданиях... Верховный большевистский комитет - эта нечеловеческая или сверхчеловеческая организация, как вам угодно, это сообщество крокодилов, обладавших образцовыми интеллектами, - взял власть 8 ноября" (У. Черчиль, "Мировой кризис", стр. 39, 40 и 43, подчеркнуто мной. - А. П. ).

Эту зоологическую ненависть к победоносной пролетарской революции в России подкрепляли "теоретическими" выкладками и ламентациями не только представители официальных руководителей рабочего движения в виде лейбористов и тред-юнионистов, но и представители "левых" организаций. Так например лидер "левого" крыла Независимой рабочей партии Брейльсфорд писал на страницах еженедельного органа "Геральд", издававшегося "левый" Ленсбери: "Всякий, кто знаком со здоровой демократией, должен согласиться, что максималисты (большевики. - А. П. ) сделали скверное дело. Если это действительно факт, как сообщают некоторые телеграммы, что выборы в Учредительное собрание должны были состояться 25 ноября, то выступление максималистов не имеет себе никакого оправдания. Это выступление есть лишь бессмысленная и беспочвенная авантюра". Впоследствии тот же Брейльсфорд писал, что после Октябрьского переворота "большевики поставили себя вне рядов сознательного интернационального пролетариата".

Тем не менее влияние Октябрьской революции было чрезвычайно велико: даже питаясь информацией буржуазной и лейбористской прессы, изображавшей события в России в кривом зеркале, английский пролетариат своим классовым нутром понимал, что события октября 1917 г. в России являются его делом. Движение масс в пользу мира на основе большевистских принципов было столь велико, что даже официальные органы рабочего движения должны были на время изменить свою линию поведения по отношению к Советской России и сменить открыто антибольшевистские выступления более осторожной критикой.

Движение масс в защиту Советской России нашло свое отражение в громадных митингах и выступлениях, прокатившихся по стране. Именно под давлением масс руководители Ноттингемской конференции Рабочей партии, состоявшейся в январе 1918 г., должны были допустить выступление на конференции М. М. Литвинова, выступавшего с громадным успехом. А спустя некоторое время рабочие - механики и машиностроители - провели ряд грандиозных митингов в Лондоне, где принимались резолюции с требованием заключения мира на основе "большевистских принципов" и вступления в мирные переговоры с Советской Россией; рабочие грозили в случае отказа открытой борьбой с намеченными правительством мероприятиями по введению всеобщей воинской повинности в Англии.

Симпатии со стороны масс к Советской России я нарастающая их активность заставили официальные органы рабочего движения всполошиться, началась новая антисоветская кампания со страниц "рабочей" прессы. Так например руководящая статья в мартовском номере 1918 г. органа "независимцев" в следующих словах характеризовала режим в Советской России: "Они (большевики) правят штыками" и благодаря применению насилия подорвали свой моральный авторитет. Они не посчитались с правом на национальное самоопределение Украины и Финляндии". Дальше "левый" борзописец предвещал гибель большевиков.

Руководство лейбористской партии не ограничились только травлей Советской России в прессе, а в начале открыто шло на активную поддержку контрреволюции. В июле 1918 г. оно пригласило на свою партийную конференцию Керенского, который с трибуны конференции призывал к интервенции и всячески клеветал на Советскую Россию. Характерно, что т. Литвинову, пытавшемуся при поддержке значительного числа собравшихся делегатов выступить на этой же конференции, президиум не дал слова.

Таким образом Октябрьская революция произвела в рядах рабочего движения сильную диференциацию. Как писала английская коммунистка Сильвия Панкхерст, впечатление, произведенное русской революцией на эти элементы (партии и группы рабочего класса), было различное: "в то время как вожаки официальных организаций рабочего движения - тред-юнионисты, лейбористы и Независимая - перепугались, в среде революционных рабочих... известия о событиях, происходящих в России, придали им еще больше мужества".

НАЧАЛО БРИТАНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ в СОВЕТСКУЮ РОССИЮ

Британская интервенция в Советскую Россию началась весною 1918 г. с высадки в 400 - 500 матросов в Мурманске под предлогом охраны военных складов, созданных еще для царской армии. Северная интервенция входила в качестве важнейшего участка единого фронта борьбы мирового империализма против страны пролетарской диктатуры. Подготовка к интервенции, как этого теперь уже не скрывают ее активные деятели и вдохновители вроде У. Черчиля, фактически началась тотчас же после Октябрьского переворота. Уже 23 декабря 1917 г. "между Англией и Францией была заключена конвенция, которую выработали Клемансо, Пишон, Фош, с одной стороны, лорд Мильнер, лорд Р. Сесиль и представители английских военных кругов - с другой. Эта конвенция имела целью установить дальнейшую политику обеих держав на юге России. Конвенция предусматривала оказание помощи генералу Алексееву, находившемуся тогда в Новочеркасске, и географическое разделение сферы действий двух держав на всем том протяжении, какое они были в состоянии охватить" (У. Черчиль, "Мировой кризис", стр. 105).

Из этого плана интервенции ничего не вышло ввиду того, что союзники были связаны заботами об окончании войны с Германией и разногласиями между собой в связи с предстоящим разделом добычи. Более благоприятная обстановка в этом отношении наступила лишь в связи с выступлением чехо-словаков. Чехо-словацкий мятеж, организованный по прямому приказанию из Парижа, мог послужить удобным предлогом для того, чтобы форсировать интервенцию в Советскую Россию. Руководители британской политики решили, что час интервенции настал, и как предлог для интервенции выставили "необходимость защиты" военного снаряжения, посланного союзниками царской России, от захвата немцами. Чехо-словаки по плану французских интервентов должны были двинуться на север и занять Архангельск, дожидаться десанта союзников и оттуда совместно двинуться на Москву. Советское правительство, разгадав замыслы чехо-словаков, отказалось пропустить чехо-словацкие отряды на север и направило их на восток.

Хотя изменением маршрута эвакуации чехо-словаков советское правительство нанесло существеннейший удар по контрреволюционным замыслам союзников, тем не менее последним удалось поднять мятеж чехо-словаков.

Как только чехо-словакам удалось захватить Приморье с Владивостоком и приблизиться к Иркутску, началась почти одновременно интервенция японско-американских войск на Дальнем Востоке и британских - на севере России. Так, в течение июня и июля 1918 г. в Мурманске и Архангельске высадился "международный", отряд, состоящий примерно из 8 тыс. британских солдат, доведенный затем до 12 - 13 тыс. человек¹ .

Так, 1 августа в результате десанта с моря англичанами при помощи русских белогвардейцев был захвачен Архангельск, а 8 августа представители британского командования в Мурманске и Архангельске открыто провозгласили интервенцию. Вполне естественно, что с окончанием империалистической войны британская интервенция в Советскую Россию не прекратилась, хотя все предлоги, которыми обосновывалось военное вмешательство в русские дела, в виде угрозы захвата германскими армиями английского военного снаряжения или помощи чехо-словакам, отпали. Более того, интервенционистские замыслы Англии все более росли. Так, 30 ноября руководителям, британских военных сил в Мурманске и Архангельске предлагалось: "продолжать занимать Мурманск и Архангельск, продолжать сибирскую экспедицию; попытаться убедить чехов остаться в Западной Сибири; занять с помощью пяти британских бригад железнодорожную линию Баку - Батум; оказать генералу Деникину в Новороссийске всякую возможную помощь в смысле снабжения военными материалами; снабдить Прибалтийское государство военным снаряжением".

БОРЬБА АНГЛИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ ИНТЕРВЕНЦИИ ДО СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЫ

Как ни пытались вдохновители и организаторы интервенции в революционную Россию скрыть от масс факт интервенции, замаскировать ее под видом посылки "вспомогательного отряда" для обеспечения неприкосновенности британского военного имущества или для предотвращения возможности создания нового германского фронта, тайное вскоре стало явным. Известия о том, что британские военные части сражаются против революционной России, вызвало в массах взрыв негодования. Если симпатии

¹ К 1 января 1919 г. войск, принявших участие в интервенции на севере России, было англичан - 13125 чел., американцев - 5203 чел., французов - 2417 чел., итальянцев - 1251 чел., сербов - 1220 чел. и русских белогвардейцев - 7150 чел.

Новороссийск после освобождения его от деникинской армии в 1920 г.

к Советской России и возмущение политикой интервенции не вызвали сразу же активных действий английского пролетариата в пользу Советской России, то повинны в этом в первую очередь официальные руководители английского рабочего движения.

Старания тред-юнионистов и руководителей Лейбористской и Независимой рабочей партии были направлены к тому, чтобы уничтожить или во всяком случае смягчить большевистский "гипноз". В соответствии с этой задачей и происходило разделение труда между Рабочей и Независимой партиями. В то время как исполком Рабочей партии полностью поддерживал интервенционистскую агитацию Керенского в Англии, руководство Независимой рабочей партии заявляло, что оно предпочитает соблюдать "нейтралитет" в разногласиях между различными секциями русских социалистов. Но давление масс не прекращалось, и в этих условиях "независимцав" пришлось выступить с изложением своей точки зрения на интервенцию. Манифест, выпущенный руководством Независимой рабочей партии, ограничился "решительным осуждением" интервенции и не предлагал каких-либо конкретных мер по организации борьбы английского пролетариата с британским империализмом, пытавшимся задушить первую пролетарскую республику советов.

Однако эти маневры со стороны "левых" руководителей рабочего движения не могли погасить революционного настроения масс. Не было почти ни одного значительного митинга или собрания с участием рабочих, на котором бы не выносились предложения принять резолюцию симпатии русским рабочим. Попытки антисоветски настроенных элементов выступать публично заканчивались полным фиаско. В этом отношении характерен митинг, организованный в Лондоне известным ренегатом и махровым социал-империалистом Г. Гайндманом, На этом митинге, открытом под

лозунгом "Долой насилие большевиков", должны были выступать помимо самого Гайндмана и его два ближайших единомышленника - Дэн Ирвинг и Джек Джонс, члены парламента. Хроникер буржуазной прессы с негодованием сообщает: "Митинг был сорван. Крики "долой", "вон", "изменники" заглушали речь ораторов. Гайндману не дали говорить. Джека Джонса никто не хотел слушать. Они вынуждены были уйти от своего собственного митинга, не высказавшись".

Широкую агитацию и пропаганду в пользу идеи Октябрьской революции вели действительно революционные элементы, об'единившиеся вокруг Британской социалистической партии, Социалистической рабочей партии и других, более мелких, называвшихся коммунистическими группами (вроде Социалистического общества Южного Уэльса, возглавлявшегося Сильвией Панкхерст). Особенно большое значение имело в этом отношении движение фабрично-заводских старост, так называемых "Шоп-стюардов". Шоп-стюарды, энергично пропагандировавшие на рабочих собраниях политику советской власти, требовали признания Советской республики и принятия большевистских условий мира. Благодаря их агитации крупнейшие предприятия в рабочие районы столицы, Ливерпуля Кляйда и других городов были настроены активно в пользу поддержки советской революции. Настроение масс, связанных с этими революционными элементами, довольно ярко характеризует митинг, организованный Британской социалистической партией в Альберт-Холле в память мученической смерти Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

"Огромный переполненный зал, - сообщает один из участников митинга, - был украшен красными флагами и черной драпировкой. Многотысячная толпа встретила товарища Джона Маклина (член БСП, организатор движения Шоп-стюардов на Кляйде, впоследствии один из видных британских коммунистов, подвергавшийся систематическим преследованиям за антиимпериалистическую и революционную деятельность. - А . П. ) аплодисментами. Бурные аплодисменты часто прерывали его пламенную, "истинно большевистскую речь". Так же восторженно был встречен и другой оратор - Израиль Зангвиль. Зангвиль - не большевик, не социалист, но он "друг Советской России" и заклятый враг лицемерной английской буржуазии. Характерно, что впоследствии буржуазные английские газеты переполнены были статьями и письмами, резко осуждавшими Зангвиля, "унизившегося до того, чтобы выступить на одной платформе с Маклином".

С конца 1919 г. симпатии масс к Советской России выросли в настоящее антиинтервенционистское движение. Характерно, что борьба против интервенции стала органической частью общей революционной борьбы английского пролетариата. В течение 1919 - 1920 гг. идет общее наступление пролетариата против буржуазии, вылившееся в ряд крупнейших классовых конфликтов: борьба английского пролетариата вокруг угольного вопроса, которая осенью 1919 г. чуть не привела к всеобщей стачке, всеобщая забастовка железнодорожников в конце сентября того же года, охватившая не только все железные дороги, но и крупнейшие индустриальные районы. Революционным брожением был охвачен не только пролетариат, но и армия: под влиянием лозунгов Октября солдаты и моряки стали требовать демобилизации и заключения мира.

Мы не располагаем всеми сведениями, относящимися к революционному движению в британских войсках в период конца войны и демобилизации, - английское правительство тщательно скрывает факты революционного брожения в армии, - но и те сведения, которые нам доступны, говорят о том, что "бацилла большевизма" проникла в достаточной мере в армию и флот. Вот что например вынужден рассказать о брожении в войсках уже цитированный выше У. Черчиль.

"Если бы эти (британские - А. П.) армии приняли сообща какое-нибудь решение, если бы удалось совратить их с пути долга и патриотизма, не нашлось бы такой силы, которая была бы в состоянии им противостоять.

Это было самое тяжелое испытание для прославленной мудрости и политического воспитания британской демократии, какое только выпало на ее долю.

За одну неделю из различных пунктов поступили сведения о более чем 30 случаях неповиновения среди войск. Почти всюду беспорядки были прекращены репрессивными мерами или увещаниями офицеров. Но в нескольких случаях отряды солдат в течение нескольких дней не признавали над собой никакой власти. Наиболее тяжкие нарушения дисциплины произошли в подсобном армейском корпусе в Гров-парке и в депо механического транспорта, находившемся в Кемптонском парке. Несколько рот об'явили своим офицерам, что они организовали Совет солдатских депутатов и намереваются идти в ближайший город брататься с рабочими... И хотя во многих местах положение было чрезвычайно серьезно, единственным местом, где вспыхнул настоящий серьезный бунт, был Лютон. В этом городе благодаря слабости гражданских властей толпа сожгла городскую ратушу. Настоящий мятеж разразился в Кале. Между 27 и 31 января отказались повиноваться приказаниям отряды службы связи и отряд механического транспорта... Они вышли навстречу судам, перевозившим из отпуска войска, и уговорили значительное число возвращавшихся на фронт солдат присоединиться к ним. В течение 24 часов вожаки имели в своем распоряжении от 3 до 4 тысяч вооруженных людей и держали в руках весь город...

Одновременно с этим пришли известия о серьезных беспорядках в Глазго и Бельфасте. В обоих случаях подстрекателями были коммунисты" (У. Черчиль, "Мировой кризис", стр. 32 - 33. Подчеркнуто мною. - А. П.).

Черчиль рассказывает об этих событиях в армии как о "непредвиденных обстоятельствах". Для полноты картины революционизирования масс Англии в этот период необходимо отметить, что, общим революционным под'емом были охвачены не только рабочие и армия, но и такой оплот правительства, как полиция: в августе 1919 г. вспыхнула забастовка полицейских, охватившая Лондон, Ливерпуль, Бирмингам и целый ряд других мест.

Если революционный под'ем в этот период послевоенного развития не увенчался успехом, то причина этого кроется в том, что во главе масс стояло прожженное руководство агентов буржуазии в рабочем движении. Нет надобности здесь подробно анализировать предательство официальных лидеров английского пролетариата. Очерченное выше настроение масс и их "вождей" дает нам ясное представление о той обстановке, в какой развертывалось движение английскою пролетариата в защиту Советской России.

Выше уже отмечалось, что движение против интервенции было тесно связано с общей борьбой, которую вел английский пролетариат в рассматриваемый период. Во время всеобщей забастовки железнодорожников в 1919 г. почти все местные профсоюзные организации не только принимали резолюции в пользу защиты первой Республики советов, но и призывали всех железнодорожников к отказу перевозить оружие, военное снабжение и войска, направляемые против революционной России.

Конгресс тред-юнионов в Глазго, происходивший в сентябре 1919 г., принял по русскому вопросу следующую резолюцию:

"Принимая во внимание общее желание всей страны и неоднократные заявления правительства во время последней избирательной кампании и до нее, - заявления, повторенные затем 22 мая представителем прави-

тельства Бонаром Лоу при приеме им делегации от парламентского комитета тред-юнионов, - конгресс поручает парламентскому комитету потребовать от правительства отмены закона о всеобщей воинской повинности и немедленного удаления английских войск из России. Если правительство этого не исполнит то немедленно же должен быть созван специальный конгресс тред-юнионов для принятия решения о том, как следует поступить".

В конце 1919 г. областным об'единением профсоюзов в Глазго в знак протеста против интервенции в России была организована 24-часовая забастовка на Кляйде. Районный совет Баттерси в Лондоне в специально принятой резолюции требовал прекращения интервенции в Россию, снятия блокады и дипломатического признания Республики советов. Наконец нельзя не отметать двух громадных демонстраций лондонского пролетариата в октябре и ноябре 1919 г., требовавших прекращения интервенции и возобновления нормальных отношений с Советской Россией.

Таких примеров активного выступления масс в пользу революционной России можно привести очень много. Симпатии английского пролетариата к своим советским собратьям принимали все более и более осязательную форму борьбы. В этих условиях официальное руководство рабочим движением, боясь потерять остатки своего влияния на массы, вынуждено было, скрепя сердце, для вида "примкнуть" к общему пролетарскому антиинтервенционистскому движению. 7 ноября 1919 г., во вторую годовщину Октябрьской революции, по инициативе революционных элементов рабочего движения, главным образом коммунистов, был организован национальный комитет "Руки прочь от России". В этот комитет вынуждены были под давлением масс послать своих представителей и официальные организации рабочего движения: тред-юнионы, исполком Рабочей партии и Независимой рабочей партии.

Образовавшийся комитет ставил своей задачей широкую агитацию за прекращение интервенции в Россию как путем устных выступлений, так и путем широкой пропаганды в печати.

Так например во время длившейся в течение 4 мес. стачки формовщиков во все отделения союза литейщиков был разослан комитетом "Руки прочь от России" следующий характерный циркуляр:

"Комитет шлет свои поздравления по поводу славной борьбы, которую ваша организация ведет за повышение жизненного уровня литейщиков.

Дороговизна неизменно возрастает, так что вы вынуждены бастовать для того, чтобы подкрепить ваши требования о повышении зарплаты на 15 шиллингов. Вам говорят, что Англия идет к банкротству и что единственный путь избегнуть этого банкротства - это повышение производительности. Между тем в то самое время, как это говорится, Англия ведет войну с Россией, стоящую более 1 млн. ф. ст. в год, - войну, на которую страна никогда не давала своего согласия. Правительство посылает огромное количество военного снаряжения на помощь Деникину в его борьбе за удушение русских рабочих. Правительство для перевозки солдат и военного снаряжения в Россию использует флот, в то время как этот же флот мог бы быть использован для ввоза в Англию продовольствия и таким образом - для снижения цен на продукты...

Правительственная политика в России всецело поддерживается британскими предпринимателями, ибо они очень заинтересованы в подавлении русского пролетариата, и они охотнее истратят на эту цель новые миллионы, нежели согласятся пойти вам хоть на незначительную уступку. Литейщики кроме того не должны забывать, что Россия нуждается в железнодорожных паровозах, вагонах, рельсах, разнообразных сельскохозяйственных орудиях и машинах, производство которых означает работу для литейщиков. Короче говоря, мир с Россией будет стимулировать раз-

витие торговли с Англией, выгодную для всех рабочих Англии, и в том числе и для литейщиков. Поэтому, товарищи рабочие, в вашей настоящей борьбе с предпринимателями не забывайте принимать резолюции, требующие от правительстве заключения мира с Россией и приостановки того расточения жизненных сил и средств, которые расходуются за счет жизненных интересов британских рабочих; мы просим вас проявить ваше отношение к правительственной политике по отношению к России путем принятия и посылки на имя премьер-министра резолюции, содержащей в себе следующие требования:

а) отозвание и увод всех британских войск из России;

б) прекращение помощи и снабжения Колчаку и Деникину;

в) прекращение блокады России;

г) восстановление нормальных отношений между Россией и Англией".

Такие же примерно обращения были разосланы железнодорожникам, судостроителям, механикам и проч. категориям рабочих.

Нечего и говорить, что эти обращения встретили горячую поддержку со стороны многочисленных, организаций об'единений различных профессий и специальности рабочих.

Поскольку правительство ввиду отказа солдат ехать на русский фронт готовило новый закон о введении всеобщей воинской повинности, комитет решил связать свои выступления в пользу Советской России с одновременной борьбой против закона о военной службе. Под влиянием революционных элементов, входивших в комитет, им удалось заставить конгресс тред-юнионов принять специальное решение о созыве особой конференции по вопросу о Советской России.

В привлечении тред-юнионов к борьбе против интервенции входившие в комитет "Руки прочь от России" революционные элементы встретили особенно большую поддержку со стороны федерации горняков.

Энергичная кампания, поднятая через комитет революционными элементами из Британской социалистической партии, Социалистической рабочей партии других революционных организаций, вскоре сделала "русский вопрос" центром внимания страны. Перед лицом развернувшейся активности масс ни один из ответственных органов печати, принадлежавших даже лейбористам или "независимцам", не смел выступать иначе как в защиту Советской России. Так например "Дейли геральд" стал помещать целый ряд разоблачений о военных действиях англичан в Мурманске и Архангельском районе. В этом отношении любопытно письмо подполковника Шервуда Келли, бывшего командира 2-го батальона Гемпширского полка, напечатанное в газете 8 сентября.

"Как только я прибыл в Архангельск, - писал Шелли, - это было в конце мая, - у меня с первого же дня создалось такое впечатление, что политика, проводимая в России нашими властями, не соответствует официальным заявлениям. Это впечатление усиливалось с каждым днем, и в течение июня и июля я против собственной воли вынужден был прийти к следующим заключениям:

Войска вспомогательного корпуса, которые, как нас уверяли, предназначались исключительно для оборонительных целей, в действительности были использованы для наступательных операций в широком масштабе на территории, уходившей далеко в глубь страны, причем операции эти составляли часть какого-то грандиозного военного плана, сущность которого от нас скрывалась. Мои личный опыт убедил меня в том, что операции эти велись плохо и ни в военном и ни в каком другом смысле не могли способствовать оздоровлению английской политики по отношению к России. Они влекли за собой лишь бесцельные потери и причинили страдания английским войскам и без того уже принесшим неисчислимые жертвы во время великой войны.

Неожиданно для себя я увидел - теперь это известно всем и каждому в Англии, - что хваленая "лойяльная русская армия" в значительной своей части состоит из взятых в плен большевиков, переодетых в английскую военную форму, готовых каждую минуту восстать и представлявших для нас не меньшую опасность, чем открыто сражавшиеся против нас большевистские войска.

Правильность этого была самым трагическим образом доказана в июле, когда русские солдаты взбунтовались и перебили своих английских офицеров.

Далее я пришел к тому убеждению, что игрушечное правительство, посаженное нами в Архангельске, не пользуется ни доверием, ни симпатией со стороны населения, и без поддержки английских штыков не могло бы просуществовать и часа.

Вместе с тем я увидел, что английские деньги текут здесь рекой, и драгоценная жизнь английских солдат приносится в жертву ради оказания помощи этой никуда негодной армии и для поддержания этого никуда негодного правительства, и во мне созрело убеждение, что долг мой заключается не в том, чтобы способствовать этой ошибочной политике, а в том, чтобы разоблачить ее перед английским обществом.

Я прошу вас опубликовать это письмо, чтобы все в Англии узнали правду о положении в Архангельске и могли принять меры к исправлению наделанных ошибок".

Нет надобности особенно ломать голову над разгадкой "грандиозного военного плана", о котором писал Шервуд Келли. Уже в день опубликования этого письма парижский корреспондент "Вестминстер газетт" мог сообщить о существовании подписанного в Ревеле секретного договора между британским правительством и так называемым "северо-западным русским правительством". По этому договору Англия в липе английского генерала Гофа обязывалась "всеми средствами поддерживать новое правительство в его борьбе против большевизма и в частности в его стремлениях, направленных к занятию Петрограда". В ответ за эти "услуги" Лианозов от имени "Северо-западного русского правительства" обещал "признать особый интерес Англии на Балтийском море" "и" "после падения Петрограда официально заявить о полном отказе от преследования каких бы то ни было интересов в Персии".

Под давлением революционных рабочих более энергичным тоном заговорил "Дейли геральд" и стал предоставлять свои страницы коммунистам. Так например в одной из статей, посвященных разоблачению интервенции, говорилось:

"Мы заставляем взятых в плен большевиков поступать в белую армию и сражаться против большевиков же, явно нарушая этим обычаи войны, и это кончается тем, что они устраивают восстание и убивают офицеров. Нам говорят об убийстве английских офицеров. Да, но их истинный убийца - это наше правительство. Вся эта война на севере России "сплошное убийство, и виновато в нем наше правительство... Да, вот какова политика нашего правительства! Империализм, борьба с социализмом... война, убийства, ложь! Неужели рабочие будут терпеливо сносить все это?"

Постоянно повторяющиеся призывы к рабочим о прекращении интервенции, даже не только со стороны революционных элементов, но и центристских органов вроде "Дейли геральд", брошенные в революционно настроенную массу, вскоре должны были дать свои результаты. Опасения, что вокруг вопроса об интервенции могут быть мобилизованы основные силы английского пролетариата и что борьба в защиту Советской России может перерасти в движение за введение "советских принципов" в Англии, заставили правительство сманеврировать и приступить к отозванию британских отрядов с севера России. Поступившие затем сведения о вол-

нениях в британских войсках на Северном фронте требовали немедленного отозвания архангельско-мурманской экспедицию.

Так, 27 сент. 1919 г. был оставлен англичанами Архангельск, а 1 окт. - Мурманск. Характерно, что я после провала интервенции на севере британское правительство делало все от него зависящее, чтобы власти белогвардейцев.

Любопытна в этом отношении следующая телеграмма, посланная Керзоном, уже после занятия Красной армией Архангельска.

"Чичерину Москва. Я получил от генерала Миллера белогвардейского губернатора" Северной области. - А. П. ) телеграмму, констатирующую, что временное правительство Северной области решило, что оно не в состоянии продолжать борьбу против советских сил на архангельском фронте и что оно поэтому предлагает сдать город. Намерение заключается, повидимому, в том, чтобы те, кто занимал выдающееся положение в гражданской войне, удалились. Ген. Миллер просил меня передать просьбу о том, чтобы тогда, когда Архангельск перейдет в руки советской власти, никаких насилий не было произведено по отношению к представителям имущих классов населения. Из этого сообщения я заключаю, что в Архангельске - власть, симпатизирующая советскому правительству. Вы легко поймете, что ввиду того, что правительство его величества больше года в широкой степени было ответственно за питание и общее благосостояние населения Северной области, в Англии было бы произведено особенно тяжелое впечатление, если бы произошли серьезные беспорядки или были совершены суровые репрессии советскими властями против населения, сопротивлявшегося им в течение многих месяцев. Если Вы имеете какие-либо предложения для передачи Миллеру с целью мирной капитуляции и если Вы желаете сообщить через меня, я буду счастлив передать их".

Но отзыв Северо-русского вспомогательного отряда в то же самое время не только не означал прекращения интервенции, а и привел к еще более интенсивной поддержке интервенции на других участках. Блокада продолжалась, и вместе с ней продолжалось снабжение белогвардейцев армейскими частями, денежными средствами и всякого рода припасами.

Но и новые козни британских империалистов были разоблачены и сорваны английским пролетариатом. В связи с тем, что английскому пролетариату удалось сорвать интервенцию на севере Советской России, в связи с перспективами развивающегося экономического я политического кризиса и революционизирования масс, британскому правительству, в особенности после разгрома Колчака да Юденича, пришлось хотя бы внешне изменить свою линию поведения по отношению к Советской республике. В этом отношении чрезвычайно характерно развитие советско-британских отношений в течение 1920 года.

РАЗВИТИЕ СОВЕТСКО-БРИТАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ в 1920 г.

В феврале 1920 г. английский король в тронной речи заявил о "необходимости восстановления не только мира, но ненормальных экономических отношений с Восточной Европой и Россией". Происходившая 24 февраля конференция союзников в Лондоне выступила с декларацией, в которой между прочим говорилось: "Торговля между Россией и остальной Европой является столь насущной для улучшения экономического положения не только в России, но и в остальном мире, что необходимо приступить к ее возобновлению в возможно кратчайший срок". 25 апреля конференция союзников в Сан-Ремо уполномочила исполком Верховного экономического совета Лиги наций встретиться с советской делегацией, возглавлявшейся т. Красиным, в целях "обеспечения развития торговых

отношений между Россией и союзными державами". В этот момент вспыхнула советско-польская война, Киев был занят бел оно лаками, и английское правительство начало саботировать мирные переговоры. Устами "Таймса" оно заявило (в номере от 1 мая), что положение с Киевом "может изменить всю ситуацию в Восточной Европе".

Эта выжидательная позиция правительства нашла затем свое выражение в официальном ответе Бонар Лоу в заседании палаты общин 4 мая.

На вопрос депутата Веджвуда Бейка, собирается ли правительство в связи с наступлением поляков передать этот вопрос на рассмотрение Лиги наций, министр ответил, что в настоящий момент "правительство не намеревается предпринять какие-либо шаги в направлении, указанном в вопросе депутата". 17 мая советская торговая делегация во главе с т. Красиным прибыла в Лондон, и в тот же день правительство должно было признаться в снабжении польской армии "частью снаряжения". 8 июня на помощь полякам выступил генерал Врангель, перешедший из Крыма в наступление по всему фронту. Все это привело к тому, что переговоры между торговой делегацией Красина и английским правительством прервались.

Как раз в это время положение на фронте переменилось: советские войска стали победоносно теснить белополяков и 12 июня заняли Киев. Переход красных войск в наступление привел к тому, что через десять дней Заседавшая в Булони конференция послов постановила, что экономические переговоры с русской экономической делегацией, начавшиеся в Лондоне, должны продолжаться с условием, что при этом не может быть я речи о политическом признании советского правительства.

30 июня 1920 г. британское правительство передало т. Красину условия торгового договора, которые, несмотря на тяжесть отдельных пунктов, советское правительство, стремясь к миру, 7 июля приняло.

Тов. Чичерин в своей телеграмме указывал: "Советское правительство еще раз подчеркивает, что в своих отношениях с Великобританией оно не стремится ни к чему другому, как к миру, и что лишь отсутствие соответствующего настроения другой стороны явилось причиной того, что мир до сего времени не достигнут".

Начиная с 7 июля, польские войска стали быстро отступать. Идя навстречу белополякам, конференция премьеров в Спа пред'явила России ультиматум о прекращении военных действий. В случае отказа советского правительства и дальнейшего наступления его войск на территорию Польши союзные державы грозили выступить в защиту Польши, пустив в ход все свои ресурсы. В ответ на ультиматум Антанты советское правительство ответило, что оно готово заключить мир с Польшей, если последняя обратится с предложением о мире непосредственно в Москву. Кроме того оно было готово предоставить белополякам более выгодные материальные и территориальные условия, чем те, которые выставлялись союзниками.

Несмотря на этот ответ советского правительства, союзники 20 июля послали новый ультиматум, грозивший в случае продвижения Красной армии не только оказать помощь и поддержку полякам, но и разорвать торговые переговоры. С целью оказания давления на советское правительство нашей делегации, находившейся в то время в Ревеле, было отказано в визе на в'езд в Англию до тех пор, пока не будет заключен мир с Польшей. 23 июля польское правительство отправило ноту в Москву с предложением перемирия. Советское правительство немедленно приняло это предложение.

Хотя советское правительство и выразило готовность приступить к мирным переговорам с белополяками, конференция премьеров в Булони в своем ответе от 27 июля отклонила выставленное ранее Москвой предложение о назначении конференции в Лондоне и о восстановлении мирных отношений с Антантой и выставила требование включить в состав этой кон-

ференции помимо Польши еще в представителей лимитрофов - Эстонии и Латвии, - с которыми уже были заключены мирные переговоры, а также делегатов Финляндии и Литвы с которыми у советского правительства еще не было нормальных дипломатических отношений. Эта политика союзников недвусмысленно разоблачала враждебное отношение и систему провокаций, к которым прибегали страны Антанты для борьбы с Советской Россией.

Между тем 4 августа советская делегация была принята британским премьер-министром, а 5 августа Красная армия находилась уже в 5 милях от Варшавы. Наступление красных войск вызвало в среде английского правительства настоящую панику. 6 августа передовица "Таймса" грозила Советской России войной.

В тот же день орган Ллойд-Джорджа "Дейли кроникл" в жирном подзаголовке сообщал: "Отдан приказ о возобновлении блокады России".

ДВИЖЕНИЕ "РУКИ ПРОЧЬ от РОССИИ" В БОРЬБЕ с ИНТЕРВЕНЦИЕЙ во ВРЕМЯ СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЫ

Нападение белополяков на Советскую Россию вызвало еще большее негодование английского пролетариата, нежели это имело место во время британской интервенции в Мурманске-Архангельске. Большую активность по мобилизации общественного мнения рабочего класса вокруг лозунгов защиты Советской России проявила сейчас молодая компартия, об'единившая в своих рядах лучшие элементы шоп-стюардов. Британской социалистической партии, Социалистической рабочей партии и других революционных организаций. С целью организации масс для противодействия политике британского правительства, направленной на поддержку белополяков, эти организации выдвинули идею создания местных "советов действия", которые в своем развитии должны были превратиться в ячейки будущей советской власти в Англии. Одновременно с организацией местных "советов действия" началась агитация среди различных слоев рабочих за активное выступление в виде стачек протеста против военной поддержки Польши. Так например Комитет шоп-стюардов в районе Темзы вел энергичную кампанию среди докеров за отказ грузить боеприпасы для Польши. Призыв шоп-стюардов нашел горячий отклик, и лондонские докеры не только отказались разгружать пароход "Веселый Джордж", отправляющийся с военным материалом в Польшу, но раскидали находившийся на пароходе груз и таким образом не допустили вывоза этого груза из Лондона.

Эти революционные действия английских рабочих выступают особенно ярко, если вспомнить о том саботаже, с которым английскому пролетариату приходилось встречаться в лице официальных руководителей тред-юнионистских и политических "рабочих" организаций.

Под влиянием контрнаступления красных армий против белополяков британское правительство в лице Ллойд-Джорджа пред'явило советским представителям ультиматум. Адмиралтейству и военному министерству был отдан приказ о подготовке новых военных операций против Советской России. Однако на сцену снова выступили массы.

Еще, 5 августа, когда, с одной стороны, выяснилось продвижение красных войск по направлению к Варшаве и, с другой стороны, "Таймс" стал грозить возобновлением войны с Советской Россией, молодая английская компартия проявила гигантскую активность по под'ему масс в защиту Советской России. "Дейли геральд" в специально вылущенном воскресном номере должен был напечатать воззвание компартии под сенсационным заголовком: "Англия вовлекает страну в войну против социали-

стической России". Рассказав дальше об ультиматуме, содержавшем в себе требование приостановить движение победоносных советских войск в Польше, газета сообщила о посылке огромного количества снаряжения в Польшу в виде оружия, аэропланов и т. д. Разоблачив далее лицемерие Ллойд-Джорджа, заявившего с своем невмешательстве в русские дела, газета справедливо доказывала всю вздорность версии нападения Советской России на Польшу.

"Советская Россия доказала свое стремление к миру, - писал "Дейли геральд", - в течение всех лет ее существования и по отношению ко всем соседям. Официальные органы распространяют сведения о том, что большевики пытались диктовать Польше форму правительства. Это ложь. Россия готова признать полную независимость Польши, как она ее признала в отношении Эстонии и Латвии. Мир стоит перед дилеммой: или всеобщий мир или мировая война. Мы не знаем, что скрывалось за призывом Черчиля снарядить специальную наемную армию против России. Мы живём в тумане фальсификации и лжи. И среди этой обстановки мы видим лишь ослепляющие своим светом огни войны". Статья заканчивалась призывом к действию: "Мы говорим зятем британским рабочим; ваш долг приостановить это бессмысленное и бесконечное преступление. Тяжесть страданий падет на вас, и лишь вы можете себя от этик страданий избавить!"

Угроза войны против Советской России вызвала сильное возбуждение среди английского пролетариата, По инициативе рабочих масс были разосланы 6 августа телеграммы во все местные организации Рабочей партии и тред-юнионов: "Расширение русско-польской войны таит в себе исключительные опасности. Местным организациям предлагается без всякого промедления приступить к организации демонстрации против интервенции, против помощи Польше людским составом и оружием: требуйте немедленно возобновления мирных переговоров, прекращения блокады и возобновления торговых отношений. Посылайте резолюции протеста на имя премьер-министра и в прессу, мобилизуйте для этой цели местных членов парламента"¹ .

Так как движение в защиту Советской России приняло громадные размеры - по всей стране было создано до 350 "советов действия", - официальным органам рабочего движения не оставалось ничего другого, как внешне, для видимости, попытаться возглавить его, 9 августа на об'единенном заседании парламентского комитета конгресса тред-юнионов и исполкома Рабочей партии был создан "совет действия" во главе с центральным комитетом. Новая организация поставила своей целью пропаганду под лозунгом: "Ни одного человека, ни одной пушки, ни одного шиллинга на войну против социалистической России".

13 августа была проведена в Лондоне конференция "советов действия", которая решила прибегнуть ко всеобщей стачке в случае об'явления войны Советской России. Не довольствуясь деятельностью внутри страны, "совет действия" постановил послать во Францию члена парламента от Рабочей партии Адамсона. Однако английское и французское правительства отказали ему в заграничном паспорте, а когда он без паспорта все же прибыл в Париж, то был арестован и выслан обратно в Лондон. В то же время по всей стране шли громадные митинги, на которых собравшиеся докеры отказывались грузить военное снаряжение; рабочие-железнодорожники, занятые военным снабжением, заявляли о своем нежелании перевозить и производить снаряды для Польши. Единодушный отпор, данный ра-

¹ Эти телеграммы, сыгравшие роль зажигательных искр в атмосфере, насыщенной взрывчатыми газами, были разосланы, как - свидетельствует Ф. Ротштейн, ЦК Британской социалистической партии (отчасти комитетом "Руки прочь от России") по предложению одного молодого коммуниста, выработавшего весь этот план действий накануне вечером и с утра приведшего его в исполнение.

Заседание "Совета действия" в Лондоне в 1919 г.

бочими массами, заставил вдохновителя блокады против Советской Россия Черчиля, а вместе с ним и правительство, капитулировать. Уже 14 августа "Таймс" вынужден был переменить фронт, заявляя, что ни один здравомыслящий человек нашей страны не желает "войны с Россией". Но этот благоприятный по отношению к Советской России тон правительственных кругов тотчас же снова изменился, как только обнаружилось, что во второй половине августа польские войска отбили атаку красных и перешли в наступление. Когда же одновременно с успехами поляков к началу сентября обнаружились успехи Врангеля, представитель советского правительства был изгнан из Англии под предлогом обвинения в продаже царских бриллиантов для целей советской пропаганды.

Нет надобности далее подробно останавливаться на всех перипетиях советско-британских отношений. Заключение 12 октября Рижского мирного договора и занятие Красной армией Крыма 14 ноября 1920 года на ряду с активной деятельностью "советов действия" заставили наконец английское правительство вплотную подойти к переговорам о возобновлении торговых отношений с Советской Россией. 15 февраля 1921 г., через год после отмеченной выше тройной речи, английский король снова должен был заявить в новой тронной речи, что он надеется, что "переговоры о заключении торгового договора с Россией придут к благоприятному концу".

В этом решении британского правительства громадную роль сыграли пролетарские массы, энергично выстукавшие по всей стране под лозунгом: "Руки прочь от Советской России".

Значение этого движения нашло себе авторитетную оценку со стороны Ленина и Коминтерна. Выступление "комитетов действия" Ленин оценивал "как великий переворот во всей английской политике", имеющий

такое же значение, как для нас Февральская революция 1917 г. Анализируя роль этих комитетов, Ленин в следующих словах определял его значение для английского рабочего движения: "Комитет действия, помимо переход к диктатуре и другого выхода из положения нет... Вся английская парламента, ставит правительству ультиматум от имени рабочих - это есть пресса писала, что "комитет действия" гае что иное, как советы. И она была права. Это не называлось советами, но по существу это то же самое. Это то же самое двоевластие, что было у нас при Керенском в марте 1917 г., когда временное правительство считалось единым правительством, но на деле без Совета рабочих и крестьянских депутатов ничего серьезного сделать не могло, и когда мы говорили Советам: "Берите всю власть". То же самое положение создалось теперь в Англии, и меньшевики вынуждены в этом "Комитете действия" вступить на путь противоконституционный" (т. XXV, стр. 403 - 404).

Коминтерн в специальном манифесте по поводу выступления "комитетов действия" с "великой радостью" отмечал: "В Англии началось превосходное рабочее движение, которое с каждым днем принимает все более явно выраженный революционный характер. Впервые после долгих лет кризиса английский рабочий класс начинает играть революционную роль. Факт этот является крупнейшим событием политической истории современности. В Англии образовался "комитет действия", который ставит себе задачей возглавить могучее многомиллионное движение рабочих, которое мы наблюдаем теперь в Англии.

Если движение "Руки прочь от России", бывшее по существу говоря одной из форм борьбы английского пролетариата за Советы, ограничилось тем, что оно приостановило занесенный над головою русских рабочих нож и не переросло в непосредственную борьбу за диктатуру пролетариата, то причиной этому были в основном два обстоятельства.

Прежде всего повинны в этом официальные руководители британского рабочего движения, активно боровшиеся против перехода английского рабочего класса к прямой борьбе за диктатуру пролетариата. В борьбе с революционными устремлениями масс единым фронтом выступали все оппортунистические элементы английского рабочего движения, начиная от "левых" вроде Ленсбери и Брейльсфорда и кончая открытыми предателями и агентами буржуазии вроде Томаса и Кляйнса.

Другой причиной, помимо предательства лидеров британского рабочего движения, была слабость самых английских коммунистов. Сектантское и докринерское прошлое мешало им не только большевизироваться, но даже согласиться на об'единение в единую коммунистическую партию Великобритании всех левых, искренне стремящихся к коммунизму, элементов рабочего движения. До января 1921 г. - до с'езда в Лидсе - в Англии помимо коммунистической партии Великобритании, образовавшейся в августе 1920 г., существовали еще отдельно Коммунистическая партия, образовавшаяся из Социалистического общества южного Уэльса, и Коммунистическая рабочая партия, созданная шотландскими рабочими комитетами и др.

Таким образом единому фронту оппортунистического руководства в английском рабочем движении коммунисты не смогли противопоставить единого фронта пролетариата, возглавляемого об'единенной в единую монолитную организацию компартией.

Но эти неудачи английских коммунистов не преуменьшают громадного исторического значения, какое имеет первая попытка борьбы за Советы в Англии. Движение "Руки прочь от России" является чрезвычайно ярким свидетельством "поступательного роста коммунизма в капиталистических странах, нарастания симпатий пролетариев всех стран к рабочему классу СССР" (Сталин), свидетельством того, что "семена, брошенные Октябрьской революцией, начинают приносить плоды" (Сталин).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: