Почта. Нужен ли нам Путин?

В журнале "Политический класс" (N 6/05) была опубликована статья Виталия Третьякова "Нужен ли нам Путин после 2008 года? Если да, то какой и при каких условиях". Проблемы, затронутые в этой статье, побудили нас выступить с обращением, суть которого и изложена ниже.

Если исходить из неоднократных заявлений Путина о том, что он не будет баллотироваться на президентских выборах 2008 года на третий срок, то можно считать, что данное обращение не имеет смысла, тем более спустя четыре месяца со дня публикации названной статьи. Но если учесть то обстоятельство, что в статье затронуты спорные и актуальные для общества проблемы, а также то, что статья написана как бы от имени всех слоев населения страны, то обращения по этому поводу должны были бы поступить не только от нас - пожилых людей, - но и от многих других, кто неравнодушен к своей стране. Но таких обращений, к сожалению, нет. И это еще одно подтверждение абсолютной политической пассивности населения.

Мы рассчитываем на то, что вы, уважаемые редакторы солидных, авторитетных изданий, руководствуясь нормами демократии и свободы слова, опубликуете наше обращение, разумеется, со своими комментариями.

Итак, нужен ли нам Путин после 2008 года? Какие изменения в его (и любого другого претендующего на пост президента страны политика) деятельности мы хотим видеть, чтобы голосовать на общенародном референдуме за предоставление ему права быть президентом России три срока подряд или даже неограниченный срок (пока он действует на благо народа), как это сделал народ Белоруссии в отношении Александра Лукашенко?

Именно общенародный референдум и есть предлагаемое нами условие оставления Путина на посту президента России после 2008 года.

Нужно ли для этого изменять Конституцию страны? Народ США избирал Франклина Рузвельта своим президентом четыре раза подряд, при этом Конституция оставалась неизменной. Не изменились даже даты проведения выборов и церемонии передачи власти.

Кстати, о конституции и президентах. Почему народ США, приняв свою Конституцию почти 220 лет назад и внеся в нее 13-ю поправку (отмена рабства) более 140 лет назад, не изменял ее ни под каким соусом, а мы принимаем и меняем Конституцию почти для каждого правителя страны: царская, две ленинские, сталинская, брежневская, ельцинская, а теперь хотим и путинскую? Что, у нас не хватает ума написать и принять одну-единственную Конституцию для единой России?

Между прочим, у нас есть нынче уникальная возможность получить самую современную, совершенную Конституцию. Имеется в виду Конституция нового Союзного государства Россия - Беларусь. Процесс этот, к счастью, идет. Однако надо, не торопясь, совместными усилиями передовых политиков, ученых-обществоведов, юристов, экономистов, политологов и других специалистов, составить проект новой Конституции, провести его всенародное обсуждение (в обсуждении должны принять участие народы России и Белоруссии и, если пожелают, другие народы, которые намереваются присоединиться к союзу, например, Украины, Казахстана, Закавказья и др.) и затем принять на референдуме.

Далее, почему народ США за время существования своего государства (с 1776 года) сумел избрать 43 президента (13 из них избирались два раза подряд - на 8 лет, один - четыре срока подряд, умерли на своем посту 9, из них четверых убили)? А у нас за такой же период было 16 правителей (включая Путина), действовавших в основном пожизненно, "избрали" на всенародных выборах только двоих, по два раза подряд (по 8 лет). И почему ни Ельцин, ни Путин не участвовали в теледебатах, как это происходит во многих странах, даже в бывшей Украинской ССР?

Вот и сегодня снова говорим, что не просматривается на 2008 год более удачной, чем Владимир Путин, кандидатуры на пост президента страны.

Не кажется ли Вам, многоуважаемый Виталий Третьяков, что именно это и есть один из основных моментов в проблеме российской бюрократии?

Да, бюрократия в России как была, так и остается (вкупе с коррупционерами) единственным правящим классом, обслуживающим собственные интересы, часто противоречащие общенациональным. Да, бюрократия с коррупцией - наша извечная беда. К великому несчастью, и Владимир Путин не сумел решить проблему российской бюрократии. Недостаточной оказалась и высокая просвещенность Иосифа Сталина для системного решения этой проблемы.

Назначение губернаторов, глав субъектов Федерации без установления срока пребывания у власти - большая, чреватая негативными последствиями уступка Путина бюрократии. Назначать главу субъекта Федерации и не устанавливать срок пребывания у власти, не определять критерии оценки деятельности, порядок и сроки отчетности за эту деятельность, не обозначать обстоятельства, служащие поводом для безоговорочного отстранения его от должности, - разве все это не хуже, чем было с назначением руководителей партии во времена Политбюро ЦК КПСС? А есть ли гарантия, что должности не будут покупаться? Как это было, по утверждению злых языков, в СССР. Тогда покупали посты секретарей ЦК компартии республик и обкомов партии, цена доходила до миллиона рублей. Сейчас речь может идти о деньгах несравнимо больших. Не это ли имеет в виду Георгий Сатаров, говоря об усилении коррупции в связи с отменой выборов глав субъектов Федерации?

Может быть, для снятия проблемы надо было бы установить крите-

стр. 124

рии оценки деятельности назначаемых губернаторов, порядок и периодичность их отчетности. Заодно и обозначить обстоятельства, служащие поводом для их безоговорочной отставки. А в критериях оценки деятельности предусмотреть, например, следующие показатели:

- темпы снижения смертности и роста рождаемости, улучшения здоровья населения;

- повышение благосостояния на основе роста производительности труда, объемов промышленного, сельскохозяйственного производства, конкурентоспособности товаров, услуг;

- темпы роста ВВП и его справедливое распределение между слоями населения с целью сокращения разрыва между доходами самых богатых и самых бедных;

- развитие культуры, образования, спорта.

Все это, разумеется, должно происходить на фоне усиления безопасности государства и каждого из нас, укрепления демократии, правосудия, защиты прав человека и гражданина, преодоления коррупции и излишней бюрократизации.

Вы, уважаемый Виталий Третьяков, также предлагаете критерии оценки деятельности правительства России, соответствие которым может послужить аргументом в пользу того, что Путин должен остаться президентом на третий срок. Стране необходим такой политик, который сможет отвечать и Вашим, и нашим условиям.

Разве не является и скандальным, и позорным положение, которое наша страна одновременно занимает:

- в тройке мировых лидеров (вместе с США и Японией) по численности миллиардеров, которые возникли не в силу стремительного роста конкурентоспособной экономики, а, наоборот, по причине ее развала;

- в лидерах по высокому уровню бедности (двадцатая часть населения экстремально бедна), здесь мы среди беднейших южноафриканских, латиноамериканских и южноазиатских государств.

В то же время Россия входит в "большую восьмерку" - клуб величайших держав мира. Значит, признается, что мы являемся страной с богатейшими природными ресурсами, которая обладает высоким человеческим и научно-техническим потенциалом?

Мы не считаем проблему бедности решаемой в один миг, как это делают бюрократы законодательной и исполнительной власти, выдумывая российские методики определения порога бедности и отнесения гражданина к категории бедных, манипулируя содержанием потребительской корзины, пытаясь исключить из нее стоимость потребительских услуг, проводя монетизацию льгот для освобождения власти от своих социальных обязательств. Не будет решена проблема бедности и единовременным механическим повышением зарплаты отдельным категориям граждан, скажем, работникам здравоохранения и образования.

И все же мы более чем уверены, что в нашей стране есть все возможности для реального решения проблемы бедности. Святой конституционной обязанностью Владимира Путина является начало этой работы в период нынешнего президентства. Кроме указанных Вами, Виталий Третьяков, мер, он должен принять и нижеследующие:

1. Отменить действие нашей методики определения порога бедности и принять европейскую.

2. Пресекать попытки манипуляций содержанием потребительской корзины, не допустить исключения из нее потребительских услуг.

3. Озадачить всех руководителей федерального, регионального и муниципального уровней проблемой преодоления бедности, включить ее в критерии оценки их деятельности.

4. Добиться того, чтобы работодатели считались с профсоюзами, чтобы в стране не было ни одного предприятия, организации, учреждения, где нет коллективного договора, где хоть один работник принят на работу без трудового договора, где средняя зарплата (без зарплаты руководителей) коллектива не выше прожиточного минимума.

Мы считаем, что, предприняв все эти меры, Путин будет иметь право остаться президентом России после 2008 года.

С уважением,

председатель Совета ветеранов войны, труда, бывших работников АО "Металлургстрой" А. Манукян, г. Набережные Челны

Постоянный адрес данной публикации: