Михаил РУТКЕВИЧ, член-корреспондент РАН

Сравнение на первый взгляд неуместное, чересчур смелое. Уместно ли проводить историческую параллель между всемогущим самодержавным царем Российской империи позапрошлого века и избранным сроком на 4 года Президентом Российской Федерации начала XXI века? Ведь всякая историческая аналогия рискованна. И тем не менее проведем небесполезное сравнение внешней и внутренней политики людей, оторванных друг от друга полутора столетиями истории. Основание для такого сравнения: оба правителя приняли в свои руки руль власти после тяжелейшего поражения России - в первом случае в ее борьбе с объединенными силами всей Западной Европы (Крымская война), во втором - после поражения СССР в борьбе с объединенными силами Запада в так называемой холодной войне. Обоих правителей роднит и то обстоятельство, что каждое из упомянутых сражений проиграли не они, а их исторические предшественники - царь Николай 1 и Горбачев вкупе с Ельциным. Неизмерим только масштаб понесенных Россией поражений. В XIX в. она сохранила почти целиком свои исторические границы, нынче же она оказалась отброшенной к границам XVII века.

Поэтому задуманное сравнение поневоле носит ограниченный характер. Но оно, как представляется автору, может подвести читателя к некоторым актуальным выводам, поскольку российское общество во времена Александра II было угнетено падением Севастополя и ограничениями действий для русского флота на Черном море, а сегодня - не только распадом исторически сложившейся России, но и практически совпавшей во времени гибелью крупнейшего подводного крейсера "Курск" и вертолета Ми-26 под Ханкалой, причем в обоих случаях (символическая случайность?) погибли по 118 человек. И хотя конкретные причины гибели подлодки и вертолета различны, в целом они свидетельствуют о глубоком кризисе Вооруженных сил и страны.

Историческая закономерность диктует следующее: потерпевшая поражение страна, если она хочет выжить и остаться в ряду великих держав, должна мобилизовать все внутренние и международные ресурсы для своего восстановления в мировой межгосударственной системе. Опыт послевоенных Германии и Японии свидетельствует, что подобную задачу можно решить при мобилизации всех сил нации и умелом руководстве государством.

Но вернемся в Россию середины XIX века. По выражению крупнейшего дипломата, друга Пушкина по Царскосельскому лицею князя А. М. Горчакова в ту пору: "Россия сосредоточивается". Это "сосредоточение" выразилось прежде всего в проведении назревших реформ, решении насущных задач внутреннего развития. При всей непоследовательности (обусловленной кастовыми интересами правящего класса) "освобождения крестьян", судебной и земской реформ и т. д. они вывели Россию на путь буржуазного развития и предопределили последующие преобразования: политику Витте по развитию индустрии и установлению золотого паритета русского рубля; быстрый промышленный подъем 90-х гг.; построение великой сибирской магистрали до Тихого океана и создание тем самым условий для проведенного Столыпиным массового переселения избыточного сельского населения русских и украинских губерний в Сибирь и на Дальний Восток и - как результат - освоение этого богатейшего края.

Что касается внешней политики Александра II и министра иностранных дел Горчакова, то, опираясь на внутреннее укрепление государства, они последовательно осуществили снятие ограничений для действий российского военного флота на Черном море, завершили многолетнюю войну на Северном Кавказе (с чеченцами, дагестанцами, адыгами), обеспечили переселение миллионов крестьян на кавказские земли и их освоение. А в 1877-1878 гг. помощь братьям-славянам на Балканах, несмотря на про-

иски западной дипломатии (подменившей Сан-Стефанский договор куда более худшим Берлинским), позволила полностью восстановить роль России как великой державы не только на Балканах, но в Европе и во всем мире.

"Наследство", полученное В. Путиным от Б. Ельцина, было поистине ужасающим. Предательство Горбачева, Шеварднадзе и Козырева предопределило пересмотр итогов второй мировой войны, последовательную потерю позиций СССР в Восточной и Центральной Европе. То же происходило на Дальнем Востоке. Более того, предательски осуществленное Шеварднадзе разрешение использовать центральную часть Охотского моря для узаконенного браконьерства японских, польских и иных рыболовецких судов резко сократило добычу морепродуктов; потребление рыбы в нашей стране на одного жителя сократилось втрое. Авантюрная игра Хрущева с Иосидой в 1956 г. (первый показывал в самолете два пальца, второй - четыре) в отношении Курильских островов поставила под сомнение статус Южных Курил, который был закреплен победой СССР во второй мировой войне и подтвержден договором в Сан-Франциско в 1951 г. С тех пор Ельцин в беседах с "другом Рю", а затем Путин возвращались к этой хрущевской "игре", возбуждая среди милитаристских кругов Японии надежды на постепенное овладение Южными Курилами и беспрепятственный грабеж колоссальных морских богатств этого региона быстроходными японскими шхунами и местными пиратами, которые продают ценнейшие морепродукты в Японии по бросовой цене, наполняя выручкой свои бездонные карманы.

Суть политики В. Путина- создание максимально благоприятных условий для укоренения буржуазных отношений. И это на первый взгляд принципиально роднит его с Александром II. Но фактически именно здесь заложена между ними принципиальная разница. Если император содействовал прогрессивному развитию России, то Путин - реакционному. Через эту призму надо смотреть и на кремлевскую политику на постсоветском пространстве.

Под напором НАТО и ЕС продолжается последовательное ослабление внешнеполитических позиций (сначала СССР, а затем Российской Федерации) в Европе с далеко идущими планами на продолжение раздробления СССР раздроблением РФ.

Именно при Путине этот процесс получил невиданное ускорение. Вполне оправданное сочувствие России терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года превратилось в прямое подчинение диктату американского гегемонизма. Введенные в Среднюю Азию и Грузию под флагом борьбы с мировым терроризмом американские и союзные им военные силы вовсе не собираются покидать захваченные ими плацдармы - аэродромы в Ханабаде, Манасе, под Душанбе и в Газиани.

НАТО неуклонно приближается к границам России, включая бывшие советские республики Прибалтики. Каковы же ответные меры? На наш взгляд, во-первых, требуют немедленной отмены "фланговые ограничения", навязанные в Стамбуле выжившему из ума Ельцину в последнее время его правления. Во-вторых, по- прежнему большие опасения вызывает судьба Калининградской области. Слишком большие аппетиты на этот регион России на Западе.

Громогласное обещание В. Путина в предвыборную президентскую кампанию 1999 г. после подрыва многоэтажных домов в Москве, Волгодонске, Каспийске чеченскими и прочими иноземными террористами: "Мы будем мочить их в сортире", - оказалось не последней пустой фразой, брошенной нынешним президентом ради завоевания популярности. Не раз объявленное властями "завершение" военных действий в Чечне, уносящих ежедневно десятки жизней русских солдат и офицеров, на деле оказывается чистейшим блефом. Тысячи террористов, поддерживаемых значительной частью гражданского населения не только этого региона, не прекратят диверсионной, запугивающей население - в том числе чеченское - деятельности до тех пор, пока граница не будет надежно перекрыта погранвойсками. Речь идет не только о границе с Грузией, но и с Азербайджаном. И проблема не исчерпывается введением визового режима: пока граница не будет надежно перекрыта, финансовые вливания и современное оружие будут доставляться сухопутным путем через горные перевалы Дагестана, Азербайджана, Грузии. Общественность страны постоянно задается

вопросом: неужели власти не знают местонахождения Масхадова, ныне главного вдохновителя и организатора военных действий и террористических акций? Хорошо организованная операция спецназа с помощью регулярных частей МВД, ФСБ, армии должна покончить с этим главарем бандитов, чья койка в Лефортове давно ждет своего постояльца. Нелепые и бесплодные переговоры, вроде переговоров Казанцева с Закаевым, равно как и затеянные Рыбкиным (не без санкции властей) с другими представителями террористов, должны быть раз и навсегда прекращены. Переговоры могут вестись только о сдаче в плен вместе с оружием, как их вел с Шамилем князь Барятинский во времена Александра. Или мы покорно ждем новых захватов мирного населения уже в самой Москве наподобие "Норд-Оста"? Или новых катастроф с вертолетами и самолетами, сбиваемыми нашим же оружием "Игла", взрывов фугасов на дорогах, ночных налетов на посты милиции, переходов банд (в т. ч. подготавливаемой Шеварднадзе банды Гелаева) через границу?

Тупик, в который загнали нашу внешнюю политику проамериканские фиоритуры Путина, прилежного ученика Горбачева, ублажаемого формальным включением России в заседания клуба сильных мира сего под названием "G-8", закрыл все пути, кроме подчинения Западу. Какие успехи сулит нам подобный курс? В лучшем случае - нулевые. Прав был бывший премьер Е. Примаков, говоря, что наша внешняя политика должна изменить свое направление, превратиться из "западнической" в "многовекторную", или, выражаясь словами де Голля, "политику по всем азимутам". Что мы понимаем под этим?

Это прежде всего решительное отстаивание интересов РФ во всем мире. Не следует обращать внимание на угрозы всяческих санкций при продолжении и расширении экономических и политических отношений с Ираком, Ираном, Северной Кореей и другими членами объявленной Бушем "оси зла". Еще более важно всемерное развитие экономических и политических связей с Китаем, Индией, Южной Америкой, блоком АСЕАН в Юго-Восточной Азии и другими странами и блоками, которые в XXI веке станут великими или по крайней мере экономически мощными государствами. Россия остается, несмотря на временную экономическую слабость, одной из великих держав, и она должна проводить абсолютно независимую внешнюю политику.

Затем абсолютно необходимо сплочение тех стран СНГ, которые согласны или в недалеком будущем будут согласны на тесную интеграцию с российской экономикой. Речь идет прежде всего о трех славянских государствах, тем более что в Белоруссии 90% населения говорит по-русски, а на Украине - по меньшей мере 50%. Русью всегда называлась Великая, Малая и Белая Русь, взятые в целом. Восстановление единства трех братских славянских народов в прежней форме унитарного государства, по-видимому, уже стало невозможным. Пути разошлись слишком далеко и продолжают расходиться, свидетельством чего может служить сокращение товарообмена между Белоруссией, Украиной и Россией в последние годы.

Особо следует сказать об одном из последних предложений В. Путина, высказанном в беседе с А. Лукашенко: войти в состав унитарного российского государства на правах либо субъекта N 90 (вся Белоруссия), либо в составе 7 субъектов (6 областей Белоруссии + Минск). Оно является, на наш взгляд, грубой дипломатической ошибкой, подсказанной олигархическим окружением российского президента. Это предложение вызвало сугубо негативную реакцию в Беларуси, сыграло на руку оплачиваемой Западом белорусской оппозиции, ослабило позиции Лукашенко - самого решительного сторонника укрепления экономических и военных связей с Россией, поэтому столь упорно ненавидимого натовскими кругами.

Позиции российских олигархов вполне очевидны - они хотят захватить белорусские предприятия. Опыт захвата российских предприятий (передел собственности непрерывно продолжается) с помощью жульнической ваучерной приватизации и последующих так называемых залоговых аукционов позволил им прикарманить госсобственность, т. е. всенародное достояние, почти задаром, чтобы затем постепенно "избавляться" от социальной сферы, которая обеспечивала жизненными благами персонал предприятия, но "зато" увеличивала себестоимость изделий и сокращала при-

быль. В Белоруссии предприятия сохраняют социально-бытовую сферу, а уцелевшие колхозы успешно сеют и убирают хлеб, лен и картофель, заодно обеспечивая социальную сферу на селе. Неудивительно, что по такому показателю ПРОООН, как "уровень человеческого развития", Белоруссия существенно обогнала Российскую Федерацию и находится на первом месте среди государств бывшего СССР.

Объединение трех славянских республик, а вслед за ними Армении, воссоединенных на федеративных началах Молдавии, Казахстана (мы на это продолжаем надеяться) и т. д. на основе принципов, близких к принципам Европейского союза, сегодня нам представляется наиболее реалистическим путем воссоздания нового Союза, хотя и не в полном объеме. Ибо ряд государств, начиная с прибалтийских, не является сторонниками интеграции с Россией по принципам, близким "европейским", которые могут стать основой возрождения великого российского государства в принципиально новом виде.

Но есть еще третье, главное условие, без которого первые два неосуществимы. Это восстановление экономического могущества России на новой технической базе, для чего наша страна имеет все предпосылки как в виде наличия богатейших естественных ресурсов, так и в виде сохранившегося (хотя и не полностью) мощного научно-технического потенциала. Сегодняшняя Россия является топливно-сырьевым придатком мировой экономики при очень низком уровне жизни населения по сравнению с достигнутым в СССР к концу 80-х гг. До сих пор не восстановлен несравненно более низкий, чем при Советской власти в 1987 г., средний душевой доход "додефолтного" 1997 года. Более 40 млн. чел., по последним данным государственной статистики, живут ниже уровня официального, весьма скупо рассчитанного, прожиточного минимума (1804 рубля в среднем по стране во II квартале 2002 г.). В результате население страны, и это в первую очередь относится к коренному русскому населению, неуклонно убывает вследствие превышения смертности над рождаемостью с пугающей скоростью до 1 млн. чел. в год. Средняя продолжительность жизни мужчин ниже официального возраста выхода на пенсию в 60 лет.

Картина выглядит еще более удручающей, если принять международные критерии бедности (4 доллара в день на душу, что при курсе 31,5 руб. за 1 доллар у нас равно 3800 рублей ежемесячного дохода на одного человека); подобным уровнем душевого дохода ныне обладают менее 80% населения, в то время как верхние 10% "жируют", вполне освоив стандарты потребления состоятельных слоев развитых стран Запада.

Мизерная оплата труда и отсутствие инвестиций на развитие современных отраслей промышленности, массовый выход из строя инфраструктуры, оборудования и средств транспорта (учащающиеся авиакатастрофы), а также аварии и несчастные случаи на производстве и в ЖКХ, растущие из года в год техногенные и природные катастрофы (Лена, Кубань, Ставрополье и др. наводнения, обусловленные изношенностью гидротехнических сооружений, массивные лесные пожары и т. д.) настоятельно требуют перераспределения национального дохода. Принятые за основу экономической политики псевдолиберальные идеи вытеснения государства из сферы перераспределения национального дохода продолжают владеть умами наших правителей. Бюджет государства, отвечающего за развитие страны, за состояние социальной сферы и благосостояние подавляющего большинства населения, а также за состояние Вооруженных сил и их техническое перевооружение, в РФ не достигает 30% ВНП, в то время как в странах ЕС он превышает 50%.

До тех пор пока так называемая горная рента будет присваиваться нефтяными, газовыми, алюминиевыми и прочими "баронами" и вывозиться в размерах до 20 млрд. долларов в год за границу, вкладываться там в производство, растворяться в офшорах, а также расходоваться на паразитическое потребление ничтожного меньшинства населения, решение всех указанных задач внутреннего развития страны невозможно, а тем самым невозможно восстановление экономической, политической и военной мощи российского государства.

Мнение ученых по этим вопросам давно сформировалось. Так, Отделение экономики РАН, в частности акад. Д. Львов, член- корреспондент Ю. Глазьев и многие другие в десятках глубоко аргументированных выступлений в

самых авторитетных органах печати доказали, что без коренного изменения социально-экономической политики государства наша страна будет и далее топтаться на месте, латая дыры за счет нефтяной трубы, а фактически все более отставать, ибо другие страны движутся вперед. При продолжении политики нынешнего правительства, находящегося на службе у крупного капитала, иначе говоря - группы олигархов, РФ неизбежно будет скатываться далее вниз в мировой иерархии.

Вернемся к началу статьи. Во второй половине позапрошлого века Россия двигалась по восходящей линии исторического развития, переходя от феодализма к капитализму, Александр II своей политикой сумел вывести страну из тупика и двинуть ее вперед, хотя ненадолго, поскольку основные общественные противоречия из-за непоследовательности буржуазных реформ, проводимых помещичьим государством, не могли быть разрешены. Это наглядно показало дальнейшее развитие революционного движения в России, поражение страны сначала в японской, а затем в первой мировой войне. Только Октябрьская революция 1917 года и установленная ею Советская власть, подняв страну из пепла, сумела за несколько десятилетий превратить СССР из страны аграрной в страну индустриальную и благодаря этому выиграть самую тяжелую в истории нашей страны вторую мировую войну.

В. В. Путин получил Российскую Федерацию, самый большой "обломок" великого СССР, из рук своего патрона Б. Н. Ельцина в ужасающем состоянии. Страна катилась вниз по нисходящей - от социализма к "дикому" капитализму. Обещания будущего президента внушали народу известную надежду - не на возвращение к социализму, об этом речи не было, но по крайней мере к цивилизованному капитализму конца XX века.

Претендент на президентское кресло был щедр на посулы, и народ после спившегося сумасброда Ельцина, имевшего в начале 1996 г. рейтинг доверия 2% населения, был готов Путину поверить и поверил на президентских выборах весной 2000 г. В. В. Путин обещал, во-первых, в ближайшее время закончить войну на Кавказе, аукнувшуюся взрывом домов в Москве и других городах страны. Это обещание уже более трех лет остается невыполненным. Он обещал обеспечить ежегодный рост ВВП порядка 10% - на уровне Португалии, одной из наиболее отсталых стран ЕС. Фактически этот уровень ни разу не был достигнут, в среднем он равен 4% в год, да и то за счет высоких цен на нефть, газ, редкие металлы и т. д. на мировом рынке. Недавно президент предложил подвластному ему правительству поднять этот уровень до 8% в год, но "столь амбициозные" планы были напрочь отвергнуты либеральным правительством Касьянова - Грефа - Кудрина и др., находящегося целиком на службе олигархии. Что касается 2003 г., на который приходится максимум выплат по внешним долгам, то и этот скромный показатель роста выглядит весьма сомнительным. Во многих отраслях промышленности уже наблюдается рецессия, долги предприятий (с процентами) снова достигли 50 млрд. рублей, а задолженность бюджетникам, наиболее обездоленным людям наемного труда, составляет 15 млрд., несмотря на принятые летом чрезвычайные меры помощи многим регионам со стороны Центра. На первом плане у правительства выплата внешних долгов в размере 17 млрд. долларов (наследие Ельцина), а чтобы эту сумму собрать, планируются новые заимствования на внешнем и внутреннем рынках, а также дальнейшая распродажа госсобственности (Браверман) на 50 млрд.рублей.

Продолжается наступление на жизненный уровень большинства населения. Подвластная Администрации президента Дума приняла новый КЗоТ, существенно ущемляющий права наемных работников, а еще ранее с победными криками правых фракций приняла "плоский" 13%-ный налог, одинаковый для богатых и бедных (в странах ЕС высшие ставки налога с личного дохода составляют до 50- 60%). Принят также закон о распродаже сельхозугодий, что открывает двери возрождению классов помещиков и крупных кулаков, которые будут за бесценок скупать земельные доли крестьян и других жителей села, получивших их при расформировании колхозов. Идет неуклонное повышение оплаты жилья и коммунальных услуг до 100% их стоимости, что грозит выбрасыванием на улицу сотен тысяч людей. Перспективы развития страны ухудшаются с каждым годом.

Александр II при всех его недостатках и непоследовательности был сильным государственным деятелем. В. Путин, придерживающийся приятных манер обращения с народом и бесконечно возникающий при трансляции на TV бесплодных бесед с членами правительства, которых он уговаривает "поднажать" и дает им вполне разумные, но повисающие в воздухе "советы" и "указания",- на деле оказался очень слабым государственным деятелем. Прошло более половины первого срока его пребывания на посту президента, а позитивных сдвигов в стране, по сути, не наблюдается, трудности жизни подавляющего большинства населения возрастают вместе с ростом тарифов на жилье, на все виды транспорта, электроэнергию, обогрев помещений, услуги почты и всех видов связи, на газеты и лекарственные препараты. Официальная объявляемая Госкомстатом инфляция в 16-18% в год существенно отстает от реального роста цен. Такова картина жизни в современной России в эпоху реформ Ельцина, упорно продолжаемых Путиным.

Если В. В. Путин будет и далее оставаться игрушкой в руках ходорковских, абрамовичей, алекперовых, дерипасок, фридманов, всех долларовых миллиардеров, этих подлинных властителей современной России, то он бесславно закончит первый срок своего президентства. Антинародный характер своей власти он также убедительно продемонстрировал тем, что благословил под надуманным предлогом отмену референдума, инициированного КПРФ и другими левыми силами. Умная власть, действительно пекущаяся об интересах государства Российского, не стала бы пренебрегать мнением народа по таким жизненно важным вопросам, как; о недопустимости купли-продажи земли, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков; о национализации природной ренты, железных дорог, предприятий топливно- энергетического комплекса, оборонной промышленности, черной и цветной металлургии; о том, чтобы зарплата и пенсии не могли быть ниже прожиточного минимума, а тарифы на оплату жилья, электроэнергии и коммунальных услуг не превышали бы 10% доходов семьи. Как известно, в Государственной думе против референдума по этим вопросам дружно проголосовали фракции, составляющие послушное проправительственное большинство. Голосовали против того, чтобы посоветоваться с народом, фракции "Единство", ОВР, СПС, "Народный депутат", "Регионы России". Что ж, миллионам избирателей остается только ждать очередных выборов в Госдуму в конце 2003 года, чтобы высказать свое мнение по вопросам несостоявшегося референдума, проголосовав за кандидатов в депутаты от левопатриотических сил. Серьезное испытание ждет и В. В. Путина весной 2004 года. Пока он никак не решается пойти на изменение внутренней и внешней политики в интересах национальной безопасности, благосостояния широких народных масс. Последовательно двигаясь ельцинским курсом, ему не дано подняться даже хотя бы до уровня царя-реформатора Александра Второго.

Постоянный адрес данной публикации: