Доктор физико-математических наук Олег СОРОХТИН, главный научный сотрудник Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН, доктор геолого-минералогических наук Николай СОРОХТИН, ведущий научный сотрудник Геологического института Кольского научного центра РАН

Алмаз - самый твердый и одновременно самый дорогой минерал на Земле. Долгое время он считался и самым таинственным камнем. Недаром его название происходит от греческого слова , что в переводе означает непреодолимый, неукротимый, недоступный. По словам известного минералога, академика А. Е. Ферсмана (1883 - 1945), недоступность алмазов "проходит красной нитью через всю историю этого минерального вида, так как он всегда и везде упорно не поддавался ни руке шлифовальщика, ни сильнейшим реактивам химика, ни пытливому уму ученого". Из-за исключительной твердости его можно обрабатывать лишь с помощью другого алмаза или порошка из него. Но поразительнее всего то, что и самый твердый минерал, и очень мягкий графит, и рыхлая сажа обладают одинаковым химическим составом: все они являются разными модификациями одного и того же элемента - углерода. Впервые на их связь обратил внимание французский химик А. Лавуазье еще в 1772 г.

Долгое время происхождение алмазов и алмазоносных пород оставалось "тайной за семью печатями". Какие только ни строили по этому поводу гипотезы - вплоть до растительного происхождения. Однако после открытия их в 1870-х годах в провинции Кимберли (Южная Африка) стало ясно: интересующие нас камни образуются в расплавах весьма специфических, а главное, глубинных пород*.

К этим коренным породам относятся кимберлиты и лампроиты магматического происхождения, обычно встречающиеся на древних континентальных платформах и залегающих там в форме субвулканических тел - трубок взрыва (диатрем) или магмаподводящих даек. Родственными им, но не алмазоносными, являются карбонатиты и щелочно-ультраосновные породы с достаточно широким спектром состава. Общая их черта - низкое содержание кремнезема и относительно высокая концентрация магния, что позволяет относить все данные образования к ультраосновным поро-

Статьи данной рубрики отражают мнения авторов (прим. ред.)

* См.: Ф. В. Каминский, С. М. Саблуков. Нетрадиционные месторождения алмазов. - Наука в России, 2002, N 1; А. М. Портнов. Алмазы из труб преисподней. - Наука в России, 2004, N 3 (прим. ред.).

стр. 46

Гигантский карьер, где добывают алмазы. Город Мирный (Якутия).

дам. От них кимберлиты, лампроиты и шелочно-ультраосновные породы отличаются обогащением титаном, щелочами (прежде всего калием), фосфором, редкими литофильными и летучими элементами, в том числе водой и углекислым газом (особенно карбонатиты). Долгое время условия образования этих весьма специфических пород оставались неизвестными.

С развитием экспериментальной минералогии было установлено: алмаз (и все сопутствующие ему минералы) определенно характеризуется глубинным и магматическим происхождением. Отсюда появилась гипотеза об их образовании за счет плавления соответствующих участков мантии Земли, обогащенных водой, углекислым газом, другими "летучими" соединениями и многими литофильными элементами (слагающими породы земной коры).

Однако несмотря на большую популярность упомянутых подходов, они обладают рядом крупных и вряд ли преодолимых недостатков. Согласно современным петрологическим определениям условий формирования кимберлитовых магм, температура их образования сравнительно невысока, всего около 1000 - 1250 С при давлении 45 - 70 кбар. Температура же плавления мантийного вещества при таком давлении составляет 1570 - 1720 °С, т.е. кимберлитовые и родственные им магмы вообще не могли возникнуть за счет плавления (даже частичного) мантийного вещества.

Кроме того, по определениям известного японского геохимика Я. Мураматсу, сделанным в начале 1980-х годов, содержание многих элементов в кимберлитах, особенно литофильных и подвижных, в десятки и даже сотни раз выше, чем в материнских породах мантии, т.е. первые обогащены углеродом в 150 раз, фосфором - в 25, щелочами (калий, рубидий, скандий) - от 30 до 200, а радиоактивными элементами (танталом, ураном) - в 80 и 60 раз. По нашим определениям, их обогащение рассеянными элементами еще больше: калием - почти в 90 раз, торием и ураном - соответственно 1200 и 2300 раз!

Далее. В коренных породах мантии содержится около 0,01% углекислого газа и не более 0,05 воды, тогда как в кимберлитах их содержание соответственно 3,3 - 7,1 и 5,9 - 18,7%, т.е. они обогащены этими летучими соединениями соответственно в 300 - 650 и 120 - 370 раз. Для них характерно высокое (до 500 - 800 г/т) накопление редкоземельных элементов, характерное только для карбонатитов и сиенитов, имеющих с кимберлитами родственное происхождение, а также для фосфоритов и железомарганцевых рудоносных илов океанических осадков, хотя в ультраосновных породах мантии их содержание составляет от 2 - 3 до 20 - 30 г/т.

В минералах кимберлитов, да и в самих кристаллах алмазов часто встречаются газово-жидкие включения, сохранившие в запечатанном состоянии составы тех флюидов (жидких растворов), из которых они в свое время кристаллизовались. Вместе с тем в них обычно наблюдаются вода, углекислый газ, окись углерода (угарный газ), азот, метан, водород и даже спирты. В Хибинском массиве (Кольский полуостров) апатитовых сиенитов в весьма заметных количествах (до 150 см на килограмм породы) встречаются углеводородные газы, тяжелые углеводороды и более сложные органические соединения, совершенно неустойчивые при высоких температурах и давлениях в условиях мантии.

Если бы кимберлитовый расплав возникал за счет частичного плавления мантийного вещества лерцолитового состава (ультраосновных пород мантии), то при их возникновении обогащение литофильными и летучими элементами было бы не столь значительным и не сопровождалось бы резким снижением концентрации кремнезема, что так характерно для кимберлитов и, особенно, карбонатитов.

Однако до сих пор нет доказательств существования в мантии сколь-нибудь заметных химических аномалий, не говоря уже о столь радикальных и прямо "ураганных", способных объяснить геохимию кимберлитов и родственных им пород. Более того, за время геологи-

стр. 47

Процесс формирования глубинных расплавов щелочно-ультраосновного, лампроитового и кимберлитового составов: A - ситуация в конце раннего протерозоя; B - на рубеже раннего и среднего протерозоя; C - в рифее или фанерозое (показан момент прорыва глубинных магм на поверхность): 1 - литосфера; 2 - астеносфера; 3 - раннепротерозойская океаническая кора с перекрывающими ее тяжелыми железистыми осадками; 4 - континентальная кора; 5 - глубинные расплавы.

стр. 48

ческого развития Земли конвективные течения в мантии, вызывающие дрейф континентов, настолько хорошо перемешали ее вещество, что даже об их малых аномалиях можно говорить только с большой осторожностью. Судя же по составам базальтов, изливающихся в океанических рифтовых зонах, опоясавших нашу планету единым хребтом длиной около 60 тыс. км, в мантии содержится около 0,01% углекислого газа и не более 0,05% воды.

Изучение изотопов углерода в алмазах, проведенное в 1980-х годах В. С. и Н. В. Соболевыми, Ф. В. Каминским (Институт геологии, геофизики и минералогии СО РАН), академиком Э. М. Галимовым и другими авторами, обнаружило заметное повышение концентрации легкого изотопа С, что, в свою очередь, указывает на возможность участия в их составе органического углерода, попавшего с поверхности планеты на большие глубины. Все это значительно подрывает основы гипотезы происхождения алмазоносных и родственных им пород в результате плавления мантийного вещества и указывает на возможность их образования за счет, например, переплавления океанических осадков, опустившихся внутрь Земли.

Именно поэтому, рассматривая вопрос о возникновении кимберлитов и родственных им пород с позиций тектоники литосферных плит, мы пришли к выводу: кимберлитовые, лампроитовые, карбонатитовые и щелочно-ультраосновные магмы сложились за счет переплавления донных океанических осадков, затянутых по зонам поддвига литосферных плит (зонам субдукции) на большие глубины под континенты. Ведь изотопный состав углерода в алмазах невозможно объяснить без привлечения корового вещества. Аналогичная ситуация наблюдается и в высокотемпературных глубинных породах ассоциации карбонатитов и кимберлитов: изотопный состав углерода и кислорода показывает, что в них принимала участие углекислота первично-осадочного происхождения. Анализируя изотопные сдвиги серы и отношения изотопов свинца из включений сульфидов в алмазах, к близким выводам в 1990-е годы пришли американский геолог К. Элдридж с коллегами, подтвердив древний возраст образования данных минералов (около 2 млрд. лет), ранее предсказанный нами по механизму тектоники литосферных плит.

Однако следовало еще доказать, что океанические осадки могут опускаться на большие глубины под континенты. В этой связи в середине 1970-х годов нами совместно с Л. И. Лобковским из Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН был разработан механизм затягивания пелагических осадков (образующихся на материковых склонах и ложе океанов) в зоны поддвига литосферных плит под островные дуги и континенты. При этом выяснилось, что современные, относительно легкие опускаются не более чем на 25 - 30 км, поскольку при их плавлении за счет трения плит в зонах субдукции образующиеся магмы выжимаются и внедряются в земную кору или даже изливаются на ее поверхность. Учитывая эти выводы, мы с академиком А. С. Мониным решили задачу о затягивании тяжелых (железистых) осадков, способных "проваливаться" до подошвы континентальных литосферных плит на глубины до 200 - 250 км.

Но, как известно, массовое отложение железистых осадков в истории развития Земли происходило лишь в конце архея (около 2,8 - 2,6 млрд. лет назад) и во второй половине раннего протерозоя (около 2,2 - 1,9 млрд. лет). Однако в первом случае толщина континентальных плит вместе с корой не превышала 80 км, что явно недостаточно для образования алмазов. К тому же в архее субдукция вообще не существовала, а ее функцию выполняли зоны скучивания тонких океанических пластин и их надвигов на континентальные окраины. Только в раннем протерозое мощность литосферных плит возросла до 250 км и начал действовать механизм пододвигания под них океанических.

ОБРАЗОВАНИЕ АЛМАЗОНОСНЫХ ПОРОД

Без рассмотрения происхождения алмазоносных кимберлитов и родственных им пород невозможно определить и закономерности кристаллизации самих алмазов. Образование их наиболее подробно рассмотрено в наших с академиком Ф. П. Митрофановым (Геологический институт Кольского научного центра РАН) монографиях, посвященных происхождению алмазов. Согласно разработанной модели, интересующие нас и родственные им породы действительно возникли за счет затягивания на глубину до 200 - 250 км океанической коры и тяжелых (железистых) ее осадков раннего протерозоя. При этом из-за большой плотности они должны были сами "проваливаться" в зоны поддвига плит, служа их "смазкой". Поэтому, вероятно, последние в конце раннего протерозоя (во время свекофеннской орогении; 1,8 млрд. лет назад) в основном были амагматичными, без характерного для островных дуг и активных окраин континентов известково-щелочного (андезитового) вулканизма.

В связи с изложенной идеей (и вопреки распространенному мнению) мы считаем: алмазоносные кимберлиты, лампроиты и карбонатиты нельзя причислять к мантийным породам. Их, скорее, следует называть псевдомантийными. Что же касается встречающихся в них глубинных фрагментов, называемых эклогитами, то практически все они вынесены на поверхность метаморфизованными осколками базальтового слоя бывшей океанической коры. Во всяком случае об этом свидетельствует общность химического состава эклогитов с базальтами срединно-океанических хребтов, выплавляющимися в приповерхностных условиях рифтовых зон. В противоположность им включения гранатовых перидотитов (глубинных изверженных пород) могут характеризоваться различной природой: большая их часть представляет собой осколки третьего (серпентинитового) слоя бывшей океанической коры, тогда как другая являет собой оторванные от стенок вулканического канала осколки подкоровой континентальной литосферы. Соответственно, лишь первый тип таких ультраосновных ксенолитов может быть алмазоносным, второй - никогда.

В рассматриваемой модели время формирования глубинных расплавов кимберлитового и лампроитово-

стр. 49

Условия затягивания тяжелых (железистых) осадков по раннепротерозойским зонам поддвига плит на большие глубины (до 250 км) под архейские континенты и области формирования расплавов глубинных пород.

го составов строго ограничено второй половиной раннего протерозоя. Существенно, что этот период совпадает со временем отложения тяжелых железистых осадков типа джеспилитов, известных по железорудным месторождениям Курской магнитной аномалии (Россия), Кривого Рога (Украина), Хамерсли (Западная Австралия) и района озера Верхнего (Канада и США).

Выходит, с точки зрения тектоники алмазоносные породы могли формироваться только при погружении океанической коры и перекрывающих ее тяжелых (железистых) пелагических осадков под континентальные плиты на глубину от 150 до 200 - 220 км.

В ходе отложения железорудных осадков атмосфера Земли оставалась почти бескислородной, ибо практически весь вырабатываемый существовавшим тогда фитопланктоном O₂ уходил на окисление растворенного в воде двухвалентного железа до трехвалентного. Кроме массового накопления таких осадков, это обстоятельство должно было приводить к сероводородной стагнации раннепротерозойских океанов, и на их дне, помимо обычных осадков и гидроокислов железа, в обилии отлагались его сульфиды, сидерит, органическое вещество. К тому же глубина океанов в раннем протерозое не превышала 1,5 км, и лишь в узких глубоководных желобах достигала 4 - 5 км, т.е. почти повсеместно была меньше предельной глубины отложения карбонатов. Следовательно, в ту далекую эпоху одновременно с соединениями железа на океаническом дне, во всяком случае в тропической зоне, могли отлагаться карбонатные илы, насыщенные органикой и абиогенным метаном.

При затягивании тяжелых осадков в зоны поддвига плит раннего протерозоя они в основном прогревались глубинным тепловым потоком. Значит, температура осадков в зазоре между плитами тогда соответствовала геотерме (температуре континентальной плиты). Тяжелые начинали плавиться на глубинах, где температура превышала таковую водонасышенных осадков. У большинства силикатов в присутствии воды она с повышением давления до 5 - 10 кбар резко снижалась до 600- 700 °С; так же вели себя водонасыщенные карбонаты и многие другие соединения. При еще больших давлениях температура плавления пород с увеличением глубины плавно возрастала. Причем температурный минимум зависел от соотношения концентрации воды и углекислого газа в расплаве и обычно составлял 5 - 10 кбар.

Учитывая отмеченные закономерности, можно ожидать, что чисто силикатные водонасыщенные осадки плавились уже на глубине около 50 - 70, а карбонатные - порядка 80 км. С течением времени температур-

стр. 50

ные градиенты под архейскими континентами постепенно снижались, поэтому к настоящему времени в древних зонах субдукции расплавленные силикаты сохраняются на глубинах, превышающих 70 - 80, а карбонатитовые и кимберлитовые магмы - от 100 и 150 км.

Глубже критического уровня пересечения континентальной геотермы с кривой начала плавления осадочного вещества степень плавления резко возрастала. И там должна была происходить дифференциация образовавшихся расплавов по плотности. Тяжелые железистые и сульфидные фракции уходили вниз и в конце концов погружались в конвектирующую мантию, постепенно смешиваясь с ее веществом. Легкие же, состоявшие из отделившихся флюидов, карбонатных и силикатных расплавов, в условиях сжатия, характерного для процесса поддвига плит, не могли подняться вверх и накапливались (консервировались) в нижних этажах древних континентальных плит, постепенно формируя там очаги щелочно-ультраосновных, карбонатитовых и лампроиткимберлитовых магм.

Процесс субдукции часто заканчивается столкновением континентов. Такая ситуация была особенно характерна для эпохи карельского диастрофизма (около 1,9 - 1,8 млрд. лет назад), когда из многочисленных осколков древнейшего суперконтинента Моногеи (сформировавшегося еще на рубеже архея и протерозоя) возникла Мегагея. В многочисленных действовавших тогда зонах поддвига плит оказались "запечатанными" образовавшиеся в них расплавы. Благодаря идущим из мантии глубинным тепловым потокам, поддерживающим на стационарном уровне режим древних континентальных плит, они сохранялись в литосферных "ловушках" в течение многих сотен миллионов и даже миллиардов лет, практически не остывая.

Рассматривая проблемы происхождения алмазоносных пород, необходимо отметить многие черты их сходства. Главные отличия лампроитов от кимберлитов - малое количество (или полное отсутствие) у первых карбонатной фазы и высокая концентрация калия. Судя по всему, на вещественный состав тех и других пород существенно влиял исходный состав породивших их осадков. Вероятнее всего, что кимберлиты формировались при затягивании в зоны субдукции богатых карбонатами железистых осадков тропических зон, а лампроиты - за счет плавления безкарбонатных осадков железокремнистых и глинистых отложений бореальных или даже полярных климатических зон. В этой связи интересно отметить, что в классическом регионе распространения алмазоносных лампроитов (Западная Австралия) около 2,2 млрд. лет назад начали отлагаться кремнисто-железистые осадки, глубокая метаморфизация которых привела к образованию крупнейших месторождений джеспилитов (железистых кварцитов). Помимо этого, здесь распространены и флювиогляциальные отложения, прямо свидетельствующие о холодном климате в раннем протерозое.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ

Проблемы происхождения алмазов активно обсуждают уже свыше столетия. Большинство современных гипотез построено на предположении, что это минерал верхней мантии, образующийся при высоком давлении и температуре. В конце 1970-х годов самой популярной была гипотеза, рассматривающая его как продукт дезинтеграции мантийных пород. Из нее исходят и в настоящее время. В качестве подтверждения обращают внимание на то, что составы включений в алмазы обычно аналогичны одноименным минералам из фрагментов глубинных пород - эклогитов и перидотитов. Выходит, алмазы являются ксенокристаллами мантийного происхождения, а кимберлитовая магма - лишь транспортер, доставляющий их вместе с осколками глубинной мантии на дневную поверхность.

Согласно нашей же модели, они образуются путем восстановления углерода по реакциям взаимодействия окиси углерода и углекислого газа с метаном или другими углеводородами органического происхождения, затянутыми на большие глубины по зонам субдукции вместе с осадками. В придонных водах раннепротерозойских океанов, скорее всего, господствовали восстановительные условия. Следовательно, в водных осадках того времени концентрация органического вещества должна была быть достаточно высокой. Попадая в зоны поддвига плит, оно ускоренно проходило все стадии преобразования в углеводороды, нитраты и соединения аммония. Часть этих подвижных соединений вместе с поровыми водами, безусловно, выжималась из зон поддвига плит еще на самых верхних ее горизонтах; остальные продолжали путь в глубины мантии.

Известно, что устойчивость всех без исключения углеводородов существенно снижается с повышением температуры и давления. Происходит это за счет разрыва углеродных связей в длинных цепях сложных молекул. В результате их содержание с глубиной постепенно уменьшалось, а концентрация простых углеводородов, наоборот, увеличивалась. Наибольшей устойчивостью обладает метан, выдерживающий нагрев (при обычном давлении) до 1200 С. Вот почему все органическое вещество в конце концов превращается в метан, водород и свободный углерод. Однако температурное разрушение углеводородов - эндотермический процесс и не может привести к образованию кристаллических фаз углерода. Для этого необходимо, чтобы он освобождался благодаря экзотермической реакции, приводящей к выделению тепла и снижению внутренней энергии системы. Таким условиям удовлетворяют реакции соединения углеводородов с окисью углерода и углекислым газом, протекающие с выделением энергии. Тогда последний освобождался за счет термического распада карбонатов в горячих частях зоны поддвига плит по эндотермическим реакциям, а окись углерода, возможно, генерировалась по экзотермической реакции, например, за счет преобразования двухвалентной окиси железа до магнетита. Одновременно, благодаря диссоциации воды на двухвалентном (силикатном) железе с образованием молекулы магнетита, выделялся свободный водород. А соединение его с окислами углерода могло генерировать и абиогенный метан.

Проведенные американскими геологами К. Мелтоном и А. Гиардини еще в 1970-е годы исследования состава газово-жидких включений в алмазах показали: в

стр. 51

них содержится от 10 до 60% воды, от 2 до 50 - водорода, от 1 до 12 - метана, от 2 до 20 - углекислого газа, от 0 до 45 - окиси углерода, от 2 до 38 - азота и около 0,5 - 1,2% - радиогенного аргона. Кроме того, в этих включениях встречается этилен (около 0,5%) и даже этиловый спирт (от 0,05 до 3%). Зато свободный кислород в них нигде не обнаружен, что еще раз подтверждает резко восстановительные условия образования алмазов. Весь этот специфический набор газов, по нашему мнению, практически однозначно свидетельствует об экзогенном (не ювенильном) происхождении флюидной фазы, из которой кристаллизовались алмазы.

Следовательно, рассматривая образование последних по описанной выше схеме, приходится удивляться не столько возможности их формирования за счет экзогенного углерода, сколько тому, что этот исключительно редкий акцессорный (сопутствующий) минерал в условиях избытка исходных углеродсодержаших соединений (CO₂ и CH₄) не стал породообразующим. Объяснение можно дать двоякое. Во-первых, в перегретом и, по-видимому, исключительно жидком кимберлитовом расплаве алмаз, как более тяжелая фракция (с плотностью около 4 г/см), должен был тонуть, попадать на подлитосферные уровни и разноситься оттуда конвективными течениями по всей мантии (не исключено, что именно так алмазы иногда попадают и в ультраосновные породы явно мантийного происхождения). Во-вторых, вероятно, количество окиси углерода в системе ограничено. Этим можно объяснить и чрезвычайную медленность процесса образования алмазов, успевших за время жизни очагов кимберлитовых магм (т.е. за 1 - 2 млрд. лет) сформироваться лишь в небольшие кристаллы.

Помимо этого, рассмотренный механизм образования алмазоносных пород практически полностью объясняет специфику изотопных отношений углерода в алмазах и кимберлитах, а также неодимсамариевые и стронциевые отношения в кимберлитах и лампроитах.

РАСПОЛОЖЕНИЕ ВЫХОДОВ АЛМАЗОНОСНОГО МАГМАТИЗМА

Итак, мы прояснили причинно-следственные связи интересующего нас процесса: кимберлиты и родственные им породы щелочно-ультраосновного ряда, безусловно, являются глубинными породами, но возникли они из экзогенного (осадочного) вещества. Аналогичное происхождение имеют лампроиты и карбонатиты.

Рассмотренный механизм формирования алмазоносных и родственных им щелочно-ультраосновных и карбонатитовых пород, а также время накопления железорудных формаций позволяют в общей форме сформулировать вытекающие из модели прогнозные критерии поиска соответствующих месторождений на поверхности Земли. Они складывались главным образом на архейской континентальной коре, хотя в некоторых случаях могли внедряться в протерозойскую, но на молодых (фанерозойских) платформах и тем более на океаническом дне не должны встречаться. Соответствующие им "трубки взрыва", а также родственные карбонатитовые и щелочно-ультраосновные интрузии располагаются над зонами поддвига плит свекофеннского (карельского) возраста (около 2,0 - 1,8 млрд. лет назад). Наконец, по глубинному образованию рассматриваемой серии пород и крутизне падения зон поддвига плит ближе всего к фронту их бывших зон (на расстоянии 100 - 300 км) располагаются щелочно-ультраосновные интрузии и натриевые карбонатиты. Далее, в 200- 400 км находится зона кальцитовых карбонатитов и мелилититов, а иногда и неалмазоносных кимберлитов. Последние и лампроитовые диатремы находятся дальше других аналогичных образований - в 300 - 650 км.

Дополнительным прогнозным критерием поиска рассматриваемых субвулканических комплексов может служить присутствие в шовной зоне, на контакте с блоком архейской коры, раннепротерозойских железорудных формаций и особенно погружение последних под такой блок. Раз тяжелые железорудные осадки, попадая в зазор между плитами, играли роль "смазки", то раннепротерозойские зоны, в которые действительно затягивались осадки, всегда оставались практически амагматичными, без проявлений известково-щелочного (андезитового) вулканизма.

Приведенные критерии определяют только принципиальную возможность нахождения в данном регионе кимберлитовых, щелочно-ультраосновных или карбонатитовых комплексов. Однако их выявление зависит от того, были ли здесь в последующие геологические эпохи растяжения литосферы. И если по независимым геологическим данным известно, что изучаемый регион после раннепротерозойского столкновения плит испытывал деформации растяжения, то вероятность образования рассматриваемой серии пород резко возрастает. Примером могут служить наиболее богатые алмазоносные провинции Канады, Южной Африки, Бразилии, Индии, Австралии и Сибири, а также севера Балтийского шита*. Действительно, все они закладывались под архейской корой и вблизи от раннепротерозойских зон столкновения древних кратонов, происходивших в эпоху образования Мегагеи во время свекофеннской эпохи тектоно-магматической активизации. Заключительный этап формирования этих провинций, связанный с выведением на поверхность глубинных расплавов, приходится на периоды расколов и деформаций растяжения древних суперконтинентов Мегагеи, Мезогеи и Пангеи. Однако главный импульс кимберлитового и щелочно-ультраосновного магматизма приходился на распад последнего мезозойского суперконтинента (Пангеи).

Помимо уже выявленных алмазоносных провинций, которые практически все укладываются в приведенную схему их образования, алмазоносные породы, согласно предложенному нами механизму формирования глубинных расплавов и их происхождения, не менее перспективными провинциями представляются Балтийский щит, Русская платформа с Воронежским шитом, а также Украинский щит.

*См.: СМ. Саблуков. Кладовые алмазов Русского Севера. - Наука в России, 2001, N 1 (прим. ред.).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: