Академик Анатолий ДЕРЕВЯНКО, директор Института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск),

доктор исторических наук Михаил ШУНЬКОВ, заместитель директора по научной работе того же института

Благодаря открытиям последних 30 лет в области археологии, антропологии, палеогенетики проблема формирования человека современного физического и генетического типа стала одной из наиболее дискуссионных в науке. Самые ранние костные останки таких людей найдены в Восточной Африке. Но если Homo sapiens появился вначале лишь в этой части света, то каким образом и когда происходило заселение им других континентов? Если расселение происходило только из Африки, то каковы были взаимоотношения человека нового вида с популяциями, обитавшими на заселяемых им территориях многие десятки, а то и сотни тысяч лет? Почему культура верхнего палеолита появилась почти одновременно в весьма удаленных друг от друга регионах Евразии? На эти и многие другие вопросы пока нет однозначных ответов.

Первая волна миграций древнейших популяций.

ПЕРВЫЕ НАХОДКИ

В 1891 - 1893 гг. голландский антрополог Эжен Дюбуа нашел на острове Ява останки примитивного гоминида - питекантропа, что позволило ему заявить о существовании промежуточного звена между обезьяной и человеком. Надо отметить, что саму эту возможность доказывал еще в 1863 г. немецкий биолог-эволюционист Эрнст Геккель, тогда же предложивший назвать гипотетическое существо питекантропом (от греч. "питекос" - обезьяна и "антропос" - человек).

В первой половине XX в. была популярна точка зрения, что прародина человека - Центральная Азия. И тому находились подтверждения. В 20 - 30-е годы в пещере Чжоукоудянь (северный Китай) при раскопках обнаружили черепа, зубы и другие костные фрагменты скелетов от 44 особей, обитавших здесь во временном интервале 460 - 230 тыс. лет назад. И долгое время этих ископаемых людей, названных синантропами, считали одним из древнейших звеньев в родословной Homo sapiens.

А с 1925 г. после находки в пустыне Калахари останков гоминида, названного австралопитеком, на первое место среди географических районов, претендующих на прародину человека, выдвинулась Африка. За прошедшие 80 лет на юге и востоке этого континента нашли сотни костных останков австралопитековых, обитавших 7(6)-2,5(1,5) млн. лет назад. Таким образом, 6 - 7 млн. лет назад от общего предка наметились две линии развития: человекообразные обезьяны и австралопитековые.

Начиная с 1990-х годов результаты не только археологических, антропологических, но и генетических исследований однозначно свидетельствуют о том, что одна из прародин человека современного анатомического типа - Африка. Там найдены самые ранние (200 - 150 тыс. лет) его скелетные останки.

Наиболее древние стоянки с каменными орудиями (чопперами, чоппингами, сфероидами, полиэдрами, грубо ретушированными отщепами) дислоцируются в основном в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мертвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении, Танзании. Так, в бассейне реки Када Гона (Эфиопия) на 15 местонахождениях обнаружено более 3 тыс. артефактов (каменные орудия извлечены из слоя ниже уровня туфа, датированного возрастом 2,6 млн. лет).

Около 1,8 - 2 млн. лет назад наш далекий предок вышел из своей колыбели за пределы Африки, что положило начало первому Великому переселению, ознаменовавшему событие величайшей важности - заселение планеты людьми.

В настоящее время можно наметить два основных направления первого миграционного потока древнейших популяций. Одно было связано с распространением древних гоминидов через Ближний Восток и Иранское нагорье на Кавказ и, возможно, в Малую Азию и далее в Европу. Свидетельство этого расселения - найденные в восточной Грузии костные останки гоминидов и галечные орудия возрастом 1,7 - 1,6 млн. лет.

Другое направление миграционного потока архантропов (древнейших ископаемых людей) связано с заселением Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии. Стоянки Убейдия и Гешер-Бенот-Яаков в Израиле датируются 1,4 - 0,9 млн. лет назад. В южной Аравии найдены галечные орудия в пещерах Аль-Гуза и Шархабиль возрастом 1,65 - 1,35 млн. лет назад. Далее на восток Азии древнейшие популяции двигались в двух направлениях: на север - в районы Центральной Азии и юго-восток - южнее Гималаев и Тибета по территории современных Пакистана и Индии в Восточную и Юго-Восточную Азию.

Вторая волна миграций древнейших популяций.

В Пакистане найдены кварцитовые артефакты возрастом около 2 млн. лет. Мнения ученых относительно датировки местонахождений в Китае (Дунгуто, Лунгупо и др.) сильно расходятся: от 1,87 - 1,67 млн. лет до 1,5 млн. лет и менее. Останки Homo erectus (человека прямоходящего) возрастом 1,8 - 1,6 млн. лет найдены в Индонезии. Это свидетельствует о том, что гоминиды из Африки достаточно быстро преодолели огромные пространства и, видимо, не позднее чем 1,8 - 1,5 млн. лет назад заселили Южную, Юго-Восточную и Восточную Азию. В южной Сибири, на границе Центральной и Северной Азии, на территории Алтая открыто местонахождение Карама, в котором выделено четыре культуросодержащих слоя древностью 800 - 600 тыс. лет.

Около 600 тыс. лет назад в Евразии начинается продвижение с Ближнего Востока второго глобального миграционного потока, достигшего территорий Монголии и Индии - с этой волной связано распространение позднеашельской* индустрии. А в Восточной и Юго-Восточной Азии, куда этот поток не дошел, начиная с проникновения первой миграционной волны 1,8 - 1,5 млн. лет назад, развивались каменные индустрии на местной автохтонной основе.

ДВЕ ГИПОТЕЗЫ

В настоящее время среди генетиков, антропологов и археологов больше сторонников моноцентрической гипотезы происхождения человека современного анатомического вида, согласно которой он сформировался 200 - 150 тыс. лет назад в Африке, а 80 - 60 тыс. лет назад началось его расселение на другие континенты: вначале в восточную часть Евразии и Австралию, позднее - в Центральную Азию и Европу. Взгляды самих моноцентристов на последствия этого процесса различны. Одни считают, что происходило замещение анатомически современными людьми архаичного автохтонного населения: новые популяции истребляли или вытесняли аборигенные в менее удобные экологические районы, и у них увеличивалась смертность, особенно детская, снижалась рождаемость. В итоге неандертальцы** 30 - 25 тыс. лет назад исчезли с лица земли. Другие приверженцы той же гипотезы не исключают возможности в отдельных случаях длительного сосуществования Homo sapiens и Homo neanderthalensis, например на юге Пиренеев. Следствием контактов пришлого и автохтонного населения могла быть диффузия культур, а иногда и гибридизация. Третья группа исследователей полагает, что происходил процесс аккультурации и ассимиляции, в результате чего автохтонное население растворилось в пришлом.

Моноцентрическая гипотеза не дает ответа на многие вопросы. Почему человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. лет назад, а культура верхнего палеолита, которую относят к Homo sapiens, 50 - 40 тыс. лет назад? Почему последняя, появившись почти одновременно в весьма удаленных друг от друга регионах Евразии, существенно различалась по основным технико-типологическим характеристикам? Какова была материальная и духовная культура сформировавшегося в Африке современного человека и чем она превосходила культуру его предшественника?

Моноцентристы на основании изучения вариабельности ДНК у современных людей предполагают: в период 80 - 60 тыс. лет назад в Африке произошел демографический взрыв, и в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов миграционная волна "выплеснулась" в Евразию. Но при всем уважении к данным генетических исследований верить в

* Ашель (1,7 млн. - 100 тыс. лет назад) - палеолитическая культура, названная по предместью города Амьен во Франции. Основные орудия - каменные ручные рубила. Поздний ашель - 300 - 100 тыс. лет назад (прим. ред.).

** Неандертальцы - древние ископаемые люди, палеоантропы, обитавшие 200 - 25 тыс. лет назад в Европе и Азии (прим. ред.).

непогрешимость этих выводов, не располагая убедительными археологическими и антропологическими доказательствами, невозможно. Необходимо иметь в виду, что средняя продолжительность жизни в то время составляла около 25 лет, значит, потомство в большинстве случаев оставалось без родителей еще в незрелом возрасте. А при высокой детской и подростковой смертности говорить о "демографическом взрыве" нет оснований. Но даже если согласиться с предположением о быстром росте населения, то все равно возникает вопрос: почему миграционные потоки были вначале направлены далеко на восток, вплоть до Австралии, а не на соседние территории? Как объяснить, что Homo sapiens за 5 - 10 тыс. лет смог преодолеть расстояние свыше 10 тыс. км, при этом не оставив своих следов на пути движения? В Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии 80 - 30 тыс. лет назад в случае замещения автохтонного населения пришлым должен был измениться облик индустрии, т.е. совокупности каменных изделий, но этого не произошло. Отсутствие археологических доказательств вынудило моноцентристов выдвинуть версию о южном миграционном потоке на восток Азии вдоль морского побережья. Однако миграция древних популяций была не стремительным движением с запада на восток, а относительно медленным процессом. Осваивая новые территории, гоминиды не могли двигаться только вдоль береговой полосы. Человек, скорее всего, уходил от побережья по речным долинам во внутриконтинентальные районы с благоприятными для жизни экологическими условиями. В любом случае должны были остаться археологические свидетельства проникновения Homo sapiens в восточные районы Азии, но они не обнаружены.

Существует и другая гипотеза - межрегиональной эволюции человека, или полицентрическая. Суть ее сводится к тому, что, расселившись на значительной части Евразии, Homo erectus стал основой для формирования человека современного вида и его культуры. Мультирегиональная эволюция подразумевает непрерывное развитие древнего населения в каждом регионе. По мнению полицентристов, этим объясняется и то обстоятельство, что культуры раннего этапа верхнего палеолита на обширной территории Африки, Евразии и Австралии существенно отличаются друг от друга. Если бы древнее население везде замещалось человеком современного физического типа, пришедшим из Африки, то и культура верхнего палеолита должна быть достаточно гомогенной на всей территории ойкумены.

С нашей точки зрения, там, где расселялись Homo erectus, в результате дивергенции*, генного обмена, влияния экологических условий и других факторов

* Дивергенция - расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции. Результат обитания в разных условиях и неодинаково направленного естественного отбора (прим. ред.).

Пещера Окладникова (1). Антропологические останки (2) и каменные орудия (3) финала среднего палеолита.

могло происходить развитие "прямоходящих" форм и в конечном итоге становление анатомически современного человека. В своих выводах мы основываемся преимущественно на археологических материалах.

ЧЕЛОВЕК НЕАНДЕРТАЛЬСКИЙ

Неандертальцы, или Homo sapiens neanderthalensis - первый представитель архаичных людей, ставший известным науке. Их останки были выявлены еще в середине XIX в. в долине Неандерталь в Германии. За 150 лет исследований изучены сотни их стоянок, поселений, захоронений. Расселялись они в основном в Европе. Их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Это были низкорослые, коренастые люди, обладавшие большой физической силой. Объем их головного мозга составлял 1400 см³ и не уступал этому показателю у людей современного типа. Палеолитические местонахождения неандертальцев открыты также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири.

До 1980-х годов многие антропологи относили их к предковой форме человека современного анатомического вида. Позднее, с начала секвенирования митохондриальной ДНК* неандертальцев, их выделили в отдельный вид и вычеркнули из родословной современного человека. На новом уровне антропологических и генетических работ необходимо вернуться к этой проблеме. Один из главных ее аспектов - взаимоотношение неандертальцев и популяций современного анатомического типа. По мнению большинства специалистов, неандертальцы были замещены человеком современного физического облика, вышедшим из Африки. Некоторые считают, что была, возможно, гибридизация.

Многие археологи отмечали большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеются свидетельства намеренного захоронения неандертальцами своих сородичей. Первым на это обратил внимание Алексей Окладников (академик с 1968 г.), который в 1949 г. обнаружил в пещере Тешик-Таш (Узбекистан) останки неандертальца с признаками погребального обряда. Позднее его гипотеза нашла подтверждение у других ученых.

В настоящее время неандертальцев относят к сестринской группе современных людей. Последние данные генетического анализа показали, что до 4% генома у неафриканских людей заимствовано от Homo sapiens neanderthalensis. На современном уровне знаний нет сомнений в том, что в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа происходили процессы не только диффузии культур, но и гибридизации и ассимиляции. Так что Homo sapiens neanderthalensis, несомненно, внес свой вклад в морфологию и геном человека современного вида.

* Митохондриальная ДНК, в отличие от ядерной ДНК, находится в органеллах клетки - митохондриях; у большинства многоклеточных организмов наследуется по материнской линии (прим. ред.).

ЧЕЛОВЕК ВОСТОЧНЫЙ

В Восточной и Юго-Восточной Азии как минимум 1,5 млн. лет назад развитие каменной индустрии пошло по принципиально другой линии, чем в остальной части Евразии и Африке, - это прослеживается по многочисленным археологическим находкам. Технология изготовления орудий в китайско-малайской зоне не претерпела существенных изменений на протяжении более 1 млн. лет. В период 80 - 30 тыс. лет назад в каменной индустрии этой зоны не отмечено никаких внешних инноваций, что опровергает гипотезу о заселении восточной части Азии и Австралии 60 - 40 тыс. лет назад людьми современного анатомического типа, вышедшими из Африки. Если отсюда в восточную часть Азии пришла миграционная волна, то она должна была привнести новые технологии обработки камня и новые типы орудий, что совершенно не прослеживается на этих территориях. Не выдерживает критики также гипотеза о быстром движении мигрантов по прибрежной линии Индийского океана, оказавшейся в настоящее время под водой вместе с палеолитическими местонахождениями, оставленными человеком, двигавшимся с Запада на Восток. При таком варианте развития событий африканская палеолитическая индустрия должна была появиться в почти неизменном виде на островах Юго-Восточной Азии, однако археологические материалы возрастом 60 - 30 тыс. лет это не подтверждают.

В этом регионе на местной основе формировалась не только индустрия верхнего палеолита, но и происходило становление человека современного анатомического типа.

В настоящее время наибольшее количество скелетных останков Homo erectus найдено в Китае и Индонезии. Несмотря на некоторые различия, они составляют достаточно однородную группу. Важное значение имеют находки Homo erectus в Юньсяне (около 1 млн. лет назад). Объем головного мозга (1152 - 1123 см³) этих древних людей и особенности каменных орудий свидетельствуют о значительной продвинутости их физического типа и культуры. Для установления дальнейших путей эволюции Homo erectus также важны находки в пещере Чжоукоудянь. Физический тип синантропа восстановлен достаточно детально. Этот гоминид, сходный с яванским питекантропом, был включен в род Homo как подвид Homo erectus pekinensis. Некоторые исследователи полагают, что ископаемые антропологические останки ранних и более поздних форм свидетельствуют о непрерывности их эволюционного ряда. За последние 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, по которым прослеживается преемственность от Homo erectus к Homo sapiens.

В Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении более 1 млн. лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможность генного обмена. В то же время дивергенция могла привести к некоторым различиям в морфологии людей. Об этом, в частности, свидетельствуют палеоантропологические находки с местонахождения Нгандонг на острове Ява. Сохраняя характеристики Homo erectus, они имеют некоторые хорошо выраженные черты Homo sapiens и отличаются от китайских палеоантропологических находок этого времени. Между яванскими и китайскими Homo erectus существовали различия, которые в ходе эволюции могли привести к формированию на основе китайских монголоидной расы, а на основе яванских - австралоидной.

Важным подтверждением возможности формирования человека современного физического типа на территории Китая являются новые датировки семи палеоантропологических местонахождений, свидетельству-

Денисова пещера (1). Изделия из кости (2), браслет и кольцо из поделочного камня (3) ранней стадии верхнего палеолита.

ющие, что люди современного физического типа появились в этом регионе не позднее 100 тыс. лет назад.

Учитывая близость между собой палеолитических индустрий Восточной и Юго-Восточной Азии и их отличие от индустрий сопредельных западных регионов, можно предположить, что в начале верхнего плейстоцена в этих частях Азии на основе автохтонной формы Homo сформировался человек современного физического типа Homo sapiens orientalensis.

ЧЕЛОВЕК АЛТАЙСКИЙ

В остальной части Евразии становление верхнего палеолита проходило по другому сценарию. Рассмотрим особенности этого процесса на примере Алтая, что связано с новыми находками и результатами генетических исследований антропологических материалов из пещер Денисовой и Окладникова.

Первоначальное заселение человеком территории Алтая произошло не позднее 800 тыс. лет назад в ходе распространения в Евразии первой волны миграции гоминидов из Африки. В отложениях наиболее древней стоянки Карама в долине реки Ануй выделено четыре культуросодержащих горизонта с архаичной галечной индустрией. Самый верхний из них датирован временем около 600 тыс. лет назад, после чего на этой территории наступает длительный перерыв в развитии палеолитической культуры, который закончился около 280 тыс. лет назад с появлением на Алтае носителей более прогрессивных технико-типологических традиций. Начиная с этого времени на Алтае прослеживается непрерывное развитие культуры палеолитического человека.

В результате полевых исследований здесь за последнюю четверть века изучено около 20 стоянок в пещерах и на склонах горных долин, содержащих свыше 70 культуросодержащих горизонтов раннего, среднего и верхнего палеолита. Например, только в Денисовой пещере выделено 13 палеолитических слоев. Наиболее древние находки, относящиеся к позднеашельскому времени или к раннему среднему палеолиту, зафиксированы в слое 22 (282 - 170 тыс. лет назад); литологические слои 21 - 12 (155 - 50 тыс. лет назад) датируются средним палеолитом; слои 11 и 9 (50 - 20 тыс. лет назад) - верхнепалеолитические.

Изучение алтайских древностей позволяет проследить динамику изменений каменного инвентаря на протяжении многих десятков тысяч лет. На основе полученных обширных материалов можно утверждать, что этот процесс происходил путем эволюции без каких-либо заметных влияний, связанных с инфильтрацией популяций с другой культурой.

Археологические данные свидетельствуют о формировании в этом регионе 50 - 45 тыс. лет назад верхнепалеолитических культурных традиций, истоки которых хорошо прослеживаются на финальном этапе среднего палеолита. Обнаружены свидетельства существования здесь около 50 тыс. лет назад костяной индустрии, в составе которой представлены миниатюрные иглы с просверленным ушком. Найдены предметы неутилитарного назначения из кости, поделочного камня, раковин моллюсков - подвески, бусины и т.д. Уникальными находками являются фрагменты браслета и кольцо из камня со следами шлифовки, полировки и сверления.

Местонахождения среднего и верхнего палеолита на территории Алтая относительно бедны антропологическими находками. Вместе с тем полученный здесь палеоантропологический материал вызвал оживленную дискуссию. Останки ископаемых гоминидов представлены зубами и фрагментами скелетов из пещер Окладникова и Денисовой.

Результаты палеогенетических исследований, проведенных в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге (ФРГ) интернациональным коллективом ученых под руководством профессора Сванте Паабо, подтвердили принадлежность антропологических находок из пещеры Окладникова неандертальцам. Неожиданными оказались результаты расшифровки ядерной ДНК ископаемого человека из Денисовой пещеры, полученные тем же коллективом генетиков из фаланги пальца подростка. Геном денисовца отклонился от эталонного генома современного африканца на 11,7% (для сравнения: у неандертальца из пещеры Виндия в Хорватии отклонение составило 12,2%). Эти величины близки между собой. Подобная дивергенция денисовцев и неандертальцев от современных африканцев свидетельствует, что они произошли от единой родовой популяции, являясь сестринскими группами с общим предком. Их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. После разделения развитие двух популяций пошло самостоятельными путями. Об этом говорит тот факт, что неандертальцы имели больше общих генетических вариантов с современными людьми Евразии, чем Африки, и 1 -4% генома у неафриканцев заимствовано от неандертальцев. А вот денисовцы не участвовали в дрейфе генов к евразийцам. Вместе с тем 4 - 6% генетического материала древних обитателей Алтая заимствовано меланезийцами*, стоящими особняком от других неафриканских популяций. Отсюда следует общий вывод: в Евразии в период позднего плейстоцена вместе с человеком современного физического типа существовали еще как минимум две формы гоминидов: одна в западной части материка, где на основании широко известных морфологических признаков она обозначена как неандертальская, и восточная, к которой относятся денисовцы.

На основании обширных археологических материалов Алтая, отражающих развитие верхнепалеолитической культуры в интервале 50 - 30 тыс. лет назад, можно утверждать, что для денисовцев было характерно поведение человека современного типа. Учитывая дрейф генов от неандертальцев к евразийцам, а от денисовцев к меланезийцам, можно предположить, что обе эти популяции приняли участие в формировании человека современного анатомического типа. На этом основании считаем возможным вернуться к обозначе-

* Меланезийцы - общее название народов, населяющих Меланезию, одну из основных островных групп в Океании, в юго-западной части Тихого океана (прим. ред.).

нию неандертальцев как Homo sapiens neanderthalensis, а денисовцев отнести к Homo sapiens altaiensis.

СТАНОВЛЕНИЕ HOMO SAPIENS

При всей сложности решения проблемы эволюции человека и диаметральных точках зрения исследователей в настоящее время наиболее приемлемым вариантом является признание того, что в основе всей эволюционной последовательности к человеку современного анатомического типа в Африке и Евразии лежит предковая форма Homo erectus sensu lato*. Видимо, с этим политипическим видом связана эволюция "сапиентной" линии развития человека. Homo heidelbergensis**, Homo rhodesiensis*** и Homo cepranensis**** в Африке и Европе и "эректоидные" формы в Восточной и Юго-Восточной Азии были сестринскими видами. В конечном итоге в позднем плейстоцене сформировался человек современного анатомического и генетического вида Homo sapiens, включавший четыре подвида: Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens neanderthalensis (Европа), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия).

Видимо, не все подвиды внесли равноценный вклад в формирование человека современного анатомического типа. Большинство исследователей поддерживает гипотезу формирования Homo sapiens в Африке и затем распространения его по планете с замещением автохтонных популяций; замещением с гибридизацией; ассимиляцией. Homo sapiens africaniensis обладал наибольшим генетическим разнообразием и его вклад в анатомический и генетический тип современного человека был наибольшим.

Предложенные нами обозначения четырех подвидов и объединение их в единый вид Homo sapiens вызовут, скорее всего, у многих исследователей сомнения и возражения. Однако наши выводы основаны на большом объеме археологических фактов, малая часть которых приведена в этой статье.

На сегодняшний день археологами, антропологами, генетиками и всеми, кто занимается проблемой происхождения человека, накоплено большое количество нового материала, позволяющего высказывать разные гипотезы, порой диаметрально противоположные. Настало время обстоятельно обсудить их при одном непременном условии: новые идеи должны базироваться не только на собственных исследованиях, но и на данных других наук. Это мультидисциплинарная проблема и в ее разработке нельзя ограничиваться выводами только генетиков, или антропологов, или археологов. Лишь комплексный анализ результатов, полученных специалистами смежных наук, когда-нибудь приведет нас к решению этой проблемы.

* Sensu lato (в широком смысле) - латинское выражение, добавляемое к названию таксона для уточнения его подразумеваемого объема (прим. ред.).

** Homo heidelbergensis (человек гейдельбергский) - одна из форм ископаемых людей, открыта в 1907 г. на территории Германии (прим. ред.).

*** Homo rhodesiensis (человек родезийский) - разновидность ископаемых людей, чьи останки обнаружены в 1921 г. в Замбии (прим. ред.).

**** Homo cepranensis (человек из Чепрано) - фрагменты черепа этого представителя ископаемых людей были обнаружены в 1994 г. близ итальянского города Чепрано (прим. ред.).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: