Важнейшей вехой в истории мирового революционного процесса явился II съезд РСДРП, открывшийся 30 июля 1903 года. "Всемирно-историческое значение съезда, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О 70-летии II съезда РСДРП", - состоит в том, что на этом съезде завершился процесс объединения революционных марксистских организаций и была образована партия рабочего класса России на идейно-политических и организационных принципах, которые были разработаны В. И. Лениным"¹ . Пройденный нашей партией путь, подчеркивается в постановлении, не имеет себе равных в истории. Поэтому вполне закономерен постоянный интерес исследователей к истории создания марксистской партии в России, возникновения большевизма.

За последние годы, особенно в связи с празднованием 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции, 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, 50-летия образования СССР, интерес к этой теме еще более возрос. Вышли в свет обобщающие труды, десятки монографий и статей как по истории начального этапа большевизма в целом, так и по отдельным его проблемам; состоялись научные сессии, конференции, симпозиумы, посвященные 70-летию I съезда партии, ленинской "Искры", выхода в свет работы В. И. Ленина "Что делать?", II съезда РСДРП, теме "В. И. Ленин и местные партийные организации".

Научная мысль развивалась под благотворным воздействием важнейших теоретических и политических документов Коммунистической партии - решений XXIII и XXIV съездов КПСС, постановления ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" 1967 г. и других партийных документов. Являясь крупным вкладом в развитие общественных наук, они не только определили общие задачи и перспективы дальнейшего развития науки, но и поставили перед исследователями новые конкретные проблемы, требующие первоочередной разработки.

Огромное теоретическое и практическое значение имеют содержащиеся в этих документах положения о закономерностях формирования марксистской партии нового типа, возникшей в ходе единого процесса развития мирового пролетарского движения на новом историческом этапе - этапе революционного преобразования общества; об интернациональном характере построения и деятельности партии; о значении для международного коммунистического движения ее исторического опыта мобилизации пролетариата и борьбы против буржуазной и мелкобуржуазной идеологии ревизионизма, правого и "левого" оппортунизма, за сплочение революционных сил на марксистско-ленинской основе.

Несомненно, центральное место в документах Коммунистической партии занимает ленинская тема. "Ленин вошел в историю, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина", - как величайший вождь пролетарской революции, как создатель и руководитель большевистской партии - авангарда рабочего класса, партии нового типа, партии социалистической революции и диктатуры проле-

¹ "О 70-летии II съезда РСДРП. Постановление Центрального Комитета КПСС от 4 апреля 1973 г.". М. 1973, стр. 3.

стр. 138

тариата, партии строительства социализма и коммунизма, высшей формы общественно-политической организации" ² . Были выделены следующие аспекты темы: развитие В. И. Лениным теории марксизма и защита ее от оппортунистических извращений; создание цельного учения о партии как высшей форме революционной организации рабочего класса, всесторонняя разработка ее теоретических и организационных основ, стратегии и тактики большевизма; практическая работа В. И. Ленина по созданию большевистской партии и др.

Проблемы начального этапа истории большевизма заняли значительное место в трудах советских историков 60-х - начала 70-х годов. В литературе получили широкое освещение все стороны многогранной теоретической, политической, организаторской деятельности В. И. Ленина в борьбе за партию. Изучался процесс создания ленинского учения о партии, выяснялись истоки теоретических, политических, организационных идей большевизма, преемственность взглядов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина на пролетарскую партию. Особое внимание было уделено закономерностям возникновения большевизма и основным событиям начального этапа его истории - деятельности "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", "Искры", работе II съезда РСДРП. На большом фактическом материале в литературе прослежен широкий размах социал-демократического движения в России в конце XIX - начале XX в., связи ленинских центров партии, в частности "Искры", с обширной местной периферией - тем самым рождение партии показано как закономерный процесс соединения социализма с рабочим движением. Раскрывалась и закономерность возникновения в условиях империализма и пролетарских революций нового типа партии, "действительно революционной, действительно коммунистической, которая должна коренным образом отличаться от партий II Интернационала"³ . Это был естественный результат развития международной социал-демократии на переломном этапе истории, когда приближалась эпоха революционного преобразования общества. Советские исследователи вскрыли научную несостоятельность и фальсификаторскую сущность современных буржуазных и оппортунистических концепций истории большевизма.

Новейшая литература, посвященная начальному этапу истории большевизма, еще не была предметом историографического анализа. Статьи и обзоры на эту тему посвящены, как правило, или более ранним периодам историографии, или ее отдельным проблемам и почти не затрагивают последних работ советских историков⁴ . Эти работы лишь отмечены в общем обзоре историко- партийной литературы, опубликованном накануне XXIV съезда КПСС⁵ . Ниже автор пытается показать, как в новейшей литературе, посвященной начальному этапу истории большевизма, освещались следующие проблемы: закономерности возникновения большевизма, идейно-теоретическое обоснование партии нового типа, ленинское учение о партии, основные этапы борьбы В. И. Ленина и революционных марксистов за партию, роль и место II съезда РСДРП в этой борьбе; критика советскими учеными буржуазных фальсификаторов начального этапа истории ленинской партии.

² "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 9. Изд. 8-е, стр. 452.

³ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 4.

⁴ А. А. Кулаков. Советская историография образования марксистской партии в России (1894 - 1903). "Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России". Ч. II. Л. 1967; И. М. Шейнблат. Из историографии I съезда РСДРП. "Труды" Воронежского университета. Т. 85. Вопросы историографии и истории СССР. 1969; его же. Краткий обзор литературы о ленинской "Искре". "Советские архивы", 1971, N 3; Н. Маслов. Основные проблемы общей историографии истории КПСС. Л. 1969; А. И. Зевелев. Некоторые вопросы историографии истории КПСС. М. 1970; В. М. Рожнов. I съезд РСДРП в советской литературе 20-х - 30-х годов. "Ученые записки" кафедр общественных наук МГПИЯ им. М. Тореза. Т. 50. 1970; Л. С. Кузнецов. Освещение истории возникновения большевизма в историко- партийной литературе (1917 - середина 30-х годов). "Ученые записки" МГПИЯ им. М. Тореза. Т. 62, 1971; М. Г. Суслов. Советская историография ленинской "Искры". "Ленинская "Искра" и местные партийные организации России". Пермь. 1971; А. И. Зевелев, Л. С. Кузнецов. Историография возникновения большевизма. М. 1972; Л. И. Комиссарова. Советская историография книги В. И. Ленина "Что делать?". "Книга В. И. Ленина "Что делать?" и местные партийные организации". Пермь. 1972.

⁵ Д. М. Кукин, Л. М. Спирин. Историко-партийная наука к XXIV съезду КПСС. "Вопросы истории КПСС", 1971, N 3.

стр. 139

Важное значение для дальнейшего исследования этого периода имеет выход в свет первого тома⁶ многотомной "Истории КПСС", в котором воплощена ленинская концепция возникновения большевизма как объективного процесса соединения социализма с рабочим движением, неразрывно связанного с историей общественного развития страны, российского и международного революционного движения. На основе ленинской периодизации истории создания партии и богатейшего фактического материала в книге раскрыто ленинское положение о том, что "большевизм возник... на самой прочной базе теории марксизма"⁷ и стал преемником и продолжателем лучших традиций русского освободительного движения, а также революционной борьбы мирового пролетариата.

Большое место в первом томе "Истории КПСС" занимает проблема становления ленинского этапа в революционном и освободительном движении. На основе глубокого исследования источников широко показана теоретическая, политическая и организационно-практическая деятельность В. И. Ленина, направленная на создание марксистской партии нового типа. Обстоятельно аргументировано положение о том, что "революционная работа Ленина в петербургский период имела не только общерусское, но и международное значение. Она положила начало новому, ленинскому этапу в развитии теории и практики марксизма"⁸ .

Авторы тома обстоятельно исследовали идейную, политическую и организационную работу "Искры" по созыву II съезда партии и пришли к выводу, что она осуществлялась в переломный момент международного развития, в момент повсеместного обострения борьбы двух тенденций - революционной и оппортунистической - по вопросу о гегемонии пролетариата в освободительном движении. Создание II съездом РСДРП революционной марксистской партии нового типа, партии, способной обеспечить гегемонию пролетариата в революции, было важнейшим событием в этой борьбе. Съезд стал поворотным пунктом в международном рабочем движении. Эта малоизученная сторона истории нашей партии получила широкое освещение в "Истории КПСС" в связи с анализом всех аспектов борьбы В. И. Ленина против российского и международного оппортунизма. Большое внимание авторский коллектив уделил показу международного значения большевизма. Процесс образования марксистской партии раскрывается в книге как закономерный итог развития всего освободительного движения в России. В работах последних лет получила широкое освещение проблема закономерности возникновения партии нового типа. Историки дали развернутый анализ важнейших ее аспектов. Значительно глубже стала оценка ленинской концепции процесса возникновения партии. Всесторонне освещается вопрос о возникновении партии нового типа как закономерности развития всего международного пролетарского движения в новую историческую эпоху. Изучение отдельных сторон деятельности партии позволило показать истоки закономерностей внутреннего развития партии, интернационализма ее идеологии и политики, типа построения, характера деятельности партии, форм и методов ее работы, норм внутрипартийной жизни и др.

История образования марксистской партии нового типа, освободительного движения, революционной борьбы пролетариата разработана В. И. Лениным. Исследователи все чаще обращаются к ленинскому анализу важнейших явлений общественно-политической жизни, взаимоотношений классов и классовой борьбы в России, стремятся глубже осмыслить ленинскую методологию и конкретные приемы исторического анализа, ленинскую концепцию истории революционного движения в России. В трудах советских историков, вышедших к ленинскому юбилею, получил глубокое обоснование тезис о том, что В. И. Ленин впервые в истории русской общественно-политической мысли дал верный анализ общественно-политического развития, особенностей классовой борьбы и путей революционного преобразования России. В этих трудах показано, как на основе этого анализа В. И. Ленин раскрыл историческую роль пролетариата - гегемона освободительного движения, доказал обусловленную всем ходом революционной борьбы объективную необходимость создания партии нового типа, без которой невозможно обеспечить руководящую роль пролетариата в революционном

⁶ "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 1. Создание большевистской партии. 1883 - 1903 гг. М. 1964.

⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 7.

⁸ "История КПСС". Т. 1, стр. 270.

стр. 140

преобразовании общества⁹ . Были рассмотрены также истоки ленинских идей о союзе рабочего класса и крестьянства, о диктатуре пролетариата, о роли пролетариата как передового борца за демократию, о путях формирования пролетариата и его идеологии, показано обоснование В. И. Лениным важнейших политических идей большевизма.

Другая закономерность - возникновение партии нового типа как результат развития мирового революционного движения - исследована пока еще недостаточно. Более конкретное освещение получили в литературе три аспекта этой проблемы: основы идеологии и политики пролетарского интернационализма и методы интернационального - воспитания рабочего класса; международное значение борьбы В. И. Ленина с оппортунизмом, борьбы двух направлений - революционного и оппортунистического - в рабочем движении; возрастание роли субъективного фактора в революционной борьбе пролетариата на рубеже двух столетий.

Развитию В. И. Лениным идеологии и политики пролетарского интернационализма посвящено специальное исследование Н. Ф. Шитова¹⁰ . Он показал значение решений II съезда РСДРП как поворотного момента к интернационализму в международном движении. Другие исследователи рассматривали вопрос о претворении ленинских идей пролетарского интернационализма в деятельности партии и интернациональные связи большевиков¹¹ .

Наглядным проявлением интернациональной сущности пролетарской партии нового типа явилась борьба В. И. Ленина, русских революционных марксистов против российского и международного оппортунизма, за чистоту теории марксизма и революционные принципы пролетарского движения. В работах С. П. Трапезникова, С. Л. Титаренко, Я. Р. Волина и др. рассмотрены различные стороны этой проблемы¹² . Я. Р. Волин раскрыл основные этапы борьбы В. И. Ленина с оппортунизмом, ее значение для создания партии нового типа, роль "Искры" в этой борьбе. С. П. Трапезников проследил основные этапы истории борьбы с ревизионизмом внутри международного рабочего движения, выявил причины этого явления в рабочем движения, на примере германской социал-демократии показал, к чему приводит недооценка оппортунизма, подчеркнул выводы, сделанные из этого опыта В. И. Лениным в ходе борьбы за партию нового типа.

Ленинская партия зарождалась в России в пору резкого обострения социальных противоречий, нарастания социальных бурь и потрясений во всем мире. Не вскрыв

⁹ "В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX - начала XX вв.". Л. 1969; В. Д. Моча лов. В. И. Ленин и возникновение марксизма в России. "Вопросы истории", 1969, N 4; "Ленинское учение о союзе рабочего классах крестьянством". М. 1969; П. Н. Поспелов. В. И. Ленин о гегемонии пролетариата и о партии нового типа. "Новая и новейшая история", 1970, N 3; М. С. Воли н. Пролетариат России - передовой борец за демократию. "В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России". М. 1970; Ю. З. Полевой. Проблемы формирования российского пролетариата и его идеологии в трудах В. И. Ленина. Там же; "Ленинское учение о диктатуре пролетариата". М. 1970; "Пролетариат во главе освободительного движения в России в 1895 - 1917". М. 1971; П. С. Гусятников. Революционное студенческое движение в России. 1899 - 1907. М. 1971, и др.

¹⁰ Н. Ф. Шитов. Развитие В. И. Лениным идеологии и политики пролетарского интернационализма (1894 - 1907 гг). М. 1966. В начале 60-х годов проблемы пролетарского интернационализма подробно рассматривались историками. См. Т. Бурмистрова. Ленинская политика пролетарского интернационализма в период образования РСДРП. 1894 - 1903. Л. 1962; В. И. Клепикова. Роль ленинской "Искры" в развитии идей и принципов пролетарского интернационализма. М. 1967, и др.

¹¹ А. Г. Шевелев. Братское сотрудничество СДКПиЛ с большевиками в 1900- 1910 гг. Киев. 1966; Л. А. Слепов. Ленинская партия - партия пролетарского интернационализма. М. 1970.

¹² Я. Р. Волин. Борьба Ленина с оппортунизмом за создание партии нового типа. 1894 - 1904. Пермь. 1965; его же. Борьба ленинской "Искры" против российского и международного оппортунизма. "Ленинская "Искра" и местные партийные организации"; Л. В. Шириков. Борьба В. И. Ленина против ревизионизма в период создания марксистской партии в России (1894 - 1903 гг.). "Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". М. 1966; А. Гринько, Н. Митькин, Е. Сонин, С. Шаумян. Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 - февраль 1917). М. 1968; С. Л. Титаренко. Ленинская "Искра" против российского и международного оппортунизма. "Вопросы истории", 1970, N 4; его же. В. И. Ленин об истоках оппортунизма и путях его преодоления. "Вопросы истории КПСС", 1971, N 11; Ю. М. Чернецовский. Ленин и борьба против международного ревизионизма. Л. 1970; С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории. М. 1971. Изд. 2-е. М. 1972.

стр. 141

сущности новой эпохи, невозможно объяснить историческую необходимость появления партии нового типа. В работах С. П. Трапезникова и А. Ф. Костина, в коллективных монографиях "Ленинское учение о партии", "Ленинская "Искра" этим вопросам уделяется много внимания¹³ . Опираясь на ленинское обоснование возрастания роли субъективного фактора в революционной борьбе пролетариата, авторы этих работ показали, что прежние формы и методы борьбы и организации пролетариата, сложившиеся на Западе, оказались недостаточными в новых исторических условиях, стала неизбежной смена форм и методов борьбы: на первый план выдвигалась не парламентская деятельность, а подготовка пролетариата к революционным битвам. Поэтому возникала необходимость новой организации пролетариата, партии, способной возглавить его борьбу за революционное преобразование общества. С. П. Трапезников, в частности, показал, что новые условия формировали иной тип не только партии, но и руководителей движения пролетарских революционеров.

Таким образом, в советской историографии борьба за создание большевистской партии рассматривается как важнейшая закономерность мирового революционного процесса. Однако эта проблема нуждается еще в дальнейшей разработке. Остаются актуальными вопросы об интернациональных истоках партии, глубоко интернациональной по своей идеологии, типу построения, характеру деятельности¹⁴ ; о связях российских социал-демократов с европейским революционным движением, об их участии в борьбе международного пролетариата и использовании его опыта; о влиянии на социал-демократов Запада ленинских идей. Необходимо всестороннее сравнительное изучение истории западных социал-демократических партий, действовавших на рубеже XIX-XX веков. Новые факты могут дать иностранные источники, которые еще слабо используются при изучении начального периода истории КПСС.

Среди проблем начального этапа истории большевизма особое место занимает вопрос о создании ленинского учения о партии. Интерес к нему обусловлен, с одной стороны, все возрастающим воздействием ленинских идей, международного авторитета КПСС и других марксистско-ленинских партий в современном мире. "Деятельность Ленина, его учение, - отмечалось в Тезисах ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, - оказали огромное влияние на российское и международное освободительное движение, придав ему идейную революционную устремленность и организованность"¹⁵ . С другой стороны, этот интерес вызван резким обострением идеологической борьбы по вопросу о месте и роли партий рабочего класса в жизни общества.

В освещении этой проблемы в советской литературе до недавнего времени чаще всего внимание обращалось на выяснение содержания ленинского учения о партии, основных теоретических, политических, организационных черт партии нового типа, ее отличия от партий II Интернационала. С этой точки зрения анализировалось ленинское теоретическое наследие¹⁶ . В новейшей литературе (в работах С. П. Трапезникова, А. Ф. Костина, С. Л. Титаренко, в коллективных трудах "Ленинское учение о партии", "Ленинская "Искра") объектом анализа наряду с содержанием учения о партии стали исторические условия и этапы его становления, идейные истоки, интернациональное значение и другие аспекты¹⁷ . Было детально раскрыто положение о том, что "ленинское учение о партии - крупнейший вклад в сокровищницу революционного марксиз-

¹³ "Ленинское учение о партии". М. 1969; А. Ф. Костин. Ленин - создатель партии нового типа (1894 - 1904). М. 1970; "Ленинская "Искра" (К 70- летию со дня выхода первого номера). М. 1970; С. П. Трапезников. Указ. соч., и др.

¹⁴ См. "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М. 1970, стр. 10.

¹⁵ Там же, стр. 5.

¹⁶ Ф. Д. Кретов. Некоторые вопросы ленинского учения о партии. М. 1962; Б. М. Лейбзон. Ленинское учение о партии и современное коммунистическое движение. М. 1963; Г. М. Михалев. Торжество ленинского плана построения марксистской партии. Орел. 1963; Г. Д. Обичкин. Основы ленинского учения о партии. "В. И. Ленин - великий теоретик". М. 1966. Изд. 2- е. М. 1970; В. Ф. Клочко. Марксистско-ленинское учение о партии и его развитие в Программах КПСС. М. 1966, и др.

¹⁷ С. Л. Титаренко. Ленинское учение о пролетарской партии нового типа. "Вопросы истории КПСС", 1969, N 2; Д. М. Кукин. Ленин - основатель и вождь Коммунистической партии Советского Союза. М. 1970; А. Ф. Костин. Указ. соч.; С. П. Трапезников. Указ. соч.

стр. 142

ма"¹⁸ . Авторы книги "Ленинское учение о партии" и А. Ф. Костин отмечают, что ленинское учение о партии является естественным продолжением идей К. Маркса и Ф. Энгельса, развитием революционной теории применительно к новым историческим условиям, когда решающее значение в борьбе пролетариата против господства капитала приобрел субъективный фактор. А. Ф. Костин подчеркивает, что именно В. И. Ленин успешно решил этот сложный вопрос, сосредоточив при этом внимание на роли субъективного фактора в развитии классовой борьбы пролетариата, на прямой связи этой проблемы с теоретическими и практическими задачами русской социал-демократии, с разработкой учения о партии¹⁹ . В работе "Ленинское учение о партии" конкретно прослежено развитие взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на партию, ее цели, принципы организации и деятельности и тем самым глубже раскрыта генетическая преемственность между их воззрениями и ленинским учением о партии, доказано, что истоки ленинских идей лежат не в народнической традиции, как твердят современные буржуазные фальсификаторы, а восходят к наследию основоположников марксизма, великих пролетарских революционеров К. Маркса и Ф. Энгельса.

Получило дальнейшее развитие известное положение, что в основе ленинского учения о партии лежит не только теория марксизма, но и богатейший опыт российского и всего международного революционного движения. С. П. Трапезников показал, что В. И. Ленин учитывал позитивную и негативную стороны опыта европейской, особенно германской, социал-демократии при разработке основ большевизма. И именно негативная сторона - автономизм, слабая дисциплина, мелкобуржуазность состава, недооценка теории, терпимость к оппортунизму - убедила В. И. Ленина в необходимости создания иной партии рабочего класса, партии, способной творчески развивать революционную теорию, организационно крепкой, единой, пролетарской по своему составу²⁰ . На обобщение В. И. Лениным европейского опыта указывают и другие авторы, отмечая, что он положительно оценивал рабочую печать и массовые организации пролетариата на Западе²¹ . Наряду с этим в литературе содержатся материалы, характеризующие влияние ленинского учения о партии на международное движение.

Таким образом, в работах последнего времени широко освещаются проблемы идейных истоков и интернационального содержания ленинского учения о партии. При дальнейшей разработке темы наряду с изучением преемственности воззрений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина на партию необходимо конкретно исследовать деятельность В. И. Ленина по теоретическому обобщению опыта мирового революционного движения. Как известно, В. И. Ленин указывал на самостоятельную "обработку" этого опыта русскими марксистами²² . Вопрос о том, как это происходило, еще не выяснен с достаточной полнотой. Специального анализа требует малоизученный вопрос о влиянии ленинских идей на европейскую социал-демократию. Необходима критика оппортунистических взглядов лидеров II Интернационала на теоретические и организационные основы партии. Неполно раскрывается вопрос о том, как в ленинском учении о партии учтен опыт русского революционного движения, особенно его позитивные моменты. Между тем этот вопрос систематически извращается буржуазными фальсификаторами, которые усматривают истоки ленинского учения о партии только в народнической идеологии. Недостаточно изучены взгляды на партию таких русских марксистов, как Г. В. Плеханов.

Характеризуя ленинское учение о партии как закономерное развитие и обогащение марксистской теории в новых исторических условиях, историки рассматривают процесс его оформления во взаимосвязи с ходом революционной борьбы и рождением самой партии. Развитие теоретической мысли В. И. Ленина неотделимо от практических запросов движения, побуждалось ими. В работе "Ленинское учение о партии" выделяется четыре этапа становления учения о партии. В деятельности "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", "вокруг которого стали объединяться социал- демократические организации ряда промышленных центров страны"²³ , проявлялись

¹⁸ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 7.

¹⁹ А. Ф. Костин. Указ. соч., стр. 168.

²⁰ С. П. Трапезников. Указ. соч., стр. 90 - 92.

²¹ См., например, "Ленинское учение о партии", стр. 84.

²² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 24.

²³ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 5.

стр. 143

многие черты будущей пролетарской партии, не свойственные другим социал- демократическим партиям: творческий подход к проблемам революционного движения, единство теоретической, пропагандистской и организаторской работы, демократический централизм, гибкая тактика и др. В борьбе с "экономизмом" В. И. Ленин обосновал необходимость выработки такой организации пролетариата, которая в условиях России была бы способна возглавить его революционное движение. В годы "Искры" осуществлялась теоретическая разработка вопроса о характере создаваемой партии. Следующий этап - II съезд РСДРП и ленинский труд "Шаг вперед, два шага назад", где получило дальнейшее развитие учение о партии нового типа²⁴ . Так, определяя временные границы оформления учения о партии, советские историки пришли к единому мнению, что это учение сложилось и получило всестороннее развитие в 1894 - 1904 годах.

А. Ф. Костин и авторы монографии об "Искре" подчеркивают решающее значение искровского периода в оформлении ленинского учения о партии, ибо именно в тот период были разработаны теоретические, политические и организационные принципы большевизма. А. Ф. Костин рассматривает искровский этап создания учения о партии как составную часть ленинского плана построения партии и в то же время анализирует практическую работу по претворению его в жизнь. При таком подходе более полно раскрывается единство теоретической и организационно-практической борьбы В. И. Ленина за партию. Именно в таком плане освещается в последних работах в целом тема "В. И. Ленин - создатель партии нового типа"²⁵ .

Многогранная теоретическая и организаторская деятельность В. И. Ленина предстает в этих работах на широком историческом фоне не только российского, но и европейского рабочего движения на переломном этапе их развития, когда произошел раскол социал-демократии на два лагеря - революционный и реформистский, - когда мир вступил в пору глубочайших революционных потрясений. Авторы освещают разные стороны проблемы. А. Ф. Костин наиболее детально исследовал теоретические аспекты деятельности В. И. Ленина по созданию партии, особо выделив при этом разработку плана построения партии; сквозь призму этого плана характеризуется вся деятельность В. И. Ленина. М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая показали организационно-практическую сторону борьбы В. И. Ленина за партию.

При освещении основных этапов создания партии, начиная с образования петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" и кончая борьбой большевиков против раскольнической линии меньшевиков на срыв решений II съезда РСДРП, глубокое обоснование получил сделанный в первом томе "Истории КПСС" вывод, что в середине 90-х годов XIX в. возникли как объективные, так и субъективные предпосылки для создания марксистской партии рабочего класса. Как отмечали многие авторы, фактическое создание партии, опирающейся на рабочее движение, началось с приезда В. И. Ленина в Петербург и основания "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", в деятельности которого были выявлены многие важнейшие признаки партии нового типа²⁶ .

Вывод о наличии в середине 90-х годов объективных и субъективных предпосылок для создания пролетарской партии позволил дать верную оценку роли I съезда РСДРП, провозгласившего основание РСДРП, его влияния на становление партии²⁷ . Однако проходивший без участия В. И. Ленина и его ближайших соратников, которые находились в ссылке, "съезд не смог выработать программу и устав партии, преодолеть разобщенность социал- демократического движения"²⁸ .

Крупным событием научной жизни явилось 70-летие ленинской "Искры", отмеченное научными конференциями, десятками докладов, статей, монографиями. Их авторы исследовали самые разные стороны деятельности ленинской "Искры" и искровского периода в целом; изучалась борьба "Искры" за осуществление ленинского плана построения партии, против российского и международного оппортунизма, против

²⁴ "Ленинское учение о партии", стр. 46, 106.

²⁵ А. Ф. Костин. Указ. соч.; М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая. В. И. Ленин - создатель марксистской партии в России. Л. 1970.

²⁶ А. Ф. Костин. Указ. соч., стр. 18, 111; "Ленинское учение о партии", стр. 46.

²⁷ Р. Маркова. Первый съезд РСДРП. М. 1965; А. Ф. Костин. Важная веха в истории создания партии (К 70-летию Первого съезда РСДРП). "Вопросы истории КПСС", 1968, N 3; "У истоков партии". Минск. 1969.

²⁸ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 5.

стр. 144

мелкобуржуазных партий эсеров и Бунда; интернационализм и патриотизм "Искры"; организация конспиративной техники; влияние "Искры" на демократическое движение и революционные выступления рабочего класса, на формирование местных социал-демократических организаций и другие вопросы²⁹ . В литературе убедительно раскрыто положение о том, что созданной и руководимой В. И. Лениным "Искре" принадлежала выдающаяся роль "в идейной и организационной подготовке революционной пролетарской партии, в размежевании с оппортунистами"³⁰ .

В последние годы значительно расширилась документальная база изучения искровского периода в истории партии - появились крупные публикации документов. Большой научный интерес представляет переписка В. И. Ленина и руководимых им партийных органов, прежде всего редакции "Искры", с местными социал-демократическими организациями³¹ . Это документы о гигантской работе В. И. Ленина по созданию партии, социал-демократическом движении на местах, роли "Искры" в сплочении партии, практической работе по подготовке II съезда РСДРП, претворении в жизнь его решений. Ценнейшие сведения о деятельности В. И. Ленина собраны в первом томе многотомной биографической хроники его жизни и в воспоминаниях о 11 съезде РСДРП³² .

Претворение в жизнь ленинского плана создания общерусской политической газеты освещается в монографии "Ленинская "Искра" на фоне массовых политических выступлений пролетариата, пролетарской поддержки студенческих и особенно крестьянских волнений, проходивших в условиях перемещения центра революционного движения в Россию. Большое место в книге отводится вкладу "Искры" в разработку теоретических основ партии. В искровский период, отмечают авторы этой монографии, первостепенное значение имела разработка вопросов, связанных с обоснованием значения революционной теории для классовой борьбы пролетариата, роли партии в соединении социализма с рабочим движением. Исходя из ленинского определения партии как политической силы, превращающей рабочий класс в авангард освободительного движения³³ , они подробно рассматривают решение "Искрой" вопроса о союзниках пролетариата, о союзе рабочего класса и крестьянства, о сочетании борьбы за демократию с борьбой за социализм. В книге отмечена актуальность борьбы газеты против российского и международного оппортунизма. В связи с этим в литературе³⁴ высказывалась мысль о необходимости изучения не освещенного в монографии вопроса о поддержке "Искрой" революционных левых элементов в международной социал-демократии, боровшихся против ревизионистов и центристов в германской социал-демократии, а также выступлений газеты против империализма, в защиту национально-освободительного движения народов. Успешно разрабатывается историками вопрос о политическом воспитании "Искрой" рабочего класса, о руководстве рабочим движением³⁵ .

²⁹ П. С. Гусятников. Борьба В. И. Ленина и искровцев за революционное студенчество (1901 - 1903). "Вопросы истории КПСС", 1969, N 1; Г. М. Дейч. Вопросы конспиративной техники "Искры" в письмах В. И. Ленина 1900 - 1903 годов. "Вопросы истории", 1969, N 9; А. Ф. Костин. У истоков партии нового типа (К 70-летию ленинской "Искры"). "Вопросы истории КПСС", 1970, N 12; С. Л. Титаренко. Ленинская "Искра" - против российского и международного оппортунизма; "Ленинская "Искра" (К 70-летию со дня выхода первого номера); "Ленинская "Искра" и местные партийные организации" (статьи А. Ф. Костина, Д. М. Кукина, С. Л. Титаренко, Я. Р. Волина, М. С. Волина, О. Г. Обичкина, А. Ф. Малышева); В. П. Морозова. Непериодические издания ленинской "Искры" (1900 - 1903 гг.). "Вопросы истории КПСС", 1971, N 4, и др.

³⁰ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 5.

³¹ "Переписка В. И. Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины (1901 - 1905 гг.)". Киев. 1964; "Переписка В. И. Ленина и редакции газеты "Искра" с социал- демократическими организациями в России. 1900 - 1903 гг.". Тт. 1 - 3. М. 1969 - 1970, и др.

³² "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника". Т. 1. 1870 - 1905. М. 1970; "Воспоминания о II съезде РСДРП". Изд. 2-е, доп. М. 1973.

³³ См. В. И. Ленин ПСС. Т. 9, стр. 392 - 393 и др.

³⁴ См., например, Ю. З. Полевой. Ленинская "Искра" (К семидесятилетию со дня иыхода первого номера). "Вопросы истории КПСС". 1971. N 4, стр. 122 - 124.

³⁵ Ю. С. Кузьменко. Ленинская "Искра" о состоянии рабочего движения в Москве и Московской губернии в годы промышленного кризиса (1900 - 1903). "Ученые записки" Московского заочного пединститута. 1969. Вып. 27; М. Н. Белов. "Искра" и рабочее движение в Центральной России в 1901 - 1904 гг. "Ученые записки" МГПИ им.

стр. 145

Одной из важнейших проблем начального периода истории большевизма является создание и деятельность русской организации "Искры": пути и методы связи ленинского центра создававшейся партии с социал-демократическими организациями в России, транспортировки литературы, роль агентов "Искры", профессиональных революционеров в распространении "Искры", пропаганде ее идей и установлении связей, гигантская практическая работа В. И. Ленина по организационной подготовке II съезда партии и сплочению российских социал- демократов на принципах "Искры", принципах большевизма. Хотя по этим вопросам и имеется литература, они изучены еще недостаточно. В полной мере до последнего времени не были освоены архивные источники, не установлены многие факты, освещались лишь отдельные стороны организаторской работы "Искры". Теперь в изучении данной темы историки заметно продвинулись вперед, значительное место в их трудах заняли вопросы практической деятельности русской организации "Искры". Примечательна одна особенность: центральное место в этих работах отводится показу титанической организационно-практической деятельности В. И. Ленина по сплочению социал-демократических организаций на принципах партийности и созданию пролетарской партии нового типа.

Среди этих работ выделяется монография В. Н. Степанова³⁶ , написанная на основе широкого круга источников, с привлечением неизвестных ранее документов. Книга наиболее полно раскрывает все стороны деятельности искровской организации. В ней показано складывание сети агентов "Искры", опорных пунктов, путей транспортировки газеты, раскрыта громадная работа В. И. Ленина по установлению связей с Россией. В то же время заслуживает большего внимания исследователей деятельность Н. К. Крупской в искровский период. До сих пор одним из малоизученных вопросов был второй период деятельности искровской организации, когда основное ее внимание было направлено на сплочение социал-демократов вокруг "Искры" и практическую подготовку II съезда партии. Восстановив основные факты и события, В. Н. Степанов широко показал систематическую, последовательную работу В. И. Ленина и его соратников по объединению социал-демократических организаций на принципах "Искры" и созыву партийного съезда.

Ценнейшие сведения о связях В. И. Ленина и организации "Искры" с революционной Россией - с социал-демократами Петербурга, Москвы, Украины, Поволжья, Сибири, Закавказья, Молдавии и других районов - содержат работы, изданные на местах³⁷ . В них раскрываются такие вопросы, как распространение искровских идей, борьба против оппортунизма, за сплочение местных организаций вокруг "Искры" - общероссийского центра движения, деятельность агентов "Искры" - профессиональных революционеров, участие местных организаций в подготовке II съезда партии, пропаганда ими решений съезда, борьба за победу принципов партийности, против раскольнической деятельности меньшевиков.

Разрабатывая большую тему "Ленин и местные партийные организации", исследователи все чаще обращаются к анализу важнейшего, почти не изученного ее аспекта - истории распространения и пропаганды ленинского теоретического наследия, ленинских произведений в социал-демократической среде, усвоения ленинских идей о партии, ее целях, принципах построения и деятельности широкой массой пролетарских революционеров. В связи с 70- летием ленинского труда "Что делать?" вышли работы, в которых более широко раскрыто богатейшее идейно-теоретическое содержа-

В. И. Ленина. 1970, N 370; И. И. Мордвишин. Жизнь, быт и стачки иваново- вознесенских рабочих на страницах ленинской "Искры". "Ученые записки" Ивановского пединститута. 1970. Т. 71; А. А. Барбарич. Искровские организации во главе первомайских политических демонстраций пролетариата (1900 - 1903 гг.). "Ленинская "Искра" и местные партийные организации", и др.

³⁶ В. Н. Степанов. Ленин и русская организация "Искры". 1900 - 1903. М. 1968.

³⁷ "В. И. Ленин и местные партийные организации России"; "Ленинская "Искра" и местные партийные организации России" (в этих сборниках, вышедших под ред. Я. Р. Волина, опубликовано более 60 статей, в которых раскрываются связи В. И. Ленина и "Искры" с социал-демократическими организациями в России); Г. Б. Гарибджанян. В. И. Ленин и большевистские организации Закавказья (1893 - 1924). Ереван, 1967; см. также К. Наякшин, Г. Рутберг. Ленин и самарская большевистская организация. Изд. 2-е. Куйбышев. 1969; А. Т. Юрченко. Ленин и большевистские организации Украины. Киев. 1970; А. Кузняев. На пути к Октябрю. Из истории партийного строительства в Белоруссии. 1884 - 1917 гг. Минск. 1970, и др.

стр. 146

ние этого ленинского произведения. Исследованы преимущественно такие вопросы, как пути воспитания социалистического сознания пролетариата, роль субъективного фактора в его борьбе, принципы революционной пропаганды и агитации, влияние ленинской книги на ход борьбы двух направлений - революционного и оппортунистического - в международном движении, соотношение местной и общерусской работы и др.³⁸ . На большом, в значительной степени новом фактическом материале раскрыто воздействие идей книги В. И. Ленина на социал-демократов Петербурга, Москвы, Урала, Украины, Белоруссии, Поволжья, центральных губерний, Юга России. О. Г. Обичкин и Е. Р. Ольховский, анализируя строение и уставы местных организаций, показали, как воплощались ленинские идеи в ходе организационного строительства партии, и подошли тем самым к большой, пока еще слабо изученной проблеме партийного строительства в начальный период истории КПСС. Получили дальнейшую разработку вопрос о распространении ленинской книги "Что делать?" и история заграничных социал-демократических групп³⁹ .

В итоге можно констатировать, что в новейшей историографии искровского периода имеются определенные достижения. Широко показана деятельность В. И. Ленина по созданию партии в двух ее аспектах - теоретическом и организационно-практическом. Ленинская "Искра" предстала во всей полноте как общероссийский центр, вокруг которого на принципиальной марксистской основе сплачивались местные комитеты партии, создавалась партия. Накоплен большой материал по истории возникновения местных организаций, особенно о связях партийных центров и широкой периферии социал-демократического движения; началось изучение строения местных организаций, то есть изучение проблем партийного строительства. Эти материалы раскрывают процесс рождения партии снизу, как движение социал-демократов, рабочих к такой организации, которая возглавила бы борьбу пролетариата, как практическое соединение социализма с рабочим движением. Назрела необходимость в обобщении - создании монографий, в первую очередь по вопросу о связях партийных центров с местными организациями. Заслуживает внимания вопрос о распространении в искровский период ленинских идей, ленинских произведений среди социал-демократов. Это часть большой, еще не изученной проблемы восприятия идей марксизма-ленинизма пролетарской средой, формирования социалистического сознания пролетариата, которая может быть решена коллективными усилиями историков, философов и социологов.

Ряд исследований⁴⁰ посвящен непосредственно работе II съезда РСДРП, послесъездовскому периоду, борьбе большевиков за партию, против раскольнической деятельности меньшевиков. М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая детально рассмотрели весь ход работы съезда, борьбу на съезде по основным вопросам, обстоятельно аргументировали вывод о том, что раскол на съезде не был случайным, он отражал разные взгляды на партию. В монографиях Я. Р. Волина и А. Ф. Костина подробно освещается история послесъездовского периода, показано международное значение съезда, отношение лидеров II Интернационала к его решениям, обращено внимание на связь организационного оппортунизма меньшевиков и оппортунизма европейской социал-демократии. А. С. Халипов привел конкретные данные о реакции на раскольническую деятельность меньшевиков на местах, о поддержке местными комитетами решений съезда. Однако вопрос о международном значении съезда, об отношении к его решениям на Западе до конца не выяснен. Необходимо сопоставление

³⁸ См. "Книга В. И. Ленина "Что делать?" и местные партийные организации России". Пермь. 1972.

³⁹ О. Г. Обичкин. Краткий очерк истории Устава КПСС. М. 1969; его же. Ленинские организационные принципы в уставах местных комитетов РСДРП. "В. И. Ленин и местные партийные организации"; А. М. Черненко. В. И. Ленин и заграничные большевистские организации (1900 - 1917). Киев. 1969; Ю. М, Арсеньев. Ленин и социал-демократическая эмиграция. 1900 - 1904. М. 1971; З. Н. Тихонова, В. Н. Степанов. О создании и распространении книги В. И. Ленина "Что делать?". "Вопросы истории", 1971, N 4, и др.

⁴⁰ Я. Р. Волин. Борьба Ленина против оппортунизма за создание и укрепление партии нового типа; А. Ф. Костин. Ленин - создатель партии нового типа; М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая. Указ. соч.; Б. Т. Багликов. Второй съезд РСДРП. Изд. 2-е. М. 1970; А. С. Халипов. Борьба В. И. Ленина за выход из партийного кризиса после II съезда РСДРП. Минск. 1971.

стр. 147

организационного строения, уставов европейских партий и большевистской партии, дальнейшее изучение истоков организационного оппортунизма меньшевиков, общности их воззрений и воззрений лидеров II Интернационала. Еще слабо обобщен материал о борьбе за решения II съезда на местах, об отношении рядовых членов партии, рабочих к требованиям Программы и Устава партии, выработанных съездом.

Работы последних лет дают новое подтверждение значения II съезда, объединившего весь цвет революционного пролетариата России и явившегося поворотным пунктом в мировом рабочем движении⁴¹ . Съезд завершил процесс создания пролетарской партии нового типа, открыв тем самым новый этап в российском и международном революционном движении.

Важной особенностью новейшей литературы является ее активная направленность против буржуазной фальсификации истории нашей партии. В рассмотренных выше работах в ходе анализа исторических событий остро критикуются взгляды фальсификаторов по важнейшим проблемам истории большевизма. Наряду с этим имеются книги и статьи, непосредственно посвященные критическому анализу буржуазной историографии. В работах А. Ф. Костина, С. Л. Титаренко, Г. С. Жуйкова и др.⁴² разоблачаются фальсификации ленинской концепции истории создания РСДРП, роли В. И. Ленина как ее создателя, его теоретической и практической деятельности, вскрывается несостоятельность концепций "русского марксизма", опровергаются искажения основных этапов создания партии, антиленинская трактовка вопросов о характере партии, о состоянии рабочего движения в начале XX в., об организационном строении партии, о значении I и II съездов РСДРП и др.

Анализ новейшей литературы по истории начального этапа большевизма свидетельствует о серьезных достижениях в изучении этой важной проблемы. Более глубоко историки осмыслили ленинское теоретическое наследие, ленинскую концепцию возникновения пролетарской партии нового типа. Особенно ценен вклад исследователей в разработку темы "В. И. Ленин - создатель марксистской партии нового типа". Получили широкое освещение вопросы идейно-теоретической и организационно-практической деятельности В. И. Ленина, прослежены его связи с социал-демократическим движением на местах, накоплен большой материал по истории создания местных партийных организаций. Успешно разрабатывается вопрос о закономерностях возникновения большевизма, изучаются история создания учения о партии, идейные истоки, интернациональный характер и содержание большевизма, исторические условия его возникновения.

Вместе с тем нельзя не отметить необходимость дальнейшей разработки ряда проблем. Еще недостаточно изучены связи российской и европейской социал- демократии, участие русских революционеров в европейском движении, роль революционной эмиграции в ознакомлении с европейским опытом, влияние нашей партии, ленинских идей на международное рабочее движение. Изучение этих вопросов, использование иностранных источиков даст новые факты об интернациональных истоках большевизма, формах и методах интернациональной деятельности партии, интернационального воспитания рабочих и т. д. По-прежнему актуальны вопросы о роли теории в жизни партии, теоретической работе самой партии, об истоках организационной структуры партии, ее единства, внутрипартийной демократии и нормах партийной жизни, формах и методах партийной работы. Изучение проблем партийного строительства в годы становления партии является одной из насущных задач историографии.

⁴¹ См. "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 6.

⁴² Ф. Гумеров. Вымыслы и действительность (Против буржуазной фальсификации организационных принципов КПСС). М. 1967; А. Ф. Костин. Первый том "Истории КПСС" перед судом буржуазной критики. "Вопросы истории КПСС", 1967, N 4; его же. История образования РСДРП в кривом зеркале буржуазных фальсификаторов. "Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС". М. 1970; его же. Ленинская концепция истории создания РСДРП и ее буржуазные критики. М. 1973; Г. С. Жуй ко в. Правда истории (Против фальсификации буржуазной историографией раннего периода истории КПСС). Л. 1968; С. Л. Титаренко. Ленинский этап в развитии марксизма в кривом зеркале буржуазной историографии. "Вопросы истории КПСС", 1969, N 11; Н. Е. Беспалов. Ленин и становление большевизма в освещении современной англо-американской историографии. "История СССР", 1970, N 2, и др.

стр. 148

Накоплен большой материал о распространении в России ленинских трудов, о связях В. И. Ленина с социал-демократическими организациями. Создаются благоприятные условия для выяснения того, как пропагандировались в революционной среде идеи ленинизма, как они усваивались рабочим классом и каково их влияние на оформление социалистического, революционного сознания пролетариата. Начинается изучение качественного состава партии в пору ее формирования. Предметом анализа становятся численный состав партии в целом и отдельных организации?!, соотношение между интеллигенцией и рабочими внутри партии. Большой интерес представляет вопрос о руководящих кадрах партии, их теоретическом уровне, профессиональной подготовленности. Хотя о деятельности агентов "Искры", профессиональных революционеров, имеется большая литература, эти вопросы изучены далеко не достаточно.

70-летний путь КПСС - это путь превращения сравнительно небольшой подпольной организации в "могучую, сплоченную, почти 15-миллионную армию коммунистов - правящую партию первого в мире социалистического государства". Коммунистическая партия Советского Союза, партия рабочего класса, "стала боевым авангардом всего советского народа, строящего коммунизм"⁴³ . Глубоко освещать этот всемирно-исторический путь КПСС - актуальнейшая задача советских историков.

⁴³ "О 70-летии II съезда РСДРП", стр. 4.

Permanent link to this publication: