В истории российского рабочего движения немалую роль сыграли центральные бюро профессиональных союзов (ЦБПС). Первоначально они возникли в Москве, Петербурге и Харькове. Наиболее влиятельным из них являлось в 1905 - 1907 гг. Московское ЦБПС, образованное осенью 1905 г., когда имели место "ежедневные многотысячные митинги, собрания по фабрикам, быстрый рост партийной организации, а также широко разлившееся стремление трудящихся объединиться в профессиональные союзы" ¹ . 24 сентября в Москве состоялось совещание представителей профсоюзов Москвы, Петербурга. Харькова, Нижнего Новгорода и Екатеринослава, объявившее себя 6 октября 1 Всероссийской конференцией профсоюзов. На ней было принято решение об организации Московского бюро уполномоченных профессиональных союзов ² . ,

Как подчеркивал в середине октября 1905 г. В. И. Ленин, российской социал- демократии "важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, - социал-демократического руководства" ³ . В условиях мощного подъема рабочего движения МК РСДРП через своих представителей в МЦБПС оказывал идейное влияние на профсоюзы, содействовал объединению существующих и организации новых профсоюзов ⁴ . В МЦБПС были посланы лучшие силы партии. Во главе Бюро стояли видные большевики, члены литературно-лекторской группы МК партии И. И. Скворцов-Степанов, М. Г. Лунц, член Бутырского РК партии Д. И. Курский, член МК РСДРП А. В. Шестаков ⁵ .

Так как в МЦБПС входили представители не только большевиков, но также меньшевиков и эсеров, стоявших на позиции "нейтральности" профсоюзов, то большевикам пришлось вести с ними постоянную борьбу. На организованном Центральным бюро московских профсоюзов 16 ноября 1905 г. многолюдном митинге в театре "Олимпия" большевики выступили с решительной критикой меньшевистской теории "нейтральности" профсоюзов по отношению к партии рабочего класса ⁶ . Большевики добивались признания профсоюзами политического руководства со стороны РСДРП и внесения этого положения в их уставы.

Типичным являлся устав союза столяров, в котором говорилось: "Сознавая, что борьба за политические права является общей для рабочих всех производств, и признавая единственной и истинной представительницей всего рабочего класса РСДРП, союз столяров объявляет себя состоящим при МК РСДРП". Устав предусматривал отчисление 10% средств профсоюза в партийную кассу ⁷ .

Благодаря активной работе большевиков среди рабочих, включая их профсоюзы, к началу Декабрьского вооруженного восстания в Москве существовало около 2 тыс. вооруженных дружинников. Собственные боевые организации имели металлисты, текстильщики, обувщики, железнодорожники и представители некоторых других профессий. Они приняли самое активное

¹ Бюллетени Музея содействия труду, 1905, N 2, с. 3.

² О возникновении МЦБПС см.: Вторая конференция профессиональных союзов. СПб. 1906, с. 37; Тюрин С. Московское Центральное бюро профессиональных союзов. М. 1913, с. 10 - 11.

³ Ленин В. И. ПСС. Т. 47, с. 92.

⁴ Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. 1: 1893-ноябрь 1917. М. 1979, с. 127.

⁵ История профсоюзов СССР. Ч. 1. М. 1977, с. 28.

⁶ Очерки истории Московской организации КПСС, с. 127 - 128.

⁷ История профсоюзов СССР, с. 23.

стр. 178

участие в вооруженной борьбе с самодержавием ⁸ .

1 января 1906 г. по инициативе большевиков МЦБПС возобновило работу. Если на его первом заседании присутствовали представители 4 союзов, то на заседании 8 января было представлено 8, а 15 января- 12 союзов ⁹ . Помещения МЦБПС и Музея содействия труду (МСТ), при котором МЦБПС действовало, часто использовались для партийных собраний. 9 марта 1906 г. в помещении технической библиотеки МСТ на углу Театрального проезда и Рождественки (ныне проспект Маркса и ул. Жданова) было решено провести совещание актива московской партийной организации. Туда должен был прийти Ленин. Было условлено, что его встретят на улице. Подойдя к зданию музея и не увидев встречающих, он пошел дальше по Рождественке, а дойдя до конца улицы, заметил условный сигнал и повернул к Трубной площади. Только на Цветном бульваре Владимиру Ильичу сообщили, что в МСТ явилась полиция, но почти всех участников совещания удалось предупредить ¹⁰ .

В начале 1906 г. профсоюзы продолжали возникать явочным порядком, без разрешения властей. Влияние 1905 года и декабрьские события были настолько сильны, что полиция не осмеливалась не допускать общих собраний профсоюзов, и они иной раз бывали очень многочисленны (число присутствовавших доходило до 1000 и больше человек) ^п . Сдержать развитие профессионального движения и оградить его от влияния революционных партий - такую цель ставило правительство, подготавливая антирабочий закон, вводящий полицейско-охранительную регламентацию деятельности профсоюзов. Как сообщалось в докладной записке чиновника особых поручений при МВД, "нелегальное положение союзов угрожало серьезнейшей опасностью общественному спокойствию. Поэтому... были изданы "Временные правила 4 марта 1906 года о союзах, обществах и собраниях" ¹² . Еще во время их обсуждения в Государственном совете большевики выработали твердую позицию по отношению к "правилам".

24 января 1906 г. МЦБПС обратилось ко всем профсоюзам с предложением созвать II Всероссийскую конференцию профессиональных союзов, чтобы "наметить пути для дальнейшей деятельности в зависимости от изменившихся условий, выяснить свое отношение к тем полицейским мерам, которые готовятся сейчас для союзов" ¹³ . В резолюции конференции, состоявшейся в Петербурге 24 - 28 февраля 1906 г., отмечалось, что "правила" являются "попыткой лишить рабочий класс его основных политических прав", а если закон войдет в силу, то конференция считает допустимым "при полной невозможности существования союзов на других основаниях, использовать этот закон, превращая его из орудия закабаления рабочего класса в исходный пункт новой, еще более упорней борьбы для завоевания права стачек и коалиций" ¹⁴ . За деятельность профсоюзов в рамках закона, ограничивавшего их работу и запрещавшего их центральные бюро, высказалось только находившееся под влиянием меньшевиков Петербургское ЦБПС ¹⁵ .

В середине 1906 г. в МК РСДРП остро встал вопрос о необходимости усиления партийной работы в профсоюзах. Выдвигалась задача преодолеть пренебрежительное отношение к профсоюзам, которое поддерживалось некоторыми партийными деятелями, доказывавшими, что работать в них могут лишь оппортунисты, а истинные социал-демократы должны сосредоточить свои силы в партийных организациях ¹⁶ . Такие настроения привели к тому, что ряд союзов оказался в руках меньшевиков. Расширив агитационно- пропагандистскую работу, большевикам удалось усилить свое влияние на профсоюзы. "Союз за союзом переходил в наши руки, - вспоминал Ногин. - Мы оказались наиболее правильными выразителями тех настроений, которые были у широких масс, и наши выступления на открытых собраниях стали пользовать-

⁸ Там же.

⁴ Московское профессиональное движение в годы первой революции. М. 1926, с. 233.

¹⁰ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 2. М. 1969, с. 84; На заре рабочего движения в Москве 1905 г. М. 1919, с. 110; Декабрьское восстание в Москве 1905 г. М. 1919, с. 272 - 275; Каторга и ссылка, 1925, N 6, с. 56; Ленин в Москве и Подмосковье. М. 1970, с. 49 - 51.

¹¹ Ногин В. П. Воспоминания о московской организации. - Пролетарская революция, 1925, N 2 (37), с. 207.

¹² ЦГАОР СССР, ф. 6935, оп.3, д. 4346, л. 2.

¹³ Профсоюзы СССР. Док. и м-лы. Т. 1. М. 1963, с. 101 - 102.

¹⁴ Там же, с. 103 - 104.

¹⁵ Геласимова А. Центральные Бюро профсоюзов в России в 1905 - 1907 гг. М. -Л. 1930, с. 411.

¹⁶ Ногин В. П. Ук. соч., с. 207.

стр. 179

ся гораздо большим успехом, чем выступления меньшевиков" ¹⁷ .

Боевой характер МЦБПС проявился и в конце 1906 г., когда его председателем стал Ногин, а секретарем - Луни ¹⁸ . Тенденция к превращению центральных бюро в руководящие органы "была правильна и соответствовала тем условиям, в которых строились союзы... Негодование меньшевиков на "повторение того принципа построения руководства сверху, который лежит в основе организации социал-демократической партии", и при организации Центральных бюро профессиональных союзов вполне естественно, но в этом вопросе история... высказалась против них, предлагавших и в партийном, и в профессиональном строительстве мягкотелые формы - без углов и прочно связующего цемента" ¹⁹ .

Одним из главных направлений организационной работы МЦБПС стала борьба за создание профсоюзов, охватывавших всех рабочих данной профессии. Меньшевики, наоборот, утверждали, что крупные профсоюзы не способствуют успешной борьбе с предпринимателями ²⁰ . В связи с тем, что рабочие и служащие ряда профессий в Москве к концу 1905 г. образовали мелкие цеховые союзы, МЦБПС постановило: рекомендовать создавать в однородных производствах крупные союзы и добиваться единства их действий ²¹ . МЦБПС выступило инициатором централизации не только по производственной линии, но и по межсоюзной. До 1 марта 1907 г. оно организовало 9 конференций профсоюзов различных отраслей производства. На них объединялись рабочие родственных профессий и создавались областные профобъединения. В свою очередь, областные конференции печатников, чаеразвесочников и фармацевтов положили начало Всероссийскому объединению рабочих этих профессий ²² .

МЦБПС осуществляло руководство не только московскими профсоюзами, но и профсоюзами Центрального промышленного района, многие из которых являлись отделениями московских и открывались на основе их устала. Из 202 профессиональных обществ, существовавших в середине 1907 г. в 14 губерниях Центрального промышленного района, местными властями было зарегистрировано 127, а остальные существовали нелегально или в качестве отделений московских союзов ²³ . В докладной записке московскому градоначальнику от 11 июня 1907 г. губернские власти признавались в своем бессилии ограничить и.х рост. "Для открытия отделений, - отмечалось в записке, - по закону 4 марта требуется лишь соблюдение одной формальности - заявление правления общества об открытии отделения тому начальству, которое регистрировало устав, а затем отделение признается существующим и местная административная власть не может воспретить его открытие, если даже во главе отделения стоят лица заведомо неблагонадежные" ²⁴ .

Разработанный МЦБПС примерный устав профсоюзов широко использовали союзы других районов России. Это позволяло в значительной мере избегать трудностей при регистрации уставов местными властями. Как сообщалось в одном из документов, присланном в департамент полиции, просмотр около сотни уставов профсоюзов "сразу убеждает, что значительное большинство этих уставов однородно и составлено по какому-то шаблону. Оказывается, что первоисточником этих уставов служил примерный устав, выработанный и распропагандированный Центральным бюро профессиональных союзов" ²⁵ .

МЦБПС активно использовало профсоюзные собрания в качестве трибуны для пропаганды большевистских лозунгов при выборах во II Государственную думу. Перед рабочими выступали члены литературно-лекторской группы МК РСДРП М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов, Н. А. Рожков, В. Я. Канель, К. Н. Левин и др. "Лица эти, - докладывал 18 декабря 1906 г. начальник Московского охранного отделения, - посещая разрешенные градоначальником общественные собрания,., выступают в качестве оппонентов лекторам, причем в речах своих выясняют социал-демократическую точку зрения на Думу... Идеи эти, благодаря интеллигентности ора-

¹⁷ Там же, с. 208.

¹⁸ Лунц М. Г. Сборник статей. М. 1909, с. 10.

¹⁹ Антошкин Д. Профессиональное движение в России. М. 1924, с. 113.

²⁰ Дмитриев К. Профессиональные союзы в Москве. СПб. 1906, с. 29 - 30.

²¹ ЦГАОР СССР, ф. 6866, оп. 1, д. 95, лл. 30 - 31.

²² Профессионал, 1907, N 3 - 4, с. 6 - 11.

²³ Свод отчетов профессиональных обществ за 1906 - 1907 гг. СПб. 1911, с. 6 - 8.

²⁴ ЦГИА г. Москвы, ф. 64, оп. 1, д. 67, лл. 44об., 45об.

²⁵ ЦГАОР СССР, ф. 6935, оп. 3, д. 459, л. 16.

стр. 180

торов, облекаются ими в довольно корректные внешние формы, исключающие возможность присутствующим чинам полиции изыскать повод для своевременного закрытия собрания, так как преступность содержания речей определенно вырисовывается только в их целом, т. е. тогда, когда речь близится к концу и, следовательно, дело уже сделано" ²⁶ .

Руководствуясь указаниями МК РСДРП, МЦБПС в первую очередь развертывало работу в ведущих профсоюзах: металлистов, текстильщиков, 'кожевников и др. Партия ставила задачу привлечения на свою сторону и полупролетарских слоев - булочников, ремесленников, торговых служащих, чьи интересы объективно совпадали с интересами заводских и фабричных рабочих. МЦБПС оказывало помощь полупролетарским профсоюзам, направляло для работы в них большевиков, организовывало сбор средств в пользу бастующих полупролетариев ²⁷ . Выступая в Московской городской управе с речью о положении ремесленников и торговых служащих, председатель МЦБПС Ногин отмечал: "На каждом шагу в Москве видишь Ваньку Жукова с судьбой раба, подхалима или стяжателя. Приходит мальчишка в услужение: спит где попало, ест что придется, мчится за водкой, щедро получает затрещины. Крутится с утра до поздней ночи, а придет воскресенье - боится высунуть нос на улицу, потому что и в этот день могут потребовать его по хозяйству... Торговые служащие, приказчики, конторщики, чертежники и ремесленники - это те же пролетарии. У них нет иного пути, как совместная с фабрично-заводским пролетариатом борьба против предпринимателей и правительства под знаменем социал-демократии" ²⁸ . Эта речь, едва не стоившая Ногину ареста, произвела большое впечатление на приказчиков и ремесленников. И когда по его инициативе начал издаваться журнал "Жизнь приказчика", развернувший полемику с кадетским органом "Приказчик", влияние кадетов в профсоюзе торгово-промышленных служащих было вскоре значительно ослаблено ²⁹ .

Важное значение для развития профессионального движения имели решения V съезда РСДРП (апрель-май 1907 г.), в повестку дня которого был включен вопрос об отношении партии к профсоюзам. Ногину было поручено подготовить проект резолюции по этому вопросу. Резолюция напоминала всем партийным организациям и социал-демократам, работающим в профсоюзах, об одной из основных задач: "Содействии признанию профессиональными союзами идейного руководства социал-демократической партии, а также установлению организационной связи с ней" ³⁰ . Последующая работа МЦБПС была направлена на реализацию указаний съезда. 10 июня 1907 г. охранка доносила в департамент полиции, что "вновь организуемый Московский Комитет, под влиянием резолюции Лондонского съезда и последних политических событий, будет состоять сплошь из представителей фракции "большевиков"... Первым делом Комитета явилось соглашение с Центральным бюро профессиональных союзов для координации общих действий по подготовке масс к активным выступлениям. Конкретно указанное соглашение выразилось в принятии бюро профсоюзов плана организации безработных, выработанного Московским Комитетом РСДРП, и в решении большинства представителей профессиональных союзов перейти на нелегальное положение с применением боевой стачечной тактики" ³¹ .

МЦБПС руководило также созданием партийных групп и ячеек в профсоюзах. Как сообщалось в записке начальника московской охранки (1907 г.), эти ячейки "должны были подчинить весь союз или, по крайней мере, правление его, всецело своему влиянию. Таким образом, представительный орган профсоюзов "Центральное бюро" состояло бы исключительно из ставленников социал- демократии" ³² . МЦБПС добилось того, что большинство профсоюзов стояло на революционных позициях. В докладе охранки (июнь 1907 г.) сообщалось: "Общество рабочих металлургического производства, как и другие профессно-

²⁶ Там же, ф. 63, 1906 г., оп. 47, д. 6/3, т. 3, ч. 1, л. 71.

²⁷ Материалы по истории профессионального движения в России. Сб. 3. М. 1925, с. 228; Карпачев С. П. Рабочие мелкой промышленности Москвы в период революции 1905 - 1907 гг. В кн.: Из истории рабочего движения в России периода империализма. М. 1980, с. 70.

²⁸ Цит. по: Соратники В. И. Ленина - организаторы профсоюзов СССР. М. 1970, с. 231.

²⁹ Там же, с. 231 - 232.

³⁰ Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М. 1963, с. 616.

³¹ ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, оп.237, д. 5, ч. 34, т. II, л. 207.

³² Там же, ф. 6935, оп. 3, д. 459, л. 16.

стр. 181

нальные союзы, с самого своего возникновения подпало под влияние местной организации Российской социал-демократической партии. Устраивая допустимые уставом собрания, члены правления общества весьма часто обращали таковые в неразрешенные сходки рабочих, на которых обыкновенно присутствовали в целях пропаганды лица,., безусловно неблагонадежные в политическом отношении... При сем представляется отчет Центрального бюро московских профессиональных союзов, в котором определенно указывается на связь профессиональных союзных организаций, в том числе и Союза металлистов, с Московским комитетом РСДРП" ³³ .

Влияние на пролетарские массы, объединенные в профсоюзы, оказывала и деятельность литературно-лекторской группы МК РСДРП по организации совместно с районными партийными комитетами кружков на московских предприятиях для подготовки пропагандистов из среды рабочих ³⁴ . Связь между большевиками и профсоюзами укреплялась путем проведения заседаний МЦБПС на явочных пунктах партийных комитетов - в Высшем техническом училище, на Воробьевых горах, в Соломенной сторожке и в Измайловском зверинце, поскольку он находился рядом с большим рабочим районом ³⁵ .

После третьеиюньского государственного переворота реакция перешла в наступление. 11 июня Ногин выступил на заседании МЦБПС с докладом "О правительственных репрессиях и тактике союзов". Там же был заслушан доклад представителя МК РСДРП о разгоне II Думы и аресте ее социал- демократической фракции. Бюро приняло резолюцию, в которой перед лицом правительственных репрессий ставились задачи тесного единения "профессиональных союзов с политической партией пролетариата и дружная поддержка союзами всех ее шагов" ³⁶ . В августе 1907 г. конференция РСДРП Центрального промышленного района приняла решение об организации нелегальных профсоюзов ³⁷ . К началу 1908 г. в России существовало 95 нелегальных профсоюзов. 1 октября на заседании областной конференции профсоюзов были арестованы В. П. Ногин, Г. М. Матвеев, В. М. Косарев, С. Я. Цейтлин, И. Ф. Петров и другие большевики ³⁸ . По рекомендации МК РСДРП председателем МЦБПС нового состава был избран П. Г. Смидович, при котором, как считали власти, МЦБПС сделалось, по существу, филиальным отделением Большевистского центра. Хотя реакция нанесла серьезный урон профессиональному движению и ЦБ были разгромлены почти во всех рабочих центрах страны, МЦБПС и в условиях суровых полицейских репрессий продолжало осуществлять руководство профсоюзами.

³³ Центральный государственный архив Московской области, ф. 180, оп. 3, д. 40, л. 177а.

³⁴ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 71, д. 494, т. 2, л. 32.

³⁵ Соратники В. И. Ленина - организаторы профсоюзов СССР, с. 230.

³⁶ Материалы по истории профессионального движения в России. Сб. 2. М. 1924, с. 161; ЦГАОР СССР, ф. 6935, оп. 4, д. 114, л. 4.

³⁷ Соратники В. И. Ленина - организаторы профсоюзов СССР, с. 234.

³⁸ ЦГАОР СССР, ф.6935, оп. 3, д. 599, лл.1 - 2.

Постоянный адрес данной публикации: