Конференция состоялась в Праге 8- 10 октября 2008 г. Она была организована Славянским институтом (СИ) АН ЧР при сотрудничестве с Институтом славяноведения РАН и Славянской библиотекой (СБ) в Праге в здании Клементинума.

Начало конференции предваряли выступления директора Славянского института Г. Ульбрехтовой и директора Славянской библиотеки Л. Бабки, которые подчеркнули важность и актуальность изучения феномена российской эмиграции в истории межвоенной Чехословакии и отметили достигнутые успехи в этой области знания в современной Чехии и Словакии. О результатах исследований российских ученых и важности международного сотрудничества в сфере эмигрантологии говорилось в выступлениях Е. П. Серапионовой и М. Ю. Досталь (ИСл РАН). В частности, было подчеркнуто, что это вторая конференция, проводимая в рамках тесного сотрудничества между Славянским институтом АН ЧР и Институтом славяноведения РАН. Сборник статей по материалам предыдущей конференции 2005 г. в Москве "Русские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии" (отв. редактор М. Ю. Досталь) удалось издать только в 2008 г.

Доклады конференции были удачно распределены на ряд тематических блоков. Серию общих рефератов открыл доклад М. Ю. Досталь "Славистические центры российской эмиграции в межвоенной Чехословакии", в котором речь шла о работе эмигрантов в славистических центрах ЧСР и эмигрантских научных учреждениях, их реальном вкладе в развитие чехословацкой и потенциальном в - отечественную (в условиях почти полной ликвидации этой дисциплины в СССР в 1930-е годы) науку. Л. Белошевская (СИ АН ЧР) в докладе "Специфика пражского центра русской зарубежной литературы и культуры" охарактеризовала примечательную деятельность наиболее крупных средоточий культурной жизни русской эмиграции - РЗИА, РКИМ, Семинария Ф. М. Достоевского А. Бема, "Скита поэтов" и др. В докладе Л. Гарбулевой (Прешовский ун-т) "Словацкая интеллигенция и русская эмиграция в 1920 - 1945 гг. (связи, сотрудничество, дружеские отношения)" говорилось о взаимосвязях русских эмигрантов В. Погорелова, Е. Перфецкого, П. Богатырева, В. Вилинского, Н. Лосского и других со словацкой интеллигенцией.

В следующем блоке докладов продолжалось освещение сотрудничества русских эмигрантов с чешскими коллегами в разных сферах культуры. Ю. Янчаркова (СИ АН ЧР) в докладе "Чешская культурная среда и русские художники-эмигранты" поставила вопрос об активном процессе вхождения в чешскую культуру и адаптацию в ней в особенности молодо-

го поколения русских художников. В докладе Е. П. Серапионовой "Роль организации "Русско-чешское объединения [Еднота]" в развитии взаимных связей" приводились новые интересные сведения о работе этого центра и активном развитии двустороннего сотрудничества. Д. Гашкова (СИ АН ЧР) продолжила развитие этой темы в докладе ""Умелецкая беседа" и русская эмиграция".

После утреннего заседания в Славянской библиотеке состоялась презентация выставки фотографий, документов и книг "Парадоксы XX в.: Н. Е. Андреев (1908 - 1982)", на которой выступили автор концепции выставки, сотрудница библиотеки, А. Копшивова и дочь ученого Е. Н. Андреева (Оксфордский ун-т).

Первый блок вечернего заседания посвящался проблемам евразийства. Его открыл доклад Е. Андреевой "Историки-эмигранты в Праге и евразийство", в котором в освещении темы, к сожалению, не были учтены итоги предшествующих систематизирующих аналитических историографических исследований (в частности, труды М. Г. Вандалковской). Был зачитан также доклад М. Байсвенгера (ун-т Нотр Дам) "Евразийство и чехословацкая научная общественность 1920 - 1930-е годы", в котором шла речь об евразийской теории в почвоведении и географии России и Чехии. К сожалению, ввиду болезни не состоялся доклад Э. Ворачека (ИИ АН ЧР), автора специальной монографии об евразийстве "Деятельность евразийцев в Чехословакии и их контакты с чешским научным обществом", который мог дать обобщенное видение евразийства как феномена русской философской мысли межвоенного периода и его основных направлениях.

В следующем блоке прозвучали доклады, характеризовавшие особенности изучения творчества Ф. М. Достоевского в межвоенной Чехословакии: М. Магидовой (СБ) "Общество Достоевского в Праге: идея и реализация", М. А. Васильевой (БФРЗ) "Проблема двойника: инновация Семинария по изучению Достоевского (Прага) и общий контекст эмигрантской литературы межвоенной поры", Т. Н. Красавченко (Москва) "Достоевский на перекрестке взглядов русских и чешских ученых".

Анализу творчества выдающихся российских писателей-эмигрантов был посвящен последний блок докладов, заслушанных 8 октября: М. Задражиловой (Карлов ун-т) "Литература русской эмиграции через призму Варшавы: к анализу "пражских" статей Л. Гомолицкого", А. М. Грачевой (ИРЛИ) "А. М. Ремизов и русская эмиграция в Чехословацкой Республике", И. Ю. Беляковой (Дом-музей М. Цветаевой) "Письма к Анне Тесковой - эпистолярный дневник М. Цветаевой".

9 октября в первом блоке докладов предметом рассмотрения стали архивные материалы творческой биографии российских ученых-эмигрантов разных областей знания: естествоиспытателей, философов и историков Вернадских в докладе М. Ю. Сорокиной (Архив РАН) "Прага и Чехословакия в научной судьбе семьи Вернадских"; слависта А. Л. Погодина - в докладе Л. П. Лаптевой (МГУ) "Русский историк-эмигрант А. Л. Погодин и его связи с чешскими учеными в межвоенный период"; религиозного философа-космиста Н. Ф. Федорова - в докладе А. Г. Гачевой (ИМЛИ) ""Fedoroviana Pragensia": вехи создания, фондообразователи, историко-культурное значение".

Об историософских и эстетических проблемах изучения творчества деятелей русской культуры в эмиграции говорилось в докладах Ф. Полякова (Венский ун-т) ""Разоренные медведи" - историософская тема в поэзии Вячеслава Лебедева и Антония Ладинского", Я. Костинцовой (ун-т в Градец Кралове) "Вячеслав Лебедев и Николай Терлецкий - два автора на рубеже двух культур" и Л. Г. Барсовой (АТИ) "Общеэстетические проблемы в работах И. И. Лапшина периода эмиграции о музыкальном и литературном творчестве".

Проблемы евразийства частично снова затрагивались в содержательных докладах об участии русских эмигрантов в работе теперь всемирно известного Пражского лингвистического кружка - Н. Савицкого (СИ АН ЧР) "Русские ученые и Пражский лингвистический кружок" и М. Бубениковой (Карлов ун-т) "Альфред Бем - член Пражского лингвистического кружка". В докладе В. Чермака (СИ АН ЧР) "Русские и украинские ученые и исследования славянской пись-

менности на Подкарпатской Руси" был поднят вопрос о существенных различиях в интерпретации развития славянской письменности в указанном регионе в связи с национальной ориентацией авторов.

Следующий блок докладов носил смешанный характер. Роль русских психологов в истории эмиграции в ЧСР рассматривалась в докладе Н. Ю. Масоликовой (БФРЗ) "Психологи в истории российского научного зарубежья первой волны: выбор регионального профессионального сообщества", священнослужителей - в докладе Н. К. Жаковой (С.-Петербург) "Роль служителей православной церкви в жизни русской эмиграции в межвоенной Чехословакии", педагогов - в докладе А. Копшивовой "Взаимные отношения русских и чешских педагогов в межвоенной Чехословакии". В докладе Й. Маха (ун-т Масарика) "Деятельность русской интеллектуальной эмиграции на фоне работы Русского (свободного) университета в Праге", к сожалению, не были учтены результаты новейших исследований о последнем периоде существования университета в годы Второй мировой войны в форме Русской ученой академии.

В конце второго дня конференции состоялась презентация новых книг, посвященных истории русской эмиграции в межвоенной Чехословакии, вышедших в Чехии, России, Австрии, США и других странах.

10 октября 2008 г. заседание началось с блока докладов, посвященных развитию русской философской мысли в эмиграции. В. Гонец (ун-т Масарика) рассмотрел вопрос о мере влияния русской эмигрантской философии на чехословацкую, Г. Никл (СИ АН ЧР) - о расхождении и соприкосновении русской философии с чешской средой, К. Сладек (Карлов ун-т) - о духовном родстве последователей Николая Лосского, проявлявшемся в академических сферах Первой чехословацкой республики.

Проблемы изобразительного творчества русской эмиграции и киноискусства освещались в докладах Д. Кшицовой (ун-т Масарика) "Григорий Мусатов в Праге", Р. Дачевой (Лит. архив МНП) "Галерея славянского искусства (Караскова галерея)" и Р. Янгирова (Москва) "Прага.

Баррандов - русская съемочная площадка (1920 - 1930-е годы)".

Карьера исследователя применительно к историку и литературоведу Н. Е. Андрееву рассматривалась в докладе А. Рогачевского (ун-т Глазго). Судьбы русских правоведов-эмигрантов освещались в докладах С. Гагена (Екатеринбургский гум. ун-т) "М. В. Шахматов и наука истории русского права в Чехословакии" и С. И. Михалъченко (Брянский ГУ) "Научная и преподавательская деятельность Е. В. Спекторского в Праге (1924- 1928 гг.)".

Завершил конференцию блок докладов, посвященных участию русских эмигрантов в развитии библиотечного дела и библиографии в межвоенной Чехословакии: Й. Вацека (СБ) "Славянская библиотека и русская эмиграция: контакты и взаимоотношения", Н. К. Леликовой (РНБ) "Библиографические труды СП. Постникова" и О. Н. Ильиной (РНБ) "Отдельные оттиски в системе научного общения эмиграции: на примере собрания оттисков из личной библиотеки А. Л. Бема".

К сожалению, насыщенность конференции интересными и разнообразными докладами не оставила времени для развертывания плодотворной дискуссии. Выступавшие в заключение благодарили устроителей (прежде всего группу по истории эмиграции Л. Белошевской) за образцовую организацию конференции. Отмечалось, что, с одной стороны, рассмотрение разносторонней профессиональной ориентации русских эмигрантов, несомненно, способствовало расширению кругозора участников конференции, позволило выявить и наметить типологические особенности развития эмигрантской научной мысли, но с другой - отдаленность профессий вела к уменьшению точек соприкосновения для общих дискуссий, что отчасти компенсировалось удачной блоковой систематизацией докладов. По материалам конференции чешская сторона планирует издать сборник статей.

В честь участников конференции Академия наук ЧР устроила торжественный прием на вилле Ланна.

Permanent link to this publication: