М. Изд-во АН СССР. 1961. 488 стр. Тираж 2000. Цена 1 руб. 83 коп.

Изучение истории английского рабочего движения ведется в СССР широким фронтом ¹ . Вполне своевременным следует считать предпринятое Институтом истории АН СССР издание серии монографий "История английского рабочего движения в новое время" (под общей редакцией акад. И. М. Майского - гл. ред., Н. А. Ерофеева и Е. Б. Черняка). Рецензируемая книга является первой в данной серии.

М. М. Карлинер свел воедино результаты ряда своих предыдущих исследований по истории английского рабочего движения, значительно дополнив их новыми данными, почерпнутыми как из специальной литературы, так и частично из советских архивов. Основывая свой анализ на широкой документальной базе (парламентские и правительственные публикации, официальные статистические издания, протоколы съездов рабочих и социалистических организаций, рабочая и буржуазная пресса, мемуары, памфлеты и пр.), автор последовательно излагает историю английского рабочего движения в период первой мировой войны.

Процессы, наметившиеся в английском рабочем движении тех лет, являлись существенным элементом и результатом вызревания общего кризиса капитализма. Поэтому М. М Карлинер закономерно рассматривает рабочее движение в непосредственной связи с экономическим положением Англии и с общеполитической обстановкой в Европе, что следует признать несомненным достоинством книги. Автор прослеживает вызванные войной изменения в положении и структуре рабочего класса и показывает, что частичный переход к государственно-монополистическим методам организации производства повлек за собой новое усиление эксплуатации пролетариата. Характеризуя этот процесс как определяющий в развитии английской экономики тех лет, М. М. Карлинер вскрывает конкретные причины относительного и абсолютного обнищания английского пролетариата (стр. 104 - 136). В книге правильно трактуются те изменения, которые произошли в положении масс квалифицированных рабочих в годы войны, и автор с полным основанием делает разграничение между ними и рабочей аристократией. Осуществленный М. М. Карлинером анализ экономических данных объясняет тот важный факт, что во время войны именно квалифицированные рабочие, а не низшие слои пролетариата играли авангардную роль в борьбе рабочего класса Англии (стр. 132).

М. М. Карлинером предложена следующая, по нашему мнению вполне оправданная, периодизация английского рабочего движения военных лет: с начала войны до конца 1916 г.; 1917 - 1918 годы. Автор, опираясь на осуществленные им архивные и иные изыскания, детально прослеживает, как нарастало влияние революционных событий в России, особенно Великой Октябрьской социалистической революции, на борьбу пролетариата Англии, и насыщает текст яркими, порой малоизвестными материалами. Соответствующие страницы являются, как мы полагаем, лучшими в книге. Весьма интересны сведения о предпринимавшихся праволейбористскими и тред-юнионистскими лидерами попытках поддержать эсеро-меньшевистских руководителей Петроградского Совета весной 1917 г. и направить российские профсоюзы по тред-юнионистскому пути (стр. 303 - 318, 339- 355).

¹ Из последних работ, в которых рассматривается в различных аспектах история английского пролетариата в период империализма, назовем следующие монографии: П. В. Гурович. Подъем рабочего движения в Англии в 1918 - 1921 гг. М. 1956; ее же. Всеобщая стачка в Англии 1926 года. М. 1959; М. Дворкин. Идеология и политика правых лейбористов на службе монополий. М. 1953; Л. С. Дубинский. Монополии и экономика Англии. (До второй мировой войны). М. 1960; Н. А. Ерофеев. Очерки по истории Англии, 1815 - 1917. М. 1959; Д. Ю. Зорина. Английские тред-юнионы и борьба за единство действий рабочего класса. М. 1959; Л. Е. Кертман. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии. Пермь. 1957; Н. В. Матковский. Краткий очерк профсоюзного движения в Англии. М. 1954; Н. Ф. Мочульский. Кризис лейбористской партии в 1931 году. М. 1956; Б. Ф. Пичугин. Британские тред-юнионы после второй мировой войны (1945 - 1956 гг.). М. 1958; В. Г. Трухановский. Новейшая история Англии. М. 1958; И. Н. Ундасынов. Рабочее движение и лейбористская партия Великобритании в период мирового экономического кризиса. М. 1961, а также статьи А. Н. Байковой, Н. А. Куракина, И. Т. Лишты, М. П. Макарова, В. В. Песчанского, Т. М, Торицына, Г. А. Хидаотова, А. С. Черняева и мн. др.

В то же время нам представляется, что, стремясь подчеркнуть качественный скачок в развитии английского рабочего движения на втором этапе, автор допускает неточность при оценке первого этапа. Приведя статистику стачек, показывающую сокращение числа трудовых конфликтов, их участников и количества потерянных рабочих дней с 1914 г. по 1916 г., М. М. Карлинер заключает, что "в течение первой половины войны рабочий класс медленно, с боями отступал" (стр. 54). Но сокращение количества стачек еще не означает отступления, если сами стачки по-прежнему носят наступательный, а не оборонительный характер. А ведь именно так обстояло дело во время обеих клайдских стачек (1915 и 1916 гг.), в ходе забастовки углекопов Южного Уэльса и многих других крупнейших выступлений рабочего класса. Таким образом, стачки 1915 - 1916 гг. вовсе не являлись "отступлением" рабочего класса, хотя бы и "с боями". Как показано самим автором, эти забастовки отличались упорством, отказом масс выполнять указания реформистских лидеров, выдвижением нового, боевого руководства в рабочих организациях. Приводимые в книге материалы о движении шоп-стюардов говорят об активной подготовке пролетариата к новым классовым боям. Напомним, что именно о стачках конца 1915-начала 1916 г. В. И. Ленин писал, как о начале "революционных массовых выступлений" в Англии ² . Поэтому правильнее было бы говорить не об отступлении рабочего класса в 1914 - 1916 гг., а о том, что английский пролетариат, дезорганизованный на первых порах предательством тред-юнионистской и лейбористской верхушки и резко ослабивший борьбу в начале мировой войны, уже с весны 1915 г. перешел опять в наступление, которое неуклонно нарастало до 1917 г., а затем переросло в мощный революционный подъем. Такая постановка вопроса вытекает даже из приводимого самим М. М. Карлинером обильного фактического материала.

Что касается численных показателей, то они определяют в данном случае не столько качественный, сколько количественный момент, также весьма важный, но еще не решающий при оценке этого этапа борьбы рабочего класса. Возьмем для примера данные 1914 г. (когда было потеряно 9 878 -тыс.. человеко-дней) и 1915 г. (всего лишь 2 953 тыс. потерянных человеко-дней, стр. 54). Налицо как будто бы явное снижение, но если первую цифру расчленить, то мы увидим, что за первое полугодие 1914 г. было потеряно 9 731 тыс. человеко-дней, а за второе (то есть военное) полугодие - только 147 тысяч. Таким образом, в действительности спад наблюдался в самом начале войны. Зато в 1915 г. наметился резкий рост по сравнению со второй половиной 1914 г., ибо Клайдская стачка прорвала плотину "промышленного мира", и забастовочное движение начало быстро нарастать. Небольшое снижение наметилось только в 1916 году. Однако нужно учитывать, что именно весной 1916 г. рабочий класс вел интенсивную борьбу против введения воинской повинности. В монографии подробно излагается эта "антиконскрипционная" кампания; М. М. Карлинер правильно констатирует, что с нею был связан наивысший подъем классовой борьбы за весь первый период войны (стр. 169). Эта кампания частично отвлекла внимание и силы пролетариата и снизила волну стачечного движения.

Интересны страницы, характеризующие рост влияния рабочего класса на политику господствующей верхушки, что определяло различные тактические маневры буржуазии и ее вождей, а также такие события в политической жизни Англии, как формирование первого и второго коалиционных кабинетов. М. М. Карлинер сумел доказать, что в рабочем движении действительно начался в 1914 г. новый этап. К сожалению, мысль о том, что в годы войны завершился предыдущий этап английского рабочего движения, не развита в книге. Особенно чувствуется это, когда автор, описывая деятельность рабочих и социалистических организаций, отрывает ее от их предвоенной истории. К тому же в центре внимания автора находится преимущественно массовое движение. Что касается различных рабочих организаций, то они освещаются суммарно, без детального анализа. Между тем для пролетариата Англии, как известно, подлинной трагедией являлось отсутствие в те годы боевой марксистско-ленинской пар-тин. Обстоятельная разработка этой темы значительно обогатила бы книгу.

Остро и убедительно разоблачая предательскую политику праволейбористского руководства, М. М. Карлннер проходит в то же время мимо борьбы, которая шла внутри лейбористского движения, была прямым продолжением довоенных столкно-

² См. В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 107.

вений и велась преимущественно по тем же вопросам, что и до войны. Например, в работе приводится резолюция национальной конференции лейбористских и тред-юнионистских организаций от 12 марта 1915 г. по вопросам дороговизны. В ней содержится призыв к лейбористской фракции "предпринять все возможные меры, включая решительные политические действия, раскол палаты или другие шаги, чтобы принудить правительство ввести контроль над ценами" (стр. 37). Данный документ нуждается в специальном анализе. В условиях политического перемирия между всеми фракциями парламента требование "раскола палаты" означало попытку левых лейбористов добиться изменения партийной политики, отказ от сотрудничества с буржуазными партиями и проведение независимой линии. Но ведь борьба по вопросу о парламентской тактике и самостоятельности партии шла непрерывно еще с начала XX в., а не возникла лишь в годы войны. Еще более остро вопрос о сотрудничестве с буржуазными партиями и, следовательно, об отношении к войне был поставлен левыми лейбористами после вступления лидеров их партии в коалиционное правительство. М. М. Карлинер упоминает о возражениях против участия в кабинете со стороны "некоторых деятелей НРП" и правильно отмечает, что эта оппозиция определялась чисто тактическими соображениями (стр. 67). Но следует учитывать позицию и рядовых членов партии. Сразу же после принятия решения о вступлении в правительство лидеров лейбористов конференция шотландских отделений лейбористской партии предложила ее руководству пересмотреть данное решение ³ . "Левые" энергично выступили по этому вопросу и на 15-й конференции лейбористской партии (январь 1916 г.) ⁴ . Наконец, данный вопрос вызвал острейшую полемику и на 16-й конференции (1917 г.) ⁵ . Все это говорит о наличии сильного левого течения в лейбористской партии. Активизация левых сил внутри лейбористского движения была важным элементом подъема рабочего движения, и детальное исследование этой проблемы существенно дополнило бы нарисованную М. М. Карлинером картину борьбы английского пролетариата.

Очень бегло освещена в книге история Британской социалистической партии и Независимой рабочей партии в период войны. Внимание автора, к сожалению, не привлекли такие важные для этой темы источники, как мемуары видного марксистского агитатора Т. Джексона, сборник статей Дж. Брайана (Ф. Ротштейна), мемуары Дж. Пэйтона, памфлет Ф. Брокуэя ⁶ и др.

Автор утверждает, что в английской социалистической прессе статьи В. И. Ленина печатались с января 1918 г. (стр. 372). В действительности уже в 1908 г. в "Justice" была напечатана относящаяся к Англии, часть статьи В. И. Ленина "Заседание Международного социалистического бюро" ⁷ .

Два частных замечания. Говоря о парламентской реформе 1918 г., М. М. Карлинер правильно отмечает, что она была "предохранительным клапаном", использованным, для умиротворения масс. Но нельзя все же проходить мимо прогрессивного значения этой реформы, буквально вырванной у буржуазии рабочим классом ⁸ . Стачку лондонских полицейских в августе 1918 г автор называет "беспрецедентным событием в жизни Англии" (стр. 430. Но еще в 1907 г. имела место стачка полицейских в Белфасте.

Л. Е. Кертман

³ "Labour Leader", 26.V. 1915.

⁴ "Report of the 15-th Annual Conference of the Labour Party". London. 1916, p. 126.

⁵ "Report of the 16-th Annual Conference of the Labour Party". London. 1917, p. 89.

⁶ T. A. Jackson. Solo Trumpet. London. 1953; J. Bryan. Essays in Socialism and War. London. 1917; J. Patоn. Proletarian Pilgrimage. London 1935 F Brockway. How to End the War. London. 1915.

⁷ "Justice". 28 XI. 1908.

⁸ См. В. Г. Трухановский. Указ. соч. стр. 13.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Л. Е. Кертман:

Comments: