Центрархив, 1917 г. в документах и материалах под ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева. Подготовили к печати К. Г. Котельников и В. Л. Меллер. С пред. Я. А. Яковлева. ГИЗ. М. -Л. 1927 г., стр. 442.

Вслед за "Рабочим движением в 1917 году" - Центрархив выпустил и второю работу "Крестьянское движение в 1917 году". Обе эти работы являются несомненно ценным вкладом в архив Октябрьской революции. В рецензируемый сборник вошли: предисловие Я. А. Яковлева и составителей, сведения о крестьянском движении, поступавшие в Главное управление по делам милиции Временного правительства за март - октябрь 1917 г., и приложения, состоящие из цифровых сводок Главного управления по делам милиции, циркуляров министерства внутренних дел и других ведомств и географического указателя.

"Сведения" главного управления по делам милиции являются в настоящее время единственным сводным материалом для исследователя по крестьянскому движению, материалом, основанным на ежедневной записи главнейших событий, получаемых в центре со всей России "При всей своей неполноте, - отмечают составители - и некоторой неточности, эти "Сведения" дают не только возможность изучать общий характер крестьянского движения, но и интенсивность его по отдельным районам, основные формы и направление движения в этих районах, политический сдвиг крестьянства после июля и т. д. При чем составители отмечают также, что. "количественно движение было значительно больше, шире, чем это зарегистрировано в ведомостях информационного отдела".

Критический анализ публикуемых "Сведений" может быть дан прежде всего со стороны их полноты и достоверности. По первому вопросу сами составители отмечают эту неполноту. Производившаяся в Международном аграрном институте работа по выявлению числа случаев крестьянского движения в 1917 г. обнаружила только по одной повременной печати значительный "недобор" этих случаев у главного управления милиции. Архивные данные того же Центроархива в Москве и особенно на местах еще больше увеличат число случаев крестьянского движения. Таким образом, исследователю крестьянского движения безусловно нельзя ограничиваться материалом "Сведений".

По вопросу о достоверности сами составители заявляют, что все сообщения о крестьянском движении, поступавшие в главное управление милиции, исходят от лиц, пострадавших от крестьянского движения - помещиков, владельцев свекло-сахарных заводов, отрубщиков, владельцев конных заводов и проч., или от комиссаров, на которых была возло-

жена Временным правительством непосредственная ответственность за подавление движения и восстановление "порядка" в губернии. Землевладельцы, напуганные ростом крестьянского движения, часто преувеличивали размер погромов, и др. "правонарушений" и "самовольных действий", "самочинных организаций"; этому же преувеличению способствовало стремление помещиков заявлениями ускорить применение "решительных мер по подавлению движения". Точно также большим "суб'ективизмом" страдали и сообщения комиссаров Временного правительства. Информационный отдел управления милиции, наводя "редакцию", также соответствующим образом искажал достоверность сообщаемых сведений. Все эти замечания необходимо сделать для того, чтобы вопрос о действительных размерах и характере крестьянского движения в 1917 г. не освещался на основании только этих одних "Сведений" милиции Временного правительства.

С этой точки зрения необходимо расценить и написанное по этим материалам предисловие Я. А. Яковлева.

Основная установка этого предисловия - крестьянское движение 1917 г. характерно прежде всего доверием крестьянства к буржуазии в первые полгода революции 1917 г. Я. А. Яковлев указывает, что "апрель, май, июнь и даже июль дают невиданный в истории пример развертывания крестьянской борьбы за землю в условиях своеобразной легальности. У крестьянина было настолько сильно дочерне к буржуазии, доверие к правительству буржуазии, что он пытается уложить борьбу с помещиками в рамки закона. Во все эти месяцы преобладает совершенно своеобразные, в истории не виданные, способы мирной борьбы, вытекающей из крестьянского доверия к буржуазии и к правительству. Крестьяне пытаются выжить помещиков из их гнезд "мирными" способами"... (Пред. стр. III). Здесь прежде всего неправильно утверждение, что такого рода формы борьбы с помещиками, какие применяли крестьяне в первой половине 1917 г., "не виданы в истории". Чтобы далеко не ходить за примерами, стоит вспомнить только начальный период революции 1905 г., а затем период столыпинщины и войны, когда эти "мирные" формы применялись достаточно широко крестьянством в различных губерниях России. Второе замечание относится к оценке этих "мирных" форм, когда они диалектически переходят из количества в качество. Совершенно не случайно, что именно в июле, в самый разгар "мирных" форм движения, Временное правительство ударило по крестьянству всей силой своего аппарата для появления движения Карательные экспедиции, аресты "зачинщиков" и т. п. стали применяться в июле и августе в неменьшем числе, чем в последующие месяцы, когда движение приняло разгромный характер.

Я. А. Яковлев несомненно преувеличивает "доверие крестьянства к буржуазии". В свое время в статье "Крестьянские организации и 1-й с'езд советов крест, депутатов" ("Прол. револ." N 5 (64) за 1927 г.) мы привели документальные данные, что никакого доверия буржуазии по земельному вопросу у крестьянства не было, что правые эсеры на майском с'езде, специально ими подобранном, вынуждены были, под давлением крестьян даже членов партии эсеров, внести на утверждение с'езда "каучуковую" резолюцию, которую им удалось провести только путем обмана и т. д. Автор предисловия к документам не принимает во внимание также отношения к Временному правительству беднейших слоев крестьянства, стоявших к нему в оппозиции с первых же дней революции, и вообще не рассматривает крестьянское движение дифференцированно по классовой линии.

Я. А. Яковлев забывает также и то, что Временное правительство в лице кн. Львова в первые же месяцы после февраля прекрасно учитывало роль "мирных форм" крестьянского движения и для борьбы с ними и провело закон о земельных комитетах, которые поэтому никак нельзя считать, как это делает автор "Предисловия", стихийно "складывавшейся крестьянской властью" ("Предисл". IV). У Я. А. Яковлева упущена также очень важная для крестьянского движения сторона дела - раскол между правыми и левыми эсерами, оказавший огромное влияние в отдельных районах на формы этого движения. У него нет также указаний на воздействие на крестьянство партии большевиков через землячества, через солдат и рабочих, возвращавшихся в деревню, через большевистскую литературу и т. п.

Таким образом, можно полагать, что, находясь во власти "Сведений" главного управления милиции, писавший к ним предисловие т. Я. А. Яковлев допустил целый ряд неверных положений, которые могут ввести в заблуждение исследователя крестьянского движения и которые можно исправить, использовав не только "Сведения", но и другие материалы, относящиеся к крестьянскому движению в 1917 г.

Между прочим, имеется ряд досадных неточностей у т. Я. А. Яковлева в освещении движения с. -х. рабочих, которые вопреки его утверждению именно осенью 1917 г. развернули в целом ряде губерний и особенно на Украине свои организации профессионального типа (особенно это было заметно в Екатеринославской губ. и в др.).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: