В последние годы в английской исторической науке наметился известный перелом. Интересы историков все более сосредоточиваются в областях, смежных с экономикой, в экономической истории. До войны мы имели в Англии недооценку того значения, которое должно принадлежать экономической истории; напротив того, истории права, политической и культурной истории придавалось исключительно большое значение и уделялось чересчур много внимания. Как мы увидим далее, в текущих номерах исторических журналов экономическая история занимает почетное место. Для экономической истории начато издание специального журнала, и учреждено в конце 1926 года "Общество Экономической Истории" под председательством Эшли и с участием виднейших представителей науки экономической истории в Англии и Америке. Среди членов комитета общества мы встречаем имена Даниэльса, Граса, Тауни, Стентона, Гэя, Липсона, Риса, Пауэр и др. До сих пор в Англии не было журнала, который соответствовал бы издаваемому в Германии "Vierteljahrshrift fur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte" или французской "Revue d'histoire economique et sociale". Учредители общества в воззвании, разосланном обществам и лицам, занятым изучением истории, указывают, что число исследователей экономической истории и работ в этой области за последние годы значительно увеличилось¹ ).

Среди существующих английских исторических журналов наибольшей известностью пользуется (English Historical Review) в котором помещаются исключительно работы исследовательского характера, основанные на неопубликованном архивном материале. Из помещенных в 1926 году статей и работ в English Historical Review заслуживают упоминания следующие:

Дж. Джолифф (J. Joliffe) поместил в январской книге журнала обширную и весьма интересную работу об "учреждениях Нортумбрии". В этой статье автор дает тщательное исследование локальных особенностей в историческом развитии севера Англии в средние века, в частности в пределах бывшего королевства Нортумбрии, и приходит к выводу, что в этом районе англо-саксонские обычаи и аграрный строй уцелели довольно продолжительное время после норманского завоевания и развивались особно от манориального строя большей части Англии, известного нам по классическим исследованиям манора Виноградова и Мэйтланда. Джолифф устанавливает, что в Нортумбрии, части Ланкашира и части Йоркшира манор отличался на первых порах - по крайней мере до XII столетия - отсутствием той связи между юрисдикцией и земельным держанием, которая отличала манориальный строй юго-восточной части Англии после норманского завоевания. На севере Англии было трудно установить, где начинался манор и где кончалось иное административное деление области. Основой была деревенская община, которая не обязательно совпадала с территорией манора; к отправлению манориальных повинностей сплошь и рядом привлекались и члены соседних общин. Барщинная земля лорда - его домен (demesne) - зачастую

¹ ) В ближайшем номере "Историка-марксиста" мы дадим обзор английских исторических журналов за 1927 год и рассмотрим первый номер (том) журнала этого нового общества (Economic History Review).

отсутствовала. Тот процесс кристаллизации манориального строя, какой мы наблюдаем на юго-востоке Англии в XI и XII веках, наблюдался в той местности, которая служит предметом исследования Джолиффа, в XIII и XIV столетиях. В это время ответственные управляющие лорда, его министериалы, превращаются в лордов маноров, держателей своих бывших хозяев, по мере того, как в Нортумбрию проникали занесенные с юго-востока англо-норманские учреждения.

В апрельской книге того же журнала помещена статья Г. Чью (H. Chew), которая интересна по тем взглядам, которые выдвигает автор в отношении структуры английских феодальных армий. Автор, на основании критики обычных источников по истории английских феодальных армий приходит к убеждению, что фактический состав их определялся не призывами королевской власти, а соотношением сил в стране. Так, монастыри и церковные держатели земель отвечали военной службой (knight's service) лишь в тех случаях, когда призыв короля соответствовал, по их мнению, их обязательствам, в противном же случае они оставляли призыв без внимания. В той же книге журнала Г. Говард разбирает сложный и запутанный вопрос о влиянии войн Алой и Белой Роз на экономическую жизнь восточной Англии. Автор приходит к выводу, что муниципальное купечество восточной Англии проникало в землевладение по мере того, как с ростом шерстяной торговли сельское хозяйство все теснее и теснее связывалось с городским рынком. Отсюда и участие торгового капитала в отдельных выступлениях землевладельческой аристократии, составлявшей оплот, как Ланкастерской так и Йоркской партий. Интересно отметить, что влияние ни той, ни другой феодальной партии не проникало сколько-нибудь серьезно в городские муниципалитеты; на внутренней городской политике, полагает автор, война Алой и Белой Роз отразилась мало, и города подчинены интересам враждующих партий не были.

В июльской книге E. H. R. P. Беннетт, известный своим исследованием по культурной истории пятнадцатого столетия¹ ), поместил статью по вопросу об управлении манором. Статья носит название: "Староста и манор в четырнадцатом столетии". Староста (reeve, prepositus), по мнению автора, совмещал в одном лице функции представителя вилланов и слуги лорда. Отчетность старост является одним из важнейших источников по изучению аграрного строя четырнадцатого столетия. Фактические функции старосты далеко не всегда соответствовали тому, что было о нем написано в сельскохозяйственной литературе века.

Новая история представлена в номерах журнала за 1926 год статьями Аспиналля, Голда и Лакланда. А. Аспиналль (в июльской книге) в статье под заглавием: "Организация партий в начале XIX столетия" дает ряд сведений о структуре партий тори и вигов в первой трети прошлого века, обсуждает вопрос об участии этих партий в печати, их фонде, о парламентской и партийной коррупции. Автор останавливается особо на методах правительственного воздействия на печать. Партийная принадлежность органов печати не выявлена, к сожалению, достаточно отчетливо. В статье В. Голда "Англо-австрийское соглашение 1878 года" (январская книжка) сообщаются некоторые подробности о подготовке Берлинского конгресса. После того, как английское правительство договорилось с Россией 30-го мая 1878 г., оно же секретным соглашением от 6-го июня того же года заручилось поддержкой Австро-Венгрии за обещание помощи в вопросе о Боснии-Герцеговине. За это Австрия, в свою очередь, обязалась поддерживать Англию в том: 1) чтобы европейские, а не русские чиновники были назначены для управления Болгарией; 2) чтобы Восточная Румелия была отделена от Болгарии, и 3) чтобы Добруджа ни в коем случае не была присоединена к России. В статье Г. Лакланда, помещенной в апрельской книге журнала, доказывается та мысль, что конституция, данная Сицилии английским резидентом Бентинком во время английской оккупации Сицилии в 1812 - 14 г.г., была английским учреждением, искусственно перенесенным на иностранную ночву, и неспособным развиваться. Английские виги сделали попытку перенести в Сицилию государственные формы, выработавшиеся в совершенно иных классовых и экономических условиях; за отсутствием этих условий лишь только исчезла внешняя сила, поддерживавшая конституционный режим, в лице английских войск, от конституции не осталось и следа. Автор, к сожалению, не дает никакого материала о значении сицилийского конституционного опыта для последующей истории Италии, и в частности для революционного движения двадцатых годов прошлого столетия.

В журнале "History" издаваемом Исторической Ассоциацией, мы встречаем более разнообразный исторический материал, хотя и менее полно разработанный. В январской книжке журнала мы находим статью Н. Бэйнса (N. Baines).

¹ ) H. Bennett Pastons and their England. Cambridge. 1922.

византийской цивилизации. Автор полагает, что значение Византии в создании современной европейской культуры обычно недооценивается. Статья Бэйнса отдает идеалистическим "душком", и некоторым "шпенглерианством", модным в настоящее время в Англии. Так, автор полагает, что Византии Европа обязана претворением в жизнь идеи "христианского мира", в противовес государственной "pax Romana". В том январском номере "History" мы находим небольшую статью Парслоу Parslough) о Римской Британии, в которой суммируются результаты новейших работ по этому периоду английской истории (преимущественно работы Гаверфильда; недавно вышедшая работа Фоорда автору неизвестна). Парслоу подчеркивает значение археологического материала для исследования Римской Британии.

По средневековой истории мы находим в июньской книжке журнала статью Е. Джакоба E. Jacob о политических взглядах некоторых средневековых деятелей, - эта статья интересна материалом по истории Исландии, который, привлекается автором для доказательства той мысли, что идеалом средневековых людей была социальная организация вне и без государственного аппарата( ?). В том же номере помещена статья Г. Кэм о процессах De Quo Warranto при Эдуарде I. В противность установившемуся мнению, по которому эти процессы являлись результатом стремления королевской власти положить впервые предел распространению феодального иммунитета и юрисдикции, автор полагает, что процессы De Quo Warranto в царствование Эдуарда I были лишь продолжением соответствующих мероприятий, принятых ранее. Автор полагает, что Мейтланд был неправ, когда утверждал, что королевской власти, пред'явившей ранее требование, чтобы все претензии на юрисдикцию были обоснованы хартиями, пришлось потом пойти на компромисс и признать право давности, как достаточное основание. Кэм, в противность этому мнению, указывает, что право давности признавалось судьями с самого начала процессов De Quo Warranto в царствование Эдуарда I. Несмотря на интересный анализ, который производит автор в области сложных источников, вопрос остается спорным.

По новой истории обращает на себя внимание помещенная в апрельской книге журнала статья проф. Ферса Ch. Firth) о Лондоне во время гражданских войн. По мнению автора, Кромвель пользовался поддержкой средней и мелкой лондонской буржуазии, но крупное купечество лондонских компаний было настроено по отношению к лорду-протектору враждебно, и эта враждебность постепенно усиливалась. К концу гражданских войн подмастерья также были враждебны протекторату и стояли за короля. Ухудшение отношений с лондонским купечеством было, между прочим, вызвано серьезными потерями, которые потерпело купечество вследствие войны с Испанией. Лавочники также терпели убытки, так как в Лондоне не было больше двора, который привлекал бы аристократию и дворянство, которые теперь не могли быть крупными покупателями. В том же апрельском номере Д. Грант в небольшой статье о "монархии Людовика XIV" показывает, что к концу царствования Людовика XIV монархия утеряла всякий социальный смысл, так как ее исторические задачи были уже к тому времени полностью осуществлены.

Помимо вышеприведенных статей заслуживает быть отмеченной статья известного английского специалиста по палеографии Дженкинсона о преподавании и практике письма в Англии в июльской и октябрьской книжках журнала. В октябрьском же номере помещен меморандум Исторической Ассоциации о задачах преподавания истории в средней школе. Ассоциация считает, что девятнадцатый и двадцатый века не должны занимать в преподавании истории исключительного места, так как понимание событий, происшедших в последние 150 лет, находится за пределами умственных способностей школьников средней школы - (!!). Ассоциация настаивает на важности семинарского метода преподавания. Мало говорится об изучении местной истории, чему в настоящее время уделяется в Англии серьезное внимание.

Издаваемый Кембриджским университетом "Cambridge Historical Journal" в номере за 1926 год содержит статью Чарльзворса (Charles worth) о "страхе перед Востоком в Римской империи". Автор подчеркивает, что в поддержке Августа против Антония сказался страх Рима перед Востоком и восточной культурой с ее деспотической монархией. Борьба с еврейским культом в первом столетии после Р. Хр., по мнению автора, также отражает эту "боязнь Востока". Экономические мероприятия Римского правительства в первом столетии после Р. Хр., в частности стремление освободиться от зависимости от поступлений зерна из Египта, указывают на тот же факт. Автор не останавливается на конечной победе Востока над Западом, которая, если принять его схему, несомненно наступает во втором и третьем столетии нашей эры. В том же "Cambridge Historical Journal" помещена обширная статья Э. Пауер ( E. Power) об английской шерстяной торговле в царствование Эдуарда IV, в конце XV века. В статье привлечен

новый материал в виде неопубликованной части переписки крупных шерстяных торговцев Сили (Cely papers), а также голландские и итальянские источники. Автор устанавливает, что с 1330 по 1480 год мы имеем непрерывное сокращение вывоза шерсти из Англии (в общем в три раза). Шерсть все более и более идет на удовлетворение потребностей английской шерстяной индустрии, в согласии с ранними меркантилистическими идеями времени (libene of foreign Polucy), и политикой правительства. Автор отмечает раннее развитие системы кредита, и наличие уплаты процентов за кредит. Церковные кары за ростовщичество обходились путем разницы на обмене валюты в зависимости от срока платежей.

В том же журнале И. Морроу ("Morrow") сообщает неопубликованный ранее меморандум Эренталя¹ ) по вопросу о проливах; в журнале приводятся также некоторые из документов английского исследователя Валласа о русской революции 1905 г. и периоде 1906 - 7 гг. В дневнике Валласа поражает его недоверие к искренности вождей революции, непонимание русских условий и значения политических партий. Валлас переоценивает значение меньшевизма в революции 1905 года.

В журнале преподавателей истории "Hist Teachers Misc" в 1926 году помещено мало интересного материала. Гедеон исследует в январском номере манориальные документы конца XIV века; в качестве исторического источника в февральском номере помещено моралистическое произведение сельского дворянина конца XVIII века, в котором интересны нападки на церковь и попов, которые угождают богатым, на спекулянтов-фермеров, искусственно вздувающих цены на зерно, на суд, адвокатов и т. п. Это произведение можно сопоставить с Фонвизинским "Недорослем". В мартовском номере интересна небольшая статья Мумфорда (Mumford) "Привилегии и юридическое положение крестоносцев". Автор использует отрывочный материал, относящийся только к Англии, однако считает возможным установить, что суд признавал пребывание в крестовом походе достаточным основанием неявки обвиняемого, что бывали случаи, когда отправка в поход позволяла избегнуть наказания по суду. Автор выдвигает принцип: "все материальные иски приостанавливались на время пребывания ответчика в походе". Интересны замечания автора об освобождении крестоносцев от некоторых налогов; к сожалению, на основе малого материала автор не может подтвердить свои выводы сколько-нибудь серьезно. В августовской и сентябрьской книжках журнала Гедеон анализирует поместья Норфолька в до-норманскую эпоху на основе материала Книги Страшного Суда.

В июньском номере бюллетеня, издаваемого Институтом Исторических исследований в Лондоне (Bulletin of the Institute of Historical Research) помещены интересные сведения о порядке допуска исследователей в государственные архивы Румынии, Австралии и Нов. Зеландии. Эти сведения помещаются в отношении той или другой страны в каждом номере бюллетеня, при чем в вышедших уже до настоящего времени номерах бюллетеня, который начал издаваться 2 1/4 года тому назад, помещены сведения о допуске в гос. архивы в 15 государствах. Эти сведения представляются незаменимыми для всех историков, намеревающихся работать в архивах на местах. В бюллетенях Института Исторических Исследований помещаются также авторефераты важнейших из исторических диссертаций, написанных английскими исследователями. Отсутствие средств очень часто не позволяет авторам диссертаций даже в Англии рассчитывать на их напечатание, и поэтому эти авторефераты представляют иногда единственную возможность для широких кругов историков ознакомиться с имеющимся, в сделанных уже работах, новым материалом. В июньской книжке бюллетеня помещен автореферат диссертации М. Плек (M. Plakc) на тему: "Лондон в эпоху войн Алой и Белой Роз" (1445 - 1461). Автор указывает, что Лондонское Сити оказывало лишь очень слабую поддержку Ланкастерскому правительству, и вообще в гражданской войне принимало слабое участие. Сити не было заинтересовано в продолжении войны с Францией и не могло рассчитывать на какое-либо обеспечение со стороны правительства в уплату за те займы, которые правительство стремилось получить. Восстание Джека Кэда, по мнению автора, в Лондоне большой поддержки не встретило; Сити рассматривало беспорядок, как угрозу его благосостоянию и безопасности.

Издаваемый Экономическим Обществом "Economical Journal" во внимание к упоминавшемуся нами выше оживлению интереса к экономическое истории, выпустил в начале года специальный номер, посвященный экономической истории. Этот номер является первым в серии, и, повидимому, Экономическое Общество предполагает издавать ежегодно и в дальнейшем один номер, специально посвященный экономической истории. В Англии, таким образом, в одно время народились два журнала по экономической истории. В рассматриваемом нами

¹ ) Австрийский министр иностранных дел.

номере "Economical Journal" на "1926 год помещена статья Мюнца (Munz) о "Появлении первоначальных экономических понятии", в которой автор пытается проследить появление понятий обмена и ценности у примитивных рас и дикарей на основе опыта торговли с населением центральной Африки. Автор устанавливает, что понятие ценности легче усваивается дикарями, нежели понятие цены, колебания которой являются для них необ'яснимыми. Р. Ферс ( R. Firth ) в том же номере анализирует некоторые аспекты промышленности у дикарей" на основе материала о жизни маори в Новой Зеландии. Разделение труда, указывает автор, у маори весьма слабо подвинулось вперед; более или менее определились лишь функции мужчин и женщин в производстве. В том же журнале помещены статьи Д. Герсина "О теории денег Ник. Орезма" (XIV век); Г. Бриена "Организация торговых монополий в Ирландии в царствование Джемса I"; А. Рива A. Rive) "Потребление табака с 1600 года"; Гранта "Социальные последствия сельскохозяйственных реформ и огораживания в Сев. Шотландии", Эштона (T. Ashton "Домашняя мануфактура в Ланкаширской машиностроительной промышленности"; К. Фэй (K. Fay) "Контроль цен и средние цены на зерно во время хлебных законов в Англии". Особого внимания заслуживает статья Дж. А. Венна; на основе архивного материала и современных данных автору удается сравнить экономическое положение небольшого участка земли в Норфольке в конце XVIII века и в настоящее время. Автор устанавливает, что хотя сельское хозяйство по-прежнему представляет основное занятие населения, число лиц, которое живет доходами с этого участка земли, возросло в полтора раза, стоимость труда по обработке земли, если учесть разность цен, также возросла приблизительно в полтора раза. Отмечается значительное увеличение налогового обложения. Мелкие держания исчезают, и их место занимают средние держания, размером от 20 до 100 акров. Небольшая статья Венна является образцовой по тщательной обработке материала. В. Блэден (V. Bladen) помещает статью о "Промышленном перевороте в горшечной промышленности". Автор отмечает, что промышленный переворот состоял в изобретении новых методов производства, производстве ряда опытов по выработке более производительных способов формовки, начале "научной" организации труда и управлении предприятием. К концу XVIII века наметилось участие капитала, пришедшего из других отраслей промышленности, в которых промышленный переворот подвинулся уже на высшую ступень. Горшечные фабриканты начинают принимать участие в торговых палатах, организациях предпринимателей для борьбы с рабочими и для защиты собственных интересов. Ст. Дэмбелль (St. Dumbeil) прослеживает образование посредников-брокеров, как организации, регулирующей "ливерпульский рынок хлопка". К началу XIX века организация посреднического аппарата была уже налицо, хотя формальная связь и спайка последовала лишь впоследствии, когда американский хлопок занял доминирующее положение на рынке.

Издаваемый Лондонской Высшей Школой Политических и Экономических Наук журнал "Economica" содержит в мартовской книге статью Гетта (Hutt) о фабричной системе начала XIX века. Автор высказывает парадоксальную мысль о том, что фабричные безобразия и тяжесть условий труда были сильно преувеличены тогдашними моралистами, марксистской исторической традицией и последующими историками (Энгельсом, Гетчинсом, Веббами, Гаммондами и пр.). Гетт напоминает о том, что "синие книги", отчеты королевских комиссий, на которых основывали свои заключения последующие историки, встретили негодование фабрикантов, которые опровергали заключения этих отчетов. Заключения автора об оздоровляющем влиянии фабричной системы на положение молодого поколения в начале XIX века более чем спорны, и производят иногда отталкивающее впечатление. В ноябрьской книге того же журнала помещена интересная статья А. Джеджеса A. Judses под заглавием: "Филип Бурламачи, финансист Тридцатилетней войны". В этой статье автор на основании архивного материала обрисовывать карьеру финансиста середины XVII века, представителя капитала, не имеющего ни родины, ни патриотизма, ссужающего деньги правительствам и армиям.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: