Великая Октябрьская революция вызвала небывалый революционный под'ем в рабочих и крестьянских массах в Болгарии и на Балканах. Восстание болгарских солдат во Владае в сентябре 1918 г. и всеобщая революционная забастовка транспортников в декабре - январе 1919 - 1920 г. были ярким выражением революционного под'ема масс в Болгарии после Октябрьской революции. Но партия "тесных" социалистов¹ в этих массовых движениях рабочих и крестьян Болгарии не стала на правильные революционные ленинские позиции. Особенно ошибочной и имевшей крупные последствия была ее оппортунистическо-капитулянтская позиция во Владайском восстании 1918 г. (восстание десятков тысяч рабочих и крестьян болгарской армии - одно из первых проявлений наступившей революционной эпохи)² и позже, в 1923 г., во время фашистского переворота в Болгарии.

2 - 6 марта 1919 г. происходил I конгресс Коминтерна, на котором представитель Балканской революционной социал-демократической федерации, куда входили и "тесные" социалисты, присоединился к предложению о немедленном создании Коминтерна.

В мае 1919 г. в г. Софии) происходит I учредительный с'езд компартии Болгарии. На этом с'езде одновременно с созданием компартии Болгарии и ее присоединением к Коммунистическому интернационалу была принята и "программная декларация", представляющая первую попытку КПБ изменить старую программу и тактику тесняческой партии на основе программы и тактики Коммунистического интернационала. Но эта попытка не была удачной. Основной недостаток "программной декларации" (мы не ставим себе здесь целью дать критику этой декларации, а укажем только на некоторые из ее недостатков) состоит в том, что она целиком оставила старую программу партии; "тесных" социалистов, заимствованную из Эрфуртской программы германской социал-демократической партии. КПБ не подвергла критике и не выбросила те пункты, которые были в противоречии с воспринятыми в самой декларации новыми, коммунистическими принципами и тактикой, и самое главное - не подвергла критике и не отказалась от неленинских установок тесняческой партии и от ее крупных ошибок во время и особенно после войны. В декларации говорится, что "болгарская рабочая социал-демократическая партия "тесных" социалистов всегда придерживались принципов революционного социализма", и, далее, подчеркивается участие партии в Циммервальдской конференции, без указания на ошибочную полуцентристскую позицию партии на этой конференции³ . В декларации совершенно не упоминалось Владайское восстание (8 сентября 1918 г.) и не критиковалась капитулянтско-оппортунистическая пассивность партии в этом восстании.

Из других ошибок "программной декларации" укажем ещё и на то, что в ее определении империализма имелись следы концепции Каутского и Гильфердинга, разделявшейся в свое время "тесняками", в ней повторялась и поддерживалась ошибочная

¹ "Тесные" социалисты - левая социалистическая партия Болгарии, боровшаяся против империалистической войны, участница I и III циммервальдских конференций (делегация "тесняков" на II конференцию была задержана по дороге). "Тесняки" по роду основных вопросов тактики до и во время войны стояли на полуцентристских позициях. См. характеристику тесняческой партии, данную ИККИ в августе 1930 г., стр. 77. - Ред.

² О Владайском восстании Ленин в своей речи о "Международном положении" на VI с'езде советов (6 - 9 ноября 1918 г.) сказал:

"Возьмем Болгарию. Казалось бы, что такая страна, как Болгария, колоссу англо-американского империализма ведь страшна быть не могла. Однако революция в этой маленькой слабой, совершенно беспомощной стране заставила англо-американцев потерять голову и поставить условия перемирия, которые равны оккупации... Ну что значит этот пигмей - Болгария - против англо-американских сил? С военной точки зрения - ничто, а с точки зрения революционной - очень много" (Т. ХХШ, стр. 267).

³ На Циммервальдской конференции партия "тесных" социалистов не присоединилась к Циммервальдской левой.

концепция тесняческой партии о колониальном характере Болгарии и т. д.¹ .

Но несмотря на эти свои основные недостатки "программная декларация" КПБ была значительным шагом вперед по пути ее развития и превращения в действительно коммунистическую партию.

"Надвигается волна недовольства и революционной борьбы масс, - говорится в декларации вслед за анализом экономического и политического положения после войны, - перед болгарским пролетариатом встает прямая задача - стать во главе этого движения, чтобы влить его в общий мощный поток европейской социалистической революции... Мировая война открыла эпоху социалистической революции. В эту эпоху программа-максимум революционной социал-демократии приобретает первенствующее и непосредственное практическое значение в борьбе всего международного пролетариата. Опыт революции в России и в других странах обнаружил ясно как новые средства революционной борьбы пролетариата: от массовых выступлений и политической забастовки до вооруженного восстания, - так и цели освободительной борьбы рабочего класса".

Далее, "программная декларация" перечисляет цели, за которые борется КПБ: социалистическая советская республика, всенародная милиция и красная армия, экспроприация и социализация средств производства и обмена и т. д.

Редакция журнала "Коммунистический интернационал", опубликовавшая "программную декларацию" КПБ, сопровождает ее следующим примечанием: "Значение этого документа громадно. В различных странах передовые рабочие и их партии приходят к одним и тем же выводам: они становятся на рельсы коммунизма"² .

Эта декларация, как и все остальные резолюции, принятые на учредительном с'езде КПБ, показывает, что "тесные" социалисты, создав КПБ, вступив в ряды Коммунистического интернационала, стали на рельсы коммунизма. Но КПБ все же не могла сразу избавиться от тех с. -д. тесняческих пережитков, которые продолжали тяготеть над ней и проявлялись на отдельных этапах ее развития³ .

Став в ряды Коминтерна, КПБ решительно выступила в защиту его линии, что особенно ярко проявилось во время II конгресса Коминтерна. Болгарская делегация полностью солидаризировалась с тезисами этого конгресса, защищала их в комиссиях и на пленуме конгресса, особенно тезисы по аграрному и национальному вопросам и по вопросам парламентаризма, которые имели и имеют такое большое значение для всего международного рабочего движения. Как известно, по вопросу об уставе Коминтерна на конгрессе проявились колебания даже в рядах некоторых из руководителей братских компартий; так например делались возражения против открытого указания в уставе на тактику вооруженного восстания, против создания нелегальных организаций, против централизации и т. п. Доклад на пленуме конгресса был поручен болгарской делегации, а именно пишущему эти строки, который в ответ на эти возражения сказал:

"Маркс и Энгельс уже в "Коммунистическом манифесте" открыто заявили перед всем миром, "что лишь насилием пролетариат победит буржуазное общество и установит коммунистический строй". Возможно ли "замалчивать наиболее могущественные средства борьбы, от которых зависит окончательная победа пролетарской революции? Нет, товарищи... перед лицом всего мира Коммунистический интернационал должен заявить, что лозунгами шествующей революции может быть только решительная борьба, борьба с оружием в руках против капитализма, за коммунизм... Теперь нелегальные организации не менее важны чем легальные и не только важны, но существенно необходимы". "III интернационал должен

¹ В 1922 г. КПБ выработала новый проект программы, о котором ИККИ в своей резолюции от 1930 г. говорит: "Социал-демократические ошибки в ее идеологической установке отчетливо сказались в выработанном ею (партией) в 1922 г. проекте программы, содержащем ряд мелкобуржуазных уклонений от марксизма-ленинизма".

² "Коммунистический интернационал" N 4, 1920 г.

³ Нужно отметить, что отдельные товарищи из партии "тесняков" высказывались за создание нового, III интернационала еще до его основания. Так, Д. Благоев писал в 1914 и 1915 гг., что необходимо создать "новый Интернационал, очищенный и мощный, как организацию международной революционной социал-демократии... на основе революционного социализма" и для этой цели надо об'единить левые партии и организации ("Новое время", г. София, август, ноябрь и декабрь 1914 г., февраль 1915 г. и 1916 г.). Автор этих строк писал в 1917 г.: "Прошло три года, как всемирная катастрофа (империалистическая война) смела II интернационал и во всех странах пролетариат уже ведет решительную и непрерывно усиливающуюся борьбу за построение здоровых, неразрушимых, гранитных основ нового, III интернационала" ("Роботнически вестник", Хр. Кабакчиев "К новому интернационалу". 21 марта 1917 г., г. София).

стать могущественной, строго централизованной организацией" и т. д.¹ .

2

Коммунистический интернационал с самого своего основания ведет борьбу за большевизацию всех секций Коминтерна, помогает им в изживании унаследованных от социал-демократии традиций и своим правильным руководством содействует их постепенному и непрерывному укреплению.

5 марта 1920 г. ИККИ обратился к пролетариату и компартиям Болгарии, Румынии, Сербии и Турции с воззванием, в котором обращается внимание балканских компартий на их важнейшие задачи - разрешение национального и аграрно-крестьянского вопросов, имеющих такое громадное значение на Балканах.

Одна из первостепенных задач для балканодунайский партий, говорится в этом воззвании, заключается в "привлечении к коммунистическому движению наряду с рабочими массами широких слоев трудового крестьянства: деревенской бедноты и среднего крестьянства. Победа и установление советской власти в Румынии, Болгарии, Сербии, Греции, Турции, во всех балканских странах будет зависеть от уменья коммунистов распространять влияние коммунистической партии на крестьянские массы". Привлечение и участие трудящихся сельских масс в революционной борьбе под руководством компартий "решает победу пролетариата на Балканах".

"Только победа пролетарской диктатуры, - говорится далее в этом воззвании, - сможет об'единить в одну Федеративную советскую социалистическую Балканскую (или Балканодунайскую) республику все балканские народные массы, освободить их как от помещичье-капиталистической эксплоатации своей и иностранной буржуазии и колониального рабства, так и, от национальной розни. Коммунистическая партия обстоятельствами призвана сыграть на Балканском полуострове роль еще более широкую чем в однородных капиталистических странах, где не существует национального вопроса"² .

Вопреки этим ясным и своевременным указаниям Коминтерна ни КПБ, ни тем менее остальные балканские компартии не обратили должного внимания на крестьянский и национальный вопросы и долгое время спустя не могли выработать и применить правильной, ленинской тактики для привлечения трудящиеся сельских масс и угнетенных национальностей, для создания революционного союза и единого фронта с ними под гегемонией пролетариата и под руководством компартий.

Особое историческое значение имеет также письмо ИККИ от 4 мая 1921 г. к III с'езду компартии Болгарии. В этом письме Коммунистический интернационал впервые подвергает открытой критике принципиальные и тактические ошибки КПБ. Отмечая, что КПБ "сумела завоевать новые, могучие позиции и стать угрозой для правительства капиталистов и деревенских ростовщиков", ИККИ выражает "надежду, что КПБ на своем с'езде усердно займется вопросами своей организации и своей революционной активности, обсудив самым тщательным образом, соответствуют ли эти два фактора тем задачам, которые история вменяет в обязанность компартии".

Дальше в этом письме ИККИ заявляет:

"Участие в парламенте и муниципальных советах не должно иметь своею целью достижение мелких реформ, но служить пробуждению и революционизированию народных масс. Эти революционные действия обусловливаются существованием нелегальных организаций, ибо легальные организации в любой момент борьбы могут быть уничтожены буржуазией. Революционные действия не падают с неба, и их предпосылки не могут быть созданы с помощью одной только агитации и пропаганды. Напротив, они рождаются лишь тогда, когда партия смело и решительно старается использовать каждый социальный конфликт, обостряя и расширяя его пределы. Только таким путем борьба за частичные улучшения может превратиться в борьбу за политическую власть".

"Эта борьба за политическую власть на Балканах легче, так как буржуазия балканских стран менее организована чем в Западной Европе. Завоевание власти рабочими и крестьянской беднотой в одном балканском государстве отзовется сильным эхом во всех соседних страдах, в которых везде правительства испытывают величайшие затруднения. Революция на Балканах означает не только избавление балканских рабочих от ига ка-

¹ Стенографический отчет II конгресса Коминтерна. Изд. 1929 г., стр. 469 и послед.

² "Коммунистический интернационал" N 9. 1920, стр. 1404. Разрядка в этом пункте воззвания моя. - Х. К.

Д. Благоев, основатель болгарской компартии.

питализма и освобождение крестьян от когтей хищных ростовщиков, но и необычайно приближает победу пролетариата в Средней и Западной Европе".

"Революция в земледельческих странах юговосточной Европы... приблизила бы революцию среди азиатских народов, куда до сего времени революционные искры проникали только из одной России. В твердой надежде, что сознательное отношение с'езда к задачам, возложенным на КПБ, вдохновит его к новым усилиям, ИККИ приветствует успешную энергичную его работу. Да здравствует КПБ, революция в балканских странах, Коминтерн, мировая революция!"¹ .

Как явствует из содержания этого письма, ИККИ обратил серьезнейшее внимание КПБ на ряд ее основных неправильных, неленинских принципиальных, тактических и организационных установок, которые об'ясняют ошибки и поражение партии во Владайском восстании (сентябрь 1918 г.) и в общей транспортной стачке (декабрь 1919 г., февраль 1920 г.) и которые привели КПБ впоследствии к поражению при фашистском перевороте (июнь 1923 г.). ИККИ в этом письме подчеркнул преобладание в то время в КПБ парламентарных методов борьбы, отсутствие в ней подпольных организаций и подготовки к нелегальной борьбе партии, неуменье партии перейти от пропаганды и агитации к расширению и обострению массовой революционной борьбы, неправильную постановку партией вопроса о революции и власти, непонимание международного значения и роли революции в Болгарии и на Балканах. Большая часть основных ошибок и недостатков КПБ, которые ИККИ указал и раскритиковал в своей замечательной, имеющей громадное значение для болгарской партии резолюции от августа 1930 г., была уже указана в этом письме ИККИ к III с'езду КПБ в мае 1923 года.

Как же отнеслась КПБ к этому чрезвычайно важному документу ИККИ? Письмо ИККИ было получено незадолго до закрытия партийного с'езда, и ЦК ограничился только тем, что уведомил - с'езд о письме ИККИ: это письмо было зачитано на с'езде, а обсуждение поднятых в этом письме ИККИ вопросов было предоставлено партийному совету² , созванному специально для этой цели сейчас же после с'езда.

Уже одно то обстоятельство, что это письмо ИККИ не было поставлено на обсуждение с'езда, являлось крупной ошибкой ЦК. Впрочем недооценка значения этого письма ИККИ тогдашними руководителями партии³ не была чем-то случайным: уже тот факт, что руководители партия не поставили в порядок дня III с'езда ни одного из тех крупных актуальных политических, тактических и организационных вопросов, о которых писал ИККИ, показывает, что они не сознавали в тот период основных слабостей и недостатков партии. Единственно важным принципиальным вопросом, которым занимался III с'езд КПБ, был вопрос об аграрной программе по докладу Д. Благоева. Представленный Д. Благоевым проект аграрной про-

¹ "Коммунистический интернационал" N, 17, 1921 г.

² Партийный совет, состоявший, кроме ЦК и ЦКК, еще и из представителей от округов, избираемых самим с'ездом, собирался каждые три месяца и рассматривал все более или менее важные вопросы, возникавшие в период между партийными с'ездами.

³ Пишущий эти строки состоял членом ЦК партии "тесных" социалистов и впоследствии - КПБ, с 1905 по 192Я гг. - Х. К.

Пленники болгарского фашизма. Группа заключенных участников восстания в Старозагорском округе.

1923 г.

граммы был утвержден с'ездом. Но эта программа, правильно исходя из тезисов II конгресса Коминтерна, не подвергла критике старые ошибочные установки КПБ по аграрному вопросу и крестьянскому движению и не разрешила тех тактических вопросов, которые были выдвинуты в тот момент борьбой крестьянских масс в Болгарии.

В партийном совете письмо ИККИ вызвало оживленную и обширную дискуссию, в которой проявились и известные разногласия по затронутым вопросам. Некоторые из членов партийного совета (тт. Петко Энев, Наим Исааков и др.) выдвигали серьезные и резкие возражения против преобладающих в партии парламентаристских и легалистских методов борьбы. Партийный совет не подверг критике старые тесняческие неправильные установки, перешедшие и в КПБ, которые являлись главным препятствием для большевизации партии, о чем ИККИ сигнализировал в своем письме. В результате дискуссии в партийном совете было единодушно принято воззвание ЦК к партии, которое было чрезвычайно характерно для унаследованных партией с. -д. традиций замазывания ошибок и отсутствия партийной самокритики.

В этом воззвании ЦК, отмечая, что буржуазия стремится поставить компартию в условия исключительного режима заявляет: "При этих условиях КП, для того чтобы она могла существовать и для достижения своей задачи, должна найти и другие формы, пути и средства для организации и борьбы. Поэтому легальные организации КП являются недостаточными, необходимы также и нелегальные организации".

По вопросу о своей парламентарной тактике ЦК пишет: "КПБ всегда держалась того взгляда, что ее представители в парламенте и в муниципальных советах должны использовать эти буржуазные представительные учреждения не для мелкой реформистской работы, но для расшевеливания и революционизирования масс. Но на практике партия не всегда успевала проводить этот свой верный взгляд..." Борьбу в этих выборных учреждениях и вокруг них "нужно смело расширять и углублять до размеров массовой революционной борьбы, в которой ясно бы выступала необходимость овладеть центральной властью".

"Экономический и политический кризис, вызванный империалистической войной, создает, - заявляет ЦК, - нынешнюю революционную ситуацию, которая ставит перед компратией и КИ непосредственную задачу - завладеть властью и установить пролетарскую диктатуру... Обострение внут-

реннего и международного кризиса на Балканах ставит перед компартиями в балканских странах задачу усиления своей наступательной революционной деятельности. Этот кризис может во всякий момент поднять массы и вызвать революцию в каждой балканской стране. Задача КПБ состоит в том, чтобы толкать вперед борьбу масс, использовать каждый социальный конфликт, вызванный недовольством масс, для расширения и усиления массовой революционной борьбы, подготовить и ускорить пролетарскую революцию... Революция в одной какой-нибудь балканской стране может разразиться раньше чем в других балканских странах..."

В заключение ЦК обратимся к партии со следующими словами: "Мы должны подготовиться к этим задачам... смело и гордо и, оставаясь верными славным традициям тесняческой партии, самоотверженно и мужественно приступить к выполнению возложенных на нас задач"¹ . ЦК призывает членов партии "докончить дело устроения революционных организаций и развернуть борьбу в форме революционных выступлений", ибо только таким образом партия сможет выполнить возложенные на нее Коминтерном задачи.

Но могла ли КПБ выполнить указанные ей Коминтерном задачи, "оставаясь верной славным традициям тесняческой партии?" Ясно, что не могла. Руководители партии не только не подвергли критике унаследованные от тесняческого периода партии традиции, но взяли их под свою защиту, не делая разницы между революционными и социал-демократическими традициями теснячества. При таком положении естественно, что даже слабая, нерешительная критика со стороны партийного совета и ЦК указанных ИККИ ошибок и недостатков партии не могла привести к решительному перелому в тактических и организационных установках партии. Революционная фраза и торжественные обещания мало помогали исправлению недостатков и ошибок партии. Сам ЦК не сумел и не пожелал вступить на путь принципиальной, действительной и искренней партийной самокритики.

Противоречие между революционной фразой и оппортунистической практикой, характерное для партий II интернационала, проявлялось и в левых группах и течениях II интернационала, а отсюда эта язва перешла и в КПБ в первый период ее существования.

Доказательством того, что КПБ не приступила на деле к исправлению указанных ей Коминтерном ошибок и недостатков, являются события, наступившие вскоре после вышеуказанного письма ИККИ. Всего несколько дней спустя после воззвания ЦК, в котором партия призывалась к решительной массовой революционной борьбе против наступления буржуазной реакции, фашистские банды под покровительством полиции и войска подожгли 24 мая 1921 г. Центральный коммунистический дом в Софии. Пожар полностью уничтожил Дом партии, но это не встретило серьезного сопротивления со стороны КПБ. А когда после этого тяжелого удара партия призвала массы к вооруженной самообороне против фашистских банд, она свела эту самооборону только к сопротивлению фашистам, но не полиции, в то время как полиция всегда участвовала в нападениях вместе с фашистскими бандами. КПБ создала некоторые свои нелегальные организации еще до письма ИККИ от мая 1921 г., но их было недостаточно, и она сделала очень мало, для того чтобы пополнить и укрепить их. Поэтому революционные события в 1923 г. застали КПБ без достаточно развитых и окрепших нелегальных организаций. Ни партия "тесных" социалистов, ни, тем меньше, КПБ не придерживались парламентарно-реформистской тактики социал-демократических партий. Они считали парламентскую трибуну средством для революционной пропаганды и агитации, но все-таки им не удалось связать свою борьбу в парламенте с революционной борьбой масс за власть, и поэтому как во Владайском восстании в сентябре 1918 г., так и в июньском перевороте 1923 г. преобладание парламентаристских и легалистских методов борьбы привело их к оппортунистическо-капитулянтской тактике и поражению.

Неправильные, неленинские теоретические и тактические установки и организационные недостатки КПБ, на которые Коминтерн указал уже в 1921 г. и которые партией исправлены не были, привели ее к крупнейшим ошибкам и к жестокому поражению в 1923 году.

В январе 1924 г. ИККИ в особой резолюции, посвященной болгарскому вопросу, указал на основные ошибки, совершенные КПБ в июньском перевороте, и на задачи партии после поражения сентябрьского восстания.

В августе 1930 г. в своей резолюции по болгарскому вопросу Коминтерн снова вскрыл и подверг критике ошибки КПБ, ука-

¹ Разрядка моя. - Х. К.

зав на наличие в ней тесняческих пережитков и дав замечательную по четкости и правильности характеристику партии тесных социалистов:

"КПБ вошла в Коминтерн как тесняческая социалистическая партия, одна из лучших организаций левого марксистского крыла II интернационала. Эта партия еще в 1903 г. порвала с тогдашними открытыми правыми, явно мелкобуржуазно-реформистскими элементами, и вела упорную борьбу против них, твердо стоя на почве классовой борьбы. Затем дважды, в 1905 и 1907 гг., она устраняла из своих рядов элементы, оказавшиеся оппортунистическими ("либералы", "прогрессисты"). Однако, несмотря на эту раннюю диференциацию, тесняческая партия еще отнюдь не стала большевистской партией. С большевизмом теснячество расходилось в ряде основных вопросов революции. Оно не ставило конкретно вопрос о борьбе за власть, о диктатуре пролетариата и вооруженной борьбе за нее в Болгарии, не рассматривало и не строило партию рабочего класса как организатора и вождя революционной борьбы и в будущем - вооруженного восстания, не понимало взаимоотношений партии как организованного авангарда с классом и парторганизацией, с массовыми непартийными организациями. Теснячество не видело в пролетариате гегемона революции, не ставило вопроса о революционном союзе рабочего класса с основной массой крестьянства и трудящимися массами угнетаемых наций. Из этого вытекало преобладание парламентских средств борьбы над внепарламентскими, отсутствие сочетания легальных и нелегальных методов борьбы".

Дальше, в этой же резолюции указывается на то, что именно "установка КПБ, направленная преимущественно на" парламентскую и агитационно-пропагандистскую узко рабочую политику и игнорирующая роль пролетариата как революционного гегемона по отношению к основным массам крестьянства, сказалась 9 июня 1923 г. в позиции "нейтралитета", занятой ею в борьбе между фашистской крупной буржуазией и крестьянством"; в той же резолюции указывается, что "партия ни политически, ни организационно не была достаточно подготовлена к переходу в подполье", что "от тесняцкого прошлого партия унаследовала преобладание агитационно-пропагандистских методов работы в массах и несоответствие организационного строительства партии с революционными задачами" и т. д.

3

Как велика была роль Коминтерна в деле исправления сделанных КПБ ошибок, в ее развитии и большевизации вообще, - это наглядно видно из отношения Коминтерна к ошибочно роковой, оппортунистическо-капитулянтской тактике ЦК КПБ во время буржуазно-фашистского переворота 9 июня 1923 г. и позже из отношения к участию КПБ. в славном и героическом сентябрьском восстании того же года. Уже давно опровергнутой клеветой является утверждение Троцкого в его книге "1917 год", что наибольшую ответственность за ошибки и поражение КПБ в 1923 г. несет Коминтерн и что Коминтерн не дал "достаточно полной и конкретной оценки ни по болгарскому, ни даже, по германскому опыту в 1923 г." Не для того, чтобы снова опровергать эту троцкистскую клевету против Коминтерна, а для того, чтобы показать действительно правильную руководящую роль Коминтерна и ее громадное значение в развитии КПБ, мы напомним важнейшие документы, в которых проявляется и которыми подтверждается, эта роль Коминтерна.

Тотчас после первых известий об июньском перевороте и о глубокоошибочной позиции ЦК КПБ по отношению к нему Коминтерн указал КПБ, что положение "требует решительных действий даже вместе с Стамболийским. Иначе новое правительство укрепится и коммунистическая пар-

Болгарские коммунисты Фридлян, Загорский и Коев перед казнью. 1925 г.

Цанков. Рис. ЯНОША.

тия будет разгромлена. Серьезно обсудите положение, вспомните о тактике большевиков во время корниловского восстания и действуйте без колебаний"_

Но ЦК КПБ, который сам не мог дать правильной оценки событиям 9 июня 1923 г., не понял, не последовал и не выполнил столь ясных и определенных указаний Коминтерна. Более того, ЦК и после этого решительного осуждения его тактики 9 июня, которую он единодушно принял и проводил, не признал своей крупной и роковой ошибки, поэтому он не мог правильно ориентироваться и в период после 9 июня, в период революционного кризиса, начавшегося после фашистского переворота в Болгарии в 1923 г.

Заседавший в июне 1923 г. расширенный пленум ИККИ после доклада; о событиях в Болгарии проголосовал и отправил воззвание к "болгарским рабочим и крестьянам" и к "международному рабочему классу", в котором говорится:

"Болгарские крестьяне! Земледельческое (крестьянское) правительство Стамболийского было свергнуто, потому что оно не умело войти в союз с рабочими в городах. Но интересы громадного большинства болгарских крестьян-бедняков одинаковы с интересами рабочих и; ремесленников в городах... Мы зовем вас войти в союз с рабочими в городах и начать борьбу под лозунгом создания правительства трудящихся в городах и селах".

"Болгарские рабочие! Правительство Стамболийского, защищая интересы сельской буржуазии и ростовщиков, жертвовало интересами рабочих и бедных крестьян и преследовало рабочее движение. Но если правительство Стамболийского преследовало рабочих, то правительство Цанкова... хочет их уничтожить. Те, которые ошибочно думают, что борьба победившей белогвардейской своры против Стамболийского есть борьба между двумя буржуазными сворами, в которой рабочий класс должен держаться нейтрально, теперь, при кровавых насилиях над рабочими организациями, убедятся, сколь глубоко они заблуждаются. Теперь авторы переворота (фашистское правительство Цанкова. - Х. К .) являются врагом. Он должен быть раздавлен. Об'единитесь в борьбе против белогвардейского переворота не только с широкими крестьянскими массами, но также и с оставшимися в живых вождями Земледельческой партии... Призовите эти массы на общую борьбу за рабоче-крестьянское правительство".

Это воззвание было известно заседавшему в конце июня и в начале июля расширенному партийному совету, созванному специально для обсуждения тактики ЦК во время переворота. Но и эта, столь определенная и красноречивая директива Коминтерна, подвергшая разоблачению и уничтожающей критике тактику "нейтралитета", не смогла убедить ни ЦК, ни партийный совет в ошибочности этой тактики, и партийный совет единогласно одобрил июньскую тактику ЦК. При этом ЦК не опубликовал ни в партийном органе, ни отдельной листовкой этого воззвания ИККИ, которое сделалось известным партии, рабочим и крестьянам из буржуазной прессы. ЦК опубликовал это воззвание позже как "документ", вместе с другими письмами ИККИ по 9 июня и в защиту ЦК, в отдельной брошюре, конфискованной властями до ее распространения.

Несколько дней спустя (2 июля 1923 г.) ИККИ послал "открытое письмо" в ЦК КПБ, в котором писал:

"По нашему мнению, вам нужно прежде всего сделать следующее:

1. Признать ошибку, которую вы совершили, провозглашая теорию о нейтралитете, и сказать это открыто партии.

2. Подготовляться к нелегальному периоду партии. Совершенно ясно, что партия будет загнана в подполье, если это уже не произошло.

3. Подготовляйте соглашение с крестьянскими элементами, включительно с бежавшими вождями Земледельческой партии".

Вместо того чтобы признать свою ошибку, ЦК вступил в полемику с ИККИ. Только позже, когда правительство Цанкова начало совершенно открыто подготовляться к разгрому компартии вооруженными силами, ЦК дал пароль к подготовке "вооруженной самообороны" и приступил к укреплению нелегальных организаций. И лишь в начале августа 1923 г. при содействии т. Коларова ЦК переходит от половинчатой и непоследовательной тактики подготовки к вооруженной самообороне, к решению о вооруженном восстании и к серьезной его подготовке. Но и тогда ЦК не признал своей июньской ошибки и не смог поэтому развернуть необходимой массовой борьбы за политическую подготовку сентябрьского восстания. Все это и явилось главной причиной поражения этого героического массового революционного восстания болгарских рабочих и крестьян под руководством КПБ.

После массовых арестов и ликвидации легального положения КПБ (12 сентября 1923 г.) ИККИ прислал воззвание к болгарским рабочим и крестьянам, в котором, напоминая о том, что фашистское правительство использовало ошибки коммунистической партии, чтобы укрепиться и перейти в наступление, посылает им свои братские приветствия и заявляет:

"Рабочие и крестьяне должны ответить на провокаторскую политику Цанкова сплочением своих рядов, созданием нелегальных организаций во всей стране, массовой агитацией среди сотен тысяч и миллионов трудящихся и, когда для этого наступит момент, созданием рабоче-крестьянского правительства".

Болгарский революционный пролетариат потерпел поражение в сентябрьском восстании, но тактика КПБ, организовавшей, подготовившей и руководившей восстанием, была правильной. Героическое сентябрьское восстание показало болгарским рабочим и крестьянам истинный революционный путь к свержению буржуазной диктатуры и установлению рабоче-крестьянской власти. Оно восстановило расшатанный вследствие ошибочной тактики 9 июня авторитет компартии в массах, облегчило ее последующие успехи в борьбе, во время нелегального периода, против фашистского режима и белого террора в Болгарии, облегчив ее будущую окончательную победу.

Только после поражения сентябрьского восстания ЦК КПБ признал свою крупную июньскую ошибку. Д. Благоев и пишущий эти строки признали июньскую ошибку почти одновременно и самостоятельно из тюрьмы уже в первые дни после поражения восстания. Однако и в тот момент и позже мы не сознавали и не успели сами исправить те основные неправильные, неленинские установки КПБ, которые привели к большим ошибкам и поражению партии в 1923 г. Позже, в июне 1925 г., перед фашистским судом, на процессе против ЦК, пишущий эти строки во второй раз публично признал июньскую ошибку и защищал сентябрьское восстание, тактику в нем КПБ, а также программу партии и Коминтерна, за что правительство, отплатило ЦК тем, что осудило всех членов политбюро ЦК на тюремное заключение на 12 с половиной лет каждого.

Рис. ЯНОША. Ляпчев.

4

Глубокие экономические разрушения, страшные бедствия народных масс и резкое обострение классовых противоречий, к которым привели продолжительные войны на Балканах - там они начались в 1912 г. и с небольшими перерывами продолжались до 1921 г., - вызвали могучий под'ем революционного движения рабочего класса, трудящихся крестьянских масс и угнетенных народов на Балканах. В Болгарии, как мы писали, в конце империалистической войны разразилось крупное Владайское восстание; могучая стачечная волна разлилась по всей стране и привела к первой крупной продолжительной общей транспортной стачке (25 тыс. железнодорожников и почтово-телеграфных служащих и 8 тыс. рудокопов) в конце 1919 и в начале 1920 гг. В 1921 и 1922 гг. происходят массовые политические выступления рабочих и беднейшего крестьянства под руководством КПБ. В 1923 г. - массовое крестьянское и частичные рабочие восстания в июне, героическое массовое революционное восстание рабочих и крестьян под руководством КПБ в сентябре.

В Югославии в 1919 г. разразились многочисленные стихийные стачки и имели место крупные массовые демонстрации против интервенции в советскую Венгрию; в 1920 г. - всеобщая стачка железнодорожников, генеральная стачка углекопов, крестьянское восстание в Хорватии. В Румынии в 1919 г. могучая стачечная волна разлилась по всей стране. 1920 год отмечен массовыми стачками и демонстрациями пролетариата в Бухаресте и других городах, рядом крестьянских восстаний, из которых самыми большими были хотинское восстание в 1919 г. и татарбунарское в 1924 г. В этот период возникает и усиливается национально-революционное движение в целом ряде областей, попавших в национальное порабощение при новом разделе на Балканах. Компартии Болгарии, Югославии и Румынии ведут массовую избирательную борьбу под коммунистическими лозунгами, сплачивают сотни тысяч рабочих и крестьянских избирателей, посылают в парламенты десятки своих депутатов, овладевают десятками городских и сотнями крестьянских муниципалитетов.

Поднимающаяся революционная волна на Балканах показывает, что и здесь империалистическая война и Октябрьская революция открыли эпоху международной пролетарской революции, которая в балканских странах с самого начала переплетается с рядом крестьянских и национально-революционных восстаний. Эта революция ставит перед балканским пролетариатом задачу - сплотить и об'единить под своей гегемонией десятки миллионов трудящихся крестьян и угнетенных национальностей на Балканах, чтобы ускорить перерастание буржуазно-демократической революции в пролетарско-социалистическую и тем обеспечить ее окончательную победу.

Коммунистический интернационал уделил огромное внимание возникающему революционному движению на Балканах, привлекая внимание балканских компартий, особенно болгарской, к важным, ответственным задачам, которые выдвинули перед ними создавшаяся революционная ситуация и под'ем масс. Коминтерн всячески помогал балканским компартиям преодолевать затруднения¹ .

Болгарский крестьянин-партизан.

¹ По недостатку места мы здесь не можем остановиться на целом ряде документов (письма, воззвания и пр.) Коминтерна, свидетельствующих, что в тот период и позже Коминтерн оказывал большое содействие молодым балканским компартиям, особенно в борьбе против проникших в их среду социал-демократов и оппортунистов и против социал-демократических пережитков (таковы например: письмо ИККИ к румынской компартии от 10 декабря 1920 г., обращение ИККИ к югославской компартии от мая 1921 г. и т. д.).

Все балканские компартии возникли из старых социал-демократических партий. Некоторые из них, как например с. -д. партии Югославии и Румынии, сделали переход к коммунизму, отколовшись от значительной части социал-патриотических и центристских элементов, а партия "тесняков" в Болгарии, принадлежавшая к левому крылу II интернационала, целиком вступила в Коминтерн. Во всех балканских компартиях, включая и болгарскую, остались глубоко вкоренившиеся социал-демократические традиции, от которых они не сумели быстро освободиться. Все балканские компартии и в новом, революционном периоде" после войны разделяли старые, ошибочные социал-демократические установки по отношению к аграрно-крестьянскому и национальному вопросам и о роли партии; во всех них преобладали парламентарные и легалистические методы борьбы; все они имели ошибочные, неленинские установки по ряду основных вопросов революции. Это оказало гибельное влияние на роль и рост балканских компартий. Они не смогли использовать и возглавить мощный под'ем революционного движения рабочего класса, крестьянских масс и порабощенных национальностей на Балканах после войны и довести их в тот период до победы буржуазно-демократической и пролетарской революции на Балканах.

Балканская буржуазия, отбившая первый революционный штурм рабочего класса, установила при помощи антантовского империализма кровавую диктатуру над пролетариатом и крестьянскими массами на Балканах. Поражение сентябрьского революционного восстания болгарских рабочих и крестьян в 1923 г. заканчивает период первого революционного под'ема рабочих и крестьянских масс на Балканах после войны. Балканские компартии были разбиты, но не уничтожены; при новых условиях нелегального существования и борьбы они под руководством Коминтерна перестроили свои ряды, сделали значительные шаги вперед по шути своей большевизации и теперь возглавляют новый нарастающий под'ем революционного движения пролетариата и крестьянских масс на Балканах.

КПБ после сентябрьского восстания, которое составляет переломный момент в ее большевизации, все время вела и ведет героическую борьбу в самых тяжелых условиях против белого террора, установившегося в Болгарии фашистского режима. Под руководством Коминтерна КПБ завоевывает большинство рабочего класса и значительные массы беднейшего крестьянства, ведет их сегодня, когда элементы революционного кризиса назревают в Болгарии и на Балканах, на бесстрашную борьбу против кровавой диктатуры буржуазии и готова повести их в решительные революционные бои за власть.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: