9 (22) января 1905 г. пролетариат России получил тяжелый урок революционной классовой борьбы. Даже самые темные, отсталые слои рабочего класса поняли, что единственный путь к облегчению своего невыносимого положения - вооруженное восстание. "Не говоря уже об организованных рабочих, - писал московский корреспондент центрального органа большевистской партии "Пролетарий", - даже малосознательные массовики на каждой массовке выступают со следующими заявлениями: "Вы говорите о необходимости вооруженного восстания и о временном революционном правительстве. Да, мы с этим согласны, иначе быть не может. Но дайте же нам это оружие, организуйте нас"¹ .

На своем собственном опыте убеждались пролетарские массы в правильности большевистских лозунгов, в правильности пути, указанного большевистской партией.

Перед партийными организациями во всю ширину встал вопрос о практическом проведении в жизнь резолюции III с'езда по вопросу о вооруженном восстании:

"...Третий с'езд РСДРП признает, что задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного, восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент.

Поэтому с'езд поручает всем партийным организациям:

а) выяснять пролетариату путем пропаганды и агитации не только политическое значение, но и практически-организационную сторону предстоящего вооруженного восстания;

б) выяснять при этой пропаганде и агитации роль массовых политических стачек, которые могут иметь важное значение в начале и в самом ходе восстания;

в) принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым, создавая для этого, по мере надобности, особые группы из партийных работников"² .

Как видно из этой резолюции, большевистская партия ставила вопрос о конкретной, технической подготовке вооруженного восстания, обязывая все свои организации снабжать пролетариат оружием и иметь заранее разработанный план вооруженного восстания в момент, когда партия призовет пролетариат на борьбу с царизмом, в то время как меньшевики болтали о "вооружении" рабочих "жгучей жаждой самовооружиться".

В Москве вопрос об организации боевых дружин был поставлен на общегородской конференции представителей всех организованных ячеек большевистской партии в июне 1905 г. при обсуждении доклада о III с'езде.

Отмечая громадное революционизирующее влияние массовок на пролетариат, конференция, обсуждая методы их проведения, указала, какой тактики держаться при появлении полиции, и вынесла постановление об организации боевых дружин в районах Москвы:

"Конференция решила, что собрание должно расходиться только тогда, когда перевес силы находится на

¹ "Пролетарий" N 22 за 1905 г., стр. 43. "Вперед" и "Пролетарий". Изд. "Кр. новь". Вып. 6-й. 1924,

² "ВКП(б) в резолюциях". Т. I, стр. 46. Партиздат. 1932.

стороне полиции; в противном случае собрание должно отказаться разойтись, не останавливаясь перед вооруженным столкновением с полицией. С этой целью конференция решила в каждом районе организовать боевой отряд, снабженный огнестрельным оружием, и вместе с тем призывать всю массу приходить на собрание вооруженными, чем кто может.

Боевые отряды будут служить также, по решению конференции, и при всяком столкновении с темными силами реакции"¹ .

Уже в одной из ближайших корреспонденций в "Пролетарии" мы видим, что это решение конференции не остается благим пожеланием, а претворяется в жизнь.

"Благодаря хорошему состоянию кассы Московского комитета, - читаем мы в этой корреспонденции, - в настоящее время приобретено довольно значительное количество оружия (револьверы, в последнее время браунинги); в каждом районе имеется группа вооруженных рабочих; в самое последнее время организацией и в особенности рабочими настойчивее выдвигается вопрос об организации техники вооружения"² .

Начиная с августа-сентября 1905 г. без боевой дружины не обходится ни одно более или менее значительное рабочее собрание, массовка, митинг, демонстрация. Охрана рабочих собраний от налетов полицейских, защита населения от черносотенцев - такова та школа, в которой дружинники получали необходимые навыки для предстоящей вооруженной борьбы с врагом.

"Отряды могут и должны ловить сейчас же всякий удобный случай для живой работы, отнюдь не откладывая дело до общего восстания, - писал Ленин, - ибо без подготовки в огне нельзя приобрести годности и к восстанию"³ . "Прекрасным военным действием, - учил далее Владимир Ильич, - дающим и учен ье солдат революционной армии, боевое крещение им, и громадную пользу приносящим революции, является борьба с черносотенцами"⁴ .

В этом направлении и шла фактически работа боевых дружин в период подготовки вооруженного восстания.

Первое серьезное столкновение дружинников с вооруженными силами царизма произошло в октябре, в день похорон Баумана. Расходясь с похорон, дружинники, сопровождавшие гроб убитого товарища, поддавшись на провокацию, собрались у университета, и здесь высыпавшими из засады в манеже солдатами был открыт по ним огонь. Эта встреча с врагом выявила всю недостаточность боевой подготовки дружинников, их незнание тактики уличной борьбы и поставила вплотную вопрос о систематической, регулярной подготовке к грядущей гражданской войне.

Вот как описывает руководитель дружины Миусского трамвайного парка подготовку его дружины в дальнейшем к вооруженному восстанию: "Революционными связями были добыты средства - тысяча рублей, на них купили 40 винтовок-винчестер, коротких, чтобы можно было носить их под пальто. К ложу каждой винтовки прибит был ремень, в который продевалась рука, после чего уже надевалось пальто. Винтовка оказывалась подмышкой, и дружинник по внешнему виду ничем не отличался от обыкновенного прохожего. Кроме того были приобретены два маузера для руководителей. На патроны денег не хватало, и пришлось обратиться к ассоциации инженеров, которая вскладчину раскошелилась на 100 целковых на вооруженное восстание, каждый же "революционный" банкет обходился им в несколько сот рублей.

В людском материале, разумеется, недостатка не было, и боевая дружина в 48 человек была быстро сорганизована. Дружина была разбита на 3 шашки по 16 человек. Нормальный; строй был: 3 шашки, друг за другом, по 4 ряда. Из этого строя по беззвучному сигналу дружина переходила мгновенно в любой строй: развернутый направо, налево, вперед, назад, в карре, по двум сторонам улицы, и

¹ "Пролетарий" N 5 за 1905 г. "Вперед" и "Пролетарий". Изд. "Кр. новь". Вып. 3- й. 1924.

² "Пролетарий" N 22 за 1905 г., стр. 43. Изд. "Кр. новь". Вып. 6-й. 1924.

³ Ленин, Т. VIII, стр. 329.

⁴ Ленин. Т. VIII, стр. 330.

главным образом в рассыпной, с использованием естественных прикрытий. Командовать дружиной приучался каждый дружинник, и во время упражнений командование велось по-очереди всеми, по дню каждый. Цель была та, чтобы в случае гибели вождей дружина продолжала оставаться боеспособной. Начальники наши стояли в общих рядах, так что ничем не отличались от остальных дружинников. Для упражнения в строю мы отвели бывший цейхгауз во дворе и там целыми часами вели строевые упражнения, пока не добивались полной отчеканенности движений.

Кроме различных видов строя, мы упражнялись немало также и в невидимых передвижениях по городу. Покидая Миусский парк, мы уславливались, где сойтись, и, выходя поодиночке, шли туда каждый своей дорогой.

Придя на условленную площадь, мы циркулировали по ней, пока все не успевали добраться, и затем по условленному сигналу, как по мановению волшебного жезла, сразу вырастала вокруг начальника боевая дружина в 48 человек в полной боевой готовности. Между появлением первого дружинника в условленном месте и приходом последнего проходило не более 5 минут.

Пока у нас в распоряжении были только револьверы в небольшом количестве, упражнения в стрельбе мы вели в мастерских Миусского парка, но когда мы вооружились винтовками, то пришлось подумать о стрельбище. Стрельбище мы нашли в Сокольниках, в глухом месте рощи, где были сложены поленницы дров.

Мы брали трамвайный вагон, ставили на нем вывеску "служебный", усаживались все 48 человек и через несколько минут были уже у Сокольничьего круга. Вагон ставился на запасный путь, а мы сами направлялись на наше стрельбище гуськом, друг за другом, ступая, как волки, в след друг другу, чтобы на снегу оставался след только одиночный, а не от толпы людей. Придя на место, мы, так же не топча снега, развертывались в шеренгу против поленницы дров. Стреляли по очереди всякий со своего места, все в одну точку поленницы, начиная с очень близкого расстояния и постепенно увеличивая, изо дня в день, причем предварительно в мастерских парка мы вели упорные упражнения в прицеле без патронов, в спуске курка и вообще во всех тонкостях, обеспечивающих точное попадание. Каждый выброшенный из винтовки патрон тщательно подбирался; это делалось для того, чтобы не оставалось следа и чтобы использовать патрон в дальнейшем: ввиду ограниченности их, мы перезаряжали и вновь пускали в дело. По окончании стрельбы точка, куда ложились пули, замазывалась грязью и снегом, дружина свертывалась и по старому следу гуськом возвращалась к вагону, который увозил нас обратно.

Результаты стрельбы получились блестящие: каждый дружинник бил очень метко, можно сказать, без промаха, и уверенность в их меткости была настолько велика, что руководящий стрельбой стоял в нескольких шагах от цели и концом палки указывал ту точку, куда попадала последняя пуля.

Когда миусская дружина была сорганизована и обучена, партия начала употреблять ее для охраны митингов. Нас извещали заранее, и к назначенному часу мы являлись.

Дружина научилась быстро рассыпаться на мелкие единицы и так же быстро вновь собираться, партизанить двойками, тройками, пятерками, пуская вперед на противника невооруженные разведочные патрули, никогда и нигде не устраивать "засад", не ходить скопом, чтобы не попасть в ловушку при окружении более неповоротливым, но зато более сильным противником; она стала быстро разбиваться на дробовые партизанские неуловимые группы не больше 3 - 5 человек и в условном месте так же быстро собираться, как и рассыпаться. Эта тактика целиком оправдала себя. В декабре дружина была неуловима"¹ .

С теми или иными отклонениями велась боевая работа и в других дру-

¹ "Декабрь 1905 г. на Пресне", стр. 105 - 106. Изд. юбил. ком. и истпарта Краснопресн. р-она. 1930.

жинах, в одних лучше, в других хуже.

Вопрос о вооружении боевых дружин стоял очень остро. Выше мы приводили сообщение Московского комитета о том, что у него есть деньги и он закупает оружие. Но наивно было бы думать, что нелегальная организация в состоянии удовлетворить всю потребность в оружии: здесь необходимы самая широкая инициатива, изобретательность, самодеятельность масс. В статье "Задачи отрядов революционной армии" Ленин писал:

"Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.). Ни в каком случае не ждать со стороны, сверху, извне, помощи, а раздобывать все самим"¹ .

В полном согласии с этой директивой вождя Московский комитет выпускает обращение "Ко всем рабочим" с призывом вооружаться:

"...Народ должен вооружиться, народ долже н овладеть необходимым для него оружием, народ должен добыть его, сколько бы трудов и жертв это ни стоило. Товарищи! Вы показали свое неслыханное братское единение, свое грозное революционное настроение, свою могучую политическую и классовую сознательность! Неужели же вы остановитесь перед недостатком оружия, неужели же вы бросите свое святое дело, неужели вы не преодолеете последнего препятствия?

Нет, это невозможно, товарищи! Нет, этого не будет, ни в каком случае не будет, товарищи! Мы все, как один человек, будем об этом думать, будем стараться, будем искать, будем добиваться.

Оружие новое и старое, оружие холодное и огнестрельное, оружие всякого рода, всякого сорта - все пригодится нам, все пойдет в дело, всем мы вооружимся , чтоб освободить себя от жестокой царской власти и неслыханных прижимок фабрикантов.

С оружием в руках мы победим, с оружием мы добьемся демократической республики, восьмичасового рабочего дня, человеческой жизни, свободы для нашей дальнейшей борьбы за социализм"² .

Этот призыв Московского комитета попал на благодарную почву: рабочие стали ковать себе самодельное холодное оружие: пики, кастеты, отливали ядра, захватывали куски свинца, тяжелые металлические предметы, и т. д. Не проходило ни одного митинга и собрания, на котором не производились бы сборы денег на оружие. О том, насколько популярна была в самых широких слоях населения идея вооруженного восстания, говорят воспоминания покойного Таратуты, бывшего тогда членом Московского комитета:

"Во время пребывания трупа Баумана в Техническом училище, - рассказывает он, - повсюду происходили денно и нощно митинги; десятки тысяч людей прошли через Техническое училище; тут же был об'явлен сбор на вооружение. Нет, к сожалению, сейчас цифр этих сборов. Но здесь люди отдавали все деньги, которые имели при себе; здесь в течение трех дней можно было видеть, как женщины срывали с себя кольца, серьги, браслеты и жертвовали ими. Сюда же приносили серебряные и золотые домашние вещи: ложки, бокалы - и все это жертвовалось на вооружение"³ .

Исходя из тактических директив Ленина, Московский комитет большевистской партии выработал для боевых дружин устав, которым регламентировалась внутренняя и внешняя жизнь и деятельность дружин, определялись права и обязанности дружинников и организационная структура рабочей боевой дружины.

Боевой организацией при Московском комитете большевиков были разработаны также правила уличной борьбы, рекомендовавшие партизан-

¹ Ленин. Т. VIII, стр. 327.

² Сб. "1905. Большевистские прокламации и листовки", стр. 295. Гиз. 1926.

³ В. Таратута "Первая русская революция 1905 пода". Сборник статей "1905 год на Пресне", стр. 27. Изд. "Московский рабочий". 1926.

Баррикада на Долгоруковской. Москва. Декабрь 1905 года.

скую тактику. Правда, с большим опозданием, уже после того как восстание началось, эти правила были распространены и опубликованы в "Известиях Р. Д." Московского совета, под заглавием "Советы восставшим рабочим".

Каковы же были вооруженные силы революции? Чтобы оправдать и замаскировать свое бессилие и выслужиться перед начальством, царские власти и реакционная печать распространяли слухи, будто революционеры обладают десятками тысяч вооруженных людей: На самом деле, к сожалению, эти цифры были в десятки раз преувеличены.

Тов. Грива, руководитель боевой организации при МК в 1905 - 1906 гг., следующим образом расценивал вооруженные силы революции:

"Организация была, следующая. В Москве было 250 дружинников-рабочих в организации Московского комитета. Больше половины было вооружено хорошо. Это была вся сила боевой организации.

Кроме того было 200 дружинников у меньшевиков¹ , из которых 150 чел. типографских дружинников, об остальных 50 дружинниках я не знаю, как они были дисциплинированы.

Около 150 дружинников было у социалистов-революционеров. Кроме того существовала еще дружина студенческая, беспартийная - 250 дружинников, разделявшаяся на вообще студенческую и кавказскую. Затем были еще дружины, организованные отдельными фабриками.

Во главе всех большевистских дружин был ответственный организатор боевых дружин.

Затем существовали, кроме того, ответственный организатор боевой организации и секретарь его.

В дружинники записывались все охотники. Организатор дружин рассчитывал, кому чем заведывать"² .

Более подробные сведения на этот счет мы находим в других источниках:

"По большинству отзывов и воспоминаний об этих днях приходится констатировать, что всех боевиков-дружинников, как их называли, по всем московским организациям всех партий того времени насчитывалось

¹ Интересно, что в то время как меньшевистская конференция высказалась против технической подготовки вооруженного восстания, меньшевистские организации на местах были вынуждены под давлением рабочих создавать боевые дружины. - Ф. Д.

² "Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП", стр. 57. Партиздат. 1932 г.

около 1000 человек, вооруженных главным образом револьверами, среди которых преобладали маузеры и парабеллумы, но имелись и браунинги и даже бульдоги, которые, однако, серьезного значения при столкновениях не могли иметь. Ходили слухи, что некоторые боевики вооружены бомбами. Действительно, наш боевой штаб утверждал, что у него имеется некоторое количество бомб, ручных гранат и пироксилиновых шашек. Но связь со складом этих бомб была утеряна в первые же дни, и только в сражении на Пресне наши дружины пустили в ход кое-какие разрывные снаряды.

Среди дружины выделялась своей боеспособностью и энергией дружина мебельной фабрики Шмидта (владелец этой фабрики Н. П. Шмидт еще до декабрьских дней сам отпускал для большевистской партии средства на закупку оружия вообще и в частности для боевиков своей фабрики).

Были еще: кавказская студенческая дружина, дружина типографии Кушнерева, дружина типографии Сытина, дружины Фидлеровского училища, Инженерного училища, университета и др. Были также свои дружины почти на всех железных дорогах, из которых особенно отличалась дружина Московско-Казанской ж. д. Наряду с этим, конечно, были также и ячейки дружинников почти на всех фабриках и заводах: на фабрике "Ралле", "Реноме", Прохоровской трехгорной мануфактуре. Была также и большая ячейка дружинников на Сахарном заводе, но наряду с этим было большое количество рабочих, вооруженных кистенями, пиками, кинжалами и просто тяжелыми металлическими предметами. Были отдельные рабочие, не входящие ни в какие дружины, но вооруженные револьверами"¹ .

Когда началось вооруженное восстание, дружинники стали добывать оружие революционным путем: путем разгрома оружейных магазинов, разоружения эшелонов воинских поездов, возвращавшихся с Дальнего Востока (зачастую к ним тут же присоединялись и возвращавшиеся с войны солдаты), нападения на полицейские посты, путем обхода буржуазных и офицерских квартир с целью конфискации оружия, и т. л.

"Большевистские дружины, из которых самой сильной по количеству бойцов (40 человек) и вооружению была дружина железнодорожного района московской организации, насчитывали общим числом менее 250 человек.

Меньшевики имели 200 дружинников; социалисты-революционеры располагали 250 - 300 дружинниками² . Таковы были партийные дружины³ . Затем следовали автономные (т. е. самостоятельно образовавшиеся) дружины, преимущественно из студентов, численностью приблизительно в 350 человек. В октябре для борьбы с черносотенцами возникла "Вольная районная дружина", главным образом из лиц свободных профессий - интеллигентов, числом в 500 человек. К этой дружине примыкали различные мелкие дружины (грузинская - 24 человека; мелкие дружины типографских рабочих - всего 25 человек; мелкие дружины железнодорожников - всего 75 человек и др.). Кроме "Вольной дружины" и примыкавших к ней мелких дружин имелись еще следующие: 1) дружина железнодорожных рабочих (хорошо вооруженная) -500 человек; 2) типографских рабочих - 200 человек; 3) служащих в молочных - 200 человек, 4) еврейская дружина - 20 человек.

Общее число дружинников определяется приблизительно в 2500 человек. Но только половина их была во-

¹ "Декабрь 1905 г. на Пресне", стр. 44. Изд. юбил. ком. и истпарта Краснопресн. р-она. 1930.

² Как мы видели выше, тов. Грива определял количество дружинников у с.-р. в 150 чел. Эта цифра более правдоподобна, так как все участники восстания отмечают крайне ничтожное количество дружинников у эсеров и их склонность показывать дутые цифры. - Ф. Д.

³ Хотя точно установить партийную принадлежность дружинников на фабриках и заводах трудно, но мы не ошибемся, если будем считать подавляющее большинство их большевиками, ибо только большевистская партия последовательно боролась за боевую подготовку вооруженного восстания и серьезно готовилась к нему. - Ф. Д.

оружена доброкачественным оружием - браунингами и маузерами, и в силу этого боеспособными являлись не более 1250 человек, из которых активное и организованное участие в восстании принимало до 1000 человек"¹ .

Следует иметь в виду, что в данном случае речь идет о количестве дружинников , т. е. о постоянных кадрах боевых отрядов; фактическое же количество принимавших участие в декабрьских боях было значительно больше, так как на каждое оружие приходилось по нескольку человек, сменявших усталого бойца, не говоря уже о тех, кто строил баррикады, вел разведку, нес службу связи и т. д., количество которых исчислялось тысячами.

Для согласования деятельности всех этих разрозненных дружин был создан в конце октября (по старому стилю) "Коалиционный совет" дружин. В состав его входили: 1 представитель боевой организации при МК (большевик), 1 представитель московской группы (меньшевик), 2 представителя МК с.-р., 1 представитель центральных университетских организаций и по 1 представителю от самостоятельных дружин: "вольной районной", университетской, типографской и кавказской. Первое заседание "Коалиционного совета" состоялось 26 октября (8 ноября), накануне ожидавшихся массовых черносотенных погромов. "Коалиционному совету" удалось предотвратить погром.

В первый месяц деятельности "Коалиционного совета" его внимание было сосредоточено на борьбе с черносотенными погромами, с чем он прекрасно справлялся, но для руководства вооруженным восстанием "Коалиционный совет" оказался непригодным в силу раз'единявших его внутренних противоречий, вытекавших из неоднородности состава "Коалиционного совета" и отсутствия вследствие этого единой тактической линии. 10 декабря состоялось последнее заседание "Коалиционного совета", на котором он констатировал свою полную оторванность от боевых дружин.

Что касается организации руководства боевыми дружинами в московском большевистском центре, то мы имеем на этот счет весьма скудные указания в докладе на первой конференции боевых и военных организаций о постановке работы в Москве:

"Краткая история . Роль боевой организации выяснилась окончательно после октябрьских дней. Строение ее было крайне неудачное: 1) районные организаторы были совершенно устранены от руководящей работы и разорваны с руководящей коллегией и разведочным бюро; 2) громоздкое строение: тенденция установить массу коллегий, одна с другой связанных только через секретаря организации; 3) полная неприспособленность, как техническая, так и организационная, к потребностям вооруженного восстания"² .

По общим отзывам, у меньшевиков и эсеров и в организационном и в техническом отношении дела обстояли еще хуже.

Итак, тысяча дружинников, в большинстве своем плохо вооруженных, со слабой боевой подготовкой, без надлежащего боевого руководства, противостояла силам регулярной армии, вооруженной по последнему слову техники.

Несмотря на крупные недочеты в подготовке восстания, на недостаточную смелость и решительность наступательной тактики восставших, несмотря на ряд других моментов, обусловивших в конечном счете поражение московского вооруженного восстания, знаменательно все же то, что вооруженные отряды московского пролетариата в течение 10 дней отражали натиск противника, во много раз превышавшего их силой. Большое значение в этом отношении имела самоотверженность пролетариата, воспитанного большевистской партией в духе непримиримой классовой борьбы, в духе беззаветной преданности революции.

На IV с'езде РСДРП Красин сообщал, что военные специалисты находили, результаты декабрьских дней

¹ "Москва в баррикадах", стр. 36 - 37. Военгиз. 1926.

² "Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП", стр. 49. Партиздат. 1932.

крайне поучительными для себя и признавали, что правительственные войска несмотря на поражение восстания не могут похвастать ни одной победой.

"Несмотря на пулеметы, несмотря на тысячи ежедневно выпускаемых снарядов, - заявил Красин на этом с'езде в ответ меньшевикам, отстаивавшим плехановский тезис, что не надо было браться за оружие, - ни одна, в буквальном смысле слова ни одна баррикада повстанцев не была взята войсками, хотя попытки атаковать баррикады предпринимались неоднократно. Число дружинников, убитых или взятых в плен, совершенно ничтожно и не идет ни в какое сравнение с потерями войск. Москва вполне доказала возможность для повстанцев захватить определенный район города в свои руки и, оградив входы в него баррикадами- заграждениями, отстаивать его достаточно долго. Пресню семеновцам удалось взять лишь после трехдневной бомбардировки, но ее защита состояла всего из нескольких десятков дружинников, решивших сдать полуразрушенные здания войскам лишь потому, что в дальнейшем их отстаивании не было смысла по общему ходу восстания во всем городе. Перед сдачей все дружинники ушли с Пресни целыми и невредимыми"¹ .

Мы имеем, наконец, признание превосходства сил революции от одного из виднейших душителей московского восстания, тогдашнего градоначальника Москвы барона Медема в его телеграмме на имя управляющего министерством внутренних дел Дурново:

"Петербург

Управляющему министерством внутренних дел.

По указанию верного источника революционные комитеты постановили теперь же прекратить всякие мятежные действия, распустить боевые дружины, а с понедельника по определению стачечного комитета окончить всякие забастовки, приступив к работам. Таким образом мятеж кончается волей мятежников , а к истреблению последних упущен случай благодаря нерешительным военным действиям последних трех дней. В моих руках затем остается один способ борьбы аресты и высылки, что не предотвратит конечно повторения мятежа ближайшим будущем.

Градоначальник Барон Медем

N 5734 16 декабря 1905 г."² .

Таким образом, в тот момент, когда Красная Пресня пылала, подожженная царскими войсками, даже не очень дальновидные представители правительства понимали, что торжествовать не приходится, что живая сила революции сохранена и что правительство бессильно помешать "повторению мятежа в ближайшем будущем".

Большевистская же партия так формулировала уроки декабрьского восстания и задачи партии в области боевой подготовки нового, на этот раз уже победоносного, вооруженного выступления:

"Декабрьское восстание выдвинуло новую баррикадную тактику и доказало вообще возможность открытой вооруженной борьбы народа даже против современного войска... Следует развить еще более энергичную деятельность по увеличению числа боевых дружин, улучшению организации их и снабжению их всякого рода оружием, причем, согласно указаниям опыта, следует организовать не только партийные боевые дружины, но также примыкающие к партии и совсем беспартийные"³ .

Вооруженная борьба московских рабочих в декабре 1905 г. обогатила опытом гражданской войны весь международный пролетариат.

Учтя уроки первой революции, российский пролетариат под руководством большевистской партии вновь выступил 12 лет спустя, имея уже хорошо организованную Красную гвардию, прообразом которой были боевые дружины 1905 г., и, сокрушив власть царя, помещиков и капиталистов, водрузил знамя Великой победоносной пролетарской революции на шестой части мира.

¹ "Протоколы IV об'единительного с'езда РСДРП", стр. 407. Партиздат. 1934.

² Дело Московского охранного отделения N 870. 1905 г. (Подчеркнуто нами. - Ф. Д.).

³ "Протоколы IV об'единительного с'езда РСДРП", стр. 509 - 510. Партиздат. 1934.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: