Libmonster ID: UA-1060

Заглавие статьи История партии. X С'ЕЗД ПАРТИИ
Автор(ы) А. АЗИЗЯН
Источник Борьба классов,  № 7, Июль  1936, C. 42-52

1

X с'езд РКП(б) - замечательная страница в истории героической борьбы рабочего класса Страны советов и его авангарда - партии большевиков - за построение социализма.

X с'езд собрался 8 марта 1921 года. К этому времени гражданская война была победно завершена. Советская земля была очищена от интервентов и белогвардейцев. Военная опасность была устранена. Перед страной во весь рост встала задача успешного перехода к хозяйственному строительству и ликвидации в первую очередь хозяйственной разрухи.

Положение в стране было крайне тяжелым: в (результате империалистической и последовавшей за ней гражданской войн Советская республика переживала тяжелый хозяйственный кризис. Достаточно сказать, что промышленность в 1920 году давала не более пятой части довоенной продукции, а чугун - лишь 2,4%. Транспортный и топливный кризис очень остро отзывался во всех областях жизни страны. В результате сокращения посевных площадей и недорода в 1920 году произошло снижение хлебной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 40%. Продовольственный кризис создавал очень серьезные затруднения для советской власти.

Нарастало недовольство крестьян политикой военного коммунизма. Кулачество и мелкобуржуазная контрреволюция пытались использовать это недовольство для того, чтобы поднять крестьянина-середняка против советской власти. Кронштадтский мятеж, во время которого собрался X с'езд, в наиболее яркой форме отразил физиономию этой мелкобуржуазной контрреволюции, которая, как указывал тогда Ленин, была "более опасна, чем Деникин". Активизировались меньшевики, эсеры, анархисты. Вспыхивали кулацкие восстания в Тамбовской и других губерниях.

Гражданская война и тяжелое продовольственное положение вызвали также процесс деклассирования пролетариата. "Стоят фабрики и заводы - ослаблен, распылен, обессилен пролетариат"1 . В партии шла дискуссия о профсоюзах; росли элементы фракционности, угрожавшие единству ее рядов.

Исключительная острота момента требовала решительных и героических мер, укрепления союза рабочего класса с середняком, поднятия хозяйства страны, укрепления единства партии.

Свою эмиссию X с'езд партии выполнил. Гениальный ум Ленина помог партии найти то звено, за которое нужно было уцепиться, чтобы вытащить всю цепь. С'езд совершил всемирно-исторический поворот, заложив основы перехода от системы военного коммунизма к новой экономической политике, рассчитанной на укрепление пролетарской диктатуры и построение социализма через рыночные формы хозяйственных связей, которые ори правильной (политике со стороны советского государства способствуют "вытеснению частного капитала, переделке крестьянского хозяйства, дальнейшей централизации и концентрации средств производства в руках пролетарского государства" (из программы КИ), т. е. (победе социализма над капитализмом.

Чем был военный коммунизм? Это была "организация рационального потребления в целях военной обороны при системе усиленного нажима на капиталистические группы (конфискации, реквизиции и т. д.), при более


1 Ленин. Т. XXVII, стр. 7.

стр. 42

или менее полной ликвидации свободной торговли и рыночных отношений, при резком нарушении индивидуалистических хозяйственных стимулов мелкого производителя, что связано с падением производительных сил страны"1 .

Политика военного коммунизма, необходимая в условиях гражданской войны, в мирной обстановке становилась тормозом дальнейшего укрепления диктатуры пролетариата.

Переход к нэпу означал решительный поворот политики партии по отношению к мелкому земледельцу. По сути дела, новая экономическая политика означала, возврат к той политике, основы которой были намечены Лениным еще в период первой передышки после заключения Брестского мира и которая является единственно правильной экономической политикой пролетариата в переходный период. Цель этой политики - уничтожение классов и построение социалистического общества не путем прямого штурма, а при помощи ряда переходных мер.

Вопрос заключался в том, чтобы социалистическое строительство вести "применительно к экономике середняка" (Ленин). Нужно было сначала поднять производительные силы земледелия на базе единоличного хозяйства, создавая для крестьянина личную заинтересованность, частнохозяйственный стимул. Принятое X с'ездом решение о замене разверстки натуральным налогом было продиктовано именно этими мотивами, так как, получив возможность распоряжаться хлебными излишками, крестьянство, безусловно, более заинтересовывалось в ведении сельского хозяйства.

Это мероприятие создавало базу для смычки социалистической промышленности с мелкокрестьянским сельским хозяйством, для установления правильных взаимоотношений рабочего класса с крестьянством, укрепления союза с середняком. При этом Ленин решительно предостерегал от замазывания нашей конечной цели - уничтожения классов. "Что это значит - руководить крестьянством? Это значит, во-первых, вести линию на уничтожение классов, а не на мелкого производителя"2 .

А для этого нужно было во что бы то ни стало поднять промышленность, создать материальную базу для производственной смычки с крестьянской экономикой, для технического вооружения сельского хозяйства и обеспечения на этой базе перехода мелких хозяйств к обобществленному коллективному труду. Ибо "действительной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания социалистического общества является одна и только одна - это крупная промышленность"3 .

Рост промышленности не только обеспечивал установление нормальных взаимоотношений с крестьянской экономикой, но подрывал и корни капитализма. "Если ты можешь дать крестьянину машины, этим ты поднимешь его, и когда ты дашь машины или электрификацию, тогда десятки или сотни тысяч мелких кулаков будут убиты"4 . в этих словах Ленина содержатся уже указания о путях ликвидации кулачества как класса. Если он на кооперативной комиссии IX с'езда партии и в проекте тезисов по аграрному вопросу на II конгрессе КИ заявлял, что мы еще не в силах приступить к ликвидации всего кулачества, к его экспроприации, то он имел в виду, прежде всего, отсутствие у нас необходимой материальной базы для разрешения этой задачи.

Нэп, как показало все наше дальнейшее развитие, решил задачу укрепления основ пролетарской диктатуры и создал необходимые условия для развернутого социалистического наступления по всему фронту.

Переход к нэпу сыграл решающую роль в подготовке тех великих успехов социализма, свидетелями которых мы сегодня' являемся. Оппортунисты всех мастей, пытавшиеся свернуть Советскую страну с правильного пути, каждый раз пытались извратить ленинское понимание нэпа. Вопрос о нэпе был тем пробным камнем, на котором проверялась преданность пар-


1 "Программа и Устав Коммунистического интернационала", стр. 91, Партиздат, 1936.

2 Ленин. Т. XXVI, стр. 400.

3 Там же, стр. 390.

4 Протоколы X с'езда. РКП(б), стр. 415. Партиздат. 1935.

стр. 43

В. И. Ленин. 1921 год.

тии и разоблачались оппортунисты, ибо в этом вопросе находила отражение наша работа на всех участках пролетарского государства. Понятна поэтому та исключительная непримиримость, с которой партия боролась против правых и "левых" попыток сорвать нэп и извратить его.

Партия разгромила троцкизм, пытавшийся повернуть назад, к методам военного коммунизма, проповедовавший политику колониальной эксплоатации крестьянского хозяйства, политику разрыва союза с середняком.

Партия разоблачила капитулянтское определение нэпа как отступление у предателей Зиновьева и Каменева, вытекавшее из их неверия в возможность преодолеть технико-экономическую отсталость страны и построить социализм у нас.

Известно следующее заявление Каменева, сделанное им после X с'езда: "Мы идем к возрождению капитализма и учредилке! Так будет, потому что иначе и быть не могло - я был прав".

Партия изобличила правых уклонистов, не видевших отрицательных сторон нэпа и делавших ставку на развитие кулацкого хозяйства.

Товарищ Сталин дал всестороннюю и классическую по своей четкости характеристику дала: "Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики"1 .

Товарищ Сталин дал разработку проблем нэпа, показал его двойственную природу и мастерски вскрывал новое на каждом этапе развития нэпа в связи с ростом командных позиций пролетариата, не допуская ни перепрыгивания через незавершенные этапы нэпа, ни закостенения на старых, уже пройденных этапах. Под руководством товарища Сталина страна пришла от начальной стадии нэпа, характеризовавшейся наличием пяти экономических укладов хозяйства в стране и торговой формой смычки между социалистической экономикой и преобладавшим в стране единоличным крестьянским хозяйством, к последней его стадии, при которой уничтожены капиталистические элементы в промышленности, разгромлено кулачество, а колхозы превратились в господствующую форму сельского хозяйства, - к стадии, означающей бесповоротную победу социализма над капитализмом.

Товарищ Сталин упорно и последовательно боролся за осуществление ленинского стратегического плана построения социализма в нашей стране, он гигантски обогатил этот план. Накануне X с'езда, 27 октября 1920 года, на краевом совещании коммунистических организаций Дона и Кавказа в городе Владикавказе товарищ Сталин в своем докладе подверг жестокой критике теорию невозможности построения социализма в одной стране. "...Некоторые участники Октябрьского переворота, - говорил тогда товарищ Сталин, - были убеждены в том, что социалистическая революция


1 И. Сталин "Об оппозиции", стр. 211. Гиз 1928.

стр. 44

в России может увенчаться успехом, и успех этот может быть прочным лишь в том случае, если непосредственно за революцией в России начнется революционный взрыв на Западе, более глубокий и серьезный, который поддержит и толкнет вперед революцию в России, причем предполагалось, что такой взрыв обязательно начнется.

Этот взгляд также был опровергнут событиями... Оказалось, что социалистическая революция может не только начаться в отсталой стране, но и увенчаться успехом, итти вперед, служа примером для стран капиталистически развитых"1 .

Развитие Советской республики пошло в том именно направлении и, в целом, теми темпами, какие указывал Ленин на X с'езде. "Минимальный срок, в течение которого можно было бы так наладить крупную промышленность, чтобы она создала фонд для подчинения себе сельского хозяйства, исчисляется в десять лет. Этот срок - минимальный, при неслыханно благоприятных технических условиях"2 . Разве не стало это предположение пророческим?

Четыре года, с 1917 по 1921, Ленин приравнивал по богатству опыта, приобретенного нашей партией, к 40 годам дореволюционного времени. А что сказать о годах, пройденных нами после 1921 года? Ведь за это время, наступая на рельсах нэпа, мы подошли, благодаря мудрому руководству товарища Сталина, к тому ускорению движения вперед, которое предсказывал Ленин в своем докладе на XI с'езде РКП(б): "Сомкнуться с крестьянской массой, с рядовым трудовым крестьянством, и начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не можем"3 .

Наша страна стала страной первоклассной крупной индустрии. Продукция крупной промышленности, составлявшая одну пятую довоенного уровня к X с'езду, сегодня превзошла этот уровень в 6 раз, а по металлообрабатывающей индустрии - свыше чем в 10 раз. Производство электроэнергии по отношению к довоенному уровню возросло не менее чем в 10 раз. Мы создали фундамент социалистической экономики, собственную базу для технической реконструкции всего народного хозяйства. Страна наша стала промышленной по преимуществу.

Все это было сделано без иностранного капитала, кредитов, концессий. Нам не приходится сожалеть о том, что широко задуманный на X с'езде план концессий не реализовался. Мы нашли другие пути овладения лучшими достижениями мировой техники (ввоз оборудования, техническая помощь и консультации, многочисленные выезды наших специалистов в передовые капиталистические страны).

Социалистическое общество создано. Ликвидированы эксплоататорские классы, уничтожена всякая эксплоатация человека человеком. Вопрос "кто кого" окончательно разрешен в пользу социализма. Все наше народное хозяйство стало социалистическим. Крестьянство в своей подавляющей части перешло к коллективным, социа-

И. В. Сталин. 1922 год.


1 И. Сталин "Об Октябрьской революции". Сборник статей и речей, стр. 21. Партиздат. 1932.

2 Протоколы X с'езда РКП(б), стр. 525.

3 Ленин. Т. XXVII, стр. 231 - 232.

стр. 45

диетическим формам хозяйствования на базе крупной машинной техники. Разница между бедняками и середняками ликвидировалась, и трудящееся крестьянство в колхозах успешно продвигается вперед по пути счастливой, зажиточной и культурной жизни. Крутой поворот экономической политики, совершенный X с'ездом по инициативе Ленина, был тем основным условием, которое обеспечило эти грандиозные победы социализма.

2

Канун X с'езда характеризовался ожесточенной внутрипартийной борьбой, известной под названием профсоюзной дискуссии.

После брестской дискуссии следующим периодом наиболее острой внутрипартийной борьбы была "профсоюзная дискуссия" 1920 - 1921 годов.

Застрельщиком дискуссии был Троцкий.

В ноябре 1920 года на заседании комфракции V всероссийской конференции профсоюзов он выступил против партийной линии в профдвижении с печально знаменитым лозунгом "перетряхивания" профсоюзов. Пленум ЦК партии отверг его тезисы. Зиновьев и Каменев с группой членов ЦК выступили с "буферными" предложениями, которые на известном, правда, весьма незначительном, отрезке времени восторжествовали. Пленум ЦК 9 ноября большинством 8 голосов против 6 принял их предложения.

Доклад Ленина на комфракции V всероссийской конференции профсоюзов было решено отменить и поручить его Зиновьеву, предложив ему "сделать деловой, не полемический доклад".

25/XII Троцкий выступил со своей "брошюрой-платформой": "Роль и задачи профсоюзов", все содержание которой, как говорил Ленин, "насквозь пропитано духом "перетряхивания". Ленин резко осудил это фракционное выступление Троцкого: В брошюре "Еще раз о профсоюзах" он следующим образом характеризует его:

"...после двух пленумов Цека (9 ноября и 7 декабря), посвященных неслыханно подробному, долгому, горячему обсуждению первоначального наброска тезисов тов. Троцкого и всей защищаемой им политики партии в профсоюзах, один член Ц. К. остается одним из 19, который подбирает себе группу вне Ц. К. и с "коллективным" "трудом" этой группы выступает, как с "платформой", предлагая партс'езду "выбирать между двумя тенденциями"!!"1 .

Выступление Троцкого было попыткой на базе дискуссии о задачах профсоюзов сплотить свои кадры, противопоставить их Ленину, захватить руководство партией, повернуть страну на путь капитуляции перед буржуазией. История нашей партии полна многочисленными фактами борьбы Троцкого против Ленина, против большевизма, против ленинских кадров. По окончании гражданской войны, при переходе нашей партии от военных задач к хозяйственным, Троцкий, исходя из своей капитулянтской теории невозможности победы социализма в одной стране, вновь атаковал ленинский ЦК.

Позиция партии по вопросу о профсоюзах была изложена в появившейся 14 января платформе десяти, под которой стояли подписи Ленина, Сталина и др.

Наряду с платформой Троцкого в процессе развернувшейся дискуссии появились на арене бухаринские "буферные" тезисы, платформа "рабочей оппозиции", группы "демократического централизма", игнатовцев, Ногина, Рязанова. К самому же X с'езду, происходившему в марте 1921 года, против ленинских тезисов фигурировали только две платформы: об'единенная платформа Троцкого-Бухарина и платформа "рабочей оппозиции". Остальные отпали в процессе дискуссии, присоединившись к одной из основных платформ.

X с'езд положил конец дискуссии, осудил антиленинские фракционные группировки и принял ленинские предложения по вопросу о роли и задачах профсоюзов.

Не случайно внутрипартийная борьба на этом этапе перехода к новым формам взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством выли-


1 Ленин. Т. XXVI, стр. 114.

стр. 46

лась в форму дискуссии о профсоюзах.

Основная задача, стоявшая перед партией и страной, заключалась в том, чтобы в новых условиях по-новому организовать массы для борьбы на хозяйственном фронте. Для этого в первую очередь надо было поднять инициативу, самодеятельность, сознательность пролетариата, с тем чтобы обеспечить максимальное единство его воли и действий в деле возрождения народного хозяйства, его руководство мелким крестьянством, составлявшим огромное большинство населения страны. Для этого нужны были демократически построенные профсоюзы, играющие роль "школы коммунизма". В этом духе настойчиво выступали в то время Ленин и Сталин; в этом духе были составлены и тезисы Рудзутака, принятые V всероссийской конференцией профсоюзов в ноябре 1920 года.

Троцкий же утверждал, что нет другого выхода из трудностей, кроме закрепления и дальнейшего развития политики военного коммунизма. Он не видел другого метода руководства массами, кроме аппаратно-бюрократического. Он считал "позорной капитуляцией перед каутскианством" стремление перестроить методы руководства рабочими массами в сторону развития демократизма, методов убеждения и воспитания. Под троцкистским лозунгом "перетряхивания" профсоюзов скрывалась тенденция расколоть рабочий класс.

Товарищ Сталин в статье "Наши разногласия" (опубликованной в "Правде" от 19 января 1921 года) подверг жесточайшей критике эти раскольнические попытки и деятельность Цектрана (Центрального комитета профсоюза железнодорожников и водников), где засели троцкисты. Товарищ Сталин показал, как глубоко вредны и пагубны попытки механически переносить военные методы в профсоюзную среду и к чему ведет "перетряхивание" людей, облеченных доверием большинства членов профсоюза.

По Троцкому, профсоюзы, вместо того чтобы укрепиться как широкая массовая организация, являющаяся "школой коммунизма", должны были взять на себя функции управления промышленностью, превратиться в часть государственного аппарата.

Троцкий выдвигал негодные, гнилые средства для возрождения хозяйства страны, он предлагал "в области потребления, т. е. условия личного существования трудящихся... вести линию уравнительности". Рецепт этот был выражением настроений отсталых элементов пролетариата. Таким способом можно было лишь дезорганизовать хозяйство, а не возродить его.

К тому же результату вели предложения этого ренегата о крестьянстве - поставить в основу под'ема сельского хозяйства принудительные задания крестьянам с одновременным ослаблением нажима на кулака. Он противопоставил ленинскому плану электрификации, плану построения социализма в нашей стране, свой "план" принудительных трудармий.

Товарищ Сталин в своем письме к Ленину в марте 1921 года, характеризуя план Гоэлро, оценивал троцкистскую политику в хозяйственных вопросах следующим образом: "Помните прошлогодний "план" Троцкого (его тезисы) "хозяйственного возрождения" России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармий). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным "спасти" Россию сагой старинной..."1 .

К подрыву дела построения социализма вели и предложения "рабочей оппозиции", требовавшей передачи управления всем народным хозяйством "всероссийскому с'езду производителей". Иначе говоря, предлагалось стереть грань между рабочим и крестьянином (ибо все они "производители"), между партийными и беспартийными (ибо они также все "производители"). Это было коренным теоретическим отступлением от коммунизма, так как отрицалась руководящая роль партии в системе диктатуры пролетариата, отрицалось руководящее воздействие пролетариата на крестьянство.

Что это было не случайной обмолвкой, подтверждает выступление Шляп-


1 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. II, стр. 365. Партиздат. 1936.

стр. 47

никова перед IX с'ездом с тезисами "К вопросу о взаимоотношениях РКП, Советов и производственных союзов", в которых он устанавливает следующее "разграничение функций" между этими организациями: партия занимается политикой, а профсоюзы становятся "единственными организаторами народного хозяйства"1 .

Все взгляды "рабочей оппозиции" были пронизаны духом анархизма и синдикализма. Известно, что отличительной особенностью синдикалистов в капиталистических странах являлось их стремление передать производство в руки профсоюзов, их отрицание необходимости политической партии пролетариата и борьбы за диктатуру пролетариата. В наших, советских условиях анархо-синдикализм был прямым выражением мелкобуржуазной анархической стихии, почему X с'езд и признал их взгляды несовместимыми с принадлежностью к партии большевиков.

Группа "демократического централизма" (Осинский, Сапронов, Максимовский и др.), так же как и "рабочая оппозиция", вела рабочий класс к расколу, подрывая основы диктатуры пролетариата отрицанием руководящего влияния партии и централизованного пролетарского руководства.

Своих самостоятельных взглядов в профсоюзной дискуссии эта группировка не имела. Ее платформа представляла собой смесь различных платформ, поэтому к с'езду она сняла свою платформу и дала своим приверженцам свободу выбора. По хозяйственной политике они также не имели своих конкретных предложений. Зато они успели наговорить бесконечное количество речей против всей системы партийного и советского руководства.

В своих тезисах по партийному строительству к X с'езду "децисты" открыто требовали свободы фракций и группировок в партии. Не даром Ленин говорил, что их платформа - "худший меньшевизм и эсеровщина".

Мелкобуржуазное нутро группы "демократического центризма" ярко проявилось в ее деятельности на Украине, в частности на IV конференции КП(б)У весной 1920 года, на которой отстаивал линию партии в качестве представителя ЦК товарищ Сталин. Здесь "децисты" выступили против организации на Украине комитетов деревенской бедноты (комнезамов), против решительных мер по созданию твердого советского порядка, фактически капитулировали перед кулаком.

Колоссальный вред партии, боровшейся с троцкистской и всякой иной фракционностью, принесла так называемая "буферная" группа Бухарина.

Предложение "буфера" о том, что кандидатуры, выдвигаемые профессиональными организациями, должны быть обязательными для хозяйственников, показало, что он, по существу, стоит "а синдикалистских позициях и отрицает значение партии как основной руководящей силы в системе диктатуры пролетариата.

Не случайно "буфер" вскоре присоединился к платформе Троцкого.

Прикрывая фразами о "примирении" фактическую поддержку антиленинских группировок, "буфер" Бухарина на деле сыграл роль "пособника худшей и вреднейшей фракционности"2 . Тезисы Бухарина Ленин считал "верхом распада идейного".

За дискуссией о задачах профсоюзов скрывался, по существу, спор о том, возможно ли победоносное социалистическое строительство в нашей стране, способен ли рабочий класс вывести хозяйство на широкий путь возрождения, поведет ли он за собой крестьянство. Шляпников на X с'езде прямо утверждал, что по ленинскому плану мы едва ли организуем хозяйство к... "концу XXV столетия".

Предложения всех оппозиционных группировок в период дискуссии о задачах профсоюзов сводились к разжижению пролетариата, к расколу его, к ослаблению руководящей роли партии в рабочем классе, к ослаблению ведущей роли последнего по отношению к крестьянству. А это могло в столь критический момент революции привести только к одному - падению диктатуры пролетариата. Не случайно представители этих оппозицион-


1 Протоколы X с'езда РКП(б), стр. 870, прим. 138-е.

2 Ленин. Т. XXVI, стр. 114.

стр. 48

ных групп, продолжавшие настаивать на своих антипартийных позициях, встали впоследствии на путь прямой контрреволюции.

3

Дискуссия о профсоюзах имеет для нас значение и с другой, весьма важной стороны: на этой дискуссии мы можем проследить ту тактику, которая применялась оппортунистами в борьбе против генеральной линии партии. Мы можем изучить методы борьбы партии с оппозицией на разных ее этапах. Исключительное значение имеют в этой связи решения X с'езда по вопросу о единстве партии.

Энгельс в одном из своих писем Бебелю писал: "Единство - прекрасная вещь, пока оно возможно, но есть вещи поважнее единства"1 . Это задачи классовой борьбы пролетариата. И поэтому он в том же письме с удовлетворением сообщает о "долгожданном расколе" среди французских социалистов, ибо часть из них (Малон и Бруссо) отказывалась "от классового характера движения и от программы во всех тех случаях, когда благодаря этому отказу можно заполучить больше голосов, больше сторонников".

Маркс и Энгельс разоблачали внутри I интернационала те гнилые элементы, которые кричали о единстве, а на деле вели Интернационал к дезорганизации, к смешению всех и вся в неопределенную кашу. "Мы знали отлично, - говорит Энгельс в другом письме к Бебелю, - что пузырь должен лопнуть. К Интернационалу присасывалась всякая шваль... Мы старались не оттягивать катастрофы, а вывести из нее Интернационал чистым и ее фальсифицированным"2 .

Эта высокая принципиальность и идейная непримиримость стали основной заповедью большевиков, единственных последовательных носителей великих идей и традиций Маркса и Энгельса. Свыше трех десятилетий в этом именно духе пестовали нашу партию Ленин и Сталин и выпестовали ее великой и непобедимой.

Почти во всех крупнейших странах в период, предшествовавший мировой войне 1914 года, имелись подлинно революционные элементы, но они консолидировались, развились в коммунистические партии лишь в военную и послевоенную эпоху. Большевики же выкристаллизовались, организовались в крепкую революционную, боеспособную партию гораздо раньше и прежде всего потому, что они открыто противопоставляли революционную линию оппортунистической и всегда непримиримо боролись со всякими отклонениями от этой революционной линии.

Ленин стоял не за всякое единство, он отстаивал единство на революционной основе, на основе непримиримой борьбы с оппортунистами. Например накануне событий 1905 года, когда нужно было быстро и решительно консолидировать революционные силы, Ленин требовал открытого и немедленного раскола с меньшевиками. В письме к цюрихской группе большевиков в январе 1905 года он писал: "...порвать с меньшевиками как можно полнее, скорее, определеннее (открыто, публично), созвать свой партийный 3-й с'езд помимо согласия центров и без них... Да, раскол, ибо везде и повсюду поганая склока... только вредила делу"3 .

Все это надо знать, чтобы правильно, не упрощенно понимать, как партия боролась за единство своих рядов в послеоктябрьский период, ибо упрощенное понимание этого вопроса оппортунисты использовали в своих целях. Они, маскируясь фразами об единстве, пытались получить в партии свободу для открытой пропаганды антиленинской идеологии, пытались об'единить в партии антибольшевистские силы и тем самым превратить партию в рыхлую, бесформенную организацию, неспособную на революционные действия.

В борьбе за единство партии особое место занимает X с'езд. Накануне с'езда партия, как об этом уже говорилось выше, под руководством Ленина провела большую, напряженную борьбу с несколькими антибольшевистскими группировками.

К этому же времени внутри партии


1 Архив Маркса и Энгельса. Т. I (VI), стр. 209. Партиздат. 1932.

2 Там же, стр. 70.

3 Ленинский сборник. Т. V, стр. 147 - 148. 2-е изд. Гиз.

стр. 49

обнаружились тревожные, нездоровые явления. Обстановка гражданской войны вызвала милитаризацию партийных организаций, известное свертывание в них коллективных органов. Создалась опасность отрыва некоторых руководящих комитетов от широких слоев членов партии. При быстром количественном росте партии эта система мешала коммунистическому воспитанию новых пополнений партии. Нарождался бюрократизм, отрыв от масс, злоупотребление привилегиями в части партийных организаций. Отсюда разговоры о "верхах" и "низах", которые особенно усиленно использовали "децисты" - эта фракция "громче всех крикунов", как говорил Ленин. Разобщенность все больше давала себя знать, выливаясь иногда, как это было на некоторых партийных конференциях, в прямые конфликты.

ЦК в своем письме от 4/IX 1920 года1 дал подробный анализ всем этим явлениям в партии и наметил конкретные мероприятия для оживления работы партийных организаций, развития самокритики, внутрипартийной демократии, борьбы с ненормальными явлениями в партии. Это письмо вместе с тем давало отпор уравнительным настроениям, попыткам противопоставить "низы" "верхам". Сентябрьская всероссийская партконференция, исходя из этого письма, наметила ряд новых мероприятий для оживления внутрипартийной жизни.

К X с'езду появились тезисы, материалы различных оппозиционных групп о партийном строительстве.

Все эти оппозиционные группировки стремились направить критику недостатков партийной жизни не на укрепление партии, а на ее расшатывание. Достаточно вспомнить сентябрьскую всероссийскую конференцию и московскую губернскую конференцию 1920 года. Например на всероссийской конференции Сапронов обвинял ЦК в "высылке" коммунистов, пытаясь тем самым ограничить права ЦК по расстановке кадров. Он говорил о разложении и перерождении партии. Лутовинов здесь же вопил о "засилье партийных спецов", требовал "отказаться от старых методов борьбы с оппозицией", т. е. добивался свободы фракций и группировок. " Возникшие группы пытались создать свою платформу, свою фракционную дисциплину. На московской конференции представители групп "рабочей оппозиции" и игнатовцы проводили частные совещания своих единомышленников, что вызвало резкий протест Ленина. Эти проявления фракционности он именовал политикой "двух комнат".

Фракционеры из (московской конференции были поддержаны и Троцким. После его выступления против политики партии на коммунистической фракции V всероссийской конференции профсоюзов ЦК создал комиссию для рассмотрения этого вопроса. Троцкий, включенный в эту комиссию, демонстративно вышел из нее.

Мелкобуржуазные болтуны - большие любители выставлять себя единственными защитниками демократизма. Но достаточно им кое-где временно получить "перевес, как они немедленно превращаются в архибюрократов и пытаются навязать свое мнение большинству партии. Уральское бюро ЦК и Екатеринбургский губком в большинстве высказались за платформу Троцкого. Тезисы "десяти" за подписью Ленина, Сталина и др. здесь были запрещены якобы в интересах единства партии. Ленинские материалы размножались на гектографе и распространялись нелегально. И все же на Урале, на уездных, городских, и, наконец, на екатеринбургской партконференции были приняты ленинские тезисы. Губернская конференция, осудив поведение губкома, говорит в своем решении: "Поведение губкома в этом вопросе, выразившееся в умышленном замалчивании наших внутренних разногласий (отказ губкома печатать и распространять речи т. Ленина и др., произнесенные ими на фракции VIII с'езда Советов) и в желании затушевать разногласия якобы в интересах единства партии (отказ губкома от голосования по платформам), на деле привело к обострению внутрипартийных отношений и к явной фракционности"2 .


1 "Справочник партработника". Вып. 1-й. стр. 46 - 48.

2 Протоколы X с'езда РКП(б), стр. 850. прим. 55-е.

стр. 50

Как же партия пресекла дезорганизаторскую работу оппозиции, как боролась с ней?

Прежде всего Ленин и Сталин добились полного раз'яснения массам ошибок оппозиции. На места были посланы представители ЦК. Питерская организация обратилась с письмом ко всем организациям партии с защитой линии ЦК. На это письмо поступил ответ московской организации, показавший ее шатание в вопросе о поддержке Ленина и ЦК.

Оппозиция втянула партию в такую дискуссию, которая расшатывала ее ряды и отвлекала внимание от главного - восстановления хозяйственной мощи страны.

На с'езде Ленин признал дискуссию "ошибкой", "непомерной роскошью". Он считал совершенно недопустимым превращение нашей партии в "дискуссионный клуб".

С'езд принял две исторические резолюции, написанные Лениным: "Об единстве партии" и "О синдикалистском и анархическом уклоне в нашей партии". С'езд распустил все фракции, группировки и потребовал "полного уничтожения всякой фракционности", ибо единство партии есть "основное условие успеха диктатуры пролетариата". В 7-м пункте резолюции о единстве партии ЦК предоставлялись полномочия "применять в случае (як) нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК - перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии"1 .

Развенчав "идейные установки" оппозиции, Ленин вместе с тем сделал "оргвыводы" по отношению к определенным лицам. По его инициативе X с'езд вывел из состава ЦК Преображенского, И. Смирнова, Серебрякова с тем, чтобы ввести в ЦК "организаторов, выдвинувшихся в массовой партийной работе"2 . Эта линия продолжалась и в дальнейшем: взамен выпадавших из рядов партии оппортунистов ЦК пополнялся все новыми и новыми кадрами партийных работников, выросших в послеоктябрьский период революции.

Оппортунисты, конечно, не были согласны с решениями X с'езда. На другой же день после с'езда "рабочая оппозиция" нарушила его решения, продолжая вести фракционную работу против партии. Затем, в дискуссии 1923 года один из лидеров троцкизма - Преображенский - открыто требовал "уточнить" решения X с'езда, а заявление "46" прямо об'явило "нетерпимым" режим партии, установленный X с'ездом по предложению Ленина.

Зиновьевско-троцкистский блок, скатившийся в клоаку контрреволюции, неоднократно попирал самым преступным образом решения X с'езда. Блок пытался легализовать свою антипартийную платформу, создать свои центры, свою фракционную дисциплину и т. д.

Шляпников в 1927 году выболтал всю суть оппозиционной борьбы против партии. "Нынешнее большинство Центрального комитета, - писал он в 1927 году, - в своей борьбе с новой оппозицией идет по пути повторения старых приёмов, особенно наглядно и показательно применявшихся в деле борьбы с рабочей оппозицией".

Напрасны и безнадежны были мечты Шляпникова и иже с ним о том, что "настало время установить внутри партии другой порядок". "Другого" порядка так и не удалось оппортунистам добиться. Бешеные нападки оппортунистов в последующие годы на ЦК, на товарища Сталина объяснялись именно тем, что партия под его руководством неотступно следовала испытанным принципам большевизма, в частности тем историческим решениям партии, которые были приняты X с'ездом по инициативе Ленина.

Партия, храня единство своих рядов, как зеницу ока, стала единой и сплоченной как никогда.

Блестящий разгром всех оппозиций обеспечил нам те великие успехи социализма, которых мы сейчас достигли. Триумф социализма есть триумф нашей партии и ее непоколебимого вождя товарища Сталина.


1 "ВКП(б) в резолюциях и решениях с'ездов, конференций и пленумов ЦК". Т. I, стр. 374. Партиздат. 1936.

2 Там же, стр. 365.

стр. 51

4

X с'езд партии замечателен также тем, что на нем обсуждался доклад товарища Сталина о национальном вопросе. Товарищ Сталин как до перехода власти в руки рабочего класса, так и после него уделял вместе с Лениным большое внимание политике, нашей партии по национальному вопросу. Он дал глубокое, марксистское обоснование этой политики задолго до пролетарской революции в своих работах в 1912 и 1913 годах.

Начиная с апрельской конференции 1917 года, на всех партийных с'ездах главным докладчиком по этому вопросу был товарищ Сталин. Его доклад на X с'езде отличается большой теоретической глубиной и широким историческим горизонтом. В своем докладе он уделил прежде всего внимание тем предпосылкам, без которых невозможно разрешение национального вопроса. Речь идет о появлении нации, о зарождении национального гнета, о формах этого гнета в ходе исторического развития, о формах разрешения национального вопроса в различные периоды общественного развития. Краткий доклад товарища Сталина явился концентрированным выражением богатейшей теоретической работы, превосходного знания истории народов, истории возникновения и развития национального вопроса.

Товарищ Сталин выступил против расплывчатого лозунга о национальном самоопределении (Чичерин), который превратился в "пустой лозунг, удобно используемый империалистами", он подчеркивал, что лозунгом партии является лозунг, более отчеканенный и ясно определенный, - лозунг о праве народов на государственное отделение. Товарищ Сталин подверг также критике и сафаровскую формулировку, в которой фигурировал бундовский лозунг национального культурного самоопределения.

Товарищ Сталин показал, что подлинное разрешение национального вопроса возможно лишь при диктатуре пролетариата.

В резолюции партс'езда, проект которой написан товарищем Сталиным, сказано: "Если частная собственность и капитал неизбежно раз'единяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнет, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнет"1 .

С'езд решительно осудил уклоны в проведении национальной политики как великодержавный шовинизм, так и местный национализм.

Резолюция с'езда содержит большую программу мероприятий, направленных на то, чтобы помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед Центральную Россию. Известно, что колонизаторская политика царизма рассчитана была на искусственное сдерживание экономического и культурного развития угнетенных народностей России.

Для уничтожения фактического неравенства, унаследованного от прошлого, партия большевиков и советское правительство проделали огромную работу. В ходе хозяйственного развития страны национальные окраины экономически росли и укреплялись более быстрыми темпами, чем центральные части Союза.

В некогда отсталых, забитых национальных окраинах созданы крупнейшие очаги промышленности, имеющие общегосударственное значение. Создание промышленности в национальных республиках стало основой их экономического расцвета. Растет культурность народов отсталых национальностей, ликвидируются пережитки феодально-родового быта. Женщина Востока, некогда изнывавшая под гнетом тяжелых обычаев, теперь наравне со всеми активно участвует в социалистическом строительстве.

Проект сталинской Конституции фиксирует величайшие успехи той невиданной в истории дружбы народов, которая достигнута под руководством товарища Сталина.

Гигантский путь, пройденный партией после X с'езда, говорит об исключительной настойчивости, исключительной целеустремленности большевистской партии в борьбе за построение социализма. То, что на X с'езде намечалось лишь в качестве задачи, теперь уже осуществлено. Ленинский план построения социализма стал живой реальностью.


1 Протоколы X с'езда РКП(б), стр. 636.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-X-С-ЕЗД-ПАРТИИ

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

История партии. X С'ЕЗД ПАРТИИ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 02.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-X-С-ЕЗД-ПАРТИИ (дата обращения: 28.03.2024).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
940 просмотров рейтинг
02.06.2014 (3588 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

История партии. X С'ЕЗД ПАРТИИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android