1

С конца пятидесятых годов прошлого столетия русский царизм перешел в Средней Азии в усиленное наступление. Этот новый этап колониальной политики явился следствием обострения внутренних противоречий и изменений во внешнем положении России.

Крымская война 1856 г., на которую дворянская Россия возлагала огромные надежды, окончилась поражением царских войск. Как и всякая неудачная война, она не только не ослабила классовых противоречий в стране, но привела к их крайнему обострению.

Противоречие между развивающимся капитализмом и господствовавшим крепостничеством достигло невиданной остроты. "Великая" реформа 1861 г. не могла разрешить этого противоречия, так как она проводилась крепостниками и являлась только первым шагом к буржуазной" монархии.

Самодержавие стояло перед угрозой революции, но "...возможность искать и находить рынок в колонизуемых окраинах (для фабриканта), возможность уйти на новые земли (для крестьянина) ослабляет остроту этого противоречия и замедляет его разрешение"¹ .

Поскольку скандальный провал в крымской войне делал несбыточной всякую мечту о разрешении противоречий за счет Балканского Востока, главное внимание самодержавия обратилось на Среднюю Азию и, в частности, на Кокандское ханство, привлекавшее Россию и как, рынок сбыта и сырья и как место для переселения крестьян из центральных губерний.

В 1856 г. генерал Черняев покорил кокандский город Ташкент. Захватив этот крупнейший торговый пункт, царская Россия задержала свое дальнейшее поступательное движение.

Такой образ действий России выдавался за проявление "великодушия белого царя". В действительности же это "великодушие" было вызвано главным образом тем, что дальнейшее продвижение в Коканд неминуемо привело бы к столкновению с Англией, чего Россия, помня уроки крымской войны, совсем не желала.

В 1865 г. опасность новой войны с Англией была особенно реальна. В сентябре этого года первый министр и министр иностранных дел Англии лорд Руссель официально предложил России "обменяться нотами для выяснения положения обеих держав в Средней Азии". Недвусмысленное предложение лорда Русселя заставило русское самодержавие вести себя осторожнее.

Необходимость освоить уже завоеванную территорию и окончательно покорить себе ее население, продолжавшее оказывать сопротивление царским войскам, была также одной из причин, приостановившей дальнейшее продвижение царской армии. Начать в таких условиях наступление вглубь ханства, не обеспечив себе тыл, значило бы решиться на весьма опасную авантюру, тем более, что эта авантюра не вызывалась острой необходимостью. К этому времени окончилась гражданская война в САСШ, и в России ослабился хлопковый голод. Положение, уже созданное в Коканде захватом Ташкента, обеспечивало в достаточной мере интересы и помещиков, и промышленной, и торговой буржуазии.

2

В вопросах управления завоеванной территорией царские ставленники пришли к соглашению с кокандским ханом Худояром. Последний на-

¹ Ленин. Т. III, стр. 465. Примечание 1-е.

Худояр-хан. 1876 г. Музей народоведения СССР.

шел более выгодным для себя подчиниться русскому царю, чем лишиться власти и доходов. Его оставили ханом, потребовав взамен за эту "милость" преданности и послушания.

Сделав Худояра своим верным вассалом, русское самодержавие в свою очередь защищало его власть от многочисленных мятежей его подданных. В тех случаях, когда восставшие, потерпев поражение, бежали на территории, принадлежавшие русским, их не только выдавали Худояр-хану, но и ссылали в дальние станицы под надзор местных властей.

Через Худояр-хана царское правительство связывалось с местной феодальной верхушкой, представителем которой являлся хан, чтобы в контакте с ней безнаказанно грабить страну. Эта политика царизма нашла яркое отражение в многочисленной дипломатической переписке того времени. Так, управляющий министерством иностранных дел Вестман 1 августа 1874 г. пишет военному министру:

"...правительство желало бы водворения в Коканде существующего доныне порядка вещей и спокойствия.

...В случае окончательного низложения хана желательно, чтобы установились удовлетворительные отношения к партии, которая одержит верх"¹ .

Такое же мнение выражает и временно исполняющий должность туркестанского генерал-губернатора генерал-лейтенант Колпаковский:

"В случае возобновления восстания, могущего быть причиной бегства или даже смерти Худояр-хана, мне кажется, все старания наши должны быть направлены к обеспечению наследия за сыном хана Наср-Эддин-беком, человеком, вполне преданным нашим интересам и хорошо понимающим положение ханства; без сомнения, нельзя ручаться, что при народном восстании не будет избрано другое лицо, которое неисполнением договора может вызвать с нашей стороны понудительные меры и вооруженное вмешательство"² .

Еще ярче раскрывается цель русской политики в донесении чиновника по дипломатической части Вейнберга туркестанскому генерал-губернатору Кауфману. Говоря о многочисленных восстаниях в Коканде, он пишет, что не мешало бы путем вооруженного вмешательства парализовать попытки свергнуть хана. "Своеволию и жестокости был бы положен конец, а вместе с тем без присоединения ханства к России мы могли бы достигнуть того идеального положения дел, к которому стремится его светлость князь канцлер, т. е. окружить русский Туркестан мусульманскими владениями, которые, сохраняя как будто тень независимости, в сущности, находились бы в определенных вассальных отношениях к ней"³ .

Итак, цель самодержавия совершенно ясна: создать такое положение, при котором ханство, "сохраняя тень независимости", было бы, в сущности, колонией России. Для осуществления этой цели русские завоеватели опирались на Худояр-хана и окружавших его феодалов.

Кокандское ханство было многонациональным феодальным государством с отсталой экономикой и слабой армией.

Оседлое узбекское население зани-

¹ Военно-исторический архив (ВИА), д. N 6868, лл. 146 - 148.

² ВИА, д. N 6868, л. 9.

³ ВИА, д. N 6877, л. 84.

малось главным образом земледелием. К моменту восстания в ханстве имелись государственное, помещичье и церковное землевладения. Крестьянство находилось в полной кабальной зависимости от феодалов - владельцев земли и воды. В таком же зависимом положении было и кочевое киргизское население.

Вся тяжесть союза Худояр-хана с русским царем падала на плечи крестьянства. Быть в дружбе с русским царем значило делать ему и его сатрапам дорогие подарки, значило не взимать с русских купцов высокого зякета (налог за право торговли), значило давать наживаться русским чиновникам. В связи с этим доходы, которые хан получал от сбора зякета, резко уменьшились, уменьшились также и доходы с отдаваемых в аренду городов, так как Ташкент и ряд других городов находились теперь в руках русских¹ .

Но Худояр не привык получать меньше, и поэтому вся разница выжималась из крестьянства. Таким же путем добывались средства на снабжение Ташкента хлебом и другие многочисленные проявления "дружбы".

Таким образом, крестьянство подвергалось двойной эксплоатации.

В 1874 г., накануне восстания, в ханстве насчитывалось 18 видов налогов. По данным "Военно-статистического сборника" (вып. III за 1868 г.), денежный доход хана в 60-х годах прошлого века равнялся 100 тыс. тилей, или 380 тыс. рублей. В 1875 г. денежный налог составлял уже 243222 тиля, или 924243 рубля. К этому нужно еще прибавить натуральный налог в 707500 батманов, что в переводе на русские деньги составляло 1415100 рублей. Таким образам, годовой доход хана достигал в среднем 2399543 рублей² .

Многочисленные налоги, полное политическое и экономическое бесправие делали невыносимым положение крестьян и приводили к многочисленным восстаниям, которые вспыхивали то в одном, то в другом конце ханства. Даже генерал Скобелев был вынужден признать, что "здесь, в Азии, как и везде, нужда, голод порождают беспорядки"³ .

Чувствуя все больший и больший гнет, крестьянство видело, что огромную роль в этом играют пришедшие в Коканд русские завоеватели. Поэтому вполне понятно, что ненависть к хану переплетались с не меньшей ненавистью к покорителям.

В этой обстановке и вспыхнуло восстание 1875 - 1876 годов.

Крестьянство как наиболее подавленный и угнетенный класс было основной силой в восстании. Однако в восстании принимали участие и другие слои населения: ремесленники, духовенство и феодалы.

Феодальная и духовная знать была в этот период уже не однородна: часть ее, подкупленная русским самодержавием подобно Худояр-хану, Аризкуль-беку и другим, была настроена руссофильски, другая часть, интересы которой были ущемлены царизмом, выступала против него, но целью ее была не последовательная и решительная борьба с покорителями, а желание добиться кое-каких привилегий и для себя. Поэтому, хотя эта часть и выступала вместе с крестьянством и ремесленниками, она была ненадежным союзником.

Восстание 1875 - 1876 гг. подразделяется на два периода: первый -

Легкая артиллерия Кокандского ханства. Музей народоведения СССР.

¹ По данным "Записок русского географического общества" (т. III, стр. 215, 1879 г.), хан получал с Ташкента 4646600 руб. в год, с Курама - 3852800 руб., с Ходжента - 2905600 руб., с Ура-Тюбе - 1318460 руб. Все эти города были захвачены русскими.

² "Известия Императорского русского географического общества", стр. 59. 1876.

³ Брянов "На память о Фергане". Письмо Скобелева генерал-майору Троцкому, стр. 53. 1901.

с июля по октябрь 1875 г. и второй - с октября 1875 г. по февраль 1876 года. Эти два периода резко отличаются друг от друга, и для правильного освещения восстания необходимо рассмотреть каждый из них в отдельности.

3

Восстание началось в середине июля 1875 г. в окрестностях города Узгента, в восточной части ханства. Во главе восстания стал киргиз Мулла-Исаак-Мулла-Хассан-Углы из кишлака Ухне. Приняв имя Пулат-хана, Мулла-Исаак повел восставших на город Коканд.

Худояр-хан послал против восставших три отряда под начальством Исы-Аулие, Абдурахмана-автобачи¹ и Сарым-Сака-Ишик-Агаси, всего около 4 тыс. человек. Однако вместо сражения с повстанцами ханские войска присоединились к ним с условием, что вместо Худояр-хана на престол взойдет его сын Наср-Эддин-бек.

Теперь во главе восстания стали Абдурахман-автобачи и Пулат-хан. Начав форсированное наступление, повстанцы быстро заняли города Ош, Наманган, Андижан, Ассаке и Алты-Арык, остановившись в 7 ташах (48 верстах) от Коканда.

В Коканде царило возбуждение. В это время там находилось несколько русских "купцов, чиновников и отряд казаков под командой Скобелева. Последний имел задание - обследовать дорогу в Кашгар, но ввиду разросшегося восстания был вынужден задержаться в Коканде.

Вот как описывает чиновник министерства иностранных дел Вейнберг столицу ханства в ночь восстания в своей докладной записке на имя туркестанского генерал-губернатора: "Известие о приближении инсургентов сильно повлияло на жителей: базары затворились, товары перевозились в более отдаленные от центра города места, на всех перекрестках деване и дервиши проповедывали народу, но речь их не была слышна, под'езжать же к образовавшимся вокруг этих юродивых г. Коканда кучкам было неудобно... жители покупали оружие и... масса имела вид озабоченный и встревоженный. Кроме лавок шорных, оружейных и кузниц все было заперто..."² .

И русские и Худояр-хан ясно понимали, что беднейшее население самого Коканда (ремесленники, мелкие торговцы) представляло собой "горючий материал, постоянно продолжающий тлеть, и достаточно одной, удачно упавшей искры, чтобы раздуть пламя восстания"³ . Оставаться в столице было слишком рискованно. Решили отступить из Коканда 22 июля.

То, что движение было направлено не только против Худояр-хана, но и против русских завоевателей, выяснилось с первых же дней восстания. Ненависть к колонизаторам проявляли и жители Коканда. В уже цитированном выше докладе Вейнберг откровенно пишет:

"По обеим сторонам улицы народ стоял шпалерами, вооруженный батиками (дубинки с железными наконечниками. - Авт .), палками и с камнями в руках. Нам приходилось по одному, весьма медленно продвигаться вперед и останавливаться через каждые 15 - 20 шагов. Недалеко от дворцовой площади народ и войско до того скучились, что невозможно было двигаться. Мы остановились. Один из проходивших мимо нас с отрядом кавалерии юзбаши (командир отряда. - Авт .), посмотрев в нашу сторону, с улыбкой проговорил: "Проходите, проходите, мы потом со всех вас снимем головы"⁴ .

Через несколько часов после того, как был, покинут Коканд, от хана откололись последние его войска и ушли к восставшим.

Необходимо отметить чрезвычайную нерешительность солдат. Даже оставив Худояра и перейдя на сторону восставших, они не осмелились схватить его и представителей русских властей. Отряд Мулла-Мааруфа начал было обсуждать этот вопрос, но дальше обсуждения так и не пошел. Лишь спустя несколько часов они спохватились и начали бомбардировать спешно отступавших к границе русских, но было поздно.

¹ Автобачи - придворный чин.

² ВИА, д. 6877, л. 68 - 70.

³ ВИА, д. N 6868, л. 107.

⁴ ВИА, д. N 6877, л. 71.

Эта нерешительность была чревата печальными последствиями для повстанцев. Отпущенный живым и невредимым, Скобелев впоследствии вернулся во главе карательного отряда и не щадил ни мирных жителей, ни жен их, ни детей.

4

Изгнав из Коканда Худояр-хана, главари восстания избрали ханом не Пулата, а сына Худояр-хана-Наср-Эддина. Избрание Наср-Эддина было выгодно феодальной знати, ибо она знала его как слабохарактерного и недальновидного человека, которого легко подчинить своему влиянию, тогда как Пулата, пользующегося авторитетом у народной массы, было бы невозможно склонить на свою сторону.

Избрав нового хана, главари восстания считали свою цель достигнутой и хотели остановить разросшееся движение. Однако это было уже не в их власти, и под давлением повстанческой массы они вынуждены были повести наступление на долину реки Ангрены, на Кураминский уезд (по направлению к Ташкенту).

Генерал-губернатор Туркестанского округа фон Кауфман узнал о восстании, охватившем Коканд, во время своего об'езда Семиречья. В тот же день он телеграфировал военному министру:

"В Кокандском ханстве переворот, ханские войска перешли на сторону мятежников, посольство наше прикрыло отступление хана с семейством и приближенными в Ходжент помощью пятнадцати казаков и нескольких джигитов; инсургенты преследовали посольство, и казаки подвергались ружейному и артиллерийскому огню, у нас убито 2 джигита; Абдурахман-автобачи - во главе восстания, об'явил джехад¹ , готовится к походу, высылает эмиссаров в наши кишлаки..."² .

Отправив телеграмму, Кауфман тотчас же поспешил в Ташкент для организации карательного отряда. Здесь он получил письмо от Наср-Эддин-бека, в котором последний уведомлял его о происшедшем перевороте и о своем вступлении на ханский престол. Мы уже говорили выше, что Наср-Эддин-бека русские ставленники в Средней Азии считали человеком, "преданным русским интересам", и поэтому Кауфман с удовольствием узнал об его избрании. Кауфман написал Наср-Эддину, что признает его "именем государя императора ханом Кокандским" при условии выполнения им ряда пунктов:

1) восстановить кредит русским купцам, подорванный последними событиями, и выполнять договор 1866 - 1867 годов³ ;

2) отыскать и возвратить имущество посольства;

3) выплатить пеню за двух убитых джигитов;

4) назначить пенсию Худояр-хану и верным при нем сановникам⁴ .

Кауфман был уверен, что новый хан примет эти требования безоговорочно. Его расчет был бы верен, если бы в дело не вмешалась восставшая масса. Под ее давлением Наср-Эддин вынужден был задержать ответ. Тогда Кауфман, видя, что восстание не толь-

Кокандская пушка. 1875 год. Музей народоведения СССР.

¹ Джахад - то же, что и газават, - национально-освободительная война, с религиозной окраской, считавшаяся "священной".

² ВИА, д. N 6877, л. 1.

³ По этому договору, Россия получала в Кокандском ханстве право: а) свободного проезда русских купцов во все города ханства; б) учреждения, где пожелает Россия, караван-сараев; в) иметь караван-башей (консулов) во всех городах ханства; г) уравнения русских купцов в оплате пошлин с мусульманами; д) свободного пропуска через Коканд русских караванов во все соседние владения ("Московские ведомости" N 209 от 15 августа 1875 г.).

⁴ ВИА, д. N 6877, л. 90 - 91.

ко не прекратилось, но принимает все большие размеры, принялся за формирование карательного отряда.

Передышка, которую повстанцы предоставили русским завоевателям, была полностью использована сатрапами русского царя. С личного разрешений Александра II Кауфману был открыт кредит на средства, необходимые для подавления восстания, и разрешено было вести военные действия по своему усмотрению¹ .

В ночь на 7 августа в Ташкенте было получено известие о появлении повстанцев в Кураминском уезде. Утром был сформирован летучий отряд Головачева из 700 казаков стрелкового батальона и дивизиона артиллерии, который выступил в 6 часов утра по направлению к Теляу. Туда же в 8 часов направлен был стрелковый батальон с целью разгрома мелких отрядов восставших. Другой батальон и артиллерийский дивизион были брошены на подкрепление в Ходжент.

Не вполне уверенный в своих силах, Кауфман отдал распоряжение о мобилизации бессрочно и временно освобожденных нижних чинов, проживающих в Ташкенте (600 человек), задержал идущих на службу в округ 1600. новобранцев, вооружил на почтовых трактах смотрителей, старост почт и ямщиков.

Карательные отряды оттеснили повстанческие войска к г. Махраму.

22 августа после полуторачасового артиллерийского обстрела Махрам пал. Отряд повстанцев в количестве 5 тыс. человек, не принимая сражения, отступил к Коканду. Здесь-то и сказалось предательство Абдурахман-автобачи и Исы-Аулие, вручивших власть Наср-Эддин-беку и уведших из столицы все революционно настроенные части войск. Когда в Коканде узнали о захвате русскими Махрама, трусливый Наср-Эддин и поддерживающая его феодальная знать закрыли ворота города. Теснимые русскими войсками, повстанцы были вынуждены пройти мимо своей столицы.

7 августа по дороге в Коканд Кауфмана встретил сам Наср-Эддин-хан. Он рассыпался перед ним в выражении верноподданнических чувств. Кауфман с удовлетворением доносил об этом военному министру:

"По личным об'яснениям моим с ханом Заде (он же Наср-Зддин-хан. - Авт .), выехавшим ко мне навстречу с из'явлениями покорности и преданности государю императору, и по другим сведениям, подтверждающим его показания, я убедился, что хан Заде лично невиновен во вторжении кокандцев в наши пределы. Я признаю хана Заде человеком, с которым можно иметь дело. Полагаю, однако, что для будущего спокойствия необходимо расположить наш отряд на берегу с Наманганом (на берегу реки Нарына, против г. Намангана. - Авт .). Это расположение упрочит наше здесь положение в такой же мере, как расположение отряда в Истро-Александровском утвердило нашу позицию на Аму-Дарье по отношению к хану Хивинскому, но для этого необходимо, усиление войск"² .

После карательной экспедиции Скобелева в глубь ханства Кауфман заключил с Наср-Эддин-ханом договор, по которому к России отходили все кокандские земли, лежащие на правом берегу реки Нарына. Кроме того, на ханство была наложена контрибуция в 2 миллиона рублей, якобы для возмещения убытков, понесенных русскими.

Из новых приобретенных земель был создан наманганский отдел, начальником которого стал Скобелев, проявивший столько "доблести" в борьбе с восставшим Кокандом.

С октября 1875 г. начинается второй период кокандского восстания. Во главе повстанческих войск вновь стал Пулат, провозглашенный теперь кокандским ханом. В начале октября в сражении при Андижане Пулат-хан наголову разбил отряд генерал-майора Троцкого. В это же время другая часть повстанческих войск под руководством Вали-хана заняла Коканд, принудив Наср-Эддин-хана бежать в Ходжент, под защиту русских.

Несмотря на все стратегические ошибки, восставших Скобелев был бес-

¹ ВИА, д. N 6877, л. 6.

² ВИА, д. N 6874, л. 37.

Война в Коканде. 1875 год.

Музей народоведения СССР.

силен подавить мощное национально-освободительное движение. Было ясно, что, пока основная база восставших не будет разгромлена, нечего и думать об "успокоении" ханства.

Тогда Скобелев задумал зимнюю экспедицию за р. Нарын, в земли, лежащие между двух рек: Нарыном и Кара-Дарьей.

Эта территория была населена главным образом кочевыми киргизами и кипчаками, у которых были отняты лучшие пастбища и которые составляли основную силу повстанцев. Экспедиция была назначена на зиму потому, что в это время года легче всего было сломить сопротивление кочевников, ибо население с семьями и стадами скота находилось в зимовках и не имело возможности в случае нападения карателей скрыться в горные ущелья. По определению самого Скобелева, эта экспедиция "должна была нанести ему (т. е. противнику. - Авт .) такой погром, который привел бы его в бессилие и поставил бы в невозможность это главное орудие газавата продолжать попытки к наступлению против позиций на Нарыне"¹ .

Экспедиция была проведена под непосредственным руководством Скобелева. Жестокость и бесчеловечное истребление туземцев были обычными спутниками его походов. Но здесь он превзошел самого себя.

Он сам писал журналисту Марьину, прося, однако, не печатать об этом в газетах:

"...а то я в глазах лиги мира прослыву за дикого варвара. Мой принцип таков, что спокойствие в Азии находится в прямом отношении к массе вырезанных там людей. Чем сильнее удар, тем дольше неприятель остается спокойным. Мы убили 2 тысячи туркменов при Геок-Тепе; оставшиеся в живых долго не забудут этого урока: рубили саблями все, что попадалось под руку..."² .

Это циничное хвастовство вполне соответствовало действительности. Участник зимней экспедиции против кокандских повстанцев генерал Куропаткин оставил в своих записных книжках жуткие картины бесчинств карателей. Вот одна из записей его дневника:

¹ Адам (Жюльетта Ламбер) "Генерал Скобелев", стр. 23. СПБ. 1886.

² Там же, стр. 29.

Кровавая расправа генерала Кауфмана с туркменами. 1875 год. Музей народоведения СССР.

"30 декабря.

Утром, в 7 часов, 15 градусов мороза. В юрте 3 градуса тепла.

Первое, что мы увидели, выйдя с бивуака, был повешенный кипчак, как говорили, пойманный с пикета, вернее же, житель одного из соседних кишлаков. Прежде чем повесить, его страшно секли и разбили ему голову. Он висел голый, со спущенными штанами.

Мороз был сильный, и снег лежат довольно глубокий. На половине перехода из деревни Каракуль, лежащей вправо, прислали депутацию, и было решено их пощадить. Все же остальные проходимые деревни арьергарду было приказано жечь. Сзади темной лентой растянувшейся колонны виднелись столбы дыма. Генерал (Скобелев - Авт .), обратив внимание на общий вид войска и оставляемого им разрушения, нашел, что картина эффектна. Придя в Байнак, мы вместо упорного сопротивления и баррикад встретили жителей, которые нас встретили достарханом (из'явлением покорности. - Авт .). Им пришлось долго ждать Скобелева, который, увлекшись несколькими пикетами, преследовал их почти до оставленного нами бивуака. Генерал не сказал жителям ничего утешительного: "Надо было прежде выходить с повинной, а теперь уже поздно", - а затем приказал послать на фуражировку.

В этом походе фуражировка имела странное значение: вместе с фуражом и топливом брали все, что попадало под руку: одеяла, ковры, скот, лошадей, книги, инструменты. Большей частью жители благоразумно убирались, но кое-где, доверившись силе достархана, они поплатились. Были пойманы унтерофицер и много солдат, которые употребляли женщин и рубили иногда безоружных жителей.

В Байтопе (по всей вероятности, Пойтоке. - Авт .) туземцы были так доверчивы, что первая фуражировка еще застала продавцов пельменей, но затем все разбежались, оставив несколько детей, которые беззащитно бегали с плачем по снегу"¹ .

Путь карательного отряда от Намангана до Андижана был пройден без больших сражений, но весь он был отмечен сплошной цепью погромов,

¹ Государственный архив феодально-крепостнической эпохи (ГАФК). Фонд N 112. Дневник Куропаткина.

грабежей и издевательств над жителями.

8 января 1876 г. после продолжительной осады пал Андижан, а через несколько дней сдался русским и Абдурахман-автобачи.

6

В борьбе против русских колонизаторов и их ставленника Худояр-хана поднялась вся народная масса Кокандского ханства вместе с теми феодалами, которые были недовольны правлением Худояра и его дружбой с "белым" царем. Однако большинство вождей восстания, в частности Абдурахман-автобачи, вступило в борьбу с Худояром и русскими завоевателями не для защиты национальной свободы своего народа, а из-за своих личных, корыстных целей. Абдурахман был сыном крупного феодала Мусульман-Кула, которого Худояр-хан повесил за попытку свергнуть его власть. Борьба этих двух феодалов закончилась победой Худояра. Молодой Абдурахман затаил ненависть к Худояру и поклялся отомстить ему. Для этого он вошел в доверие к Худояр-хану, выжидая удобного момента для удара. Являясь одним из военачальников кана, он вел хитрую, двойственную игру: раз'езжал по кишлакам, провоцировал крестьян на восстание, а потом от имени Худояра подавлял их. Так, например, было с августовским восстанием 1874 года. За подавление этого восстания Абдурахман-автобачи был награжден чином перванечи (генерала). Политика Абдурахмана преследовала две цели: с одной стороны, подготовляла почву для выступления против Худояра, разжигая ненависть к нему, с другой - увеличивала доверие хана к самому автобачи.

Вейнберг в одном из своих донесений писал об этом: "Во главе продолжателей восстания стоит известный Абдурахман-автобачи, который раздувает враждебные настроения киргизов, а убедившись, что инсурекционное движение не может иметь успеха, предлагает свои услуги хану и является как бы спасителем его власти, успокаивая своих одноплеменников увещеваниями, а иногда приходится прибегать ему и к силе оружия"¹ .

Здесь видны и мотивы провокационной деятельности Абдурахмана. Он выжидал момента, чтобы присоединиться к восставшим.

Абдурахман-автобачи шёл вместе с восставшими только до тех пор, пока это отвечало его собственным интересам. Как только войска повстанцев начали терпеть поражения, Абдурахман с готовностью отозвался на предложение русских - сдаться. Но при этом он не забывал своих личных выгод. В одном из писем Аризкуль-беку, предназначенном для передачи Скобелеву, он пишет: "В письме вашем, между прочим, относительно примирения вы предлагаете мне некоторые условия, в справедливости которых вы дали честное слово - я этому верю. Высылка в Сибирь, сослание на гауптвахту или же удаление в другие края могут относиться к тому, кто окажется виновником в преступлении. Дабы мне и моим родственникам не подвергаться наказанию, я желаю получить за подписью белого царя про-

Абдурахман-автобачи. 1875 год.

Музей народоведения СССР.

¹ ВИА, д. N 6874, л. 21.

щенное свидетельство; кроме того, не было бы никакого вреда на вечные времена моим родственникам"¹ .

В этих письмах перед нами ясно выступает весь Абдурахман с его стремлениями и интересами. Он торгуется с самодержавием о лучших условиях сдачи и предает своих товарищей, оставляя на их долю виселицы и Сибирь. Зато себе и своей семье он выклянчил полное помилование и содержание в три тысячи рублей в год.

Большинство феодалов, примкнувших к восстанию в своих интересах (Абдурахман-автобачи, Иса-Аулие, Аризкуль-бек), также предало его в критическую минуту.

Единственным вождем, оставшимся верным делу восстания, оказался Пулат-хан. С наиболее преданным ему отрядом он ушел в оставшийся в руках повстанцев кишлак Уч-Курган, а оттуда - в горы, чтобы весной новой лавиной двинуться против ненавистных завоевателей.

Однако среди друзей Пулат-хана нашлись предатели, указавшие путь, по которому он шел. Вдогонку ему был послан ускоренным маршем отряд ротмистра Меллер-Закомельского. 19 февраля Пулат-хан был схвачен в горах. В этот же день Александр II официально присоединил Кокандское ханство к России, переименовав его в Ферганскую область.

Осуществить присоединение стало возможно потому, что внешнеполитическое положение царской России благоприятствовало этому. Царское правительство Александра II уже оправилось после скандального провала "в крымской войне и в октябре 1875 г. заключило договор с Англией, по которому последняя получала свободу действия в Афганистане, предоставляя такие же права России в Средней Азии.

Кокандское восстание 1875 - 1876 гг. было наиболее мощным национально-освободительным движением против русского владычества в Средней Азии в XIX веке.

Основной движущей силой в восстании были крестьянство и беднейшее городское население.

Главной причиной поражения восстания является его незрелость. У восставшей массы не было последовательного и революционного руководства.

С самого начала движения восставшие допустили целый ряд грубейших стратегических и тактических ошибок. Основной из них являлась система обороны вместо решительного наступления. Маркс и Энгельс говорили, что восстание - это искусство, и тот, кто вместо наступления предпочитает оборону, неминуемо терпит поражение. А восставшие кокандцы героически защищались, гибли сотнями под пулями завоевателей, но не переходили в наступление.

Огромнейшую роль в поражении восстания сыграло также отсутствие достаточного вооружения и уменья обращаться с оружием в повстанческой армии. В то время как у восставших были старинные разнокалиберные пушки, стрелявшие только ядрами да картечью, русские среднеазиатские войска имели прекрасное по тому времени вооружение: нарезные орудия и скорострельные винтовки.

Героическая попытка свергнуть русское владычество была потоплена в крови. Но ни одно революционное выступление не проходит бесследно: массы учатся на своих ошибках и готовят силы для новых боев.

В 1917 г. рабочие и трудящиеся Средней Азии под руководством большевистской партии пошли в бой против самодержавия и буржуазии, в бой за свою национальную свободу, поняв, что только правильная ленинско-сталинская национальная политика может принести им подлинное освобождение.

И теперь эти народы вместе со всем великим Советским союзом строят новую, счастливую жизнь. 19 декабря 1935 г. на приеме в Кремле у вождей партии и правительства делегаты хлопковых полей Узбекистана рапортовали о коренных изменениях в жизни бывшей царской колонии.

Свобода, за которую бессознательно и неумело сражались кокандские крестьяне в 1875 г., была завоевана под руководством русского пролетариата в 1917 году.

¹ ВИА, д. N 6882, лл. 186 - 189.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: