Автор: Иван ОСАДЧИЙ, доктор исторических наук, профессор


                                    Большевизм существует, как течение
                                     политической мысли и как политическая
                                     партия, с 1903 года.
                                                                В. И. Ленин
В июле - августе 1903 года состоялся II съезд РСДРП, на котором образовалась революционно-марксистская, пролетарская партия нового типа - ленинская партия большевиков.

100-летие большевистской партии - особая дата в истории международного и российского коммунистического движения.

В знаменитой работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" В. И. Ленин писал: "Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года" (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 6).

Вместе с нами, коммунистами и учеными-марксистами России, эту великую дату отмечает весь сознательный трудовой народ нашей страны, интересы которого на протяжении всей своей истории выражали и отстаивали большевики, ленинская коммунистическая партия. Юбилей ленинской партии отмечают вместе с нами наши братья и единомышленники - коммунисты на всем бывшем советском пространстве, все прогрессивно мыслящие люди планеты Земля. Отмечается он по-разному, но незамеченным этот знаменательный юбилей не остался.

На все лады его вспоминают и наши политические противники- антикоммунисты всех мастей и оттенков. Они делают все для того, чтобы в очередной раз, используя весь находящийся в их руках арсенал средств информации, оболгать, исказить, извратить, очернить самую суть большевизма, коммунизма и социализма.

Для нас это вполне ожидаемое и объясняемое явление. Ибо весьма и весьма животворен и впечатляющий опыт большевизма, коммунистов на протяжении всей их вековой истории.

Юбилей большевизма - это героическая борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции, за власть трудового народа и ее защиту от внешних и внутренних врагов.

Юбилей большевизма - это немеркнущий пример первопроходцев-пионеров революционного, социалистического преобразования общества.

Юбилей большевизма - это гигантские достижения советского народа в построении могущественного советского государства, его неоспоримые успехи в экономике, науке, культуре, здравоохранении, удивившие весь мир и оказавшие громадное воздействие на его развитие и изменение. Юбилей большевизма - это всемирно-историческая победа советского народа над опаснейшим и злейшим врагом всего человечества - германским фашизмом в Великой Отечественной войне.

Юбилей большевизма - это беспримерный трудовой подвиг советских людей, возродивших в кратчайший срок своими силами из руин и пепла родную Отчизну в послевоенные годы и обеспечивших ее дальнейший взлет во всех областях экономического, научно-технического, культурного развития, в росте благосостояния народа.

Юбилей большевизма - это свободный и счастливый многонациональный советский народ, живший единой братской и дружной семьей. Это социальный оптимизм и уверенность в завтрашнем дне трехсотмиллионного советского народа, в счастливой судьбе своих детей, внуков и правнуков.

Юбилей большевизма - это победа социалистических народно-демократических революций в целом ряде Стран, их


--------------------------------------------------------------------------------
В основу статьи положен доклад Председателя ЦС РУСО, доктора исторических наук, профессора И. П. Осадчего на V Пленуме ЦС РУСО 24 мая 2003 г. "Об историческом опыте большевизма; причинах и последствиях поражения КПСС; современном состоянии и перспективах коммунистического движения в России" (К 100-летию РСДРП и образования большевистской партии).
--------------------------------------------------------------------------------
мощное воздействие на революционное обновление мира, на победу национально-освободительной борьбы многих народов за свою независимость, за избавление их от многовекового угнетения иноземными поработителями, на крушение колониальной системы империализма.

Юбилей большевизма - это социалистическое строительство в Китае, Корее, Вьетнаме, на Кубе, которое было бы невозможным без влияния Великого Октября, исторического опыта Советского Союза, его помощи и поддержки.

Многократно оправдалась справедливость ленинского положения о том, что "...большевизм годится как образец тактики для всех" (Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. 37. С. 305).

Юбилей большевизма ознаменован и возрождением Коммунистической партии Российской Федерации, которая является самой крупной и самой влиятельной партией в современной России, отражает интересы абсолютного большинства угнетенного и обездоленного народа, ведет неустанную борьбу с реакционным, криминальным режимом за народовластие, социальную справедливость, социализм, за возрождение великой, единой и могучей советской страны. Ныне на всем бывшем советском пространстве действуют коммунистические партии, верные ленинским идеям и большевистским традициям. Ленинский вывод о международном характере и значении большевизма применим для всех партий, составивших III Коммунистический интернационал. В. И. Ленин писал в известном труде "Пролетарская революция и ренегат Каутский": "Большевизм создал идейные и тактические основы III интернационала, действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи и опыт начавшейся эпохи революций" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 304).

История освободительного, рабочего и коммунистического движения, история революционной борьбы и социалистического преобразования общества - неисчерпаемый родник опыта, знаний, форм и методов политической деятельности. Не владея историческим опытом, не зная и не учитывая уроков истории, не только положительных, но и ошибочных, негативных, невозможно успешно вести плодотворную политическую деятельность в современных условиях. Естественно, при обязательном научном анализе реалий сегодняшнего дня, политической обстановки и расстановки социально- классовых сил. Столь же необходимо для успешной политической деятельности коммунистов на каждом новом историческом изломе, на каждом историческом этапе глубокое знание и творческое применение марксистско-ленинской методологии, теории социализма.

В. И. Ленин особо подчеркивал: политическая тактика - то же, что тактика военная. Отсюда вывод: ее определение в каждом конкретном случае должно опираться на новейшие достижения теоретической мысли, наиболее проверенный исторической практикой опыт, на учет реальной политической обстановки и расстановки социально-классовых сил в обществе как в стане революции, так и в стане контрреволюции.

Естественно, я не ставлю здесь задачу дать анализ и оценку всего исторического опыта большевизма и уроков истории. Считаю своим долгом сегодня обратить внимание лишь на отдельные определяющие, ключевые вопросы, которые, по моему мнению, являются весьма важными и остросюжетными и по которым имеются различные взгляды, подходы, оценки.

Задача сегодня состоит в том, чтобы на основании многолетнего исторического опыта большевизма, деятельности Коммунистической партии, их критического анализа с позиций марксистско-ленинской методологии определить верные ориентиры решения наиболее сложных и политически важных вопросов современности. Только на основе открытой, принципиально научной дискуссии можно надеяться на успех в нашей нынешней и последующей научно- творческой работе.

Первый вопрос. Важнейшая и главнейшая задача, которую поставил перед собой, революционными марксистами России В. И. Ленин на рубеже XIX и XX веков, состояла в том, чтобы, опираясь на марксистскую теорию, изучить опыт деятельности западноевропейской социал- демократии, причины их отказа от революционной марксистской методологии и идеологии, их перехода на путь ревизии марксизма, на путь социального соглашательства с буржуазией, создать новую, подлинно революционно- марксистскую, пролетарскую партию нового типа - партию революционного действия, способную возглавить освободительную борьбу рабочего класса, всех угнетенных трудящихся и довести ее до победы - до установления власти трудового народа.

Главными целями такой партии В. И. Ленин считал: низвержение эксплуататорского строя, самодержавия и капитализма; установление диктатуры пролетариата; революционное преобразование общества на социалистических началах.

По твердому убеждению В. И. Ленина, это должна была быть партия, основным методом действия которой являлась бы не тред-юнионистская борьба за экономические уступки, за улучшение условий продажи рабочей силы, не за мирное сожительство с буржуазией при ее полном политическом и экономическом господстве, при полном политическом и экономическом угнетении и бесправии эксплуатируемых трудящихся, а партия революционного преобразования общества на истинно гуманистических началах, на принципах политической свободы, ликвидации частной собственности как главного фактора эксплуатации человека человеком, на принципах равноправия и социальной справедливости трудящихся всех наций и народностей.

Отсюда - знаменитый лозунг В. И. Ленина: "Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию!"

К созданию такой организации - революционно-марксистской, пролетарской партии нового типа - В. И. Ленин неудержимо стремился. Во имя создания такой партии В. И. Ленин организует "Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса", налаживает выпуск общероссийской политической газеты "Искра", которая, по определению В. И. Ленина, должна была стать (и, по существу, стала) не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но и коллективным организатором партии. Ленинская "Искра" блестяще выполнила эту задачу, расчистив почву для создания революционно-марксистской, пролетарской партии нового типа.

"Искра" завершила идейный разгром "экономизма", либерального народничества, легального марксизма как главных препятствий на пути окончательной победы революционного марксизма в России. "Искра" подготовила проекты Программы и Устава будущей российской пролетарской партии нового типа, воспитала целую плеяду рабочих революционеров- марксистов, основные кадры революционных вождей будущей ленинской партии, ее местных организаций. "Искра" разработала теоретические, политические, идеологические, организационные принципы будущей революционно-марксистской партии нового типа, сплотила на ленинских, марксистских идеях все подлинно революционно-марксистские кадры тогдашней России. Целеустремленная, теоретическая, идеологическая, политическая, пропагандистская, организаторская деятельность В. И. Ленина и его сторонников обеспечила подготовку и сделала возможным проведение II съезда РСДРП, создание на нем марксистско-ленинской, революционной партии нового типа - партии большевиков.

В первой же главе своей книги "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", которая каждым своим положением актуальна и сегодня, В. И. Ленин дает прежде всего ответ на вопрос об одном из основных условий успеха большевизма: "Большевики не продержались бы у власти не только 2,5 года, но и 2,5 месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и самой беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т. е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать основные слои..."

"Чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? Чем она проверяется?" - ставит вопросы В. И. Ленин. И тут же отвечает: "Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых, его умением связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой. В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество, неосуществима...

А эти условия, с другой стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим трудом, тяжелым опытом; их выработка облегчается правильной революционной теорией, которая, в свою очередь, не является догмой, а окончательно складывается в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения".

Развивая мысль об одном из основных условий успеха большевизма, В. И. Ленин вполне обоснованно подчеркивает: "С одной стороны, большевизм возник в 1903 году на самой прочной базе теории марксизма. А правильность этой - и только этой - революционной теории доказал не только всемирный опыт всего XIX века, и в особенности опыт блужданий и шатаний, ошибок и разочарований революционной мысли в России...

Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы..."

Завершая ответ на вопрос об основных условиях побед большевизма, В. И. Ленин делает вывод: "...Возникший на этой гранитной теоретической базе большевизм проделал пятнадцатилетнюю (1903 - 1917) практическую историю, которая по богатству опыта не имеет себе равной в свете. Ибо ни в одной стране за эти 15 лет не было пережито даже приблизительно и так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического. Ни в одной стране не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества, притом борьбы, которая, в силу отсталости страны и тяжести гнета царизма, особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно усваивала себе соответствующее "последнее слово" американского и европейского политического опыта" (В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 5 - 8).

Таково ленинское определение сущности большевизма и основных условий его успехов; ответ на вопрос об условиях всемирно- исторической победы большевизма в октябре 1917 года. Ведь книга написана и издана в 1920 году ко Второму Конгрессу Коминтерна, два с половиной года спустя после победы Великого Октября.

Второй вопрос, который мне представляется весьма важным, - это вопрос об историческом периоде большевизма, его особенностях, условиях и причинах его завершения и переименования ВКП(б) в КПСС.

По ленинскому определению большевизм берет свое начало со II съезда, с момента выборов центральных органов партии, в результате которых в ЦК и в ЦО были избраны кандидатуры, предложенные В. И. Лениным. Сторонники В. И. Ленина - "твердые искровцы" одержали принципиальную победу. Этим они основательно закрепили свои успехи при решении вопросов о Программе партии, в которой впервые в истории коммунистического движения были отражены главнейшие идеи марксизма: положение о диктатуре пролетариата, о социалистической революции, об интернациональных основах построения пролетарской, марксистской партии, о месте Бунда в партии и другим.

Фактически II съезд РСДРП сделал уступку антиискровцам и "мягким искровцам" лишь по одному принципиально важному вопросу - при голосовании первого параграфа Устава партии - о членстве в партии. Тогда большинство делегатов съезда поддержало формулировку первого параграфа Устава в редакции, предложенной Мартовым. Но уже на следующем, III съезде партии большевики исправили эту ошибку и приняли первый параграф Устава партии в ленинской формулировке, какой она оставалась без существенных изменений на протяжении всей истории большевистской, коммунистической партии.

В политической жизни и во всей практической деятельности партии термины, понятия, названия "большевизм", "большевики", "большевистская партия" сразу вошли в обиход и четко указывали на принципиальное размежевание и различие между революционно-марксистской партией большевиков и оппортунистическим течением меньшевизма, являвшегося прямым отражением идейных, политических, тактических и организационных основ западноевропейской социал-демократии, изменившей революционному марксизму. Правда, в официальном названии термин, указывающий на большевистскую сущность ленинской партии, появился лишь в 1917 году, в Апрельских тезисах В. И. Ленина, после многолетней (1903 - 1917 гг.) борьбы большевиков с правооппортунистическими (меньшевистскими) и "левыми" политическими направлениями, обнаружившимися и появившимися в российском социал-демократическом движении в России. Это стало возможным после идейного разоблачения и полного организационного разрыва большевиков с меньшевиками-ликвидаторами и леворадикалами-отзовистами, с примиренцами и троцкистами, после очищения партии от всякой оппортунистической скверны. С этого времени начинается новый этап в истории большевистской партии, характеризуемый идейным и организационным единством, железной дисциплиной, монолитностью и боевитостью.

Неверно было бы утверждать, что в последующее время, до самой победоносной Октябрьской революции и после нее, в большевистской партии не было оппортунистов, уклонистов; острых дискуссий и споров по теоретическим и политическим проблемам, по вопросам стратегии и тактики партии. Были они и в самый канун социалистической революции, и в годы гражданской войны, и военной интервенции, и в период нэпа, и впоследствии, в условиях усугубления социалистических преобразований и развертывания наступления социализма по всему фронту. Они имели место по важнейшим стратегическим и тактическим вопросам: об условиях и возможностях победы социалистической

революции и построения социализма в одной стране, о войне и мире, по военному строительству, о месте и роли партии и профсоюзов в строительстве социализма, о темпах и методах социалистического преобразования и по многим другим проблемам, вставшим перед большевистской партией, перед советской страной, которая впервые в мировой истории прокладывала путь от капитализма к социализму. Но ленинское большинство твердо отстаивало и оберегало, как зеницу ока, идейное, политическое и организационное единство партии.

Так было и после того, как VII съезд партии в 1918 году, по предложению В. И. Ленина, изменил название партии, отбросил название "социал- демократическая", поскольку, по ленинскому выражению, социал-демократы во всем мире опозорили это название, изменив пролетариату, пролетарскому интернационализму, перешли на путь соглашательства с буржуазией, поддержки империалистической войны, на путь шовинизма и классового сотрудничества с капитализмом. "Старое, грязное белье" было сброшено, заменено "чистой рубашкой". Партия стала называться коммунистической, сохранив особо отличительный термин в названии, указывающий на большевистский характер партии.

Острейшая внутрипартийная борьба продолжалась и после принятия X съездом партии, по предложению В. И. Ленина, специальной резолюции "О единстве". Она еще с большей силой обострилась особенно по вопросу о судьбах социализма в советское время, о путях, методах и темпах социалистического строительства после смерти В. И. Ленина. Борьбу за победу курса на социалистическое строительство в нашей стране возглавил соратник В. И. Ленина - Генеральный Секретарь ЦК РКП(6) И. В. Сталин.

Опираясь на ленинские заветы, на исторический опыт большевизма, ленинское большинство в партии, Сталин уверенно повел страну к социализму, к превращению ее в могучую советскую державу.

Принципиальное слово в названии партии, указывающее на ее большевистскую сущность, сохранялось и тогда, когда в связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик, по решению XV съезда партии в 1925 году, партия стала называться Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) - ВКП(б). Указание на большевизм сохранялось и в названиях республиканских Компартий, входивших в единую ВКП(б).

Это было принципиально важным и существенным фактором. В стране продолжали сохраняться различные социальные силы, исповедовавшие разные идейные, теоретические, политические взгляды, не говоря уже о психологии различных классов и слоев, унаследованной от прежних, дореволюционных времен, веками укоренявшейся в сознании людей. Их взгляды, интересы, настроения не могли кануть в одночасье в Лету и выражались определенными элементами, даже отдельными группами в партии. Такое положение складывалось отчасти под давлением различных социальных слоев, особенно непролетарских и полупролетарских.

Да и сам рабочий класс был социально неоднородным. Революционно- пролетарское ядро кадровых рабочих в значительной мере было ослаблено в предреволюционные годы, в период гражданской войны и после нее. Массовое пополнение рабочего класса, вызванное бурными темпами индустриализации, шло, главным образом, за счет крестьянского населения с его частнособственнической, мелкобуржуазной психологией, а также рекрутировалось за счет мелкособственнических элементов города, занимавшихся индивидуальным, кустарным промыслом. Их психологию, взгляды и настроения определенные силы в партии не только выражали, но и откровенно на них паразитировали, становились проводниками их интересов, пытались насаждать в партии мелкобуржуазную идеологию.

Социальная неоднородность рабочего класса, социально-экономическая многоукладность в обществе являлись благодатной почвой для образования и разрушительной деятельности в партии различных оппортунистических групп, фракций, уклонов, которые при благоприятных условиях объединялись в единый антиленинский, антисталинский, антибольшевистский блок.

Сохранившиеся социально-классовые различия и противоречия в обществе основательно подпитывали деятельность разного рода оппортунистических течений внутри самой коммунистической партии. В силу этого в партии, называвшейся Коммунистической, единомыслия не было и после принятия X съездом РКП(б) специальной резолюции "О единстве". Но при всем этом ленинское, большевистское, подлинно коммунистическое ядро сохраняло свою определяющую роль, сплачивало и цементировало весь революционный авангард, целенаправленно боровшийся за глубокие социалистические преобразования, за расширение и укрепление социалистического уклада в обществе, за поступательное движение страны к социализму.

Наличие фракций, уклонов, платформ и даже блоков в РКП(6), по сути своей антибольшевистских, антиленинских, было реальностью до последних дней жизни В. И. Ленина, хотя он непримиримо, всемерно и неустанно боролся за идейное и организационное единство партии, за ее большевизм, за революционный характер.

С новой силой внутрипартийная борьба, по существу, с большевистским большинством, с большевистской стратегией и тактикой, с большевистской политикой и идеологией и даже с большевистскими методами и темпами социалистических преобразований продолжалась и после смерти В. И. Ленина, еще почти полтора десятилетия, до XVIII съезда партии, но уже с антисталинским прицелом.

Пожалуй, только XVIII съезд ВКП(б) продемонстрировал единство и сплоченность, ознаменовался отсутствием сколько-нибудь выраженного антибольшевистского инакомыслия. Этому способствовала не только 35-летняя борьба за чистоту коммунистических рядов, за большевистский характер партии, не только революционно-марксистской, но и не терпящей в своих рядах всякого рода оппортунистов, примиренцев, приспособленцев, карьеристов, подхалимов и даже откровенных проходимцев, примазавшихся к правящей партии, чтобы всячески вредить ее делу, которые, по жесткому выражению Ленина, заслуживают лишь того, чтобы их расстреливать.

Борьба за идейное и организационное единство партии большевиков - одна из главных особенностей, один из главных факторов, которые особенно роднили и объединяли Ленина и Сталина, как выдающихся вождей большевизма.

При этом вовсе даже не подразумевается сюжет о числе исключенных из партии во время чисток, о количестве выдворенных из страны, репрессированных или прошедших по тем или иным известным процессам. Чистки и выдворение из страны, судебные процессы и другие репрессивные меры имели место. Они никогда не были партийной тайной или тайной советской истории - ни во времена В. И. Ленина, ни в период, когда во главе ВКП(б) и Советского государства был И. В. Сталин.

Да, все эти факты - жестокая реальность. Но она - неизбежное проявление классовой борьбы, развития революции, революционной замены одного общественного строя другим. Причем история всех прошедших революций более чем убедительно показывает, что острота классовой борьбы объясняются, прежде всего и главным образом, силой сопротивления свергаемых классов, их неизменной жаждой сохранить свое господство. Проявляемая при этом жестокость, количество принесенных жертв во имя победы и защиты революции объясняются не только объективными, но и субъективными факторами, в частности, и тем, кто стоит во главе движения, во главе противоборствующих сторон. Однако в основе своей острота классовой борьбы обусловлена во всех социалистических революциях силой сопротивления свергнутой буржуазии, использующей все способы борьбы с победившей властью трудового народа во имя возвращения утраченного рая...

Сложный вопрос и об исторических рамках, историческом периоде большевизма, его особенностях и условиях его завершения, переименования ВКП(б) в КПСС. Все ли здесь и стратегически, и политически, и исторически было взвешено, продумано, обосновано, оправдано?

Существуют различные взгляды на этот вопрос. Я придерживаюсь точки зрения о том, что хронологические рамки большевизма определяются периодом с 1903- го по 1953 год и рассматриваю его как единый, ленинско-сталинский этап с определенными своеобразиями и особенностями, обусловленными историческими условиями, целым рядом субъективных и объективных факторов.

Есть сторонники иного подхода к данному вопросу. Они противники ограничения большевизма строгими хронологическими рамками, тем более определенными конкретными датами, связанными с жизнью и деятельностью вождей большевизма, В. И. Ленина и И. В. Сталина. Сторонники данной точки зрения вообще не придают сколько-нибудь существенного значения вопросу об историческом периоде большевизма. Я же считаю вопрос о хронологических рамках большевизма принципиально важным.

Известно, что на протяжении ряда десятилетий противники большевизма, как политического течения и политической партии, противники идеологии большевизма, противники большевизма, как партии революционного действия, старались разбольшевичить ее, разрушить главные факторы ее побед. Но им это не удалось. И прежде всего благодаря тому, что большевистское ядро партии, возглавляемое В. И. Лениным, а затем И. В. Сталиным, успешно отбивало атаки оппортунистов всех мастей и оттенков, разоблачало их подрывную деятельность, наносившую огромный вред единству рабочего класса, всего трудового народа, идеям и делу строительства социализма.

Однако вскоре после смерти И. В. Сталина, начиная с Хрущева и кончая Горбачевым-Яковлевым-Ельциным-Шеварднадзе и прочими ренегат- предателями, нарастал и шел с переменным успехом процесс разбольшевичения партии, размывания идеологии большевизма, как партии революционного действия; разрыхления ее теории, отказа от ее стратегии, тактики, организационных принципов, кадровой политики и т. д.

Эти вопросы надо основательно анализировать и изучать, над ними надо думать и думать. Иначе главные причины крушения партии и советской державы останутся невыясненными и не станут уроком для коммунистов России и других стран.

...Вернусь, однако, к сути вопроса об обоснованности, оправданности, целесообразности и своевременности изменения названия партии, переименования ВКП(б) в КПСС.

Изменения названия партии - РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) диктовались каждый раз весьма существенными факторами общественного развития, состоянием общества и самой партии, ее программными целями, решаемыми задачами, учетом времени и условий, при которых созревала необходимость и целесообразность перемены названия партии. Каждое изменение названия партии было и политически, и исторически обусловлено и обосновано.

В первом случае (1917 - 1918 гг.) перемена названия партии была вызвана изменениями, происшедшими в социал-демократическом движении, изменениями сознания и настроения масс, необходимостью размежевания с предательской политикой западноевропейской социал-демократии. Изменение названия партии было продиктовано также победой социалистической революции и взятым курсом на социализм, а также программной стратегической целью партии - борьбой за построение коммунизма.

В 1925 году, на XIV съезде ВКП(6), изменение названия партии было вызвано необходимостью определить ее место и роль в созданном союзном, советском государстве. Естественно, наряду с этими, своего рода внешними, факторами каждый раз учитывались и качественно новые задачи, непосредственно встававшие перед большевизмом, как партией революционного действия, реальные изменения, происходившие в развитии советского общества, советского государства. Все перемены в названии партии были глубоко и аргументировано обоснованны в докладах В. И. Ленина на VII (Апрельской) конференции, на VII съезде партии; в решениях XIV съезда партии. Они не оставляют вопросов о причинах и необходимости изменения названия партии. При всех изменениях в названии партии незыблемым оставалось указание на ее большевизм, на ее большевистскую сущность, на ее главную особенность, как партии революционного действия.

Это принципиальное положение-указание на большевистскую сущность партии исчезло при последнем изменении ее названия XIX съездом ВКП(б). Резолюция "Об изменении названия партии" была единогласно принята XIX съездом ВКП(б) 13 октября 1952 года. Вот ее содержание: "Двойное наименование нашей партии "Коммунистическая" - "Большевистская"

исторически образовалось в результате борьбы с меньшевиками и имело своей целью отгородиться от меньшевизма. Поскольку, однако, меньшевистская партия в СССР давно уже сошла со сцены, двойное наименование партии теряет смысл, тем более что понятие "Коммунистическая" выражает наиболее точное марксистское содержание задач партии, тогда как понятие "Большевистская" выражает лишь давно уже потерявший значение исторический факт о том, что на II-ом съезде партии, в 1903 году, ленинцы получили большинство голосов, почему и были названы большевиками, а оппортунистическая часть осталась в меньшинстве и получила наименование "Меньшевистская"". (КПСС в резолюциях. Ч. III, 1954 г.).

Казалось бы, все обосновано и логично. Однако анализ последующего исторического опыта развития советского общества и деятельности КПСС рождает непростые вопросы, которые невозможно оставить без внимания, которые следует прояснить. Не был ли поспешным отказ от указания на большевистскую сущность партии, когда в стране и в партии оставалось великое множество противников социализма и советского строя, до поры до времени притаившихся, заглушивших свой голос, припрятавших свое антикоммунистическое нутро? Вопрос, который нельзя оставлять без ответа...

Чрезвычайные условия, в которых вскоре оказалась советская страна в годы Великой Отечественной войны, не оставляли возможности ее внутренним врагам для открытого антисоветского, антикоммунистического выступления. Оно неизбежно было бы подавлено в соответствии с суровыми и жестокими условиями войны. Впрочем, многие патологические ненавистники Советской власти стали открытыми пособниками фашистских захватчиков, наравне с гитлеровскими головорезами чинили жестокую расправу над коммунистами, комсомольцами, советскими активистами, над всеми патриотически настроенными советскими людьми. Все это порождает множество трудных и тревожных вопросов, на которые должны быть даны утвердительные ответы:

- Откуда в рядах КПСС довольно скоро, спустя всего каких-то три-четыре года после смерти И. В. Сталина, появились сторонники социал-демократии, либерализма и прочих антикоммунистических течений и движений?

- Откуда в руководящем ядре партии обнаружилось немало перерожденцев, ренегатов, прямых предателей социализма?

- Откуда возникли в советском обществе, да и среди коммунистов, "диссиденты" ("инакомыслящие"), носители антисоветской, антисоциалистической идеологии?

- Отчего двадцатимиллионная армия коммунистов, после трех "бумажных" ударов Ельцина (издание антикоммунистических указов о приостановлении, а затем и прекращении деятельности КПСС и КП РСФСР и изъятии их имущества), растаяла как снежный ком, и теперь на всем постсоветском пространстве не набирается и одного миллиона коммунистов?

- Куда девался основной резерв КПСС - пятидесятимиллионный комсомол? Сегодня, после десятилетней попытки возродить его, в составе российского комсомола - несколько сотен или тысяч человек.

- Откуда появились многочисленные антикоммунистические "партии", "союзы", "движения", на какой почве они проросли?

- На какой социальной почве образовалась многочисленная антисоветская, антисоциалистическая "пятая колонна" - верная опора международного империализма в борьбе с социализмом и коммунизмом?

Все это - несоциалистические элементы. Они-то и составили социальную базу для антикоммунистов и антисоветчиков. В их среде немало "выходцев" из КПСС.

Нельзя же объяснить происшедшую трагедию с КПСС, с Советским Союзом, с советским народом одними идеологическими диверсиями, идеологическими и психологическими войнами, которые вели против нас антикоммунисты всех мастей и оттенков на протяжении всей советской истории, и особенно после Второй мировой войны. Разумеется, это важнейший фактор, сыгравший громадную роль в разрушении СССР, в ликвидации Советской власти. Но без наличия благополучной почвы внутри страны, без наличия соответствующей социальной базы, без "пятой колонны" международной реакции никогда не удалось бы осуществить свои коварные замыслы, достичь своих целей...

Вопрос о названии партии не надуманный и не формальный.

Ведь неслучайно с приходом к руководству КПСС преступной клики Горбачева-Яковлева, особенно в последние годы советской истории, в их выступлениях все откровеннее звучали социал-демократические идеи. Ими было пропитано и Программное Заявление последнего XXVIII съезда КПСС. Особенно активно и настойчиво выступала за социал-демократическую идеологию в партии и изменение ее названия Демократическая платформа в КПСС, образовавшаяся в условиях насаждения в партии и в обществе ее горбачевско-яковлевским руководством плюрализма, общечеловеческих ценностей и прочих "идей", фактически направленных против социалистической идеологии и марксистско-ленинской теории.

О замене названия партии то вполголоса, то в полную силу поднимали вопрос руководитель фракции "Коммунисты России" в составе Съезда народных депутатов РСФСР И. П. Рыбкин и его единомышленники. Вспомним, с какой яростью они боролись на учредительном съезде СПТ против предложения большой части делегатов назвать создаваемую партию "Коммунистическая партия трудящихся".

Вопрос о необходимости перемены названия КПРФ постоянно поднимают лидеры различных политических, "демократических" сил, до Президента РФ Путина включительно. Казалось бы, какое им дело до того, как должна называться партия обездоленного, угнетенного, эксплуатируемого трудового народа. Однако же им не дает покоя название нашей Коммунистической партии Российской Федерации - самой многочисленной и самой влиятельной в обществе политической партии.

Есть большой смысл и большое значение в том, какое название носит партия, ибо в нем заложена суть, основное ее назначение и стратегическая целенаправленность.

Третий вопрос. Об объективных и субъективных причинах поражения КПСС и его последствиях.

Этот вопрос является одним из самых важных, над которым работает РУСО со времени его создания. Ему посвящены многие научно-теоретические, научно- практические конференции, "круглые столы", проблемные дискуссии. Опубликованы десятки статей, несколько книг и брошюр, аналитических и обобщающих документов. И не только по плану Центрального Совета РУСО и его Президиума, но и учеными многих региональных отделений. В них получили весьма широкое изложение и мои взгляды, оценки и выводы по данной многоплановой и сложной теме.

Здесь же кратко обозначу лишь некоторые, по моему мнению, самые принципиальные положения, представляющие наиболее существенные объективные и субъективные причины трагического краха КПСС.

Многие из них предвидел В. И. Ленин и неоднократно предупреждал большевистскую партию о факторах, которые составляют угрозу не только ее идейному и организационному единству, но и таят в себе реальную опасность ее гибели.

В числе таких факторов В. И. Ленин, в частности, называл следующие:

- Непомерный рост рядов партии, который несет в себе угрозу переполнения правящей, правительственной партии случайными, карьеристскими, чуждыми людьми, приспособленцами, подхалимами и прочей мерзостью.

Надо признать, что эта тревога В. И. Ленина в полной мере оправдалась. Ленинское предупреждение было проигнорировано партией, ее руководством, особенно в послесталинский период. КПСС, являясь на протяжении ряда десятилетий правящей партией, в последний период своей истории насчитывала в своих рядах до 20 миллионов человек. Абсолютное большинство людей с партбилетами при первых же серьезных испытаниях бросили партию и оказались в лагере патологических противников социализма и советского строя. То же самое, кстати заметить, произошло и с 50-миллионным комсомолом - основным резервом и помощником партии. Причины те же - непомерное увеличение роста рядов без учета идейной зрелости, коммунистической убежденности, бескорыстной преданности идеалам социализма, интересам трудового народа.

Главная причина здесь в крайне слабой, формальной заботе партии о теоретической, идейно-политической закалке коммунистов, о формировании у коммунистов социалистической сознательности и железной дисциплины. Эти условия В. И. Ленин считал важнейшими предпосылками успехов большевистской партии, ее крепости, прочности, боевитости, непобедимости.

Второй опасностью, всегда угрожавшей партии, были политическое невежество, политическая незрелость членов партии, которые В. И. Ленин называл демонической силой, способной подорвать партию, обречь ее на поражение, на гибель. В числе "болезней" партии, оказавшейся у власти, которые В. И. Ленин видел в зародыше, это - комчванство и зазнайство, несшие в себе колоссальную опасность утраты партией авторитета в широких народных массах, в советском обществе; опасность ее идейного и нравственного разложения и разрушения.

В один ряд с этими пороками В. И. Ленин ставил такое страшное зло, как бюрократизм, волокиту и органически связанное с ними взяточничество. В. И. Ленин очень сильно негодовал по поводу этих пороков, сохранившихся от старого строя и получивших непомерный рост в условиях Советской власти, строительства нового общества.

Ленинским предупреждениям Коммунистическая партия, особенно в послесталинский период, не придавала должного значения и тем самым позволяла "болезням" разрастись до опасных размеров. Они в конечном счете сыграли роковую роль в судьбе партии и советского общества, в судьбе социализма.

Столь же равнодушно и весьма формально относилось руководство партии, особенно в последние десятилетия советской истории, к учету в своей деятельности ленинских принципов кадровой политики, основу которых составляли такие требования к руководящим кадрам, как преданность Советской власти, социализму, коммунистическая идейность и убежденность, профессиональная деловитость, дисциплинированность, высочайшая ответственность за порученное дело.

По моему мнению, вина и беда Сталина состоит в том, что он не оставил после себя достойное ядро истинных коммунистических и советских руководителей, способных осуществить надлежащее руководство партией и государством, теоретически зрелых и обладающих организаторскими талантами, высокой нравственностью, бескорыстием в деле служения народу и социализму.

Естественно, я далек от сплошного охаивания всех тех, кто составлял партийное и советское руководство в послесталинский период. Но на главных постах, на первых ролях оказались хрущевы, Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе, ельцины и многие другие партийные функционеры, которые по своим идейно- политическим взглядам и целям оказались чуждыми идеалам партии, Советской власти, социализму.

Существенный вред авторитету партии наносил и такой порок в ее деятельности, как подмена ею государственных органов власти в центре и на местах, смешение партийных и государственных функций, непомерная опека государственных органов и общественных организаций.

В. И. Ленин уже на первом году Советской власти заметил этот опасный порок в работе партийных комитетов и многократно предупреждал партию о необходимости четкого и строгого разграничения функций государственных и партийных органов.

К сожалению, и это ленинское требование также не было учтено и выполнено партией. В послесталинские годы КПСС взвалила на себя ответственность за все сферы развития советского общества, вплоть до решения частных, конкретных вопросов, за всю внутреннюю и внешнюю политику. И надорвалась.

КПСС не сумела своевременно отреагировать на необходимость перевода экономики страны с экстенсивного на интенсивный путь развития; упустила момент начала нового этапа научно-технической революции; почти два десятилетия собиралась основательно рассмотреть назревшие вопросы развития научно-технического прогресса, перевооружения устаревшего производства новейшими технологиями и т. п. Был взят курс на кооперацию такогорода, которая не имела ничего общего с ленинскими идеями о кооперации, стали нарастать частнособственнические тенденции, индивидуализм; зарождалась и быстро набирала силы "теневая экономика" - будущая колыбель криминального капитала.

Серьезными недостатками советского общества были слабое развитие демократических принципов, свободы волеизъявления избирателей, сковывание инициативы и энтузиазма масс, - тех самых качеств, которые в первые годы Советской власти и годы начала социалистического строительства, в период Великой Отечественной войны и в годы восстановления разрушенного народного хозяйства играли колоссальную созидательную роль.

На смену исключительно высоким, благородным качествам Советского Человека все заметнее приходил частнособственнический интерес, индивидуализм, эгоизм, карьеризм; личные интересы все сильнее теснили общественные. Эти процессы оставались незамеченными, не получили должной оценки и противодействия со стороны КПСС.

Да и сама партия, со времен Хрущева, очень скоро перестала быть единой. С одной стороны - партийная масса, всегда покорно проявлявшая свое одобряющее единодушие, свято веря в гениальность вождей и незыблемость их авторитета. С другой стороны - сформировалась мощная партаристократия, оторвавшаяся от масс, самоуверенная и самодовольная.

Между тем В. И. Ленин гневно писал: "Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма". От партвельможества, самодовольства, самолюбования, самовозвеличивания до перерождения, ренегатства, предательства дистанция очень короткая.

Называя эти факты, я вовсе не хочу умалить опасность для судеб КПСС и Советского государства, для судеб социализма, которую несла особенно на протяжении послевоенных четырех десятилетий, антикоммунистическая идеологическая и психологическая "холодная война", организованная в гигантских масштабах крупнейшими подрывными международными империалистическими, антисоветскими, антикоммунистическими центрами, насаждая частнособственническую психологию, национализм и религиозный фанатизм, всемерно восхваляя "прелести" буржуазного общества.

Она сыграла громадную роль в идейно-нравственном разложении и разрушении коммунистической убежденности советских людей, советских социалистических ценностей; нашла своих единомышленников в советском обществе и в самой партии, сформировала из них мощную "пятую колонну", которая выполнила предательскую роль в развале КПСС и СССР, в гибели Советской власти.

Сделать это оказалось нетрудно в условиях, когда на высших постах партийного и государственного руководства оказались Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе, Кравчуки, шушкевичи, Назарбаевы и прочие ренегат-предатели - главные похоронщики КПСС и Советского Союза.

Таков в самых общих чертах взгляд на столь сложный и трудный вопрос об объективных и субъективных причинах разрушения КПСС и развала Союза Советских Социалистических Республик.

Четвертый вопрос. Уроки истории, вытекающие из трагедии, происшедшей с нашей страной, равно как и исторический опыт деятельности большевистской, коммунистической партии следует не только знать и помнить, но и непременно учитывать в современной деятельности. В этой связи хочу кратко остановиться на некоторых аспектах десятилетней деятельности КПРФ, о том, как она учитывала уроки истории, какие сделала выводы и какие проблемы сегодня стоят перед ней.

Право коммунистов на свою организацию, на воссоздание своей партии - важнейший результат их борьбы на процессе в Конституционном суде за признание неконституционными ельцинских указов о приостановлении и прекращении деятельности КПСС и КПРФ.

В нынешнем году КПРФ исполнилось 10 лет. И хотя надежды тех, кто сражался за воссоздание КПРФ, на то, что в ее ряды придут миллионы вчерашних коммунистов, не оправдались, - тем не менее КПРФ состоялась как самая крупная и влиятельная политическая сила в современной России. Это - бесспорный факт. Как бесспорно и то, что КПРФ последовательно и настойчиво борется против реакционного режима, узурпировавшего власть в стране, против его антинародной политики, самоотверженно отстаивает интересы трудового народа, несет на своих знаменах многозначительные программные лозунги: "Народовластие. Социальная справедливость. Социализм". Все это импонирует настроению миллионов обездоленных и эксплуатируемых людей, которые идут за КПРФ, верят в нее, поддерживают ее программные цели и повседневную борьбу за их интересы и чаяния. На это направлена и парламентская, и внепарламентская деятельность КПРФ.

Однако есть и минусы. Не секрет, что, несмотря на все большее пополнение рядов КПРФ молодежью, ее возрастной показатель остается высоким, а естественная убыль не позволяет увеличить ее численный состав. Значительное число коммунистов ввиду преклонного возраста и состояния здоровья не имеют возможное-

ти в полную силу участвовать в активной политической жизни.

Но главным и самым существенным недостатком в деятельности КПРФ является то, что она слабо изучает и использует исторический опыт большевизма, основные условия его побед и успехов - железную, сознательную партийную дисциплину, идейное и организационное единство в сочетании с демократизмом; слабо занимается политическим воспитанием трудящихся масс, внесением социалистического сознания в стихийные, протестные выступления угнетенных, эксплуатируемых, доведенных до отчаяния людей.

КПРФ явно недостаточно уделяет внимания творческому развитию марксистско-ленинской теории, применительно к современным условиям общественного развития мира и России; использованию многогранных методов и форм борьбы с антинародным режимом.

Исторические параллели редко допустимы и, более того, опасны. Но историческим опытом, уроками истории не только нельзя пренебрегать, - их надо знать, учитывать, творчески использовать. Ведь речь идет об опыте победоносной, успешной деятельности ленинской, большевистской партии и в дореволюционные, и в революционные годы, и в годы мирного созидательного развития, и в годы суровых военных испытаний.

Этот опыт учит, помимо всего прочего, что в самые трудные периоды своей истории, при решении самых сложных задач партия мобилизовывала и сосредоточивала свои лучшие силы на направлении главного удара ради достижения поставленной цели. Этот опыт бесценен, и КПРФ должна максимально его использовать. Я имею в виду опыт борьбы и со знаком плюс, и со знаком минус. Скажем, разве не подходит опыт борьбы большевиков со штрейкбрехерской, тред-юнионистской политикой профсоюзных боссов по разоблачению предательского поведения шмаковых, Исаевых и прочих современных лживых "друзей народа", пособников буржуазии, всячески пытающихся затушевать классовые противоречия между разжиревшими олигархами и абсолютным большинством обездоленного трудового народа, влачащего нищенское существование на грани жизни и смерти; проповедующих классовый мир и сотрудничество между эксплуататорами и угнетенными, эксплуатируемыми массами. Исторический опыт большевизма дает множество ярких примеров успешной борьбы за высвобождение масс из-под влияния тред- юнионистской идеологии.

Еще раз подчеркну, что КПРФ накопила за минувшее десятилетие свой арсенал средств борьбы. Он есть, и немалый. Но он не дает желаемого результата хотя бы в деле ослабления, расшатывания антинародного режима, не говоря уже о большем.

Существенные ошибки допускает руководство КПРФ и ряд региональных отделений партии в кадровой политике, в организации и контроле за исполнением принимаемых решений; очень робко проникает в трудовые коллективы и профсоюзы, в молодежные аудитории. КПРФ испытывает острый дефицит опытных и зрелых кадров. Сами они не появятся - их надо готовить.

Фракция коммунистов в Государственной думе в основном критикует и разоблачает законопроекты, вносимые властью и поддерживаемые пропрезидентским большинством депутатов. Но сама слабо реализует планы внесения первоочередных, приоритетных законопроектов, особенно по социально-экономическим проблемам, явно недостаточно пропагандирует их в своих СМИ и в устной пропагандистско-просветительской работе среди трудящихся масс.

Остается без внимания большинство инициативных законопроектов и поправок к существующим законам, предлагаемых Экспертно-консультативным Советом РУСО. Бесспорно, ни один социально значимый и экономический законопроект депутатов-коммунистов не пройдет. Но народ России узнает, что предлагают коммунисты, зачем идут они в Думу и за чьи интересы борются. А это архиважно для осознания массами политики коммунистов, для их сплочения вокруг КПРФ.

Нельзя не заметить, что отдельные коммунисты и патриоты, сев в кресла глав администраций или парламентариев, начинают потихоньку, а порой и сразу, врастать во власть, поклоняться ей. Есть прямые перебежчики в стан противника, примиренцы и карьеристы: забывая о своих клятвенных обещаниях и заверениях во время выборов, предают и людей, и страну, бросают тень на КПРФ, на левопатриотические оппозиционные силы; позволяют проходимцам, прибравшим к рукам власть в стране, добивать, разрушать, разворовывать, распродавать ее; превращать в полуколониальное государство, наносить непоправимый урон национальной безопасности и независимости России.

Конечно, критиковать недостатки легче, чем их исправлять. Но не следует замалчивать явные просчеты и слабые стороны деятельности КПРФ. У нас есть силы и возможности, чтобы устранить допущенные промахи. И. В. Сталин справедливо говорил: там, где дана правильная политическая линия, успех дела или его провал всецело зависит от организаторской работы, от умелой расстановки кадров на решающих участках, обеспечивающих ее проведение в жизнь.

В процессе подготовки и проведения избирательных кампаний КПРФ накопила определенный опыт, но, к сожалению, он не всегда приносит желаемый результат, и этим порождает усталость и пассивность людей, разочарование и апатию, чувство обреченности и безысходности, потерю социального оптимизма, необходимость продолжения еще более активной и самоотверженной борьбы.

Высказанные соображения - не плод абстрактной фантазии. Большой потенциал наращивания сил таит в себе как укрепление КПРФ, так и ее отношений с НПСР, в котором состоят (или к которому примыкают) наиболее последовательные потенциальные союзники КПРФ. Между тем ряд лет, уже с двумя составами НПСР, единый избирательный блок левых, коммунистических и народно-патриотических сил не складывается, а значит, не складывается и широкий политический союз всех сил, борющихся с правящим режимом. Это, во-первых.

А во-вторых, большинство ученых-марксистов и коммунистических политиков хорошо понимают, более того, убеждены, что непосредственный переход к социализму в современной России невозможен.

За годы своего господства криминально-компрадорский капитал сосредоточил в своих руках финансово-экономическую и политическую власть. К тому же правящая криминальная элита основательно позаботилась о том, чтобы оградить свои владения от различного рода посягательств соответствующей необходимой для этого законодательной базой и многочисленными наемными силовыми структурами. Плюс к этому ей удалось путем откупа сформировать и определенный слой высокооплачиваемых наемных рабочих - рабочую аристократию. Так что отобрать у криминально-компрадорского капитала награбленное богатство и узурпированную власть и вернуть их трудовому народу - проблема весьма сложная.

Прежде чем подойти к непосредственной задаче социалистических преобразований, надо пройти народно-демократический этап. И потому тем более следует всемерно заботиться о широком политическом союзе КПРФ со всеми народно-патриотическими силами, со всеми недовольными реакционным режимом, утвердившимся в России. Иного пути к внушительному успеху на думских выборах и победе на президентских выборах нет. Но и этого недостаточно для установления народовластия. Оно станет возможным только при условии поддержки коммунистических и левых, народно-патриотических сил большинством населения России. А для этого необходимо неустанно, разносторонне, каждодневно работать в массах по их политическому просвещению и воспитанию, по их сплочению и вовлечению в активную политическую борьбу.

Только тогда, когда большинство народа осознает, что так дальше жить нельзя, только тогда, когда большинство народа поймет, что изменить жизнь к лучшему может только он сам, своей активной политической борьбой с антинародным режимом, станет реальным и установление, и удержание народовластия. КПРФ, стремясь возглавить и привести трудовой народ к завоеванию власти, к установлению в стране подлинного народовластия, неизбежно и непременно должна будет основательно скорректировать свою деятельность на работе в массах, на завоевание на свою сторону большинства трудового народа России, на формирование мощной многомиллионной политической армии, идущей за КПРФ, борющейся за социализм. Без решения этой гигантски трудной задачи победы не добиться.

Вся история революционного рабочего и коммунистического движения учит, что "с одним авангардом", каким бы он ни был сильным, зрелым, организованным, боевым, победить нельзя.

...Я коснулся здесь только отдельных вопросов, связанных с историей и историческим опытом большевистской, коммунистической партии.

Означает ли это, что другие вопросы менее важны, менее актуальны, менее сложны, менее значимы?

Нет, вовсе нет. Но мне представляется, что следует обратить внимание на затронутые здесь вопросы, ибо они в наибольшей мере волнуют и нас, коммунистов, ученых-марксистов, и привлекают внимание наших политических противников, врагов трудового, ограбленного, обездоленного народа.

Долг ученых РУСО - дать ответы на многие вопросы: какой опыт большевизма и КПСС следует взять на вооружение, какой сбросить в архив?

Каковы идеи, принципы, методы, лозунги, программные установки из опыта большевизма, КПСС наиболее важны и наиболее эффективны?

Какой должна быть Коммунистическая партия XXI века?

Дав ответ на эти вопросы, мы, хотя бы частично, выполним свой долг перед партией и народом, поможем им, и сами станем активными борцами за торжество идеалов правды, справедливости, за большевизм, ленинизм, социализм.

Ради этого не стоит жалеть ни сил, ни времени, ни самой жизни!

Постоянный адрес данной публикации: