1975 год

Юбилейный год декабристов! (150-летие)

Отчет за 1974 г. по АПН СССР и план на 1975 г. (туда же). Написала 31 января 1975 г. (впервые так много писала после перелома руки!).

Отчет за 1974 г. по АН СССР. Написала (7 стр.). 31 января 1975 года.

6 февраля 1975 года. Послала письмо А. Л. Нарочницкому о том, что рукопись моего попул[ярного] очерка "Декабристы" задерживается в изд[ательст]ве и лежит без движения 3-ий месяц.

Выправить стенограмму моего выступления в заседании (в Д[оме] у[ченых]), посв[ященного] Году женщин. Звонок Соловьевой Ольги Мих[айловны]. Оказывается, надо послать стеногр[амму] в К[омите]т женщин. Срок - прибл[изительно] 3 - 4 июня. Отказалась. Так перегружены настоящей работой дни, что тратить время на канцел[ярские] пустяки (чтобы лежали в ящиках) не хотелось.

Ответ на анкету журнала "Вестн[ик] Акад[емии] наук СССР" N 9 (к 250-летию Академии наук), срок - до 15 июня 1975 года. Отказалась - нет времени.

15 марта 1975 г. Володя Федоров вступил в свое новое служебное положение - на У, ставки в Академии наук, Институт истории СССР, у нас в секторе: 1) юбилей декабристов, 2) коллект[ивная] мон[ография] по рев[олюционной] сит[уации]. Хлопот масса! 14 марта он говорил с отделом кадров по телефону. 15 марта была суббота. 16 марта воскресенье. 17 марта он был у меня, Анечка тоже, я их познакомила. Ему поручен 15 том "В[осстания] Д[екабристов]". Большой разъясн[ительный] разговор¹ . Его "напарник" Аксенов Александр Иванович² .

Ответ на "Who is Who". Перечитать! - точно. Заполнен. Наконец-то! Послан через Эймонтову (справиться!)³ .

Юбилейные комиссии по 150-летию декабристов. Большое заседание (в сущности 2 - 28 и 29 апреля по организации научных конференций в Москве и Ленинграде в дни памяти декабристов). Организовала. Провела оба. Работа над темами, отсев, планы.

Множество заседаний и разных переговоров по оргкомитетам юбилея 150-летия декабристов. Собственно, 2 оргкомитета: "Большой" по всесоюзному заседанию под предс[едательством] Федосеева и "институтский".

Очень большую орг. работу по 150-летию декабристов проделали: О. В. Орлик, Е. Л. Рудницкая, Галина Павловна Махнова.

Редактирование декабристского сборника "Исторические записки", том 96

Сначала был 95, но потом "тайно" отдан сборнику о 1905 годе.

Отзыв о публикации А. Б. Шешина "Письмо Д. И. Завалишина к Александру I об Ордене Восстановления". Написала отзыв, провела беседу с Зигой Шмидтом, отсылаю текст Шмидту для его "Археографического ежегодника" (согласно желанию автора). 16 апреля 1975 года. Все перечитала вновь!⁴

Продолжение. Начало см.: Вопросы истории, 2004, N 10 - 12, 2005, NN 1 - 3, 5 - 12, 2006, NN 1 - 2.

стр. 128

Просмотр рукописи юбилейной библиографии декабристов и статьи Эймонтовой. Все просмотрела, сделала ряд выписок и замечаний, 21 марта 1975 года. Сделать вставку в статью (мою), вводную к Дек[абристскому] сб[орнику]. Подготовила 21 марта 1975 года⁵ . Общие замечания и соображения. Все "попутно"! Мало замыслов. Гм... мелковато!

Множество просмотров, корректур, сверок и т. п. Замечательный человек Ольга Петровна Бочкова! Ее огромная работа. Но и мне тоже досталось много работы.

Посмотреть (все-таки! Время ушло!) Шешина А. Б. "Письмо Д. И. Завалишина к Александру I об Ордене Восстановления", 24 страницы. Посмотрела (февраль). Не подходит!

Прочла и написала отзыв на статью С. В. Мироненко "Крестьянский вопрос в трудах декабриста М. А. Фонвизина". Прочла, написала отзыв (хороший), интересная и содерж[ательная] статья, 4 -6 февраля 1975 года.

"Декабристский сборник", 95-й том "Исторических записок" (моя подготовка и редакция). Редакторские замечания (мои) о последних, поступивших только что статьях декабристского сборника (Эйдельмана). Эйдельман Н. Я. К биографии С. Муравьева-Апостола (ок[оло] 2 п[ечатных] л[истов]) - большая, ценная статья, с новым м[атериа]лом. Увы - с довольно сильными срывами "вправо", к принижению какому-то... Много над нею работала, написала большой письменный отзыв со многими замечаниями⁶ . Жду ответа автора, к[ото]рый вчера (12 февраля) звонил очень поздно, я уже не могла подойти в тел[ефону], обещал позвонить утром, но еще не позвонил.

30 января 1975 г., Ученый совет (сектор Бескровного), утвердила к печати декабристский сборник - 95 кн[игу] "Исторических записок", докл[адчик] Юхт.

Редактирую работу Н. Минаевой "Декабристы и Испанская революция" для дек[абристского] сб[орника] ок[оло] 2 п[ечатных] л[истов]. Статья плоховата, сильно недоработана, автор высокомерно третирует всю литературу вопроса, возвышая себя, - неприятное впечатление. Между тем, не все знает. Очень долго пришлось над ней работать - неприятная статья. А. И. Юхт - горой за автора. Написала свои крити[еские] замеч[ания], передала Юхту. Отослала (со статьей) 11 или 12 февраля 1975 года⁷ .

Моя вступительная статья к декабристскому сборнику АН СССР (96-й том "Исторических записок"). 14 марта 1975 г., в пятницу, в 4 ч. дня закончила работу над вводной статьей (моей) к декабристскому юбилейному сборнику "150-летний юбилей восстания декабристов". Получилось 58 рукописных страниц. Работала в невероятно трудных условиях, в "безумной" спешке - по вине изд[ательст]ва "Наука" и [А. И.] Юхта, который только 12 марта (впервые!) сказал мне, что срок сдачи рукописи изд[ательст]ва в производство (!!) - 17 марта! Т. е., предупредил за 3 дня! (т. к. 15 и 16 марта - суббота и воскресенье, а ведь рукопись надо перепечатать!). Я думала, что умру. Но кончила.

13 том "Восстания декабристов". Еще "волны" последних гранок. Все подписано к печати, апрель 1975 года⁸ .

Корректура очередных листов 13 тома "Восстание декабристов", 1 - 201 страница. Сидела над вст[уплением] в предисл[овии]. Весь текст Юж[ные] славяне. Сдаю 18 марта, сегодня.

14 том "Восстания декабристов": редакция текста (документ[альные] комментарии), мое предисловие. Предисловие к 14 тому "ВД". Предисловие написано и сдано. Писала на Николиной горе, очень трудно писалось⁹ .

Сдала Светлане весь скопившийся у меня материал перепечатанных следственных дел для 14 тома "ВД". 27 мая 1975 г., жду теперь от девочек общей последовательной раскладки и нумерации страниц.

Предисловие к 14 тому "Восстания декабристов" (том свыше 1000 страниц), редактирование текста. По редактированию текста дала много конкретных замечаний, наверное, более 10 страниц - в 2 приема. Оч[ень] трудн[ая] раб[ота]. Предисловие! Писала с трудом (Дод был в больнице. Все хорошо!). Наконец, кончила! Трудный перечет, сильно меняла текст, оч[ень] трудн[ая] раб[ота]. Кончила 4-го августа, отослала (передан Лидочке) 5 августа 1975 года. Предисловие 87 страниц (пишу на память). Уф! Очень устала. Том очень интересный, большой.

Прочесть два образца комментария, составленные девочками (Светланой и Аней), дать им указания. Прочла. Дала.

"День 14 декабря 1825 г." (2-ое издание той моей книги), "Мысль". Книга "День 14 декабря 1825 г." вышла в свет, как и обещала Ольга Петровна Бочкова, перед юбилейным днем. Продавалась в Доме ученых в киоске во время юбил[ейного] заседания¹⁰ . Увы! 26 страница! Перепутанные строки, причем 1 строка 2 раза и одна вообще выпала, текст тут искажен. Это уже вина типографии!

стр. 129

22 апреля 1975 г., поступила корректура (моей) книги "День 14 декабря"! Желательный срок - вторник 29 апреля!! Сажусь за корректуру 22 апреля, днем. Сдала корректуру (через Эймонтову) даже, кажется, раньше срока.

Рукопись Якушкина о 14 декабря, вставка.

Мой популярный очерк "Декабристы", "Наука", 1975?, 8 печ[атных] л[истов]. Очерк вышел в свет с запозданием, к юбилею не поспел, но все-таки вышел в декабре 1975 года. (Хотя, точнее в январе 1976 г.? Точной даты не записала).

Увы, в одном из экз[емпляров] Лейбенгруба! (он его мне вернул) сильный дефект: 2 раза 5-й лист и нет 6-го и ¹ /₂ 7-го!!

Корректура моей популярной книжки "Декабристы", "Наука".

21 апреля 1975 года. Неприятный и мучит[ельно] долгий разговор с редактором моей книжки (попул[ярной]) "Декабристы" в изд[ательст]ве "Наука" (о беллет[ристике] Трубецкого! Не хочет включать "Декабристы и русская культура"). Неприятная и малообразованная особа!

Весь день работала над рукописью популярного очерка "Декабристы" - кончала ответы на вопросы редактора. Встала в 6 ч. утра, работала. Потом посещение института (вторник!), дела Ученого совета, подготовка пленума. Потом опять за "Декабристов". Наконец, закончила! (Но не было еще данной позже главки "Декабристы и русская культура". Я ее уже сдала, но зам[ечаний] издат[ельского] ред[актора] еще не имею). Но все же все основное сделано!

Приготовила дополнительную главку "Декабристы и русская культура" для моей популярной книжки "Декабристы" в изд[ательстве] "Наука". 1975, март - апрель (точно даты не помню).

Смотрела карты Бориса Сергеевича Абалихина о декабристах. Собственно сколки с Габаева (14 декабря) и с моей 8 ("восьмерки") В[осстания] Ч[ерниговского] п[олка], но обрамленные массой мелких м[атериа]лов, главным образом не о декабристах, а о расположении царских войск¹¹ .

Большая работа над статьей для "Коммуниста". Я писала ее первой. Работала на даче. Я не повторяла текста преж[ней] ст[атьи]. Я все писала заново.

Статья для ИНИОН "Зарубежная историография движения декабристов". ["Посредник"]: Машенька Чемерисская, дочь Сони Якубовской. Кончила писать 14 мая, перечитала (с довольно большой правкой) 15 мая. Сейчас (19.35) все готово. Вечером позвоню "Машеньке" и отдам завтра, если она придет. Оч[ень] трудная работа! Особенно в силу неточности рефератов (пример с Кембриджской историей!).

Кончила перечитывать с машинки текст моей вводной статьи к декабристскому сборнику рефератов ИНИОН - 29 мая 1975 года. Очень плохая перепечатка. И много моих новых добавок и переправок.

Просмотр м[атериа]ла Машенькой Чемерисской. (и принесенных иностранных книг!). Все посмотрела. Читала. Много заметок. Кончила рукопись 15 мая 1975 г. (45 стр.). Машенька придет за ней завтра - 16 мая.

Целая история с Машенькой! Я к ней - как к родной. Молоденькая, мол, только начинает научную жизнь. Даже ["без малова"] стесняется говорить со мной. Прямо робеет мол... Я, конечно, со всей душой: молодое существо, помочь, пособить. Собственно, эта тема меня мало интересовала, т. к. я уже ее знала. Но "для Машеньки" я прервала самые неотложные работы над декабристск[ими] темами, поскольку ИНИОНовские сроки с Машеньки требовали скорее. Книги из ИНИОНа (библиотека!) мне поставляла Машенька, постоянно говоря - это, мол, уже все. Наконец, я кончила свою рукопись (литература неважная, страшно "списывает" советские издания без цитат и со своими оценками). Статью сдала. Перешла к прерванной работе. Прошло месяцы с два. И вот мне из журнала "История СССР" (как члену редколлегии!) приносят (в обычном порядке!) какую-то статью на просмотр... Смотрю - статья Машеньки. И тема та же самая. И заглавие совпадает. Нет, нет, она не списала с моего текста. Но, разумеется, она вникла в него и он ей, ну скажем так, в чем-то помог. Она пыталась (с каким-то соавтором, не помню) как-то повернуть статью и к цитированию русских источников, сделав вид, что мол статьи иностранцев сопоставляются с русскими источниками. Это было сделано претенциозно и совсем непрофессионально, поскольку Машенька декабристами не занималась. А затем это затушевывало то немаловажное обстоятельство, что источник[ами]-то иностранные авторы за редким исключением новыми не пользовались, а списывали наши цитаты, не цитируя нас. И еще "штрих": Машенька "утаила" от меня ряд материалов (которые обязана была по долгу службы принести мне и в силу этого сделала свою статью по исп[ользованным] материалам немного "богаче" моей (она мол не знает некоторых материалов), т. к. по условию с ИНИОНом они хотели взять только определенные книги (а Машенька к тому же не уставала говорить, что принесла все!). Я не очень

стр. 130

заботилась о проверке полноты библиографии, всецело полагаясь на нее. Во время моей работы мы часто виделись, были в самых (так мне по наивности казалось) наилучших отношениях, и я в процессе работы "делилась" с ней самым щедрым образом своими наблюдениями и соображениями. Затем вообще я была с нею очень ласкова - Машенька, мол, милая Машенька... Одним словом, Машенька, как видим (а м.б., не видим?) оказалась морально плохим человечком... Могла ли она писать на ту же тему в данной обстановке? Пусть могла. Но с моего ведома! Не сказать об этом, скрыть это от меня было нельзя. Ведь я могла пожелать не дублировать темы! Надо было держать меня в курсе, не скрывать от меня. Она не предполагала, что ее рукопись попадет ко мне. Когда я спросила ее "в лоб" - не пишет ли она на ту же тему, она отрицала это. Тогда я сказала, что рукопись ее лежит у меня на столе. Она вдруг стала уверять, что у нее "все другое" и вообще неважно себя почувствовала. Я сказала, что не привыкла писать на дублетные темы, да особенно с сотрудником и поэтому беру обратно из ИНИОНа свою рукопись. Тут произошло вмешательство Сони, ее матери, хорошей моей знакомой. Мать взволновалась, ругала статью Машеньки и оч[ень] мало ее самое с моральных позиций ("Молодежь хочет заработать! Деньги нужны"). Я тоже признавала право писать молодежи на любые темы, но не за моею же спиной, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств. Но Софья Иосифовна очень просила не брать статью из ИНИОНа, т. к. у Машеньки, работающей в ИНИОНе, будут тогда большие неприятности. Ну что ж, я согласилась не брать - для Сони. Напечатала ли Машенька где свою статью, не знаю. Возможно, что и нет (она в разговоре признала неправильной свою "моральную позицию"). Вот на этом и кончим пока. Но, м.б., история окажется с продолжением? С Машенькой я больше не хочу иметь дела.

Неожиданно! Нужен доклад для Франции! Поехать не пришлось (они праздновали юбилей 13 декабря 1975 года. Очевидно, спутали, думали это - новый стиль!). Написала им доклад "Les dekabristes dans histoire mondiale".

Французский доклад написан в "Узком". Переписывалась с посольством! (Вообще, если бы не посольство Франции, то ничего не получилось бы!). Куча разных "происшествий". Задержка нашей цензурой! Ей времени не хватило. Но, кажется, доклад дошел до Франции вовремя.

Вся эта кутерьма и ужасно трудная работа над докладом протекала в "Узком" в конце ноября (!) - начале декабря (!) 1975 года. Но, кажется, все-таки поспела в сроки (!).

Жду сама с нетерпением сообщений из Парижа. Пока (8 января 1976 г.) нет. Попозже им напишу.

23 декабря 1975 г. в Доме ученых доклад (мой) "Декабристы в революционном движении России" на пленуме всесоюзной конференции. Доклад сошел очень хорошо¹² . Я, конечно, как всегда, говорила, а не читала с [письменного] текста! и имела массу восторженных отзывов - устных и письменных. К счастью, я не знала, что его снимают по телевизору. Получила много писем.

Т. к. Федосеев на оргкомитете темы моего доклада (первоначально "Декабристы и проблема трех революций") не принял (!) и предложил самое избитое заглавие (я его потом несколько исправила), все же доклад мне пришлось готовить заново, несмотря на наличие статьи.

Статья о декабристах "Первенцы свободы России" для ж[урнала] "Коммунист" [1975, N 17, с. 84 - 93]. Сдала, кажется, вовремя. Она вышла первой из моих статей за месяц до юбилея, как я и хотела. Соколов предлагал совсем другое название, но я остановилась на этом.

Намечен разговор с О. Соколовым - без этого не обойтись. Обсудили в общем структуру моей статьи о декабристах в "Коммунисте". Срок - сентябрь.

21 марта - набросала план и соотношение частей.

Но в "Коммунисте" статью сильно сократили! Совсем вычеркнули аграрный проект Пестеля (по понятным причинам) и вообще "вынули" основную идею - дать историю лозунгов "долой самодержавие" в истории русск[ого] рев[олюционого] движ[ения].

Для учителей! "Начало русского революционного движения" для ж[урнала] "Преподавание истории в школе", 1975, N 6, стр. 19 - 29. Писала летом на Николиной горе. Второй я написала другую статью - для учителей. Как я и хотела, статья вышла раньше юбилея. Учителя могли ею воспользоваться. Кара-Мурза статью немного сократил.

Статья для "Вопросов истории" [1975, N 12, с. 3 - 18] "Декабристы во всемирно-историческом процессе. [К методологии изучения декабризма]". Заветная тема, очень трудно далась в работе! Писала летом на Николиной горе. Очень увлеченно. Но край-

стр. 131

не трудно "переживала" эту статью. Громадная работа. Все-таки успела написать. Заветная тема! Пестель завещал! Ее я использовала в статье для Франции. Статья вышла в свет в декабре, думается, вроде до юбилея, или около того. Но рано. Точно не помню.

Для ж[урнала] "История СССР" [1976, N 2, с. 47 - 63] статья "Декабристы и проблема трех революций. [К постановке вопроса]". Вообще говоря, жду нападок П. Н. Федосеева на статью (он не пропустил ее темы на конференцию) и вообще сомневался в существовании проблемы. Я писала статью с воодушевлением. Но под конец в корректуре ряд формулировок смягчила. Очень много работы. Тоже летом 1975 г. на Николиной горе. Это лето я не отходила от письменного стола. Они решили дать ее во 2-м номере за 1976 год. Были причины. А я еще до войны, в 1930-х годах, в учебнике литературы Афанасьева, Бродского, Сидорова озаглавила весь свой отдел "Эпоха трех революций".

Группа революционной ситуации

13 июля 1975 г., на Николиной горе. Прочла (с замечаниями и предложениями правки на полях и в тексте) статью (очень интересную) Е. Л. Рудницкой "К истории русско-польско-итальянских революционных связей" (с включением вопроса о гарибальдийском флаге Ножина!) для VII сборника "Революционной ситуации".

26 марта 1975 г., 2 ч дня, проведено заседание Группы революционной ситуации с докладом [В. И.] Неупокоева "Обострение кризиса податной системы в годы революционной ситуации 1859 - 61 гг.". Очень хорошо прошло. Выступали Рындзюнский Павел Григорьевич, Федоров Вл. Ал., Миллер И. С., Богословская [Л. П.] и др. (Я, конечно).

14 - 26 марта 1975 года. Организация "очередного" (после такого перерыва) заседания Группы революционной ситуации с докладом В. И. Неупокоева (!!).

Очередная "майская" среда - 28 мая. Доклад В. А. Китаева (Ленинград) "Отечественные записки" в идейной борьбе начала 60-х годов 19 века", 45 страниц. Прочесть доклад (рукопись есть), мои замечания (перед заседанием). 16 мая прочла доклад (слабоват! Описателен! Мало выводов. Нет эпохи. Не мобилизованы личные архивы). В этот же день передала Юле для чтения, она выступит на среде.

Прочесть доклад В. И. Неупокоева "Обострение кризиса податной системы в годы революционной ситуации", 58 страниц. Прочла 18 марта. Ряд замечаний (записала).

Л. П. Богословская "Революционная ситуация 1859 - 61 гг. в России и Дмитрий Васильевич Стасов", 58 страниц. Рукопись (машинопись, 58 страниц) прочла, кончила 19 февраля 1975 года. Увы!.. Не получилось. Д. Стасов буквально "утоплен" в общих словах по эпохе, революционная ситуация, освобождение крестьян и т. д. Нет научного построения. Нет характеристики источников. Множество строк дневника Поликсены (жены) "не прочитаны", "не читаются", нет логического строения, все как-то буйно размазано. Что делать? А ведь можно бы!.. 19 февраля 1975 г. написала план действий для автора (старый человек!!)¹³ .

Мое выступление по сообщению Н. Ф. Бельчикова¹⁴ "Гарибальдийская реликвия Николая Ножина". Собственно, я написала его для Н. Ф. Бельчикова. Перепечатала на Николиной горе, получила 13 апреля 1975 года. Работала целую неделю. На его основе придется доработать и расширить мое личное выступление. Женя отвезла Н. Ф. Бельчикову.

Провести апрельскую среду Группы революционной ситуации. Доклады: Н. Ф. Бельчикова "Гарибальдийская реликвия Николая Ножина", Гурвич-Лещинер "Новая статья Герцена о польском восстании 1863 г.". Заседание будет 23 апреля 1975 года. Будет показан гарибальдийский флаг Ножина. Прошло очень удачно! Бельчиков прочел доклад. Я показала флаг. Он все время был потом на стенде. Потом передали тут же флаг Музею Герцена¹⁵ . Отвезла на машине Ирочка Желвакова с флагом в Музей. Бельчиковых привезли и отвезли!..

Бурные дни получения гарибальдийской реликвии Николая Ножина от Н. Ф. Бельчикова, сбора информ[ационных] материалов для пояснения "знаменного полотна", чтение массы вещей о Гарибальди, сопоставл[ения] для комментария, переговоры с Рудницкой, разговоры с [В. Е.] Невлером, [К. Ф.] Мизиано и будет еще длиться (изучение вопроса о знаменах, флагах и т. д.). Подготовка заседания Группы 23 апреля 1975 г. Переговоры даже с Нарочницким! Материал - тонкий шелк, 85 x 75 см, изображение Гарибальди на коне (вместо королевской эмблемы), полосы красная, белая, темно-зеленая.

4 апреля 1975 г. прочла текст сообщения М. Г. Вандалковской "О двух неизвестных письмах к А. И. Герцену", 10 страниц. Не очень крупно, но годится для 7-го сборника "Революционной ситуации". Отправляю Рудницкой Е. Л., пакет запечатала 4 апреля 1975 года.

стр. 132

Сообщение П. Я. Мирошниченко "Белинский о декабристах", 8 страниц. Получила 14 апреля и в тот же день дала отзыв. (Спор с Ю. Г. Оксманом). Скудна аргументация. В общем поработать бы ему! Отсылаю завтра почтой.

Редактирование монографии Е. Л. Рудницкой "Шестидесятник Николай Ножин". Чтение корректуры, февраль. Прочла все, много замечаний. Большая консультация с автором (кажется, в среду 6 февраля 1975 г. или 7?).

Прочесть гранки монографии Е. Л. Рудницкой "Шестидесятник Николай Ножин", 221 страница. Читаю все (3-ий раз, если считать рукопись). Значит[ельно] лучше! Середина февраля 1975 года.

Заседание Группы революционной ситуации о французском "Колоколе" с сообщением Рудницкой (я приезжала из "Узкого").

Прочесть статью Эймонтовой "Неизвестный корреспондент "Колокола" (Т. И. Комаров - "Чаплия"), 27 страниц.

Не все заседания Группы революционной ситуации учтены. Есть особый отчет.

Учебник для 7 класса. 10-е издание. 1975. Вышло в свет 10-ое издание "История СССР. Учебник для 7 класса". 10-е издание. М. 240 с. с иллюстрациями и картами, совм[естно] с П. С. Лейбенгрубом.

Работа в редколлегии журнала "История СССР"

Письменные, часто очень подробные, отзывы о статьях, присылаемых в редакцию для юбилея декабристов.

Спешная (юбилей!) рецензия на статью А. М. Прибыткова "Архитектурные работы декабриста Г. С. Батенькова", 9 страниц. Написала отзыв 5 августа 1975 г., 4 блокнотных страницы (хорошая статья!), дала ряд советов.

24 июня сдаю в редколлегию (пакет переправит О. А. Афанасьев) отзывы о "декабристских" статьях (закончила 24 июня): М. А. Рахматуллин "Крепостное крестьянство России и движение декабристов", 55 страниц, мой отзыв и поправки на 8 страницах; И. Ф. Иовва "Новое о деятельности Кишиневской управы декабристов", 33 страницы, отзыв даю вторично; Я. И. Штернберг "Изучение движения декабристов в Венгрии", 21 страница; В. А. Дьяков "Движение декабристов в исторической литературе ПНР", 22 страницы; Л. П. Петровский "История одного допроса" (по "вторичному делу" Завалишина, допросы Нахимова, Лазарева); Чемерисская М. И., Шевырин В. М. "Современная буржуазная историография движения декабристов". Я отказалась рецензировать. (Машенька Чемерисская, мама - Якубовская, умолив меня написать для ИНИОНа, сама написала (предварительно получив мою статью) за моей спиной, ничего мне не говоря свою - с Шевыриным - статью на ту же тему и на том же материале!!).

Дать отзыв о статье О. В. Орлик "Декабристы в поисках путей революционного единения народов", 31 страница. Статья не сильная. Но надо дать в N, все же серьезно, хотя и не крепко. Написала отзыв (2 страницы), посылаю (почтой) 2 июня 1975 года.

Отзыв о работе В. Г. Сироткина "Русская пресса первой четверти 19 в. на иностранных языках как исторический источник эпохи декабризма", 53 + 3 страницы. Ознакомилась. Написала отзыв на 2-х страницах. 29 апреля 1975 года.

Прочесть текст публикации Е. А. Искрицкого "Письма декабриста Д. А. Искрицкого с Кавказа", 31 страница. Прочла и написала отзыв в день получения, 7 апреля 1975 года. Отсылаю в ближайшее время почтой.

Научный совет по проблеме "История исторической науки"

Прочесть предназначенную для "моего" сборника (!) статью обо мне как историке первой революционной ситуации в России, 24 страницы. Ох! Прочла. Несколько мелких замечаний (я вообще избегаю замечаний в этом случае)¹⁶ .

Мой доклад на июньском пленуме научного совета по истории исторической науки, варианты названий: - вступительное слово; - о состоянии историографической работы в стране за 1970 - 1975 гг., или - о некоторых очередных задачах научного совета.

Подготовка к первому пленуму большой комиссии по юбилею декабристов. Собрать и расклассифицировать все материалы; узнать о декабристской литературе в Гослитиздате; все свести воедино.

Просмотр материалов об историке Н. В. Варадинове, присланном его сыном из Ленинграда¹⁷ . 24 - 26 марта просмотрела. Интересно. Надо отдать в О[тдел] р[укописных] ф[ондов] И[нститута] и[стории].

Национальный комитет историков. "Историографические изучения в СССР". (Вариант для советского читателя). Корректура английского текста; сильные добавления к русскому тексту (совместно с Городецким).

Ответ на вопросы редактора в моей (английской) статье по истории исторической науки. Включили Городецкого и Афанасьева. Глупейший случай: у них есть наш

стр. 133

экземпляр с полными инициалами и с подстрочными примечаниями, они всего этого не знали и прислали на "обратную" переделку. В общем, дурацкий случай и полное пренебрежение действительностью! Чубарьяну¹⁸ надо бы следить.

Чтение корректуры нашей с Городецким статьи для сборника Национ[ального] к[омите]та историков "Историографические исследования в СССР", стр. 79 - 100, т. е. 21 стр[аница]¹⁹ . Выправила корректуру утром и днем 15 мая 1975 года. За нею сейчас приедут. Городецкого будут искать, а он, кажется, уже в отпуске.

16 - 17 июня 1975 г. состоялся пленум Научного совета по истории исторической науки. Прошел очень хорошо. Лозунг - борьба за качество! (научных работ и преподавания). Мое вступительное слово. 6 докладчиков! Мое заключительное слово. Все очень довольны. (С пленумом была масса работы, очень большой, гостиница и пр. орг. моменты. Мои записи. Доклады хороши.

Большая беседа с Вл[адимиром] Павл[овичем] Наумовым²⁰ об историографических делах и научном совете (у меня дома), 18 марта 1975 г. (до 3 ч.).

Аспиранты. Прочесть философский реферат Светланы [Алексеевны] Селивановой (кандидатский экзамен). Получила от Светланы рукопись 27 мая 1975 г., прочла 28 мая, написала краткий (положительный) отзыв. Передаю Светлане сегодня, 28 мая на группе.

Академия педагогических наук СССР

Работа над докладом и статьей о Ключевском для АПН. 28 февраля 1975 г. на сессии АПН СССР на заседании в честь юбилея АН СССР прочла доклад "В. О. Ключевский как педагог" (с большим успехом).

"В. О. Ключевский как педагог", доклад. Будет 28 февраля в АПН. Вновь возник! А я уже перевела в "архив" свои заметки и записи! Теперь не найду. Работаю снова. Прямо боюсь (плоховато с сердцем).

Статья "Ключевский как педагог" для журнала "Советская педагогика" [1975, N 6, с. 17 - 25]. Правила последнюю корректуру статьи "В. О. Ключевский как педагог" для журнала "Советская педагогика" (10 больших листов). 21 апреля 1975 г., после конференции Женского года!

Сдана окончательно в редакцию "Советской педагогики" в пятницу 21 марта 1975. (все устроил Дод!).

Добровольная помощь авторам!

Читать окончательный текст "самородка" Цепенникова. Прочла. Написала ему "рекомендацию". Провела большую консультацию. Отдала рукопись с редакторскими поправками в начале февраля 1975 г. Оч[ень] трудно!

Прочла невероятно скрупулезную рукопись Ю. Н. Е[мельянова], развенчивающую и "раздробляющую" статью Майорова об уничтожении П. И. Пестелем документов о крестьянских недоимках. В помощь молодому автору. Но невероятно сложное опровержение легенды самыми что ни на есть архивно-научными способами, включая критику того, мог ли Пестель одной ногой подсовывать бумаги в камин и т. д. Так народные слухи и легенды не критикуют. Автор способный, но "жар души растратил в пустыне". 2 острых и длинных разговора по телефону, он, видимо, не понимает. Зашел, рассерженный, взял статью (3 или 4 февраля 1975). Все же помощь молодежи!

Очень много (даже не могла успеть записать на карточки) консультаций авторов, пишущих о декабристах (к юбилею).

Международный год женщины

Подготовка моего выступления на научной конференции, связанной с Международным годом женщины (ООН). В Доме ученых, 21-го апреля 1975 года. Работаю. Трудно. Отмечался семью гуманитарными институтами АН СССР 21 апреля 1975 года.

Просили в связи с 8 марта интервью с "Книжным обозрением". Сроком было утро понедельника 24 февраля. У меня все готово, но никто не звонит. Прислали. Взяли. Напечатано в "Книжном обозрении"²¹ .

Несколько дней мучительной работы над выступлением на научной конференции, связанной с Женским годом ООН. Как всегда, такая работа не по мне, не по душе, страдальческая. Сначала у меня накопилось материала на часовой доклад. А надо было - выступление на 15 минут. В ночь на 21-е апреля я с ужасом поняла, что практически никакого доклада на завтра (утро!) у меня просто нет. Я написала тогда доклад ночью (уже, кажется, 3-й вариант!) и лишь тогда немного заснула.

Доклад на научной конференции историков (?) - семи гуманитарных институтов О[тделения] и[стории] АН СССР, созванной в честь Женского года (ООН). 21 апреля 1975 г. в 11 ч. утра она состоялась. Выступала я после приветственного слова Николаевой-Терешковой, космонавта. Сидели рядом. Я подарила ей "В. О. Ключевского". В общем, хорошо получилось. Я же была председателем собрания - труд-

стр. 134

ное дело в таком случае! Но все было хорошо. (Кроме дикой речи Рыбакова о 2-х научно-технических революциях, совершенных женщинами в глубокой древности: мужья из другого рода и посев зерна!)²² .

Выступления для Дня Победы

Пока многое подготовлено, несколько дней работы ушло! Собрала адреса, телефоны, со многими говорила²³ . Видимо, впустую с этой Трайниной! А говорила: "Святое дело"!

Выступление по радио в связи с 30-летием Победы в Великой Отечественной войне. 28 марта, днем (в половине первого!) записывалось мое выступление по радио к дню Победы ("отклик" на мое же выступление 9 мая 1945 г.). Прошло хорошо. Даже плакали. Я очень волновалась.

27 марта 1975 года. Выступление по радио в связи с 30-летием Победы. Пока пишу текст для выступления (своего). Пока написала одну треть. Много хлопот - адреса и телефоны упомянутых студентов, не очень приятно иметь с Трайниной и т. д. Очень тяжелая, оказалось, штука. Неясно самим радио-устроителям, что им, собственно, надо. Неприятные моменты. Грубые моменты, равнодушие, хищение. Нет прежнего энтузиазма. Боюсь, они обманут тех, кто согласился из упомянутых участвовать.

Огромная работа пропадает даром. Трайнина не звонила, я до нее не дозвонилась. Оказывается, у них ничего еще не решено, сколько времени и как - она даже не знает. Вопит, что будет много, а сама просила разыскать всех. Я так возмутилась, что положила трубку! Она сама не знает, что ей надо! У нее нет представления.

Выступление для Дня Победы. Организация (работала долго 18, 19, 20 марта 1975 г.).

1975, дополнение

Работу Х. С. Гуревича "Н. Г. Чернышевский не был народником", рукопись, возвращаю ему с прежними, мною сделанными замечаниями. Думаю вернуть 28 мая, в день заседания Группы. Не нашла пока первой его работы о Чернышевском (общей). Обе работы не принимаем. Но 28 мая Гуревич не пришел на заседание, а дальше началась "декабристская страда".

15 августа, в пятницу отослала в редакцию "Преподавание истории в школе" статью "Начало революционного движения в России", немного более 1 п[ечатного] листа. Сегодня, 17 августа, воскресенье жду (звонил Кинкулькин Альберт Тимофеевич), что принесут уже перепечатку статьи (на Н[иколиной] горе).

14 августа 1975 г. подписала "На выход в свет" XIII том "В[осстания] Д[екабристов]" (Николина гора).

1976 год²⁴

1 января. Встречали вместе с Додом Новый год в "Узком". Выиграли: Дод Деда мороза и плитку шоколада, а я собачку. Подарили выигрыши нянюшкам.

2 января. В "Узком". Я уже числюсь на больничном листе.

3 января. Вечером: складываюсь к завтрашнему отъезду. Чемоданы. Бумаги. Книги.

5 - 7 января. Утром уехали из "Узкого" в Москву на городскую квартиру. Все эти дни дома навожу порядок в папках, книгах и т. д. Кажется, за два года, если не больше. Такая была работа! Не до "уборки" было.

8 января. Дод подозревает, что в этот день заразился гриппом (на работе).

9 января. Сапожник принес теплые ботинки. Не лезут на ногу, никуда не годны. Отдала на починку. Дод неважно себя чувствует.

10 января. Сапожник принес венские босоножки, поправил. Дод заболел гриппом.

11 января. День нашей свадьбы. Дод болен гриппом.

12 января. Истекает мой больничный лист. Надо быть в институте. Была. Смотрела 14 том.

2 февраля. Работаю много над коллективной монографией "Р[еволюционная] с[итуация]"²⁵ .

3 февраля. Много работаю.

4 февраля. Еще не выхожу, но работаю дома во всю!

5 февраля. Работаю дома.

7 февраля. Не выхожу еще! Дод хорош: 3 раза сам выходил (покупки!).

8 февраля. Мы дома, в городе. Морозы! Была Ирма Ковалева с главой о культуре для коллективной монографии "Р. С.". Гуляла во дворике. Перечитала и дополнила рукопись "Загадка худ[ожественного] образа".

стр. 135

9 февраля. Кончила чтение и перенос правки на рукопись "Художественный образ - участник исторического процесса". В 11 ч. пришла Ольга Петровна Бочкова и взяла рукопись посмотреть для "Мысли". Все так быстро свершилось, прямо не верю.

10 февраля. Дод заболел! Буквально сам себя простудил - у них на работе был ремонт, он сидел с открытым окном "на солнце" и работал. Приехал совершенно больной. Мне сказали по телефону, я вызвала доктора до его приезда.

20 февраля. Послала письмо Баренбауму об авторстве обеих "моих" глав в коллективной монографии. Выхлопотала доверенность для управления машиной нашему "новому" шоферу И. С. Романову. Грубости нотариуса.

24 февраля. Добыть пир[ожные] из Д[ома] у[ченых].

25 февраля. День моего рождения²⁶ .

26 февраля. Ученый совет, присланы авторефераты.

11 марта. Работа над коллективной монографией. 13ч. - придет Регина ("Грибоедов и декабристы", корректура).

16 марта. 10 ч. утра. ОИ, общее годичное собрание. 15 ч. Продолжение собрания.

22 марта. Юля Герасимова принесла главу! Ура (для коллективной монографии "Рев[олюционная] сит[уация]")!

30 марта. 11ч. придет Ирочка Желвакова (об открытии Музея Герцена).

2 апреля. Бюро Национального комитета историков.

6 апреля. 15 ч. открытие Музея Герцена. Была. Выступала.

7 апреля. Наше первое собрание "Книжные новинки", перенос на пятницу.

9 апреля. 10 ч. Наше первое собрание ""Новинки историографической литературы".

14 апреля. Годичное собрание АПН СССР. Выборы Президиума?

15 апреля. Годичное собрание АПН СССР (заседание отделений).

16 апреля. Годичное собрание АПН СССР (заседание отделений, закрытие собрания).

27 апреля. Отделение истории, совещание по проблеме координации.

28 апреля. Совещание по проблеме координации.

19 мая ²⁷ . Группа революционной ситуации. Обсуждение 1-й части коллективной монографии "Революционная ситуация на рубеже 1850 - 60 гг."²⁸ .

20 мая. Утром после завтрака домашнего вернулась в "Узкое".

24 мая. Купили новую автомашину "Волга" - 24 ГАЗ. Весь день ушел на это. Вечером - корректура учебника 8 класса.

25 мая. Утром после завтрака вернулись из "Узкого" домой на городскую квартиру и я сразу, на той же машине, отправилась в институт по делам Научного совета и Группы. Поздно вернулась домой. Страшно устала.

26 мая. Работа над корректурой учебника 8 класса. Закончила около 12. Приняла Гитлиц, консультация и дала письменную рекомендацию в "Науку" (попул[ярный] отд[ел])²⁹ .

27 мая. Ученый совет института (не пойду).

28 мая. Оформила новый автомобиль в ГАИ (вместе с шофером Сергеем Алекс. Артамоновым). Вечером едем на Николину гору.

31 мая. 10 ч. Общее собрание ОИ с докладом Рыбакова (нездорова, не поехала). 16 ч. Начало Общего собрания АН СССР. Доклад П. Н. Федосеева (собираюсь поехать, несмотря ни на что!).

1 июня. 10 ч. Продолжение Общего собрания АН СССР (прения по докладу Федосеева). 16 ч. Продолжение Общего собрания АН СССР. Страшно устала, вернулась поздно.

2 июня. Утром были: Афанасьев с журналом от Черепнина - где печа[тался] Дружи[ин]; Дунаевский, сговаривались о Тверской сессии (конференции); Женя Рудницкая, принесла [послать] статью - ответ Дружинина.

8 июня. Ездила к нотариусу для новой доверенности на управление автомашиной (для Ив. С. Романова). Ездила с шофером Артамоновым снимать старую машину с учета в ГАИ.

9 июня. 11 - 15 ч. Была в институте. Дела Научного совета по истории исторической науки (о сессии в Калинине, которая будет 14 - 17 сентября).

10 июня. В 9.15 выехали с Додом в комиссионный магазин оформлять продажу старой машины. Неприятная канитель. Управились к 12 ч.

14 июня. Весь день были на Николиной горе. Дождь, дождь...

15 июня. Вернулась в город. Масса дел, телефон и т. д. по Группе революционной ситуации и по Научному совету. Около 2 ч. приехал Дод с работы и мы ездили в "Узкое" - погулять и взять забытый сверток. Было солнце (вдруг!) во все время нашей прогулки.

стр. 136

16 июня. Подготовка к завтрашнему собранию оргбюро Калининской сессии.

17 июня. 11 ч. Мой приход в институт. 12 ч. Заседание оргбюро.

22 июня. В 10 ч. выездное заседание в Институте военной истории.

23 июня. 11ч. Редколлегия сб. "История и историки" (рассмотрение 8 тома).

24 июня. 10 ч. позвонит А. О. Чубарьян. Состоялся очень содержательный разговор о создании секции зарубежной историографии при Научном совете.

1 июля. Перезащита И. П. Попова.

6 сентября. 13 ч. Провела пленум Оргкомитета по Калининской историографической конференции.

8 сентября. У Доды доклад о политехническом обучении на Президиуме АПН СССР.

11 сентября. Работа над выступлением в Калинине.

12 сентября. 5 ч. Отъезд с Николиной горы в город.

13 сентября. Работа. Отъезд в Калинин.

14 - 16 сентября. Калининская конференция³⁰ .

29 сентября. Среда. Заседание Группы по революционной ситуации. Рассмотрение 2-го комплекса глав коллективной монографии "Революционная ситуация в России в середине 19 в.". Длилось примерно с 14 до 19.30. Закончили все в один день, хотя предполагали занять и завтрашний. (Организованные, очевидно, Новиковой, злые, но мало содержательные, выступления, "естественно", против Баренбаума)³¹ .

30 сентября. Днем была Женя Рудницкая, разговоры о дальнейшем плане движения монографии.

4 октября. Начало большой конференции о вкладе 25 съезда [КПСС] в науку.

5 октября. Встала в 4 ч. ночи. Провожаю Дода в Румынию на конференцию по политехническому образованию. В 5 ч. утра пришла машина. Проводила его на аэродром. Звонили из международного отдела АПН, все благополучно. Доехал хорошо. Папину скрипку отослала в Осташков, в Музей краеведения в дар³² . Через Виталия Павловича Суворова. Написала письма. Володя Федоров обещал принести свою последнюю главу для коллективной монографии "Спад массового движения". (Листки за 7 - 21 октября отсутствуют).

27 октября. В 10 ч. утра придет И. Н. Ковалева с доделками к 20-й главе коллективной монографии. Будем вместе работать.

28 октября. Срок выкладки монографии в научном кабинете Института истории.

29 октября. День (2-й вариант, если не успеем) "выкладки" нашей монографии о революционной ситуации. 11ч. Встреча в институте по делам Научного совета.

3 ноября. 12 ч. Ирма Ковалева со статьей. 15 ч. Женя Рудницкая с Миллером.

6 ноября. Утром - отъезд в "Узкое".

"Узкое", с 5 ноября 1976 г. Приехали (страшный гололед!) в "Узкое" около 12 ч. дня (выехали в 11 ч.). Мрачно. N 34 (ком[ната]). От ремонта пахнет краской, першит в горле. Топят плохо (рано, мол)³³ . Гололедица не дала погулять, - я "гуляла" на балконе 2-го эт[ажа] - по хрустящему толстому снегу. Входя в "Узкое" (в дверь), т. е. не входя, а только подойдя ко входу - Луриа Шурка с женой. Луриа тянет руку - помогу, мол, перейти (страшный гололед!), не захотела взять - я сама перейду - и перешла (вспомнила тот случай).

Дальше целая история с комнатами. Запах краски, не просохнувших стен, сильно сырых наощупь, прямо отравил меня. Саднит горло, болят глаза! Уж это-то особенно страшно - у меня и так плохо с глазами. Проветрила - слабеет! Закрываем окно (нельзя же в ноябре жить с открытыми окнами!) - опять накопление - быстрое! - газов от сохнущих стен. Угар! Оказалось еще, что и под моей комнатой идет свежий, еще не оконченный ремонт! Запах сочится, накопляется.

Я с трудом переспала одну ночь - с 5-го ноября на 6-ое. Встала больная. Узнаем тем временем, что переселились из Северного уже все - кто куда. Остался один Дод. Тем временем у "малярки" он узнает, что красят вовсе не клеевой, а масляной, с сильным сиккативом и какой-то ядовитой подмелью на скипидаре, чтобы стена выглядела как клеевая (в санаториях, больницах и пр. красить стены масляной краской запрещено!). Значит, подмешивают подмеси "под клеевую", чтобы масло выглядело "шершаво" для обмана. Обман же выгоден: больше истратят на ремонт и поставят в отчете птичку, что деньги истрачены (а то не дадут на будущий год столько же) и рабочие больше заработают. Какая дурацкая дикость.

Сегодня, 25 ноября (Дод в Ташкенте), очень занятой день, вечер тоже. Вчера большая встреча с Володей Федоровым, разговор о его главах, ряде новых обобщений в коллективной монографии "Революционная ситуация в середине 19 в.". Очень интересно и продуктивно. Мы все на общей, одной точке зрения, оч[ень] важно. Сегод-

стр. 137

ня с Женей Рудницкой очень большой и важный разговор (даже опоздала к обеду!) - выработали план дальнейшего прохождения монографии. Жду Дода. Волнуюсь.

Во вторник (вчера) был "буфет". Накупила фруктов, конфет, всего, что Д[од] любит покупать. Фрукты в его комнате (N 5), в прохладе. Есть гранаты. Написала, как нажаловалась. Не надо было писать.

Дод приехал! В пятницу 26 ноября вечером. Удивительно красиво получилось. Я как чувствовала - вышла к воротам, гуляю перед домом, между домом и калиткой и вдруг - от центрального круга вижу быстро бегущий яркий огонек его машины. Он расплачивался с такси и так быстро пошел к дому - мы встретились на половине дорожки, обнялись. Конференция его по факультативам (всесоюзная!) сошла очень хорошо. Было 600 чел[овек]! Он выступал, открывал, делал доклад. Даже снимался и показывали по телевизору. Взволнованно-радостный. Реакция усталости что-то вроде стенокард[ического] приступа была лишь через день после дурацкого трагического кино (Норвегия, "Свадьба Лины", где муж избивает берем[енную] жену. Жуть). Все обошлось. Опять веселый.

Далее - кратко. Заболела я 6 декабря, уже в комнате N 8, скорее даже веч[ером] 5-го. Утром необычно сильные головокружения <...>³⁴ Как всегда доктора мне чаще вредят, чем лечат. Неправильные диагнозы - роковой спутник моей жизни, прямо с детства. Как-то жалко себя. Общий результат дикой рабочей нагрузки, 3-х лет без отпуска, страшно напряженных. Между: Ключевским (1974), юбилеем декабристов (1975) и подготовкой к печати коллект[ивной] монографии (1976) не было даже дня промежуточного отдыха! И все увенчал, очевидно, угар в 34-й комнате от красок. Считаю, что легко отделалась.

Встала (все же боюсь), не преждевременно ли? Вчера (условно) встречали новый 1977 год со всеми в большой столовой "Узкого", но, конечно, с речами не выступала³⁵ . Но мы с Додом ушли пораньше, очень устали. Едва ли не первые. Ночь - ничего. Живу надеждой, что дальше как-нибудь обойдется. Но дел - "невпроворот", особенно коллективная монография "Рев[олюционная] сит[уация] серед[ины] 19 в.", к[ото]рая уже собрана и пошла к рецензентам.

Вообще не знаю, зачем я все это взяла да написала. Зря.

Уезжаем послезавтра, утром 4-го января, часов в 12 дня. Все это (последняя запись) писала 2-го января 1977 г. получила много цветов, писем. Даже торт "Птичье молоко".

Вот в силу описанного, почему я не была на выборах акад[емиков] и чл[енов]-кор[респондентов], к[ото]рые были 20 - 25 декабря 1976 г. и были довольно бурными. Ко мне возили урну, я голосовала в постели.

Манфред! Манфред! Как ужасно. От меня скрыли, но я догадалась по отсутствии имени в бюллетене³⁶ .

Приезжали с урной неск[олько] раз - [И. И.] Минц, [Б. А.] Рыбаков, [Б. И.] Пиотровский, [А. П.] Окладников. Послед[ний] раз (от Президиума) на последней ступени Влад[имир] Евг[еньевич] Соколов, зоолог³⁷ .

Эпидемия гриппа.

1977 год

1 января. Новый год. Встречали вместе с Додом в "Узком".

17 января. День нашей свадьбы. Оба дома. Дод нездоров. У меня большой деловой [день]: 11ч. О. А. Афанасьев, 13 ч. А. О. Чубарьян, 14 ч. Е. Н. Городецкий.

12 января. Работаю дома. Кончила читать отчет по Научному совету и другие материалы. Масса орг. Дод сдал кровь на анализ, ему по самочувствию лучше, вероятнее всего, это аллергия.

19 января. 19 - 20 января конференция "Закономерности исторического развития общества и соотношение с общесоциальными законо[мерностями]. Начало с 10 ч. утра.

20 января. Продолжение конференции. Начало в 10 ч. утра.

26января. 11 ч. В Научном совете представляли "Всемирную историю". Мое вводное слово. Мой довольно большой доклад о историографии всемирной истории³⁸ .

27января. 13 ч. Ученый совет (чествование Городецкого).

29 января. Юбилей Ефима Наумовича Городецкого³⁹ . Прошел очень хорошо. Масса выступлений, я тоже выступала - "Еще не вся черемуха в твое окошко брошена".

1 февраля. Бюро Отделения: меры по эффективности. 14 ч. Обсуждение в секторе капитализма диссертации И. П. Попова.

2 февраля. 11 ч. у Жукова в Отделении истории комиссия по премиям с председательством Черепнина.

стр. 138

7 февраля. Были на Николиной горе. Машину не прислали и мы лишний час гуляли по Н[иколиной] горе. Приехали в Москву в 11.30.

9 февраля. Заседание у историков (всеобщая история) памяти А. З. Манфреда⁴⁰ .

14 февраля. Послать телеграмму Нарочницкому (поздравительную)⁴¹ .

16 февраля. Бюро Научного совета (вопрос состава).

17февраля. 3 ч. дня. Ученый совет (у Буганова⁴² ). 2 п[ункт]. Прохождение в печать нашей монографии "Революционная ситуация в середине 19 в. (1859 - 1863 гг.)".

24 февраля. 11ч. Ученый совет Бескровного, где рассматривалась диссертация [неразбр.], возвращенная из ВАКа. Масса времени. После - в Группе, где готовится текст коллективной монографии "Р. С." набело.

25 февраля. День моего рождения!

28 февраля. 11 ч. Годичное собрание Отделения истории АН СССР, конференц-зал.

2 марта. Годичное собрание АН СССР. Начало в 10 ч.

3 марта. Продолжение общего собрания. 10 ч., доклад Скрябина⁴³ о деятельности АН СССР. Конец общего собрания!

4 марта. Около 18 ч. отъезд в "Узкое".

9 марта. Приезд из "Узкого". С Дунаевским: когда бюро? (Утверждение нов[ых] чл[енов] Науч[ного] совета).

16 марта. 13 ч. заседание Бюро Научного совета для утверждения нового состава.

17 марта. 11ч. Ученый совет. 16 ч. Комиссия по премии им. Б. Д. Грекова (в О[тделении] И[стории], 1-й эт.)⁴⁴ . Обещали, что к этому числу "Грибоедов и декабристы" будут в магазинах.

25 марта. С вечера уехали, как всегда, на Николину гору.

26 марта. Николина гора. Много работала (вчера тоже) - ст[атья] для Сибири.

27 марта. Николина гора. Весь день сильно работала. Дод над своей работой - тоже. Сильная усталость вечером.

28 марта. Почти весь день спала - ужасная усталость.

5 апреля. 10 ч. АПН. Годичное собрание. Была на 1-й части заседания. Отослала после обеда С. Ф. Ковалю свою статью "Когда и где возникло слово декабристы"⁴⁵ .

7 апреля. Были (последовательно): Володя Федоров (коллективная монография), Аня, потом совещание о "В[осстании] Д[екабристов]".

8 апреля. Можно сказать, день приема! Были (последовательно) с 10 до 15 ч.: Дунаевский, Евгения Львовна, Лейбенгруб, Аня Семенова. Вечером едем на Николину гору (с цветами по случаю Додова рождения).

9 апреля. Мы на Николиной горе. День рождения Доды! Воскресенье: вечером Дод заболел.

11 апреля. Мы на Николиной горе. Инъекции Доду.

13 апреля. 14 ч. Была в Институте. Научный совет - устройство его всесоюзного Пленума на 4 - 5 мая.

15 апреля. Сессия (!) памяти Панкратовой (не пойду)⁴⁶ .

18 апреля. До 18 ч. пробыли на Николиной горе. Оба работали! В 18 ч. выехали в Москву.

21 апреля. 11 ч. Заседание спец[иализированного] совета по истории СССР (Бескровный); защита диссертации.

28 апреля. Обсуждение (совместно с сектором) диссертации Ани Семеновой "Декабристы и Спер[анский], Мордв[инов], Кис[елев]"⁴⁷ .

5 мая. Начало Пленума нашего Научного совета по истории исторической науки.

6 мая. Продолжение Пленума нашего Научного совета по истории исторической науки⁴⁸ .

29 августа ⁴⁹ . Николина гора. Тут и предыдущие дни все⁵⁰ .

30 августа. Все время работа, работа.

1 сентября. Работа. Некогда записывать.

"Узкое". Срок с 3 ноября. Приехали 3 ноября, перед обедом, как всегда. Перед этим оба были на Николиной горе. Но Дод 31, в понедельник, уехал проводить Всесоюзное совещание своего Науч[ного] совета, а я осталась одна на Николиной горе продолжать работу над Чернышевским все три дня до отъезда в "Узкое". Кроме работы: сложить все, что беру в "Узкое" и убрать все в даче на длительный отъезд. Мы в "Узкое" едем или на месяц или даже до Нового года.

Я жила в даче одна 31.10, 1.11, 2.11 (частью: 2-го ноября в среду в 13.30 уехала в Москву на нашей машине. На след[ующий] день 3.11 днем мы уже были в "Узком".

Привезли с собой груду книг и много папок м[атериа]лов о Чернышевском (моих) и общих по револ[юционной] ситуации.

История с франц[узским] "Колоколом", Брусиловским, Комковым⁵¹ . "Почему по-французски?". И смех и грех. "Не можем де издавать, когда-то в ст[арое] время

стр. 139

кто-то высказался...". Масса волнений. История длится. Итогов пока нет. Телеф[онные] переговоры с Женей Рудницкой. Волнения. Женя Рудн[ицкая] продолжает информировать о создавшейся ситуации. Пока неясно, холодно. Ручка туго пишет.

4 ноября. Работаю непрерывно над Н. Г. Чернышевским. 2 статьи: в "К[оммунист]"⁵² и в "В[опросы] И[стории]". Очень тяжело работаю. Устала смертельно. Гл[аза]. Очень бы многое записать надо, но не могу.

Работаю непрерывно. Не отхожу от письменного стола. 30 декабря 1977 г. сама отвезла О. Д. Соколову свою статью "Подвиг Н. Г. Чернышевского". (Но превысила необходим[ый] объем. Сама сократила сильно синим карандашом, но кажется, все-таки, норму превышает). Я дала всю жизнь Чернышевского, считая это (в св[язи] с 5 док[ументами]) очередной историогр[афической] задачей. Его всего растащили на аспекты и "взгляд" на то, др[угое].

Прочла книгу Плимака "Чернышевский или Нечаев"! (Ну и книга! Ужас)⁵³ .

Для ж[урнала] "Ист[ория] СССР". Прочесть статью Е. Г. Плимака "Проблема революции в "Что делать? Н. Г. Чернышевского", 42 стр. Прочла.

Написать для "Коммуниста" статью (общую, юбилейную, к 150-летию со дня рождения) о Н. Г. Чернышевском. Статья очень превысила размер. Написала. 30 декабря 1977 г. отослала в ред[акцию] "К[оммуниста]" О. Д. Соколову. Сильно ее сокращала. Мучительно долго писала! В "Узком", очень усталая.

Написала по просьбе редакции "Нового мира" "рецензию на рецензию" Эйдельмана Н. Я. о книге Рабкиной о Батен[ь]к[ове] и др. Усл[овное] загл[авие] - пушк[инская] строка. 25 - 27 мая 1977 г. передала Регине.

Написала статью "Забытое свидетельство о А. Слепцове" для нашего сборника "Эпоха Чернышевского" (7-й сб[орник] "Револ[юционной] сит[уации]"). Написала за 2 дня. Писала с большим увлечением⁵⁴ .

1977, лето, Гр[уппа] рев[олюционной] сит[уации]. Доклад "5 фунтов винограда..." (О "Нигилисте" Софьи Ковалевской). Написала статью "Софья Ковалевская и Н. Г. Чернышевский" (более 2-х печ[атных] листов) для сборника 8 Гр[уппы] рев[олюционной] сит[уации], посв[ященного] Черн[ышевскому] [М. 1979, с. 174 - 194].

Написала предисловие к сборнику "Эпоха Чернышевского" (7-й сб[орник] "Революционной ситуации"). 15 рукописных страниц. 1977, май.

Написала для 8-го сборника "Рев[олюционной] сит[уации]" "Стихотворение Н. А. Некрасова о Н. Г. Чернышевском" (вопрос о датировке) [М. 1979, с. 5 - 12].

Весь отпуск (начала на Н[иколиной] горе, потом в "Узком") писала (мучительно трудно!) статью "Подвиг Н. Г. Чернышевского" (для "Коммуниста"). (Вызываю огонь на себя!). Кончила 30 декабря 1977 г. (рукопись).

Предисловие к 15 тому "Восстания декабристов" [М. 1979, с. 7 - 14]. Написала предисловие. Кончила 27 мая 1977 года.

3-е издание (подготовка, ее завершение, выход в свет) моей книги "Грибоедов и декабристы". Вышла в свет в 1977 года.

Редактирование 15 тома "Восстания декабристов" (завершит[ельный] том - по сл[едственным] делам декабристов, преданных Верх[овному] угол[овному] суду.

Аспиранты мои. (Аня Семенова). Диссертация о декабристах и их кандидатурах в члены временного револ[юционного] пр[авительст]ва (Н. С. Мордвинов, М. М. Сперанский, П. Д. Киселев).

Защита А. В. Семеновой 20 октября 1977 г. в 11 часов. Состоялась! Очень успешно.

История исторической науки. "Очерки". (И[нститу]т истории). В работе 5 том "Очерков". Через 10 лет! Некоторая (орг.!) работа все же была. Работала комиссия, рассматривавшая текст, поданный нами в дирекцию ... 10 лет тому назад. (Подписала, не читая! Чтобы отделаться!!). Я - член комиссии⁵⁵ . Наша работа: мы собрали (растасканные!).

В работе 6 том "Очерков". То же 7 том "Очерков". Их все растаскали! Всем нужно. С трудом собрали, и то еще не все. (Станиславская не отдает свою часть, ведь всем же нужны тексты глав. Все-таки нек[ото]рые утащены!).

Прочла и выправила текст доклад[а] Л. Г. Бескровного об историографии декабризма (для "Археогр[афического] сб[орника"]?). Т. е. сделала ряд замечаний, дала советы. Отослала 20 апреля 1977 г., закончила дня за 2 до этого (девочка от них все не приходила).

Прочла-просм[отрела] статью Е. Н. Городецкого "Новые страницы революционной летописи". 51 стр. (Подготовка к нашему всесоюзн[ому] расш[иренному] Пленуму Научного совета). 23 - 24 апреля 1977 г., Николина гора. Неск[олько] замечаний.

Прочла рукопись Р. А. Киреевой "Декабристская тема в дореволюционной историографической литературе", заметки на полях, 1 марта 1977 года. Отзыв на 2 стр[аницах].

стр. 140

Написать мое вводное слово на Калининской конференции для Калининского сборника. Объем - 8 стр. на машинке. Срок - 20 марта 1977 года. Написала! С помощью записи, сделанной на конференции и расшифров[анной] Олегом Афанасьевым. Многое пришлось дописывать⁵⁶ .

Написала отзыв на статью М. Д. Филина (по просьбе Сиг[урдта] От[товича] Шмидта) "Дневниковые записи о В. О. Ключевском". На 4 страницах. Кончила в тот же день 9 октября 1977 года.

Нечкина, Лейбенгруб. Учебное пособие по истории СССР для 8 класса проходит массовую опытную проверку в Свердловской области, Ивановской области, Белорусской ССР. Положит[ельные] отзывы из Свердловской области, Ивановской области и Белоруссии. Из Ивановской области получено 40 индиви[дуальных] отзывов учителей.

Архив РАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 253, 363, 364.

Автограф.

(Продолжение следует)

Примечания

1. Федоров Владимир Александрович - д.и.н. (1969), в 1975 - 1985 гг. с.н.с. Института истории СССР АН СССР (по совместительству).

2. Аксенов Александр Иванович - д.и.н. (1994).

3. Netchkina Militsa Vasilevna. - In: The International Who is Who. Ed. 26 - 39. Lnd. 1962 - 1975.

4. 10 апреля 1975 г. Александр Борисович Шешин писал М. В. Нечкиной из Ленинграда: "Получил Ваше письмо от 3 апреля 1975 г. Буду Вам очень благодарен, если Вы передадите "Письма Д. И. Завалишина к Александру I" С. О. Шмидту или в какое-либо другое издание. <...> Д. И. Завалишин и его письма к Александру I мне кажутся особенно интересными именно потому, что Д. И. Завалишин - необычная фигура в движении декабристов". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 893, л. 2. Шмидт Сигурд Оттович - д.и.н. (1965), председатель Археографической комиссии АН СССР, главный редактор "Археографического ежегодника".

5. НЕЧКИНА М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов (1825 - 1975). - В кн.: Исторические записки, 1975. Том 96. К 150-летию восстания декабристов. М. 1975, с. 7 - 26.

6. Из отзыва М. В. Нечкиной о статье Н. Я. Эйдельмана: "Заглавие неточно - скорее о семье Муравьевых. Но статья ценная, использует материалы семейной переписки, вводя их в научный оборот, должна быть напечатана!". Хотя, по ее мнению, в статье присутствует "еще одна черточка того же (ныне - увы! "модного"!) "принижения": автор упоминает об общеизвестном факте: лишь переехав границу России, юноши узнали, что в России есть "рабы" - о крепостном праве они не знали. Факт упомянут. Но как реагировали юноши на эту новую для них информацию, для этого автор пожалел четырех слов... Вероятно, по причине - зачем? Ведь все же и так знают...". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 210, л. 194.

7. Среди недостатков указанной статьи М. В. Нечкина выделила следующие моменты: "Как и многие другие молодые авторы, Н. Минаева всячески принижает предшественников ее темы, чтобы сделать вывод: избранная ею проблема в предшествующей литературе "лишь поставлена", но еще не изучена. Изучает она первая. Отсюда ее задача: "показать идейную близость движения декабристов и Испанской революции, причины и последствия взаимосвязи между ними, поиски организационных форм и тактических приемов". Оказывается до нее это не изучалось. Далее М. В. заключает, что статья "очень недоработанная" и что "еще нужна очень большая редакционная работа". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 210, л. 103. В сборнике статья вышла под названием "К вопросу об идейных связях движения декабристов и испанской революции". Минаева Нина Васильевна - д.и.н. (1983).

8. НЕЧКИНА М. В. Предисловие. - В кн.: Восстание декабристов: Документы. Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии. Под ред. М. В. Нечкиной. М. 1975. Т. 13. [Следственные дела декабристов, принадлежащих к Южному обществу], с. 7 - 18.

9. НЕЧКИНА М. В. Предисловие. - В кн.: Восстание декабристов: Документы. Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии. Под ред. М. В. Нечкиной. М. 1976. Т. 14. [Следственные дела декабристов, принадлежащих к Северному обществу], с. 7 - 27.

10. Сохранились 2 письма Н. Я. Эйдельмана М. В. Нечкиной осени 1976 г., связанных с темой книги. На конверте первого письма от 4 октября помета Нечкиной - "Эйдельман против данных о числе жертв 14 декабря", на конверте второго от 9 ноября - "От Эйдельмана 2-ое письмо насчет жертв". Н. Я. Эйдельман отмечает, что М. В. "с доверием использует опубликованные П. Я. Канном данные Корсакова о числе жертв во время событий 14 декабря 1825 года. Думаю, что тут явное недоразумение и следует вернуться к оценке числа погибших, представленной в Вашей книге "Движение декабристов". Я не касаюсь здесь явной, по-

стр. 141

моему, невозможности убить более 1000 (и стало быть ранить еще несколько тысяч!) столь малым числом залпов. По-моему, все данные С. Н. Корсакова решительно компрометируются одним соображением: "убито генералов - 1, штаб-офицеров - 1 ... до этого места верно - Милорадович и Стюрлер - ...обер-офицеров - 17". Разумеется, Вам лучше, чем мне и кому-либо, понятна невозможность последней выкладки. Ведь ни один декабрист на площади не убит и не ранен <...> Все эти 17 офицеров - миф Корсакова <...> Возможно, кстати, что указанное число погибших офицеров появилось, так сказать, "списочно": по числу не явившихся на другой день в полк (сюда попадают тогда, например, все Бестужевы). Впрочем, на этом не настаиваю. Так или иначе, документ Канна, думаю, заслуживает самого осторожного источниковедческого разбора <..>". М. В. Нечкина ответила письмом, которым мы не располагаем. Н. Я. Эйдельман отреагировал на него: "Я только что прочитал Ваш ответ на мое письмо <...> Все тот же вопрос о 17 обер-офицерах. Если убито, как утверждает Корсаков, около 300 нижних чинов, то это число, понятно, в основном относится к восставшим. Выходит, что картечь выбила 1/10 состава каре <...> Однако, мыслимо ли, чтобы при этом не был даже задет ни один из 30 - 40 офицеров-декабристов, которые находились возле памятника Петру? А ведь офицеры, понятно, не прятались за солдатами <...> 1271 убитых 14 декабря 1825 г. (и стало быть 2 - 3 тысячи раненых) - все это, думаю, оставило бы большой след в сознании современников, как бойня, мясорубка и т. п. <...> Полагаю, что 14 декабря не могло еще дать кровавых результатов такого порядка <...>". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 905, лл. 6 - 8. Интересно отметить, что в 3-м издании книги "День 14 декабря 1825 года" (М. 1985, с. 209) М. В. Нечкина напишет: "Наибольшее доверие вызывает документ чиновника министерства юстиции по статистическому отделению С. Н. Корсакова, опубликованный П. Я. Канном. В документе 11 рубрик. Мы узнаем из них, что в день 14 декабря "убито народа": "генералов - 1, штаб-офицеров - 1, обер-офицеров разных полков - 17 <...> Итого 1271 человек". Этих цифр правительство, конечно, не публиковало".

11. В своем письме из Волгограда Б. С. Абалихин писал: "Высылаю для Вашей книги "Декабристы" три схемы: 1. Казарменное расположение войск и их движение к Сенатской площади. 2. 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади. 3. Восстание Черниговского пехотного полка. Схемы составлены на основании схем Габаева, Ваших работ и других источников и литературы". На конверте помета М. В.: "Карты к моей книге "14 дек[абря]". Отказала, неважно очень, написала оконч[ательный] ответ (отказ от карт) 16 мая 1975 г." и следующая запись: "27.5. видела лично, подтвердила отказ". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 453, л. 1 - 2об. Габаев Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 г. М. -Л. 1926.

12. 23 - 24 декабря 1975 г. в Москве состоялась Всесоюзная научная конференция, посвященная 150-летию восстания декабристов. Конференция завершила программу юбилейных мероприятий, проводимых в стране. См.: Культурная жизнь в СССР. 1966 - 1977. Хроника. М. 1981, с. 646. М. В. Нечкина выступила с докладом "Декабристы и революционное движение в России". Краткое излож. опубл.: Новая и новейшая история, 1976, N 3, с. 221.

13. Статья Л. П. Богословской "Д. В. Стасов и его роль в организации встречи Чернышевского с Герценом" опубл. в сборнике "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.". Т. 8. М. 1979, с. 195 - 199. В феврале 1981 г. в связи с 80-летним юбилеем М. В. Нечкиной Л. П. Богословская писала ей: "Это такое счастье! Встретить его в расцвете творчества. <...> Вот я, хоть и старше Вас на 10 лет, но исполнила Ваше указание о Д. В. Стасове и буду счастлива его осуществлению". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 489, л. 43.

14. Бельчиков Николай Федорович (1890 - 1979) - литературовед, член-корр. АН СССР (1953).

15. Доставку флага в Музей сопровождало письмо М. В. Нечкиной и Н. Ф. Бельчикова от 23 апреля 1975 г., в котором говорилось: "Просим принять в дар Музею А. И. Герцена принадлежащий нам подлинный гарибальдийский флаг национальных итальянских цветов (зеленый, белый, красный). На белой полосе флага литографическим способом изображение Гарибальди на коне. Флаг принадлежал революционеру-шестидесятнику Николаю Ножину и был сохранен после его смерти в г. Иванове в семье ишутинца В. Н. Шаганова". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 352, л. 17.

16. МИЛЛЕР Е. С., РУДНИЦКАЯ Е. Л. Проблема первой революционной ситуации в России в научном творчестве академика М. В. Нечкиной. - В кн.: Проблемы истории общественной мысли историографии. К 75-летию академика М. В. Нечкиной. М. 1976, с. 10 - 21.

17. В первом томе своей монографии "Движение декабристов" (1955 г.) М. В. Нечкина упоминает "исследователя крестьянского движения" Николая Васильевича Варадинова. В ноябре 1970 г. его внук в письме благодарил М. В. "за весьма лестный отзыв о моем деде" и писал, что знает о нем "очень мало". Т. к. "в настоящее время единственная возможность узнать о деде представляется только через ознакомление с его трудами, да из сведений, приведенных в старинных словарях". На конверте помета М. В.: "Ответить! Пусть все же пришлет нам, что знает о деде в историограф[ическую] картотеку. И фото". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 510, лл. 1 - 3.

стр. 142

18. Чубарьян Александр Оганович - академик (2000) РАН, в 1975 г. заместитель председателя Национального комитета историков СССР.

19. НЕЧКИНА М. В., ГОРОДЕЦКИЙ Е. Н. Историографические исследования в СССР. - В кн.: Развитие советской исторической науки. 1970 - 1974 гг. М. 1975, с. 79 - 100.

20. Наумов Владимир Павлович - д.и.н. (1971). С 1975 г. - заведующий сектором истории исторической науки Института истории СССР АН СССР.

21. НЕЧКИНА М. В. [О своей работе: Беседа]. Книжное обозрение, 1975, 7 марта.

22. У М. В. Нечкиной были сложные отношения с Б. А. Рыбаковым. Сохранилось его поздравление с Новым 1980 годом: "Глубокоуважаемая Милица Васильевна! Сердечно поздравляю Вас с Новым 1980 годом! Желаю доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов! С уважением академик Б. А. Рыбаков". Слово "сердечно" зачеркнуто. На конверте помета М. В. Нечкиной: "От Рыбакова с зачеркнутым "сердечно"". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 791, л. 3 - 4.

23. В своем годовом отчете за 1975 г. М. В. Нечкина отметила, что в связи с выступлением по радио к Дню победы "было много организационной работы - сбор адресов и выявление историков - участников Великой Отечественной войны". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 220.

24. Записи за 1976 - 1977 гг. воспроизводятся по листам еженедельника.

25. Ряд записей из планово-отчетной картотеки М. В. Нечкиной характеризуют работу в 1976 г. над коллективной монографией "Революционная ситуация в России в середине 19 в." (М. 1978): "Бурно возобновили работу в январе 1976 г. (без всякой передышки после декабристов)"; "Весь первый квартал и далее до 12 апреля - страшная работа по редактированию 1-го комплекса коллективной монографии "Революционная ситуация", сдаваемой для обсуждения в апреле-мае. 6 глав!"; "Уф! Закончила труднейшую, прямо адову работу над 4 главой - глава Ионовой Г. И. о революционно-демократическом движении накануне революционной ситуации 1853 - 1858 гг. Отдала 12.4. Евгении Львовне Рудницкой, она сдает Жене Амешиной, а та в машинописное бюро для перепечатки. Пришлось множество страниц дописать! Старый, "испытанный" метод (вспоминаю вузовский учебник истории СССР, том II); "Редактировала, дополняла, сокращала, дописывала главу 5 И. П. Попова о формировании либерального лагеря. Очень трудная и большая работа. Кончила 6.2.". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 363, лл. 783 - 785, 791.

26. Поздравление прислал М. В. Нечкиной в феврале 1976 г. Н. Я. Эйдельман: "Глубокоуважаемая Милица Васильевна! Поздравляю Вас с днем рождения и, возможно, - да простит меня исторический материализм - сие поздравление поддержат Ваши многочисленные герои - из 1800-х, 1820-х, 1860-х и 1900-х. Желаю физического и душевного здоровья, счастья". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 905, л. 6.

27. Листы с записями за 29 апреля - 12 мая, 8 июля - 1 сентября, 7 - 21 октября 1976 г. не сохранились.

28. Подводя итоги выполненной работы, М. В. Нечкина в планово-отчетной картотеке записала: "Редакция всех глав коллективной монографии "Революционная ситуация". Первичная перед обсужд[ением]. Прочтены все первые 6 глав (главы 1 - 4 Федорова, Ионовой, Попова, Юли Герасимовой). Сделаны замечания, много выправлено, сокращено, в нужных случаях дополнено. Ионову (я ожидала этого) пришлось наполовину написать заново. Обсуждение состоялось 19 мая 1976 г.". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 363, л. 778.

29. Речь идет о книге Е. А. Гитлиц "Чернышевский-беллетрист и революционная Россия", включенной в план редакционной подготовки издательства "Наука" на 1977 г., но в сентябре 1977 г. отклоненной редактором В. П. Лишевским "на основании рецензии Е. Г. Плимака". Из письма Е. А. Гитлиц М. В. Нечкиной 17 ноября 1977 г.: "Эта рецензия произвела на меня удручающее впечатление безапелляционностью и категоричностью суждений Е. Г. Плимака по вопросам, которыми он не занимался. Филологический анализ беллетристических произведений Чернышевского Е. Г. Плимаку, видимо, недоступен и он требует документов, не учитывая, что беллетристика Чернышевского, если не документ в прямом смысле этого слова, то не менее важное свидетельство вождя революционной демократии о делах революционного подполья, не нашедших возможно прямого отражения в документах". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д.. 541, л. 10, 14 - 15.

30. Из планово-отчетной картотеки М. В. Нечкиной: "Калининская конференция - я руководила, открывала ее и говорила большую речь при закрытии ее. Конференция прошла очень хорошо". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 363, л. 735. НЕЧКИНА М. В. Вступительное слово на Всесоюзной конференции историографов. Калинин. 14 - 16 сентября 1976 г.: Краткое изложение - Новая и новейшая история, 1977, N 1, с. 196 - 197, ее же. Заключительное слово. - Там же, с. 200 - 201.

31. Разногласия между Е. Н. Баренбаумом и Н. Н. Новиковой возникли по вопросу истории создания прокламации "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон". См.: НОВИКОВА Н. Н., КЛОСС Б. М. Н. Г. Чернышевский во главе революционеров 1861 г. М. 1981, с. 16, 150.

стр. 143

32. Нечкин Василий Иванович родился в г. Осташкове Тверской губернии.

33. Академик Ю. А. Поляков пишет о санатории "Узкое": "За те сорок с лишним лет, что я бывал в "Узком", все вокруг изменилось самым решительным образом. <...> Старение дома, постепенное ухудшение интерьера и бытовых условий, несомненно, сказываются на общей обстановке санатория"<...>". См.: ПОЛЯКОВ Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М. 1999, с. 384 - 385.

34. Купированы подробные записи медицинского характера.

35. Академик Ю. А. Поляков: "Еще несколько слов об особенной дружеской атмосфере санатория. С 20-х годов немногочисленность отдыхающих и специфичность состава породили обстановку, смахивавшую на домашнюю, семейную. <...> ПОЛЯКОВ Ю. А. Ук. соч., с. 383 - 384.

36. Манфред Альберт Захарович (1906 - 1976) - д.и.н. (1950). Умер 16 декабря, незадолго до Общего собрания АН СССР по выборам в члены академии. Сохранилось одно из последних писем А. З. Манфреда к М. В. Нечкиной. 23 августа 1976 г. он писал: "В журнале "Новая и новейшая история" N 4 прочитал Вашу и Виктора Моисеевича [Далина] рецензию на мою книгу ["Образование русско-французского союза", М. 1975]. Я не знаю, полагается ли автору книги писать рецензенту, может быть даже не полагается, но я не мог не написать Вам. Позвольте Вас от всего сердца поблагодарить за ту прекрасную рецензию, которую Вы написали о моей книге". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 686, л. 21.

37. Соколов Владимир Евгеньевич (1928 - 1998) - академик АН СССР (1974), специалист в области зоологии позвоночных.

38. В 1966 г. в издательстве "Наука" под редакцией А. З. Манфреда была выпущена "Краткая всемирная история" (кн. 1), одним из авторов которой была М. В. Нечкина. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 686, л. 20.

39. Речь идет о 70-летии Е. Н. Городецкого.

40. Выступление М. В. Нечкиной на заседании сектора новой истории капиталистических стран Европы и Группы истории Франции, посвященном памяти А. З. Манфреда 9 февраля 1977 г., см.: Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1976. М. 1978, с. 9 - 11.

41. Речь идет о 70-летии А. Л. Нарочницкого.

42. Буганов Виктор Иванович (1928 - 1996) - член-корр. (1994) РАН.

43. Скрябин Георгий Константинович (1917 - 1989) - академик АН СССР (1979). В 1971 - 1988 гг. главный ученый секретарь Президиума АН СССР.

44. Премия им. Б. Д. Грекова в 1977 г. была присуждена Игорю Борисовичу Грекову (1921 - 1993). См.: Наука и техника СССР. 1917 - 1987. Хроника. М. 1988, с. 726.

45. НЕЧКИНА М. В. Когда и где возникло слово "декабристы". - В кн.: Сибирь и декабристы. Вып. 1. [Материалы конференции, Иркутск, 25 - 30 сентября 1975 г.]. Иркутск. 1978, с. 7- 20.

46. В 1977 г. отмечалось 80-летие со дня рождения академика АН СССР А. М. Панкратовой.

47. Во время обсуждения кандидатской диссертации А. В. Семеновой "Декабристы и государственные деятели России - кандидаты во Временное революционное правительство (М. М. Сперанский, Н. С. Мордвинов, П. Д. Киселев)" на совместном заседании Сектора истории периода капитализма и Группы по изучению революционной ситуации М. В. Нечкина отметила, что ее аспирантка "Хорошо читает, но несколько быстро", заседание "Очень хорошо прошло!" и "Аня прекрасно парировала неверное!". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 373, л. 233.

48. Краткое изложение заключительного слова М. В. Нечкиной на пленуме Научного совета по проблеме "История исторической науки" (Москва, май 1977 г.) см.: История СССР, 1977, N 6, с. 225 - 226.

49. Листы с записями за 12 мая - 24 августа не сохранились.

50. Николина гора была для М. В. Нечкиной не только местом отдыха, но и интенсивной научной работы. Интересное сравнение приводит в своем письме к Милице Васильевне член-корреспондент АН СССР Д. Д. Благой: "Конечно, не только наше Переделкино, но и Ваша Николина гора - не Казбек и не Арарат, и все же, как можно больше жить там - залог здоровья, плодотворной творческой работы, долголетия...". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 487, л. 25.

51. В архиве М. В. Нечкиной сохранилось письмо директора издательства "Наука" Г. Д. Комкова директору Института истории СССР АН СССР А. Л. Нарочницкому от 10 января 1978 г. с пометами М. В. Нечкиной: "Глубокоуважаемый Алексей Леонтьевич! По плану выпуска 1978 г. институт представил для факсимильного издания газету А. И. Герцена и Н. П. Огарева "Колокол" (французский) и "Русское прибавление" к нему. В процессе редактирования переводов и комментария выяснилось, что в "Колоколе" помещен ряд материалов, публикация который вряд ли целесообразна. Так, в одном из писем М. А. Бакунина содержится такая оценка коммунизма: "Я ненавижу коммунизм, потому что он есть отрицание свободы

стр. 144

и потому что для меня непонятна человечность без свободы". В ряде документов дается излишне разная (помета Нечкиной: "Очевидно, "резкая"!") оценка национальной политики русского правительства, поднимаются вопросы о правомерности вхождения Украины и Белоруссии в состав России <...>" и др. В заключение письма автор отметил: "В русских переводах факсимильных французских текстов возможно сделать купюры; текст, воспроизводимый факсимильно, сокращению не поддается. В свете вышеизложенного прошу Вас решить вопрос о целесообразности издания <...>". По верхнему полю листа Нечкина написала: "Хранить как "историографический факт"!!!". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 179.

52. НЕЧКИНА М. В. Подвиг Н. Г. Чернышевского. - Коммунист, 1978, N 2, с. 29 - 42.

53. В книге Е. Г. Плимака "На войне и после войны. (Записки ветерана)" (М. 2005) есть глава "М. В. Нечкина против книги "Чернышевский или Нечаев?". По свидетельству автора, М. В. Нечкина прочитала ряд глав, "после чего в "Коммунисте" N 2 за 1978 год появилась ее статья "Подвиг Чернышевского", где неким анонимным (!) авторам была приписана "неправильная обрисовка" линии продвижения Чернышевского к революционности. Он-де вовсе не участвовал в "реформаторстве", не было и никакого "обучения Чернышевского у либералов и в школе Шлоссера". Правда, походя уже отмечаось, что писатель подчеркивал в романе "Что делать?": "Дорога к новому строю трудна <...>" - мотивы, совершенно несвойственные всем прежним работам Нечкиной. Но и после этих мыслей, заимствованных в "Чернышевском или Нечаеве?", в казенной науке никто сложностями революционного процесса заниматься не стал - эта тема в ней не поощрялась. В статье "подвиг Чернышевского" Нечкина утверждала к тому же, что никаким документальным материалом представленные концепции не подтверждаются. Но это была уже откровенная ложь. <...>". Подр. см.: Плимак Е. Г. Ук. соч., с. 145 - 146.

54. НЕЧКИНА М. В. Забытое свидетельство об А. А. Слепцове. - В кн.: Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг. Отв. ред. М. В. Нечкина. М. 1978. Сб. 7 "Эпоха Чернышевского", с. 134 - 137.

55. 9 декабря 1977 г. к М. В. Нечкиной обратилась Т. А. Игнатенко: "Напоминаю Вам, что по изданию материалов "Очерков" (т. 5) работала комиссия, выделенная дирекцией. Комиссия дала в целом положительный отзыв и в настоящее время готовится заседание дирекции, на которой будет стоять вопрос об "Очерках". В связи с этим разрабатывается и уточняется проект решения. Прошу вас внести в данных экземплярах все дополнения и замечания, которые у Вас возникнут". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 177.

56. Нечкина М. В. Ред.: ХХУ съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. [Материалы Всесоюзной конференции преподавателей историографии вузов СССР, 14 - 16 сентября 1976 г.]. Калинин, 1978. Ч. 1. Вступительное слово [М. В. Нечкиной], с. 3 - 6. Ч. 2.

Постоянный адрес данной публикации: