Во второй половине 50-х и в 60-х годах в Венгрии и в Советском Союзе появился ряд книг, брошюр, статей, освещающих различные аспекты, строительства основ социализма в народной Венгрии. В изданной на русском языке брошюре члена Политбюро ЦК ВСРП Д. Немеша освещаются основные вехи истории Венгрии 1945 - 1961 годов¹ . Анализируя важнейшие события в стране в указанный период, Д. Немеш рассказывает об условиях возникновения и характере народно-демократического строя в Венгрии, об укреплении единства рабочего класса и росте сил социализма в стране, о победе социалистической революции и первых успехах в строительстве социализма. В работе рассматриваются такие проблемы, как ход социалистического строительства и трудности на его пути, провал контрреволюционного мятежа 1956 г. и новый подъем социалистического строительства, итоги развития народно-демократического строя в Венгрии в 1945 - 1961 гг. и дальнейшие перспективы строительства социализма. Анализ основных положений марксистско-ленинской теории о создании основ социализма в Венгрии содержится в книге Ш. Лакоша "Создание основ социализма"² . Автор уделяет большое внимание разбору теоретических проблем перехода общества к завершению строительства социализма после создания основ социализма, конкретному историческому анализу создания основ социализма в народной Венгрии. В 1964 г. в Будапеште вышел в свет сборник статей в связи с 20-й годовщиной освобождения Венгрии от фашизма³ . Сборник является существенным вкладом венгерских ученых в разработку истории строительства социализма в Венгрии. За исключением работы И. Шанты (о развитии рабочего единства в 1945 - 1948 гг.) все остальные статьи освещают вопросы строительства народного государства, развития промышленности, сельского хозяйства, подъем жизненного уровня населения, изменения социальной структуры венгерского общества, преобразования в области культуры за 20 лет, прошедших со времени освобождения страны.

В 1966 г. Институт истории партии при ЦК ВСРП выпустил сборник "Союзническая политика Коммунистической партии (1936 - 1962)"⁴ , в котором по интересующему нас периоду имеются две статьи: А. Жилака "Формирование классовой структуры венгерского общества в начальный период строительства социализма и главные направления союзнической политики Венгерской партии трудящихся (1949 - 1956)" и Х. Вашша "Союзническая политика Венгерской социалистической рабочей партии в 1956 - 1962 гг.". Проблема союзников рабочего класса - одна из основных в теории и практике пролетарской революции и социалистического строительства. Отсюда и большое значение работ А. Жилака и Х. Вашша. Тематика статьи А. Жилака относится к периоду, менее всего освещенному в советской и венгерской исторической литературе. Рисуя картину социально-экономического состояния Венгрии в 1949 - 1956 гг., автор стремится выяснить основное содержание политики Венгерской партии трудящихся (ВПТ) по отношению к различным классам и слоям населения народной Венгрии. Привлекая неизвест-

¹ Д. Немеш. Венгрия 1945 - 1961. М. 1962.

² Lakos S. A szocializmus alapjainak lerakasa. Budapest. 1963.

³ "Husz ev. Tanulmanyok a szocialista Magyarorszag tortenetebol". Budapest. 1964.

⁴ "A kommunista part szovetsegi politikaja (1936 - 1962)". Budapest. 1966.

ные ранее архивные материалы, А. Жилак показывает, что процесс формирования этой политики был сложным и противоречивым. В результате аграрной реформы 1945 г. и национализации промышленности в 1946 - 1949 гг. социальная структура венгерского общества коренным образом изменилась. Навсегда исчезли класс помещиков и монополистическая буржуазия, резко сократилось число частных предпринимателей в промышленности и торговле, кулаков в деревне. Одновременно вырос удельный вес среди населения рабочего класса и единоличного крестьянства. В этих условиях Венгерской партией трудящихся был взят курс на дальнейшее развитие и укрепление союза рабочих и трудящихся крестьян, союза пролетариата со всеми трудящимися непролетарских слоев. Партия рассматривала этот союз в качестве основного содержания пролетарской диктатуры, целью которой являлось полное подавление сопротивления буржуазии и ее реставраторских устремлений, построение и укрепление социализма. Однако, подчеркивает А. Жилак, при практическом осуществлении этой правильной стратегической линии, в силу целого ряда в основном субъективных причин были допущены искривления, отрицательно сказавшиеся на деле социалистического строительства в Венгрии. Волюнтаристские методы определения и осуществления политики ВПТ, практиковавшиеся ставшими у руководства партии и страной М. Ракоши и его сторонниками, пагубно повлияли на союзническую политику партии в 1949 - 1953 годы. В июне 1953 г. состоялся пленум ЦК ВПТ, вскрывший серьезные ошибки в союзнической политике руководства ВПТ и наметивший меры по их исправлению. Однако после пленума на смену опасности со стороны группы М. Ракоши пришла опасность в лице ставшего премьер-министром Имре Надя и его сторонников, стремившихся перевести строительство социализма в стране на ревизионистско- оппортунистические рельсы. Весной 1955 г. Имре Надь был снят со всех постов, а его правооппортунистическая деятельность осуждена. Однако и после этого борьба против левацкого и правооппортунистического уклонов в генеральной линии партии вплоть до июня 1956 г. осуществлялась очень медленно. Вследствие вышеотмеченного в 1949 - 1956 гг. процесс расширения классовой базы пролетарской диктатуры и сужения классовой базы контрреволюции протекал в Венгрии весьма замедленно. На основании этого А. Жилак пришел к выводу, что в указанные годы руководство ВПТ теоретически не решило круг вопросов, определявших союзническую политику партии, и в еще меньшей степени смогло осуществить те конкретные практические мероприятия, которые необходимо было провести в интересах формирования здоровых отношений между партией и рабочим классом, между рабочим классом и другими классами, в интересах социализма. Решить эту задачу предстояло Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП).

Последний сюжет рассматривается в статье Х. Вашша. Как справедливо отмечает Х. Вашш, ВСРП продолжила генеральную линию ВПТ - линию на построение основ социализма в Венгрии. В статье показывается, как в сложных условиях материального и морального ущерба, причиненного стране контрреволюционным мятежом 1956 г., ВСРП создала здоровую общественную атмосферу и разработала экономическую политику, соответствующую возможностям и национальным особенностям Венгрии. ВСРП провела целую серию мероприятий по укреплению союза рабочих и крестьян. В статье анализируются идейно-политические и организационные меры партии по воспитанию рабочего класса, по укреплению связей партии с беспартийными массами, по оживлению деятельности Отечественного народного фронта, по сплочению всех трудящихся в едином союзе с целью построения социалистического общества, рассматривается политика партии в период социалистического преобразования сельского хозяйства в 1959 - 1961 гг., выявлены место и значение этого преобразования в общем процессе создания основ социализма в стране.

В статье советского исследователя В. А. Крючкова "Строительство социализма в Венгерской Народной Республике (1957 - 1962 гг.)"⁵ отмечаются основные вехи экономического и политического развития страны в указанные годы. Автор анализирует, задачи, вставшие перед венгерским народом в области развития промышленности,

⁵ В. А. Крючков. Строительство социализма в Венгерской Народной Республике (1957 - 1962 гг.). Сборник "Революционное движение и строительство социализма в Венгрии". М. 1963.

сельского хозяйства, транспорта после разгрома контрреволюционного мятежа 1956 г., показывает пути их выполнения. Рассматривая итоги, с которыми пришла народная Венгрия к завершению создания основ социализма, автор обращает особое внимание на активное использование в практической деятельности ВСРП применительно к Венгрии коллективного опыта социалистического строительства в других странах.

Одной из проблем, привлекающих пристальное внимание венгерских исследователей, является история контрреволюционного мятежа 1956 г. в Венгрии. При исследовании причин мятежа историки-марксисты опираются на соответствующие решения ВСРП по данному вопросу. Как отмечалось в решении состоявшегося в декабре 1956 г. пленума Временного Центрального комитета ВСРП, контрреволюционный мятеж в Венгрии был вызван целым рядом факторов. Одной из причин вспышки контрреволюции явились ошибки в общеполитических вопросах и экономической политике, допущенные руководством ВПТ, представленным группой М. Ракоши - Э. Гэре. Ошибки эти, выразившиеся в отходе от принципов коллективизма в руководстве партией и страной, в волюнтаристских методах определения основных направлений экономического и политического развития страны, в нарушениях социалистической законности, имели тяжелые последствия для страны, ибо нарушали нормальное развитие народно- демократического государства и способствовали созданию обстановки, благоприятной для активизации внутренней и внешней контрреволюции. Зловещую роль в трагических событиях осени 1956 г. сыграла предательская деятельность ревизионистской клики И. Надя - Г. Лошонци, начавшей с попыток ревизии марксистско-ленинской теории, а кончившей открытым классовым предательством и переходом в лагерь контрреволюционной буржуазии. Основной силой в подготовке и осуществлении мятежа выступила венгерская фашистская, и буржуазно-помещичья контрреволюция, активно действовавшая как в самой Венгрии, так и за ее пределами. Решающую роль в развязывании октябрьско-ноябрьских событий 1956 г. сыграл международный империализм, стремившийся путем свержения народно-демократического строя в Венгрии и в других социалистических странах ослабить лагерь социализма⁶ .

В 1957 г. вышла в свет брошюра венгерского государственного деятеля и историка Д. Каллаи "Венгерская контрреволюция в освещении марксизма-ленинизма"⁷ , положившая начало историографии данного вопроса. Основываясь на опубликованных и неопубликованных документах и материалах, на личных впечатлениях, автор анализирует события, происшедшие в Венгрии с 23 октября по 4 ноября 1956 г., рассматривает международную и внутреннюю обстановку, в которой имел место путч, показывает, каким классовым силам выгодно было выступление против народного строя в Венгрии, что определило контрреволюционную суть выступления, на кого опиралась контрреволюция. Д. Каллаи показал, что путч являлся "не революцией", не "национально- освободительной борьбой", как это пытались доказать реакционные силы в Венгрии и за рубежом, а враждебным контрреволюционным выступлением против народно- демократического строя в Венгрии, и успех этого выступления принес бы венгерскому народу неисчислимые страдания. В материалах вышедшего в свет в 1958 г. сборника "Контрреволюция в Венгрии 1956 года"⁸ , рассматриваются такие вопросы, как взаимозависимость усиливавшейся в 1956 г., напряженности международной обстановки и вспышки контрреволюционного мятежа в Венгрии, подрывной деятельности империалистических сил против ВНР, контрреволюционных действий венгерской реакционной эмиграции, роль радиостанции "Свободная Европа" в разжигании мятежа в Венгрии, место и роль ревизионистской группы Надя - Лошонци в идеологической подготовке контрреволюции. В том же 1958 г. была издана книга Х. Вашша "Некоторые вопросы истории венгерской октябрьской контрреволюции 1956 года"⁹ . Опираясь в основном на опубликованные документы и материалы, автор характеризует причины, приведшие к контрреволюционному мятежу, силы, его развязавшие, описывает ход мятежа и его бесслав-

⁶ "A Magyar Szocialista Munkaspart hatarozatai es dokumentumai 1956 - 1962". Budapest. 1964. 13 - 15. old.

⁷ Kallai G. A magyarorszagi ellenforradalom a marxizmus-leninizmus fenyeben. Budapest. 1957.

⁸ "Ellenforradalom Magyarorszagon 1956". I. Budapest. 1958.

⁹ Vass H. A magyarorszagi 1956 oktoberi ellenforradalom tortenetenek hehany kerdese. Budapest. 1958.

ный конец. Специальная глава посвящена выявлению социально-политического, классового характера путча. Почти половину книги занимает подборка документов и материалов о мятеже.

Среди работ венгерских исследователей о событиях 1956 г. особое место занимает монография Я. Мольнара "Контрреволюция в 1956 году в Венгрии. (Критика буржуазных концепций)"¹⁰ . Значение книги Я. Мольнара состоит в том, что данная работа, как нам представляется, - первое в венгерской историографии крупное произведение, автор которого доказательно полемизирует с многочисленными писаниями реакционных буржуазных историков по острейшим проблемам послевоенной истории Венгрии. В монографии Я. Мольнара поднимаются и освещаются многие вопросы (например, что послужило отправной точкой мятежа, откуда путчисты взяли оружие и т. п.), каждый из которых сам по себе может стать предметом специального исследования. Автор сосредоточивает внимание на анализе борьбы противостоящих друг другу классовых и социальных сил. Выбор данного сюжета не случаен, так как в основе концепционных построений буржуазных авторов лежит стремление доказать, будто никакой гражданской войны в дни путча в Венгрии не развертывалось, а имело место лишь "общенациональное восстание", вспыхнувшее якобы в ответ на действия частей Советской Армии и венгерских войск госбезопасности. Опровергая этот вымысел, Я. Мольнар на обширнейшем фактическом материале показывает, что с первых же дней мятежа в стране в острой борьбе столкнулись две стороны: силы, выступившие против социализма, против народно-демократического строя, и силы, отстаивавшие народную власть и социалистические завоевания. Особый интерес представляют главы монографии, посвященные выявлению социальной сущности и описанию деятельности рабочих советов, а также характеристике вооруженных сил контрреволюции. Постановка и детальное исследование Я. Мольнаром этих проблем предпринимаются в марксистско- ленинской научной литературе впервые. Всем ходом, всей логикой и фактами своего исследования Я. Мольнар подводит читателя к неопровержимому выводу о том, что мятеж 1956 г. в Венгрии был не "всенародным восстанием", а контрреволюционным выступлением против народно-демократического строя, против социализма. Следует особо отметить солидную источниковедческую базу монографии Я. Мольнара, в частности исключительно широкое Привлечение автором архивных материалов. Высоко оценивая книгу Я. Мольнара в целом, нельзя не отметить одного, на наш взгляд, упущения: автор лишь мимоходом касается вопроса о роли зарубежных империалистических сил в разжигании контрреволюционного путча 1956 г., из чего неискушенный читатель может составить себе одностороннее представление о событиях.

В книге Э. Холоша "Кто они были, чего хотели?"¹¹ наряду с разоблачением деятельности внутренней контрреволюций, основанным на широком использовании материалов народного городского суда Будапешта и Верховного суда ВНР, детально анализируются также действия империалистических сил, разжигавших контрреволюцию Извне. О венгерской деревне в дни мятежа рассказывается в статье И. Пинтера "Контрреволюция 1956 г. в деревне"¹² . Автор исследует социальную базу контрреволюции в деревне, подробно раскрывает ее антинародную деятельность в населенных пунктах. Жаль, что И. Пинтер уделил мало внимания рассмотрению сопротивления, оказанного крестьянством развертыванию контрреволюции.

Из работ советских исследователей о событиях 1956 г. в Венгрии следует назвать статью П. П. Безушко¹³ . Разбирая причины, приведшие к путчу, автор проанализировал роль агрессивных сил США в его организации, а также правооппортунистическую политику ревизионистской группы Имре Надя. В 1957 г. в N 12 журнала "Вопросы истории" была опубликована статья В. Л. Исраэляна и Н. Н. Николаева "Из истории идеологической подготовки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 года". В статье прослеживается роль идеологической диверсии против народно-демократиче-

¹⁰ Molnar J. Ellenforradalom Magyarorszagon 1956-ban. (A Polgari magyar-azatok biralata). Budapest. 1967.

¹¹ Hollos E. Kik voltak, mit akartak. Budapest. 1967.

¹² Pinter I. Az 1956 evi ellenforradalom falun. "Szazadok", 1960, N 5 - 6.

¹³ П. П. Безушко. Провал попытки международной и внутренней контрреволюции свергнуть народно-демократический строй в Венгрии (осень 1956 г.). Сборник "Революционное движение и строительство социализма в Венгрии".

ского строя, в подготовке контрреволюционного мятежа в Венгрии как со стороны международного империализма, так и со стороны внутренней реакции.

В последние годы венгерские и советские исследователи стали уделять большее внимание истории развития экономики народной Венгрии. В 1963 г. вышла в свет книга Д. Ранки "Экономика Венгрии в период первого трехлетнего плана (1947 - 1949)"¹⁴ . В ней наряду с другими сюжетами нашли отражение экономические проблемы, вставшие перед народным государством после установления диктатуры рабочего класса в стране. Привлекая архивные источники, автор детально описывает начавшуюся в 1948 г. реорганизацию национализированных ранее промышленных и финансовых предприятий в соответствии с требованиями социалистической экономики, рассматривает ход и результаты выполнения трехлетнего плана. В книге И. Беренда "Экономическая политика в период начала осуществления первого пятилетнего плана в 1948 - 1950 гг."¹⁵ рассматривается проблема формирования экономической политики народно- демократического государства в первые годы после установления в Венгрии диктатуры рабочего класса. Вводя в научный оборот новые архивные документы, автор показывает сложный и противоречивый путь формирования экономической политики в народной послевоенной Венгрии в указанные годы.

Развитию социалистической экономики Венгрии посвящена монография советской исследовательницы М. А. Усиевич¹⁶ . Достоинством книги является, на наш взгляд, то, что автор ее впервые в советской литературе предпринял попытку дать анализ таких важнейших проблем, как социалистическая индустриализация и социалистическое переустройство сельского хозяйства Венгрии. Автор с гораздо большей полнотой, чем это имело место в трудах ее предшественников, описывает источники средств для индустриализации народной Венгрии, развития отдельных отраслей промышленности, совершенствования форм и методов управления промышленностью. В главе, посвященной социалистическому преобразованию сельского хозяйства, привлекают внимание анализ объективной необходимости социалистического переустройства венгерской деревни, описание создания и развития социалистического сектора в сельском хозяйстве, показ возникновения материальных предпосылок для массового перехода крестьянства к коллективному хозяйствованию. Меньшее внимание уделяется таким вопросам, как создание идеологических и политических предпосылок массового кооперирования венгерского крестьянства в 1959 - 1961 гг., степень остроты и формы классовой борьбы в эти годы, своеобразие процесса кооперирования по сравнению с другими социалистическими странами.

В статье И. Беренда и Д. Ранки о развитии венгерской промышленности за годы, прошедшие после освобождения страны, опубликованной в упоминавшемся выше сборнике (Будапешт, 1964), основное внимание уделяется рассмотрению вопроса о темпах промышленного роста за 1945 - 1962 годы. Опираясь на архивные материалы и опубликованные источники, авторы вводят в научный оборот некоторые новые факты и данные о формировании экономической политики ВПТ, о методах и формах планирования экономики в стране в 1949 - 1955 годы. М. Лацко исследовал в помещенной в том же сборнике статье структурные изменения в составе венгерского рабочего класса за период 1945 - 1962 годов. На большом цифровом материале автор показал, как за указанное время Венгрия превратилась в страну с современным рабочим классом, осуществляющим руководящую роль во всех сферах государственной жизни. В статье прослеживается численная эволюция рабочего класса, изменения в его составе по профессиям, по социальному происхождению, по уровню образования, по степени профессионально-технической подготовки, по занятости в различных отраслях народного хозяйства.

Одним из важных факторов становления и укрепления социалистических производственных отношений, характерным почти для всех социалистических стран, является широкое трудовое соревнование среди промышленных рабочих, равно как и среди других категорий населения. По этой теме имеется единственная пока книга Г. Яндека

¹⁴ Ranki G. Magyarorszag gazdasaga az elso 3 eves terv idoszakaban (1947 - 1949). Budapest. 1963.

¹⁵ Berend I. Gazdasagpolitika az elso oteves terv meginditasakor 1948 - 1950. Budapest. 1964.

¹⁶ М. А. Усиевич. Развитие экономики социалистической Венгрии. М. 1962.

"Социалистическое трудовое соревнование в нашем отечестве"¹⁷ , в которой отражены история зарождения, становления и развития социалистического трудового соревнования в Венгрии, его место и роль в социалистическом строительстве. Автор раскрывает экономическое и политическое содержание соревнования, описывает основные этапы ею развития, анализирует его различные формы. Специальная глава книги посвящена выявлению еще не до конца решенных теоретических и практических проблем трудового соревнования, таких, как организация соревнования, задачи хозяйственных и профсоюзных органов по руководству соревнованием и т. п.

Из работ, посвященных социалистической перестройке сельского хозяйства, следует назвать книгу К. Гарамвелди "Социалистическое преобразование нашего сельского хозяйства"¹⁸ . Монография К. Гарамвелди - пока единственная работа на данную тему в венгерской литературе. Автор рассматривает процесс массового вступления крестьян в кооперативы в 1959 - 1961 гг. и влияние этого процесса на экономику страны, останавливается на таких вопросах, как темпы развития движения производственного кооперирования, материально-техническая основа социалистического преобразования сельского хозяйства, новые общественные и экономические факторы в жизни крестьянства, появившиеся после завершения кооперирования единоличников, влияние социалистического преобразования сельского хозяйства на материальное положение крестьянства, на сельскохозяйственное производство в целом, на формирование товарооборота в стране. Большая часть книги посвящена подробному разбору теоретических сторон и практического осуществления в 1959 - 1961 гг. так называемой "двуединой задачи", то есть задачи одновременно с социалистической перестройкой сельского хозяйства неуклонного повышения общего уровня сельскохозяйственного производства. К. Гарамвелди - экономист. Очевидно, это и предопределило то обстоятельство, что автор прежде всего исследовал экономические аспекты рассматриваемой темы и недостаточное внимание уделил организационно-политической работе партийных и государственных органов в годы подготовки и проведения массового кооперирования венгерского крестьянства.

"20 лет развития венгерского сельского хозяйства" - тема статьи Ф. Эрдеи, опубликованной в упоминавшемся уже сборнике 1964 г., изданном в Будапеште. Автор исследовал основные этапы развития сельского хозяйства ВНР за указанный период, рассмотрел вопрос о зависимости между индустриализацией и прогрессом в сельском хозяйстве. Ф. Эрдеи рассматривает марксистско-ленинскую концепцию социалистической организации сельского хозяйства, исследует возникновение предпосылок для производственного кооперирования крестьянства в Венгрии и самый процесс кооперирования. Автор другой работы, опубликованной в сборнике, Ш. Орбан, в статье "Изменения в структуре и численности сельскохозяйственного населения Венгрии в 1949 - 1961 гг." рассмотрел структурные и количественные изменения среди населения, занятого в сельском хозяйстве, за указанные годы. Анализируя результаты переписей 1949 и 1960 гг., а также привлекая неопубликованные данные Центрального статистического управления ВНР, Ш. Орбан анализирует численный состав населения, занятого в сфере сельскохозяйственного производства, а также показывает, какими социально- экономическими изменениями среди крестьянства сопровождались преобразования сельского хозяйства в отмеченные годы.

Основные этапы и некоторые характерные стороны опыта социалистического преобразования сельского хозяйства в Венгрии в 1948 - 1960 гг.: освещаются в статье советского исследователя А. И. Пушкаша¹⁹ . Автор кратко характеризует социально-экономические и политические предпосылки, давшие возможность приступить к социалистической перестройке венгерской деревни, типы производственных сельскохозяйственных кооперативов, существовавших в Венгрии, показывает, в чем состояло некоторое отличие производственного кооперирования венгерского крестьянства от коллективизации в СССР. Проанализировав тезисы ВСРП по аграрной политике, разработанные в феврале 1957 г., А. И. Пушкаш показывает, как претворялись в жизнь основные положения тезисов в последующие годы.

¹⁷ Jandek G. A szocialista raunkaverseny hazankban. Budapest. 1964.

¹⁸ Garamvolgyi. K. Mezogazdasagiink szocialista atalakitasa Budapest. 1965.

¹⁹ А. И. Пушкаш. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве Венгрии (1948 - 1960 гг.). "Вопросы истории", 1962, N 1.

Работе венгерских органов власти в "центре и на местах посвятил свою книгу Я. Беер²⁰ . Центральное место в книге занимает рассмотрение актуальных проблем, связанных с организацией и деятельностью местных советов. Автор подробно анализирует законодательно-правовую сторону деятельности венгерских местных советов до 1960 года. Меньшее внимание автор уделил многогранной творческой деятельности советов по организации масс на претворение в жизнь важнейших социально- экономических преобразований в стране. В упоминавшемся выше сборнике (Будапешт. 1964) помещена статья Л. Самела "Формирование и развитие государственного устройства Венгерской Народной Республики". В статье рассматриваются основные этапы в развитии государственного устройства ВНР, направляющая роль партии в государственном строительстве, претворение в жизнь принципа единства государственной власти, осуществление социалистического демократизма в деятельности государственных органов, формирование кадров государственного аппарата, социалистическая законность в государственной работе и общественной жизни.

Одной из наименее освещенных тем является история культурной революции в ВНР. Из исследовательских работ по этой проблематике представляется возможным назвать лишь книгу В. В. Гомоная и статью Б. Кепеци. Монография украинского историка В. В. Гомоная²¹ посвящена становлению и развитию системы народного просвещения в Венгрии со времени установления народно-демократического строя и до 1960 года. Внимание автора сосредоточено на рассмотрении истории развития начальной и средней общеобразовательной школы на различных этапах строительства народной республики. Наряду с этим освещаются также вопросы развития системы среднего, специального и высшего образования, а также дошкольного воспитания. Автор рассматривает все эти явления как единый процесс культурной революции в стране, в неразрывной связи с политико-экономическими преобразованиями, осуществляемыми на различных этапах создания социалистического государства. В книге показывается также положительное влияние опыта народного просвещения в СССР на формирование социалистической культуры в ВНР. В статье Б. Кепеци "20-я годовщина культурной революции", помещенной в упоминавшемся выше сборнике (Будапешт. 1964), показывается объективная необходимость осуществления культурной революции в стране, освещаются культурные преобразования на различных этапах строительства социализма.

Крайне малочисленны труды, посвященные внешней политике ВНР в годы построения основ социализма. Изданная в 1962 г. работа И. И. Орлика²² является пока единственной книгой в советской и венгерской литературе, содержащей систематизированные сведения о внешнеполитической деятельности народной Венгрии. В работе рассматриваются основные принципы внешней политики ВНР, описывается структура и деятельность органов внешних сношений страны, освещается позиция Венгрии по важнейшим международным вопросам, участие ее в работе международных организаций, роль Венгрии в системе социалистических государств, отношения ВНР с капиталистическими странами, а также с экономически слаборазвитыми странами и с народами, борющимися за национальное освобождение.

Некоторые политические, а большей частью экономические аспекты истории построения основ социалистического общества в Венгрии нашли отражение также в ряде кандидатских диссертаций, защищенных в последнее десятилетие советскими и венгерскими исследователями²³ "

²⁰ Beer J. A helyi tanacsok kialakulasa es fejlodese Magyarorszagon (1945 - 1960). Budapest. 1962.

²¹ В. В. Гомонай. Розвиток народної; осві;ти і; школи в Угорські;й Народні;й Республі;ці;, Киї;в. 1962.

²² И. И. Орлик. Венгерская Народная Республика. М. 1962.

²³ См., например, диссертацию Л. Борш. Распределение национального дохода между классами в переходный период от капитализма к социализму в Венгерской Народной Республике. М. 1959; Н. И. Черенков. Аграрные преобразования в Венгерской Народной Республике (1945 - 1958 гг.). Киев. 1959; И. Сабо. Система заготовок и политика цен на сельскохозяйственную продукцию в Венгерской Народной Республике. М. 1960; Э. Гуяш. Необходимость, условия и темпы социалистического преобразования сельского хозяйства в Венгрии. М. 1960; Б. Багота. Совершенствование системы управления социалистической промышленностью Венгрии на основе принципа демократического централизма (период трехлетнего плана 1958 - 1960 гг.). М. 1961;

Как видим, венгерские и советские авторы уже проделали определенную работу по изучению истории построения основ социализма в народной Венгрии. Выявлены главные вехи этого периода, даны их принципиальные оценки, уделено внимание отдельным выдающимся событиям, хотя обобщающих работ пока ни венгерская, ни советская историография не дали. В то же время целый ряд проблем истории Венгрии периода 1948 - 1962 гг. еще ждет своих исследователей. Среди этих проблем представляется необходимым назвать следующие: роль венгерских трудящихся масс на всех этапах строительства социализма в стране; развитие союза рабочих и крестьян как основы венгерского народно-демократического государства; политика ВСРП по вопросам развития промышленности, сельского хозяйства, государственного строя; социальная политика партии; история зарождения и эволюция местных и высших органов государственной власти; пути и методы укрепления и расширения социалистической демократии; распространение марксистско-ленинской идеологии в стране как ведущей идеологии венгерского общества; становление социалистического сознания; формирование морально-политического единства венгерского народа; культурная революция в Венгрии; проявление общих закономерностей и национальных особенностей социалистического строительства в Венгрии; роль и место народной Венгрии в поступательном движении человечества по пути к социализму, к прогрессу.

Н. В. Волков. Строительство социалистического сельского хозяйства в Венгрии. М. 1962; К. Л. Горфан. Государственное регулирование и организация заработной платы рабочих в промышленности Венгерской Народной Республики. М. 1963; Т. Халаи. Совершенствование системы материального стимулирования работников (на материалах государственной промышленности Венгрии). М. 1964; Ш. Элекеш. Движение Народного фронта в борьбе за свободную социалистическую Венгрию и его роль в социалистическом строительстве. М. 1965; П. П. Безушко. Борьба ВСРП за консолидацию революционных сил и дальнейшее строительство социализма в Венгрии (1956 - 1958). М. 1965; Е. И. Русин. Экономическое сотрудничество Венгерской Народной Республики с Советским Союзом. Киев. 1966; И. Г. Повхан. Борьба Венгерской Народной Республики за мир и безопасность в Европе. Ужгород. 1967; И. М. Горват. Завершение строительства основ социализма в ВИР (1957 - 1962). Ужгород. 1968.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. Н. НЕЖИНСКИЙ:

Комментарии: