В современной историографии история английской деревни занимает менее видное место, чем история английской промышленности, торговли и колониальной державы. Но и здесь ставится ряд интереснейших социологических проблем, нашедших блестящее отражение в современной исторической литературе. Здесь создалась классическая картина средневекового феодального поместья - "манора". Здесь особенно отчетливо выступает линия разложения поместного строя под влиянием развития торгового капитала. Здесь мы имеем наиболее яркий пример законченного аграрного развития в смысле окончательного поглощения крестьянской собственности крупным землевладением. Здесь мы встречаем, наконец, любопытные попытки возродить это исчезнувшее крестьянство. Ряд крупных имен украшает историографию вопроса; на почетном месте стоит имя Маркса. Широко известны труды Роджерса, Сибома, Виноградова, Мэтланда, Эшли, М. Ковалевского, Петрушевского, Савина, Граната, Рэ, Госбаха, Леви... Этот список легко увеличить во много раз. Как мы видим, он пестрит именами русских ученых. Все же в аграрной истории Англии остается не мало темных мест. Я не говорю уже о темных и спорных вопросах раннего развития, которые едва ли когда-нибудь выйдут из сферы гипотез. Я не имею также в виду совершенной неразработанности некоторых хронологических периодов: ведь мы ничего не знаем об аграрном развитии Англии в XV веке - а в этот период пали главные основы феодальной поместной системы; мы почти ничего не знаем об английской деревне XVII века - века великой английской революции - и все наши попытки воссоздать роль деревни в этой революции опираются на крайне скудный материал. Но и в тех областях, где прошла работа крупных специалистов, где, казалось, были сделаны крупные и прочные завоевания, ставятся новые проблемы, привлекаются новые материалы, заставляющие заново пересмотреть все основные вопросы английской аграрной истории. Мне хочется дать краткий обзор тех проблем, которые поставлены в этой области новой английской литературой (примерно с начала войны). Мой очерк распадется на две части - средние века (до XVI в.) и новое время (XVI - XX в.в.).

1. Средние века

Через два года после появления классической книги Виноградова о вилланстве в Англии¹ ), давшей необычайно яркий и четкий образ английского феодального поместья - "манора", самый блестящий из английских историков-юристов - Мэтланд - выразил сомнение в том, что уже приспело время говорить о майоре в целом² ). Мэтланду казалось, что в этой области еще слишком мало собрано материала, и что всяким обобщениям должна предшествовать монографическая разработка истории отдельных маноров. Мэтланд сам дал превосходный образец такой монографии в цитированной только - что "Истории одного Кембриджширского манора" - Уильбертона (Wilburton). Указанный Мэтландом путь дал ряд интересных и важных достижений. Важнейшими из "их являются монографии Балларда о маноре Вудстоке³ ), мисс Давеипорт о маноре Форнсетте⁴ ), Н. А. Савина о манорах Уиндаме⁵ ), East Dereham и East Hendred⁶ ). Монографическая разработка поставила проблемы аграрного развития несравненно конкретнее, чем они ставились раньше; заставляла обратить внимание на ряд явлений, которые отбрасывались, как не типические, в трудах общего характера. Она не остановила и обшей постановки проблем аграрной истории Англии. "Книга Страшного Суда и то, что было до нее" Мэтланда, "Восстание Уота Тайлера" Петрушевекого, "Средневековое поместье в Англии" Виноградова⁸ ), его же "Английское общество в XI веке"⁹ ), "Конец вилланства в Англии" Пэджа¹⁰ ), "К вопросу об обезземелении крестьянства в Англии" Граната - все это крупные и ценные попытки осветить основные проблемы аграрной истории средневековой Англии. За последние 10 - 12 лет в трактовке этих общих вопросов произошел весьма существенный сдвиг. Если еще недавно в исследованиях общего характера Англия трактовалась как нечто целое, и допускалось существование некоего "английского поместья", характерного для всей Англии, то новые труды подчеркивают географические особенности в аграрном развитии; в дальнейшем это стремление приводит к попыткам районировать средневековую Англию, разбить ее на экономическо-географические зоны. Все больше и больше проводится требование точного научного метода; с этим связывается привлечение массового и критически проверенного материала и широкое применение статистических приемов. Развитие историографии английской деревни за последние 40 лет представляет своего рода триаду: 1) сначала (хронологически это не совсем точно) труды общего характера, старающиеся на основании широкого круга источников, относящихся к разным зонам и эпохам, дать общие характеристики; 2) специальные монографии, стремящиеся дать точную и конкретную картину развития отдельных поместий; 3) опять труды обобщающего характера, но отправляющиеся от местных особенностей и старающиеся на статистической основе дать цельную, но дифференцированную картину аграрного строя или развит"". Я дам обзор крупнейших (по их значению) работ за последние 12 лет. Каждая из "их ставит проблему основного значения.

Очень характерной для новых приемов исследования является книга американского ученого Грэя о системах земледелия в Англии (H. L. Gray. English Field. Systems 1915). Грэй ставит два ряда вопросов: 1) Какие системы земледелия были распространены в Англии? Каковы были районы их распространения? 2) более трудный вопрос - каково их происхождение? Какова их филиация? Представляют ли они совершенно особые виды, внесенные разными племенами, или же развиваются из одной первоначальной системы? Грэй справедливо отмечает ту необычайную легковесность, какой отличаются все прежние ответы на эти вопросы. Все исследователи отмечают господство или трехпольной системы (Нассе. Сибом), или двухпольной (Роджерс) или обеих (Виноградов). Мейцен в своей знаменитой работе¹¹ ) основывается главным образом на блестящем очерке Сибома¹² ). А Сибом основывается на поверхностно и неверно изученном плане одного поместья (Hitehini в начале XIX века (1816); через 3 - 4 неясных источника Сибом перетаскивает всю эту систему в англо-саксонский период. Виноградов очень легко скользит по данному вопросу: "Всем; известно, пишет он, что преобладала трех-

¹ ) Villainage in England. 1892.

² ) Maitland. The history of a Cambridgshire manor Englisch Historical Review, July, 1894, 417.

³ ) Ballard. Woodstock Manor in the XIII century. Vierteljahrschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 1908.

⁴ ) F. G. Davenport. The economic development of a Norfolk manor. 1906.

⁵ ) История одного восточного манора (Сборник в честь М. К. Любавского).

⁶ ) История двух маноров. Журн. Мин. Нар. Просв. 1916 г.

⁷ ) Domesday Book and beyond 1897.

⁸ ) Сначала появилось по-английски: "The Grewth of the Manor". 1905.

⁹ ) English Society in the eleventh century 1908.

¹⁰ ) Page. End of villainage in England.

¹¹ ) Siedelung und Agrarwesen. 1895.

¹² ) English village Community, 1833, стр. 1 - 16.

полка; была широко распространена и двухполка; более сложные системы развиваются не ранее XIV века". Но дело обстояло гораздо сложнее.

Грэй работает, подобно Сибому, в ретроспективном направлении; но он привлекает несравненно более обильный и достоверный материал. Отправляясь от актов об огораживаниях (lnclosure acts) и переговоров об огораживаниях (Inclosure awards) XVIII - XIX в.в., он идет через описи Тюдоровской эпохи к документам XII - XIII в.в.; порой ему удается провести свое расследование до англо-саксонской эпохи. Грэй различает три основных системы земледелия, которым соответствуют три географических зоны. Различие между двух- и трехпольной системой он не считает существенным: обе они лежат в одной зоне и представляют собой не столько две разных системы, сколько два варианта, при чем можно подметить, как двухпольная система переходит в трехпольную. Областью распространения этих систем является большая часть Англии, кроме крайнего севера, запада и востока. На севере и западе господствует система, близко напоминающая ту, которую наблюдатели конца XVII в. застали еще в Шотландии. Для нее характерна культура исключительно яровых хлебов. Все поля делились на две части - внутренние поля (infields) составлявшие в среднем около 1/5 всей пахотной земли, и внешние поля (outfields). Первая часть обрабатывается под ячмень или овес ежегодно, без пара, при помощи удобрения. На второй части каждая из полос обрабатывается (под овес) несколько лет подряд, до истощения, а потом на несколько лет запускается под пар. Для этой системы так же как и для двух- и трехпольной характерна чересполосность, вызываемая разделами земли между родичами по сложной классовой системе. Совсем иная система господствовала в восточных 'и юго-восточных графствах Англии, всего отчетливей в Кенте. Здесь очень рано встречаются более интенсивные системы земледелия, с усиленным применением удобрения. Уже в XIV веке в Кенте многие земли не знают пара. В противоположность типичному наделу двух- или трехпольной системы, надел восточной системы (ingum" не состоял первоначально из разбросанных по разным полям полос, а представлял компактный участок. Чересплосность явилась результатом деления между наследниками и об'единения разных частей в одних руках. Первоначальные наделы, очертания и собственные имена которых отчетливо выступают и в более поздние времена, обычно имеют форму, более или менее приближающуюся к прямоугольникам. Эта система выступает в несколько модифицированном виде в восточно-английских графствах (Норфок, Сеффок). Переходные формы наблюдаются в области нижней Темзы. Грэй считает двух- и трехпольную систему германской, внесенной англо-саксонскими завоевателями. Северную и западную он считает исконно-кельтской, а восточную - римской, видоизмененной в северной части датским влиянием.

Любопытную попытку внести принцип районирования в изучение аграрной истории средневековой Англии дает работа другого американца, Граса, о развитии английского хлебного рынка (N. S. B. Gras. The development of the English corn market, 1915). Хлебная торговля развивается в Англии уже в XII веке, а с XIII она делается определяющим принципом аграрного развития. Поместье приспособляет свою организацию к производству на сбыт. Этим процессом захвачено и крестьянство через посредство скупщиков хлеба. С начала XIII века ясен и заграничный вывоз. Грас устанавливает для XIII века значительный рост хлебных цен и значительное повышение производительности земледелия. Время XIII - XV в.в. было эпохой развития местного рынка. По среднему уровню хлебных цен Грас разделяет Англию на 15 географических районов. Эти районы можно разделять на две группы-районы низких цен и районы высоких цен. К последним принадлежат главным образом северные графства, где производство хлебов было недостаточно. Районы низких цен лежат в производящей территории Северны, верхней Темзы и Аузы. Высокие цены наблюдаются также в некоторых производящих районах, где имелся повышенный спрос на хлеб для местного рынка или для вывоза. Материал Граса (так же, как и материал Грея) при всей своей обширности все еще недостаточен для окончательного разрешения вопроса " требует осторожной критической проверки. Но проделанная ими работа по районированию английского средневекового сельского хозяйства, несомненно, является крупнейшим почином и, при возможных ошибках в частностях, дает в общем верный путь к правильной постановке основных вопросов аграрного развития. Метод районирования и массовых подсчетов применен Грэем в его статье о "Коммутации барщин в Англии перед Черной Смертью" (H. L. Gray. The Commutation of Villein Services in England before the Black Death. English Historical Review, 1914). Но эта статья, при несомненной ценности проделанной Грэем работы, показательна для тех опасностей, которые создаются недостаточно ясной постановкой вопросов даже при применении точнейших методов исторического исследования. Еще недавно на Черную Смерть (великую чуму 1348 - 9 г.г.) смотрели, как на поворотный момент в истории

аграрного развития Англии, хотя и расходились в оценке ее результатов. Особенно резко эта точка зрения выступает у Роджерса, в его известной "Истории земледелия и цен"¹ ) и "Истории труда и заработной платы"² ). Перед Черной Смертью, по мнению Роджерса, английские крепостные успели уже заменить большую часть своих барщинных работ денежными платежами. Барское хозяйство стало опираться преимущественно на наемных рабочих. Черная Смерть вызвала резкое уменьшение числа рабочих рук и рост заработной платы. Помещики пробовали противодействовать этому росту путем рабочего законодательства, и, потерпев неудачу, сделали попытку возвратиться к барщинным порядкам, что и вызвало знаменитое восстание Уота Тайлера в 1381 г. В конце концов помещикам пришлось отказаться от попыток вести свое хозяйство, и они стали сдавать барскую землю в аренду или переходить на ней к скотоводческому хозяйству, что в последнем счете привело к окончательной ликвидации барщинных и крепостных порядков. Суждение Роджерса о замене барщинных работ денежными платежами (коммутации) перед Черной Смертью основывается на ничтожном цифровом материале. Американец Пэдж в своей работе о "Конце вилланства в Англии" (End of villainage in England, 1900) сделал попытку более точного учета. По мнению Пэджа, коммутация не только не закончилась ко времени Черной Смерти, но едва только началась. Анализируя документы, касающиеся 81 поместья за период 1325 - 1350 г.г., Пэдж показал, что только в 6 из них барщина была окончательно заменена платежами, и в 9 заменена в большей части. В 22 крепостные выполняли около половины барщинных работ, а в 44 они выполняли все или почти все работы. Анализируя источники за период между 1355 и 1380, Пэдж не нашел никаких следов феодальной реакции. Наоборот, коммутация сделала за это время большие успехи. Из 126 изученных Пэджем поместий 40 совсем заменили барщину денежными платежами, 39 - почти. В 25 осталась половина барщин, и лишь в 22 они сохранились почти целиком. Этот быстрый рост коммутации после Черной Смерти Пэдж об'ясняет тем, что помещикам было трудно заставить работать виланов, стремившихся уйти на заработки в виду повысившейся платы. Помещикам приходилось переходить на оброчную систему, хотя бы и с потерей. Работа Пэджа, основанная на изучении солидного количества источников, удерживала за собой поле до 1914 г.³ ), когда появилась статья Грэя о коммутации вилланских повинностей. Грэй привлек новый, мало исследованный материал, и при том в таком огромном количестве, которое далеко оставило за собой те десятки поместий, которые были изучены Пэджем. Им были изучены данные для более, чем 900 поместий. Он пользовался так называемыми Inquisitiones post Mortem (расследования, производившиеся после смерти непосредственных вассалов короля относительно их имуществ, доходы которых временно поступали в руки короля, пока он не передавал их законным наследникам или опекунам). Грэй изучил 521 такое расследование за период 1333 - 1342 г.г. Кроме того, им были изучены приказчичьи отчеты для владений 9 епископских кафедр, а также описи владений монастырей, секуляризированных в 1325 г., и относящиеся к 1338 г. описи владений госпитальеров. Справедливо упрекая Пэджа в том, что его материал целиком относится к южной половине Англии, Грэй берет источники, относящиеся к разным областям, и ведет свое изучение по отдельным графствам. В основу своих выкладок он кладет соотношение между барщиной и денежными платежами держателей. Результаты его подсчетов таковы: в северных и северо-западных графствах Англии почти совсем не видно барщин. Лучше сохранились барщины в юго-восточной половине страны, при чем тяжесть их возрастает по направлению к юго-востоку⁴ ); всего тяжелее они в Норфоке, Сеффоке, Эссексе, Гертфордшире, Сессексе. Для этих областей теория Пэджа применима; но для Англии в целом приходится в значительной мере вернуться ко взглядам Роджерса. При этом приходится отметить любопытный факт, что коммутация дальше всего зашла в областях наиболее экономически отсталых, а барщина всего лучше сохранилась в наиболее развитых. Подсчеты Грэя, несомненно, ставят вопрос о коммутации на совершенно новые рельсы; но полученные им цифры имеют совсем не тот смысл, который в них вкладывал автор. Ему казалось, что во всех тех случаях, где он встречал отсутствие барщин или преобладание денежных платежей над барщинами, он имел дело с коммутацией, с состоявшейся заменой барщин денежными платежами. Он исходил в данном случае от

¹ ) A history of Agriculture and Prices in England, I, 1866.

² ) Six centuries of work and wages. 1836.

³ ) Некоторое возвращение к теории Роджерса о феодальной реакции и подкрепление этой теории новым фактическим материалом находим в книге Петрушевского "Восстание Уота Тайлера". Там же дан подробный анализ литературы вопроса.

⁴ ) Исключение представляет Кент, где не наблюдается барщин. Но развитие Кента всегда шло особым путем.

представления о безусловном преобладании барщинной системы во всей Англии в XII - XIII в.в. Но это представление (получившее классическое выражение в трудах Сибома и Виноградова) не подверглось еще цифровой проверке и особенно спорно в применении к северной и северо-западной Англии (и Сибом и Виноградов работали почти исключительно над южно-английским материалом). Рисуя, повидимому, довольно верно соотношение между барщинной и оброчной системами во второй четверти XIV века, работа Грэя еще ничего не говорит о процессе коммутации; для этого надо было бы сравнить его цифры с цифрами, взятыми из более ранней эпохи. Пишущий эти строки работал в Лондонском Публичном Архиве над Inquistiones post Mortem 40-х, 50-х и 60-х годов XIII века. Его выводы близко сошлись с выводами Грэя: барщина почти отсутствовала на севере и северо-западе Англии и всего сильнее она была развита в тех же восточных графствах, которые отмечены у Грэя. По-видимому, в северных и северно-западных графствах Англии барщинная система никогда не получала сколько-нибудь значительного развития; поэтому говорить о происшедшем здесь процессе коммутации еще не приходится. Зато отчетливо намечается иная связь между фактами: барщинная система всего сильнее развивается в областях, ведущих интенсивное земледельческое хозяйство, рассчитанное на рынок; она слабо намечена в областях экономически отсталых и скотоводческих. Этот вывод заставляет пересмотреть общепринятую концепцию, связывавшую барщинную систему с господством натурального хозяйства, а коммутацию с развитием рынка и денежного хозяйства. В связи с работой Граса, отметившего также влияние рынка на деревенский уклад средневековой Англии, вышеприведенные соображения толкают на полный пересмотр общепринятых представлений о происхождении и характере крепостного и барщинного "феодального" поместья, получивших классическое выражение в трудах Виноградова. Вопрос о влиянии Черной Смерти на развитие английских аграрных порядков поставлен на новый путь в работе мисс Леветт (A. E. Levott. The Black Death on the estates of the see of Winchester. Oxford Studies. V. 1916). Уже и раньше раздавались голоса, предостерегавшие от преувеличения значения Черной Смерти. Среди них были авторитетные голоса Виноградова, Джонсона¹ ). Ливетт подвергла тщательному изучению приказчичьи отчеты поместий епископства Винчестерского за 1346 - 1356 и отчасти за 1376 - 1381 г.г. С точки зрения научной техники, это образцовая работа, как по осторожной и критической постановке вопросов, так и по мастерскому овладению материалом и по ясности и обоснованности выводов. Леветт приходит к заключению, что Черная Смерть не оказала длительного влияния на аграрные порядки в изученных ею поместьях. Есть следы преходящего расстройства хозяйственной жизни, но за ними следует быстрое и полное восстановление. Никаких уклонений отмечавшихся ранее путей развития Черная Смерть не вызвала. Не видно усиленного роста коммутации (этот процесс начался еще до 1208 г. и закончился лишь в 1455). Не было и попыток усилить барщинные повинности вилланов; не видно и роста аренды. Все те перемены, которые с течением времени привели к разрушению манориальной системы, начались задолго до Черной Смерти и не были ею ускорены. Леветт оговаривается, что ее выводы имеют силу лишь для изученных ею поместий (главным образом в Гамшире). Повидимому, не всюду Черная Смерть имела одинаковые результаты. Но во всяком случае мнение тех, кто предостерегал от преувеличения влияния случайных причин на аграрное развитие, получило в работе Леветт весьма авторитетное подтверждение.

Необходимость считаться при изучении аграрной истории с местными особенностями очень настойчиво подчеркивается исследованиями Стентона (P. M. Stenton. Types of manorial structure in the northern Danelaw. Oxford Studies, II. Его же издание источников - Documents illustrative of the Social and Economic History of the Danelaw. British Academy. Records of the Social and economic history of England and Wales. V. См. так же его статью Danesin England history, окт. 1920). Стентон изучает область датской колонизации, т. наз. Денло (Danelaw) главным образом графства Дерби, Лестершир, Ноттингемшир, Линконшир и Йоркшир. В этой области долго сохранялись местные особенности, ведущие свое начало еще от времен датской коммутации IX века. Здесь сохранилось своеобразное областное деление, особая аграрная терминология, скандинавские местные названия. До самого конца средневековья, поместья датской полосы мало походили на южно-английские "мэноры". Бесчисленные поместья раннего норманнского периода состояли из держаний, разбросанных по очень большим пространствам и связанных с центром уплатой обычных взносов и, может быть, посещением курии. Тяжелых барщинных повинностей не несло даже несвободное население. Свободное крестьянство составляет здесь весьма значительный процент населения (местами до 60%). Это - прямой результат датской

¹ ) A. Johnson. The Disappearance of the Small Landowner. 1909, стр. 17 и след.

военной колонизации. Масса свободного крестьянства, т. наз. сокмены, - это поселенцы из числа рядовых воинов датского войска, группирующиеся в разных степенях зависимости вокруг людей высокого происхождения. Несвободное крестьянство создалось отчасти из туземного населения, отчасти из датских поселенцев, по тем или другим причинам утративших свободу. Но свободное крестьянство, как основа социального строя, и неполное развитие манориальной системы являются характерной особенностью датской полосы.

Для понимания аграрного строя северной и северо-западной Англии (а их своеобразие достаточно выясняется из обоих вышеприведенных трудов Грэя) существенным является знакомство с кельтскими порядками, уцелевшими здесь, повидимому, еще с древнейших времен. Эти старинные кельтские порядки очень отчетливо выступают в Уэльсе в эпоху завоевания ею англичанами. Британской академией издана под редакцией Виноградова и Моргана опись сеньерии Денби (в северном Уэльсе) в 1334 (Survey of the honour of Denbign, 1334, ed. by P, Vinogradoff and F. Morgan, 1914), изданию предпослано обстоятельное предисловие, являющееся весьма ценным исследованием. Опись позволяет проследить целый ряд напластованных одна на другую стадий поместного развития: 1) родовую общину, 2) растущую рядом с ней земельную соседскую общину, 3) зачатки феодализации и образования поместья в связи с ростом власти местных вождей, 4) поместный строй, создаваемый завоевателями-англичанами на конфискованных землях. Многое из того, что дает источник для методов хозяйства и особенно земледелия в северном Уэльсе, для повинностей свободного и несвободного населения и особенно для перехода натуральных взносов в денежные, минуя барщинную систему, может дать ключ к уразумению своеобразных порядков северной и северо-западной Англии.

Новые исследования совершенно изменили те взгляды на аграрное развитие средневековой Англии, которые установились с начала 90-х годов. Теперь уже нет места для прежних простых, ясных и симметричных формул. Приходится скинуть со счетов такие привычные представления, как "натуральное хозяйство". С большой осторожностью приходится говорить о господстве поместного (манориального) строя, барщинной системы, о коммутации, о влиянии Черной Смерти. К новым характеристикам приходится подходить путем кропотливых подсчетов, путем осторожного выделения местных особенностей. Но в осложненном материале, среди обломков разрушенных теорий, начинают вырисовываться линии для нового построения" аграрной истории Англии - и, может быть, вообще аграрной истории средневековья. На очереди стоит большое обобщающее исследование, которое заменило бы классическое, но уже устарелое "Средневековое поместье в Англии" Виноградова.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: