Под ред. В Адоратского, М. Зоркого и Ф. Ротштейна. ИМЭЛ. Партиздат. 1934. 87 стр. 55 коп. 50 000 экз.

Небольшая книга об основании I интернационала, изданная ИМЭЛ, содержит ценнейшие документы, освещающие первые этапы деятельности Международного товарищества рабочих: период созыва (и подготовки) I учредительного собрания 28 сентября 1864 г. в Сент-Мартинс-Холле, первые заседания Генерального совета I интернационала и важнейшую переписку руководителей международного рабочего движения.

В сборнике ярко очерчена роль Маркса в создании I интернационала как действительно международной и пролетарской организации, борьба Маркса с прудонизмом и итальянским социализмом, представленным агентом Джузеппе Мадзини - майором Луиджи Вольфом (впоследствии оказавшимся провокатором). Последний, как видно из письма Маркса Энгельсу от 4 ноября 1864 г., "предложил новому Товариществу воспользоваться регламентом (уставом) итальянских рабочих союзов (у них есть центральная организация, но, как выяснилось позже, они в сущности являются обществами взаимопомощи). Я потом видел, - писал Маркс, - эту штуку. Это, очевидно, было стряпней Мадзини, и поэтому ты заранее можешь себе представить, в каком духе и с помощью какой фразеологии там изображен действительный вопрос - рабочий вопрос и каким образом трактуется вопрос о национальностях" (стр. 52).

Маркс принимал активнейшее участие во всех заседаниях Генерального совета. Когда на заседании Центрального совета (так вначале назывался Генеральный совет) от 18 октября 1864 г., на котором обсуждались программа и устав Международного товарищества рабочих, Уилльям Уорли (член совета Всемирной лиги для улучшения материального положения трудящихся классов, английский рабочий-печатник) выступил "против утверждения, что капиталист враждебен рабочему" (стр. 30), Маркс немедленно возразил Уорли. Когда был зачитан вариант воззвания I интернационала, написанный Ле-Любе, Маркс "просто в ужас пришел, когда услыхал оглашенное милейшим Ле-Любе непомерно фразистое, плохо написанное и совершенно незрелое введение, претендующее на то, чтобы быть декларацией принципов, где на каждом шагу проглядывал Мадзини, и прикрашенное самыми туманными обрывками французского социализма" (стр. 52). Программа была принята в том виде, в каком огласил ее Ле-Любе, и передана на окончательное редактирование в комиссию. Было решено. "Считать, что программа принята в основном". Это было 18 октября 1864 г. 20 октября комиссия собралась у Маркса на квартире.

"Я твердо решил, - пишет Маркс, - не оставить ни единой строчки без изменений... Только в час ночи был принят первый пункт из 40. Кример сказал (этого я как раз и добивался): "У нас нет ничего, что мы могли бы предложить Комитету... Комиссия же может собраться 27 октября и сделать попытку добиться окончательного результата". Это предложение было принято, и "документы" были мне "оставлены" для просмотра" (стр. 53).

Маркс "... написал Манифест к рабочему классу (чего в первоначальном плане не было; нечто вроде обзора судеб рабочего класса с 1845 г.). Под предлогом того, что в этот Манифест вошел уже весь фактический материал и что одно и то же не следует повторять по три раза, я изменил все введение, выкинув "декларацию принципов", и вместо 40 пунктов оставил 10. Поскольку в Манифесте идет речь о международной политике, я говорю о странах, а не о национальностях и разоблачаю Россию, а не тех, кто помельче (minopes gentium). Комиссия приняла все мои предложения. Меня только обязали вставить во введении к уставу две Фразы о "долге" и "праве" и об "истине, нравственности и справедливости". Однако они вставлены так, что никакого вреда причинить не могут.

Было очень трудно провести дело так, чтобы наши взгляды были изложены в такой форме, в которой они были бы приемлемы для теперешнего уровня рабочего движения... Нужно время, пока возродившееся движение позволит снова пользоваться прежним смелым языком. Необходимо быть сильнее на деле и умереннее в форме" (стр. 53 - 54). (Подчеркнуто мной - Р. Т.).

Этот факт является доказательством величайшей мудрости марксовой тактики - образцом того, как надо в различных условиях осуществлять последовательную революционную линию, учитывая уровень сознания широких пролетарских масс.

"Объединяя рабочее движение разных стран, стараясь направить в русло совместной деятельности различные фор-

мы непролетарского, домарксистского социализма (Мадзини, Прудон, Бакунин, английский либеральный тредюнионизм, лассалианские качания вправо в Германии и т. п.), борясь с теориями всех этих сект и школ, Маркс выковывал единую тактику пролетарской борьбы рабочего класса в различных странах"¹ .

Все это, конечно, наилучшим образом опровергает заявление Рязанова о том, что проект Маркса был принят на заседании Центрального совета 1 ноября с незначительными редакционными изменениями подавляющим большинством, потому что "без компромиссов, без соглашательства (со стороны Маркса. - Р. Т.) дело не обошлось".

Сборник с особой яркостью и убедительностью показывает, что Интернационал с первых дней своего существования четко определил свои цели как организация, борющаяся за полное освобождение рабочих от экономического и политического рабства. Тем самым опровергаются фальсификаторские заявления буржуазных историков, утверждавших, что I интернационал был лишь пропагандистской организацией, организацией интернациональной экономической солидарности, что экономическая, а не политическая борьба составляла содержание жизни Интернационала.

В сборнике впервые даны протоколы Генерального совета с 5 октября по 1 ноября 1864 г. (перевод отредактирован Ф. Ротштейном) и основные документы Интернационала - Учредительный манифест и Временный устав в новой редакции (просмотрено и исправлено под редакцией В. Адоратского). Кроме того, для правильного и полного понимания истории I интернационала на этом отрезке времени в сборник вошли переписка Маркса с Энгельсом, переписка Маркса с различными лицами (Клингс, Вейдемейер, Кугельман, Кример, Эккариус, Ле-Любе) за октябрь-ноябрь 1864 г. и ряд документов (статьи и заметки о первом собрании и последующие заседаниях Генерального совета и комиссий, помещенные на страницах различных газет, например письмо А. Холена к редактору "Opinion Nationale" и др.). Особо необходимо отметить отчет о собрании в Сент-Мартинс-Холле, которое, по заявлению А. Холена, "по своей многочисленности было поистине внушительным. Присутствовало по меньшей мере 2000 рабочих" (стр. 61). На митинге были представители немецких, французских, итальянских, английских рабочих. Были вожди английских тредюнионов, о которых Маркс писал: "... настоящие рабочие короли Лондона; это те самые люди, которые устроили грандиозною встречу Гарибальди и, организовав огромный митинг в Сент-Джемс-Холле (под председательством Брайта), помешали Пальмерстону объявить войну Соединенным штатам" (стр. 55). Из отчета, данного в газете "Beehive", видно, что уже на первом митинге речь шла не только об экономических нуждах рабочих, но был поставлен ряд актуальнейших политических вопросов. Так, председательствовавший на собрании проф. Бизли Эдуард Спенсер (профессор истории и политической экономии в Лондонском университете) в своем вступительном слове "обличает неправильные действия правительства, нарушившего международное право, и заявляет, что английское правительство ничем не лучше, если не хуже многих континентальных держав. Англия, не имея на то никакого права, держит в своих руках Гибралтар, принадлежащий Испании, а ее поведение в Китае, Японии, Индии и других местах подло и беспринципно" (стр. 8).

Сборник представляет значительный интерес и должен быть (в буквальном смысле этого слова) настольной книгой каждого пропагандиста и каждого активиста.

Выскажем лишь некоторые пожелания. Неплохо было бы, если бы в предисловии к этому сборнику были подробнее освещены условия возникновения Интернационала, показаны его предшественники, использованы выдержки из статьи Маркса "История Международного товарищества рабочих, сочиненная мистером Джорджем Гоуэллом" (журнал "Пролетарская революция" N 1 за 1933 г., стр. 170 - 175).

Надо было бы дать карту с указанием пунктов, в которых на том этапе рабочее движение уже было связано с Интернационалом. И, наконец, поскольку этот сборник является вводным к протоколам конгрессов и конференций I интернационала, необходимо было бы дать хронологию важнейших общеисторических событий того периода и хронологию деятельности самого I интернационала.

¹ Ленин. Собр. соч. X. XVIII, стр. 7.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: