XXVIII Ленинский сборник. Под редакцией В. В. Адоратского, В. М. Молотова, М. А. Савельева, В. Г. Сорина. ИМЭЛ. 1936. 410 стр. 4 р. 50 к.

XXIX Ленинский сборник. Под редакцией В. В. Адоратского, В. М. Молотова, М. А. Савельева, В. Г. Сорина. ИМЭЛ. 1936. 516 стр. 5 р. 50 к.

1

Выходом XXVIII и XXIX Ленинских сборников в основном завершается публикация ленинских материалов, относящихся к проблемам империализма.

XXVIII Ленинский сборник является прямым продолжением XXII и XXVII Ленинских сборников и содержит последующие пять тетрадей Ленина :по империализму, из группы пятнадцати тетрадей, помеченных им буквами Греческого алфавита и представляющих подготовительную работу Ленина в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма". Последняя тетрадь из этой серии, помеченная греческой буквой "о" (омикрон), вошла в XXIX Ленинский сборник, в котором опубликованы материалы еще шести тетрадей, не входящих в основную серию подготовительных работ к названной выше книге, но непосредственно примыкающих к ней по своей тематике и времени написания.

Таким образом, читатель имеет теперь полную возможность ознакомиться с материалами, представляющими предварительную работу Владимира Ильича над его замечательным произведением "Империализм, как высшая стадия капитализма", теоретически осветившим последнюю стадию капитализма. Эта работа, скромно названная Лениным популярным очерком, по своему значению и глубине экономического анализа является прямым продолжением "Капитала" Маркса; в ней марксистская политическая экономия получила свое дальнейшее развитие и доведена непосредственно до эпохи социализма.

О том, какую огромную работу проделал В. И. Ленин, подготовляя к печати свою работу по империализму, можно судить по цифровой справке, приведенной редакцией сборника. Оказывается, что "предварительный, далеко не полный подсчет книг и периодических изданий, использованных и упомянутых Лениным в его 30 тетрадях, выражается в сумме 603 книг (из них 149 книг имеют ту или иную оценку в материалах сборников) и 97 названий журналов, газет и различных ежегодников".

Основную задачу своей работы "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленин определял так: "...показать, по сводным данным бесспорной буржуазной статистики и признаниям буржуазных ученых всех стран, какова была итоговая картина всемирного капиталистического хозяйства в его международных взаимоотношениях, в начале 20-го века, накануне первой всемирной империалистической войны"¹ .

В опубликованных сборниках мы имеем, сто существу, ленинскую выборку предварительных "данных бесспорной буржуазной статистики и признаний буржуазных ученых", и уже ото одному этому рецензируемые сборники представляют колоссальную ценность. Но этот материал ценен для нас и в другом отношении: он помогает усвоить метод работы Ленина. В опубликованных ленинских тетрадях мы имеем образец того, как надо работать над буржуазными источниками, как марксистски перерабатывать их, извлекая все ценное, помогающее усвоить пройденные этапы человечества, понять задачи настоящего дня и правильно определить тенденцию развития.

Содержание XXVIII и XXIX Ленинских сборников чрезвычайно богато и разнообразно. Здесь имеются цитаты и выписки из экономических работ буржуазных ученых, а также ссылки на дипломатические документы и высказывания политических деятелей различных империалистических лагерей; статистические таблицы и сводки, составленные на основе специальных справочно-статистических изданий, иллюстрирующие происшедшие к началу мировой империалистической войны изменения в мировой экономике; высказывания Маркса и Энгельса о корнях оппортунизма в английском рабочем движении прошлого века, а наряду с ними заметки и извлечения из различных газет и брошюр периода мировой империалистической войны и, наконец, собственные замечания Ленина, пояснения, добавления и подчеркивания.

Ленин великолепно знал цену буржуазным "трудам". Его меткие краткие отзывы на отдельные работы, приведенные в публикуемых материалах, красноречиво

¹ Ленин. Т. XIX, стр. 73.

говорят об этом и служат образцом точной, политически острой характеристики как самих авторов, так и их работ.

Из огромной груды "ученых рассуждений" представителей буржуазной науки и высказываний различных политических деятелей Ленин отбирает все ценное для характеристики экономики, политики и практики умирающего капитализма. Особое внимание Ленин уделяет материалам, обнаруживающим экономическую суть империализма, выясняющим основные его признаки, а также материалам, показывающим и доказывающим империалистический характер войн конца XIX и начала XX века (испано-американская, англо-бурская, русско-японская и др.) и особенно мировой войны 1914 - 1918 годов.

Исключительную ценность в рецензируемых сборниках представляет подобранный Лениным цифровой материал. Он дан как в форме статистических таблиц, часто составленных самим Лениным, так и ввиде отдельных цифр и подсчетов, дополняющих "итоговую картину всемирного капиталистического хозяйства" к началу XX века, а в отдельных случаях - и к началу первой мировой империалистической войны.

Богатый материал дает приведенная Лениным таблица "показателей развития хозяйства и благосостояния", взятая им из работы О. Шварца "Финансовые системы великих держав", помещенная в XXVIII сборнике, между страницами 162 и 163. Таблица, как это оговаривает сам Ленин, "... есть немного (очень немного) сокращенная" (XXVIII сб., стр. 163). Показатели приведены по восьми странам: Великобритании, Франции, Австро-Венгрии, Италии, России, США, Японии и Германии. Происшедшие изменения в экономике этих стран даны за последние тридцать лет (чаще всего с 1875 по 1903 и 1905 годы), то есть как раз за тот период, на протяжении которого складывались, а к началу XX века окончательно сложились и обнаружились черты, характеризующие новую эпоху - империализм.

Указанная таблица представляет итог экономического развития основных империалистических стран мира в области: 1) ввоза и вывоза товаров; 2) продукции: чугуна, чугунного литья, стали и угля; 3) числа веретен в хлопчатобумажной промышленности; 4) продукции сельского хозяйства; 5) железных дорог; 6) почты, телеграфа, 7) флота и др.

Эта таблица является прекрасной иллюстрацией как неравномерности экономического развития отдельных стран, так и состояния уровней этого развития в начале империалистической стадии капитализма.

Громадную ценность представляет также таблица "Железные дороги всего мира в 1890 и 1918 гг." (XXVIII сб., стр. 196 - 197). Она ценна не только своими окончательными, итоговыми данными за указанные годы, но и как документ тщательных подсчетов, проделанных Владимиром Ильичей с целью дать полную картину распределения этих дорог между основными империалистическими странами. Какое большое значение имеют железные дороги, видно из предисловия Владимира Ильича к его книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", написанного им в 1920 году, где подчеркивается: "Желдорога это - итоги самых главных отраслей капиталистической промышленности, каменноугольной и железоделательной, итоги и наиболее наглядные показатели развития мировой торговли... Распределение желдорожной сети, неравномерность его, неравномерность ее развития, это - итоги современного, монополистического капитализма во всемирном масштабе. И эти итоги показывают абсолютную неизбежность империалистских войн на такой хозяйственной основе, пока существует частная собственность на средства производства"¹ .

Приведенная таблица есть результат большой, кропотливой работы Ленина над итогами "самых главных отраслей капиталистической промышленности", над итогами "современного, монополистического капитализма во всемирном масштабе". По различным источникам подбирались и проверялись отдельные цифры, которые потом сводились в группы по принадлежности к тем или другим империалистическим странам. В этой таблице (все учтено. Даже такие, казалось бы, незначительные, железные дороги США, как дороги Гавайи с островами Мауи протяженностью в 11 километров и Оаху - 91 километр, и те не были пропущены я тоже вошли в указанную таблицу. Распределив все дороги по отдельным империалистическим странам и по группам стран, подсчитав стоимость всех дорог мира в 1890 году, которая составляла капитал в 131 миллиард марок (стоимость железных дорог мира в 1913 году в тех же ценах-234 миллиарда марок. - Н. Е. ), Ленин пишет, что "поучительно сопоставить эти данные о железных дорогах" с цифрами добычи угля и выплавки чугуна. После этого он приводит соответствующие данные по пяти крупнейшим империалистическим державам и записывает свой итоговый вывод: "Непропорциональность между развитием производства железа и угля, с одной стороны, и постройкой железных дорог, с другой (монополия = колонии) бьет в глаза". И здесь же отмечает это как материал "К вопросу о монополиях и финансовом капитале!!" (XXVIII сб., стр. 197). Прямым дополнением к указанной таблице служат цифровые материалы о железных дорогах, приведенные на стр. 200 - 204, а также приведенная Лениным

¹ Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 74.

карта существующих и проектируемых железных дорог в Китае, с распределением их между различными империалистическими державами (XXVIII сб., стр. 370 - 371). Эту карту Владимир Ильич взял из книги о Китае барона Маккэя, ярого защитника германского империализма, получившего убийственную ленинскую оценку: "Сволочь, реакционер, тупица и негодяй, натаскавший из десятка книжонок клевет на "радикальных демократов" ("куоминтан" с Сунятсеном во главе). Научное значение ноль" (XXVIII сб., стр. 367).

Из книги "Хлеб в мировом обороте", которая получила высшую оценку Ленина: "Этот монументальнейший труд (860 + 188 стр. формата 8°) представляет такой тщательнейший свод богатейших данных ((тьма тем основных цифр)) о производстве, потреблении и торговле хлебом за 1878 - 4897 гг. (а часто и больше), что ничего подобного мне неизвестно. Видимо, лучшее в этой области... Выбираю важнейшее" (XXVIII сб., стр. 183), Ленин характерным для него бисерным почерком заполняет цифрами целые страницы своей тетради и заканчивает кратким конспектом общих выводов автора о развитии сельского хозяйства по отдельным странам мира. Факсимиле одной такой странички ленинских выписок цифрового материала из вышеназванной книги приводится на стр. 187. Наряду с материалами различных справочно-статистических изданий Ленин пересмотрел и всю доступную ему литературу теоретического характера, так или иначе освещающую новые явления в капитализме, так или иначе отражающую отношение к политике империализма различных классов капиталистического общества. Большое внимание уделил Ленин книге Дж. А. Гобсона "Империализм", которую несмотря на мелкобуржуазную точку зрения автора высоко ценил и намеревался перевести на русский язык. Выписки из указанной книги Дж. А. Гобсона занимают целую тетрадь, помеченную греческой буквой "χ" (XXVIII сб., стр. 19 - 97).

В предисловии к своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленин пишет: "...главный английский труд об империализме, книгу Дж. А. Гобсона, я использовал с тем вниманием, которого этот груд, по моему убеждению, заслуживает"¹ , и в другом месте: "Автор, стоящий на точке зрения буржуазного социал-реформизма " пацифизма - однородной, в сущности, с теперешней позицией бывшего марксиста К. Каутского, - дал очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма"² .

Ленин, как известно, не раз отмечал преимущества немарксиста Гобсона по сравнению с таким теоретиком социал-де-

2

мократии, как Каутский, подчеркивая в то же время его родство с Гобсоном в их мещанской мелкобуржуазной критике империализма.

Владимир Ильич неоднократно подчеркивал в своих работах: "Самой тонкой, наиболее искусно подделанной под научность и под международность, теорией социал-шовинизма является выдвинутая Каутским теория "ультраимпериализма"³ .

Оппортунистическую роль этой теории Ленин резко и четко разоблачил в своей статье "Крах II Интернационала". Он пишет: "Теория ультраимпериализма" служит Каутскому для оправдания оппортунисте в, для изображения дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед нами "может быть" новая "эра" разоружения и длительного мира. "Теория" сводится к тому и только к тому, что надеждой на новую мирную эру капитализма Каутский оправдывает присоединение оппортунистов и официальных социал-демократических партий к буржуазии и их отказ от революционной (то-есть пролетарской тактики во время настоящей бурной эры..."⁴ .

Разоблачению этой исключительно вредной теории Каутского, показавшего себя к тому времени "...первоклассным лицемером и виртуозом в деле проституирования марксизма"⁵ , Ленин уделил в публикуемых сборниках большое внимание.

Очень интересны замечания Ленина по поводу следующей выписки из Гобсона: "...христианство, упрочившееся в немногих крупных федеральных империях, из которых каждая имеет ряд нецивилизованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее законным развитием современных тенденций и при том таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный мир на прочной базе интер-империализма"⁶ . Ленин подчеркивает выписку из Гобсона тремя чертами сбоку, на полях, и отмечает: "NB ср. Каутский об "ультра-империализме", а под приведенной выпиской записывает уничтожающий для каутскианцев вывод: "во что вылился бы "ультра-империализм" Каутского и Соединенные Штаты Европы на базе капитализма: в "интер-империализм" (XXVIII сб., стр. 85).

Здесь кратко, но выразительно подчеркивается полное совпадение оппортунистической теории Каутского об "ультра-империализме" с положением, высказанным Гобсоном. Ленин, высмеивая Ка-

¹ Ленин. Т. XIX, стр. 71.

² Там же, стр. 78.

³ Ленин. Т. XVIII, стр. 252.

⁴ Там же, стр. 253.

⁵ Там же, стр. 279.

⁶ Ленин. Т. XIX, стр. 166.

утского, писал по этому поводу следующее: "Ультра-империализмом, или сверхимпериализмом назвал Каутский то, что Гобсон за 13 лет до него назвал интер-империализмом или между-империализмом. Кроме сочинения нового премудрого словечка, посредством замены одной латинской частички другою, прогресс научной" мысли у Каутского состоит только в претензии выдать за марксизм то, что Гобсон описывает, в сущности, как лицемерие английских попиков"¹ .

Как видно из приведенного выше замечания, критику "ультра-империализма" Ленин теснейшим образом увязывал с критикой лозунга "Соединенных Штатов Европы", который так усиленно пропагандировался каутскианцем в прошлом, а ныне агентом фашистской Гестапо - Иудушкой-Троцким.

Следует помнить, что в статье "О лозунге Соединенных Штатов Европы", написанной Лениным еще в августе 1915 года, не только разоблачается реакционность этого лозунга, но и подчеркивается, что он может "...породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным"² , что именно в этой статье Ленин на основе закона неравномерности экономического и политического развития капитализма обосновывает свое знаменитое положение о возможности победы социализма "...первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"³ . Всем известно, с каким остервенением троцкистско-зиновьевский блок пытался опровергнуть это непоколебимое положение Ленина, пытался отвергнуть ленинскую теорию построения социализма в одной стране, получившую свою гениальную разработку в трудах товарища Сталина ." под его руководством претворенную в жизнь в нашей стране.

В публикуемых сборниках Ленин не раз останавливается на лозунге "Соединенных Штатов Европы". Так например он приводит следующую (выписку из Робсона: "...трест главных европейских держав был бы эксплоатацией внеевропейских стран. Хозяйничанье европейцев в Китае "разоблачает в достаточной мере на фактах истории всю вздорность претензий, будто иностранная политика христианского мира и составляющих его народов вдохновляется или определяется заботой о цивилизации... Если в отношении низших рас проводится какая-нибудь общая между, народная политика, то она вытекает не из морального доверия, а из коммерческой "сделки" (XXVIII сб., стр. 69). По поводу этой выписки Ленин делает пометку:. "(((К вопросу о Соединенных Штатах Европы!!)))" Подобную же пометку делает Владимир Ильич по поводу (возможного об'единения западноевропейских стран: "для мирного открытия Китая" XXVIII сб., стр. 81).

Особенно интересной является оценка военного похода европейских держав против боксерского восстания в Китае (1900 - 1901 годы), данная одним французским генералом: "сей поход впервые осуществил мечту политиков-идеалистов Соединенные Штаты цивилизованного мира" (XXIX сб., стр. 281). Ленин, выделив это место тремя чертами, отмечает на полях: "Соединенные штаты цивилизованного мира!! (!!!)" Здесь словами французского генерала раскрыт сокровенный смысл этого реакционного лозунга, который если что и может означать, то только одно, а именно возможность соглашений, и то лишь временных, между империалистами о дележе и совместном грабеже колоний.

В этой связи большую ценность представляют помещенные в XXIX сборнике замечания Ленина по поводу статьи Реннера, виднейшего ревизиониста в рядах австрийских социал-демократов, всячески ратовавшего за союз Германии с Австро-Венгрией. Ленин сначала отмечает, что этот автор называет Троцкого "ближайшим другом Гильфердинга", и на полях пишет: "ха-ха!! Реннер о Троцком". Затем приводит выписку из Реннера: "Движение за так называемую Центральную Европу развертывается пока еще целиком на буржуазной почве, и я говорю прежде всего о нем". Ленин против этой выписки, на полях, пишет: "NB: ср. Центральная Европа и Соединенные Штаты Европы". Вслед за этим Ленин набрасывает расстановку борющихся сил, четко формулируя вопрос: "мы и они". Он пишет: "Мы и они:

1) Ренер, "Sozialistische Monatshefte", "Glocke" и К° = лакеи империалистской буржуазии.

2) Каутский, Гильфердииг и К°

(+ ближайший друг = Троцкий) = уговариватели империалистской буржуазии

усовещеватели

реформаторы ее

3) левые = революционные борцы против нее" (XXIX сб., стр. 131).

3

В рецензируемых сборниках и особенно в XXIX Ленинском сборнике читатель найдет много ценнейших замечаний, разоблачающих предательскую роль вождей социал-демократии, перешедших на сторону буржуазии, а также их подлые махинации, рассчитанные на обман пролетарских масс.

До какой низости доходили эти герои лжи из II интернационала, на какие "штучки" они способны были пускать-

¹ Ленин. Т. XIX, стр. 166.

² Ленин. Т. XVIII, стр. 232

³ Там же.

ся, особенно ярко обнаружилось в советах П. Ленча, поданных им в его статье "Социал-демократия, ее конец и ее успехи". Этот "советчик", конечно, за оборону своей страны, конечно, за кредиты для войны, но он хотел бы все это проделать тале, чтобы не компрометировать себя в глазах широких масс. Он заявляет: "Надо бы голосовать 4 августа против кредитов (на деле все было бы так же), а 2 декабря 1914 - за, ибо интернациональность нарушили французы и англичане". Ленин вслед за этой выпиской в скобках кратко, но выразительно квалифицирует автора: "жулик!!" - и, продолжая выписку из статьи Ленча: "Это бы уменьшило интернациональную ненависть к немцам и тем усилило их национальное дело...", - Ленин вторично восклицает: "Ну и жулик!!!" (XXIX сб., стр. 83 - 85).

В этой связи интересны также выписки, сделанные Лениным из статьи одного из лидеров германской социал-демократии "Измена партии - государственная измена", сто поводу которой он на полях пишет: "NB: ценные признания" (XXIX сб., стр. 93). Самое название статьи достаточно красноречиво говорит за себя. Интересы рабочего класса автор целиком подчиняет интересам буржуазного государства, ведущего империалистическую войну. Против той части партийных масс, которая начала понимать предательство "вождей", автор выдвигает гнусную клевету, что "это де не социал-демократы, явно, а либо сумасшедшие, либо англо-русские провокаторы" (XXIX сб., стр. 97). Ленин на полях делает пометку: "сравни Мартов в "Известиях" и т. д.", - подчеркивая этим не только единство принципиальных позиций оппортунистов всех стран, но и однородность гнусных доводов, используемых имя давя прикрытия своей измены делу социализма.

Исключительно большое место уделено в сборниках капиталистической практике колониального грабежа. Отмечая как характернейшее явление империализма все более обостряющуюся борьбу за монопольное обладание колониями, Ленин тщательнейшим образом отбирает материал, касающийся жизни колоний, попутно разоблачая махинации империалистических стран, предпринимаемые ими в связи с дележом мира.

Очень интересен материал, выбранный Лениным из книги Г. Егера "Персия и персидский вопрос". Интересна и ленинская оценка самой книги. Он пишет: "NB: Эта книга лучше предыдущей, т. е. Г. Деморини - "Персидский вопрос и война". - Н. Е. )" Очень хорошая книга, обстоятельная, ясная, точное изложение, часто цитирование документов. Превосходная карта Персии, зоны влияния России и Англии. Автор, конечно, империалистская сволочь" (XXIX сб., стр. 349).

Из этой книги Ленин тщательнейшим образом отбирает материал, касающийся колониальных захватов России, начиная с Петра I до начала мировой войны 1914 - 1918 годов.

Колоссальную ценность представляет простая сводка фактов колониальных захватов, военных и дипломатических осложнений на этой почве и махинаций, применяемых при этом отдельными странами. Очень любопытна в этом смысле следующая запись: "Договор Потсдамский 19 августа 1911 (текст: 130 сл.). Германия признает зону России в Персии, Россия соглашается не противодействовать Багдадской железной дороге...

Россия с Англией поделила, а потом с Германией перестрахует!!" (Ленин отмечает на полях: "перестраховка!!")

"Для Германии де необходима дорога в Персию и Индию, - только для торговли, конечно, только!! - Багдадская дорога кончается в заливе, это негоже, его Англия запереть может. Надо, чтобы дорога кончалась в Бендер-Аббасе (!!)" (XXIX сб., стр. 359). В такой сжатой и ясной форме, буквально в нескольких словах, обнажен весь клубок складывавшихся взаимоотношений России, Англия и Германии в Персии и экономическая подоплека этих взаимоотношений.

Такие выписки и замечания Ленина, кратко, но ярко освещающие отдельные узлы империалистических противоречий, читатель найдет почти на каждой странице XXIX сборника.

Ленин не пропускает из прорабатываемой литературы ничего, что так или иначе характеризует жизнь колонии в условиях империализма.

Как перл империалистской изобретательности в области колониальных захватов Ленин отмечает заключенный в 1898 году между Англией и Германией договор, "который предусматривал будущее экономическое проникновение Германии и Англии в Португальские колонии в случае, если Португалия не выполнит своих обязательств по оплате займов" (XXVIII сб., стр. 293).

Практика такова: сначала опутают страну долговыми обязательствами, а потом договариваются между собой о разделе колоний несостоятельного должника, наперед зная, что должник не выпутается.

Конспектируя книгу "Британский империализм" Г. Шульца-Геверница, который по заслугам квалифицирован Лениным как величайший мерзавец, пошляк и империалист, Ленин кратко, но образно в словах "европеец тут негоден, а негра де без принуждения не обучить" (XXVIII сб., стр. 137) раскрывает подлинный смысл "культурно-исторических" оправданий империализма и несколько ниже, на этой же странице, замечает: "NB "Европа" = рантье (едет на неграх)".

4

На основе огромного конкретного материала Ленин устанавливает происшедшие изменения в колониальной политике и неизбежность обострения борьбы за монопольное обладание колониями. Он внимательнейшим образом прослеживает те взаимоотношения, какие складывались между империалистическими странами на почве захвата и передела колоний. В этой связи Ленин тщательно изучает международные конфликты, войны и историю дипломатических отношений и на основе огромного материала составляет синхронические таблицы, в которых по периодам показывает итоговую картину взаимоотношений империалистических стран и складывающуюся к началу мировой войны расстановку сил главнейших империалистических держав.

Таблицы международных конфликтов колониальных захватов и войн являются совершенно неоценимым материалом. В них с ленинской проницательностью вскрыты и с присущей ему сжатостью и яркостью показаны история раздела мира капиталистическими странами, начиная с 1872 года и постепенно складывающиеся в этом историческом процессе союзы империалистических стран, ставящие на очередь вопросы нового передела мира.

В рецензируемых сборниках имеется целый ряд таблиц. Стоит только назвать и кратко пояснить характер этих таблиц, чтобы читатель мог представить их ценность.

Таблица, помещенная в XXVIII сборнике (стр. 250), называется "Таблица колониальных захватов и войн". В этой таблице все страны разбиты на три группы: 1) Америка и Западная Европа, 2) Восточная Европа (Австрия, Балканы, Россия) и 3) остальные страны, главным образом Азия и Африка.

Ход конфликтов и колониальных захватов дан по периодам:

1873 - 1878 (тройственный союз)

1880 - 1891 (франко-русский союз)

1892 - 1898 (до Фашоды)

1899 - 1904 (до Русско-японской войны)

1905 - 1914 (до всемирной войны).

В XXIX сборнике (стр. 285) помещена составленная Лениным сводка, названная им "Главнейшие кризисы в международной политике великих держав после 1870 - 1871 годов". Чтобы представить ценность этой сводки, нужно ее видеть. Привожу без изменении.

В приведенной таблице взяты только "главнейшие кризисы в международной политике великих держав", но в XXIX сборнике читатель найдет и более подробный перечень конфликтов между "великими" империалистическими державами, а также и развернутую синхроническую таблицу "главных данных всемирной истории", включая сюда данные о революционном движении, о демократических реформах, а также данные из области экономической политики (тресты, таможенные договора, крупные концессии и др.). (XXIX сб., стр. 288 - 305).

Очень большой научный интерес представляют высказывания Ленина по вопросам периодизации истории. Владимир Ильич уделял этому вопросу серьезное внимание. В одной из своих записей, приведенных в XXIX сборнике, Ленин специально обращает внимание на то, что у П. Герре, в его "Источниковедении по всемирной истории" приводятся, между прочим, такие "эпохи": "Эпоха (Средневековой идеи мирового господства" (ок. 800 - до ок. 1250) - ("Эпоха возникновения национальных государств" (ок. 1250 - до ок. 1500)... "Эпоха образования и развития национальных конституционных государств" (ок. 1789 - до ок. 1870)... "Эпо-

ха мировых государств и мирового хозяйства" ("ок. 1670 - до ок. 1910") Ленин на полях против приведенной записи пишет: "NB: исторические "эпохи" новой истории" (и тремя чертами отчеркивает последние две эпохи (XXIX сб., стр. 127). В другом месте, оценивай работу Г. Эгельгаф "История новейшего времени", Ленин снова останавливается на этом вопросе. Он пишет: "Автор - мерзавец, бисмаркианец. Но книга все же очень полезна, как сводка фактов и справочник. Простая сводка дает картину империализма и демократических движений, как главных отличительных черт эпохи. "(NB. К понятию "эпохи" архи-важно!!). О социализме архи-мало вследствие тупой реакционности автора" (XXIX сб., стр. 273).

Таким образом, здесь Ленин специально отмечает отличительные черты последней эпохи, после 1870 года. Этот год не случайно взят как поворотный, как начало новой "эпохи": к этому времени свободная конкуренция, присущая домонополистическому капитализму, достигла своей предельной ступени. В своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленин, подводя итоги истории монополий, пишет: "1) 1860-ые и 1870-ые годы - высшая предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление. 3) Под'ем конца XIX века и кризис 1900 - 11903 г.г.: картеля становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм"¹ . Наряду с этими изменениями в области экономики произошли также существенные изменения и в области демократических движений. Вот почему очень важной вехой в новейшей истории является Парижская коммуна - прообраз диктатуры пролетариата: ею открывается новая полоса в развитии рабочего движения и пролетарской борьбы за социализм.

В этой связи особенно ценен следующий ленинский материал.

В конце конспекта книги Г. Ульбрихта "Национальности и империализм" Ленин, перечислив отделы, на которые автор делит историю от 1500 до 1815 года, дает свое деление. Он пишет: "Мое добавление: ("полосы") эпохи

Значит, 1500 - 1789 = 289 лет

1789 - 1871= 82 года

1871 - 1914 = 43 года"

(XXIX сб., стр. 119).

Намеченная здесь периодизация целиком совпадает с периодизацией, данной товарищами Сталиным, Кировым и Ждановым в "Замечаниях о конспекте учебника по новой истории". В этих "Замечаниях", сделанных 9 августа 1934 г., говорится:

"Мы бы считали целесообразным разбить новую историю на три части;

Первая часть - от французской буржуазной революции до франко-прусской войны и Парижской Коммуны (исключительно). Это будет период победы и утверждения капитализма в передовых странах.

Вторая часть - от франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы октябрьской революции в России и окончания империалистской войны (включительно). Это будет период начавшегося упадка капитализма, первого удара по капитализму со стороны Парижской Коммуны, перерастания старого "свободного" капитализма в империализм и свержение капитализма в СССР силами октябрьской революции, открывшей новую эру в истории человечества.

Третья часть от конца 1918 года (год окончания войны) до конца 1934 года. Это будет период послевоенного империализма в капиталистических странах, экономического и политического кризиса в этих странах, период фашизма и усиления борьбы за колонии и сферы влияния, с одной стороны, и с другой стороны - период гражданской войны и интервенции в СССР, период первой и начала второй пятилетки, в СССР, период победоносного строительства социализма в нашей стране, период искоренения последних остатков капитализма, период победы и под'ема в СССР социалистической индустрия, победы социализма в деревне, победы колхозов и совхозов"² .

Именно такое деление новой истории было намечено Владимиром Ильичей в рукописи, относящейся к 1916 году. В основе этого деления лежит подлинно научный взгляд на историю и уменье выделить главные отличительные черты каждой эпохи.

В ленинской периодизации истории на три "эпохи" (с 1500 по 1914 год) характерно не только самое деление, но и то ударение, какое делается на продолжительности каждой эпохи. Ленин как бы подчеркивает, что чем дальше, тем больше сжимались сроки, быстрее пробегал капитализм отдельные этапы своего развития, тем быстрее развивались производительные силы общества и подготовлялись материальные, об'ективные и суб'ективные факторы уничтожения капиталистического общества.

В заключение необходимо отметить, что в XXIX Ленинском сборнике помещены планы статей Ленина, которые представляют исключительно большой научный и политический интерес. В указанном сборнике помещены: 1) план работы в синдикатах (стр. 446), 2) план к статье "Империализм и раскол социализма" (стр. 474), а также вариант этого плана (соответствующая статья была написана осенью 1916 года); 3) большой план статьи "Империализм и отношение к

¹ Ленин. Т. XIX, стр. 86.

² "Правда" N 26 от 27 января 1936 года.

нему" (стр. 478 - 481). Есть основание предполагать, что вопросы, намеченные этим первоначальным планом предполагалось впоследствии осветить в целом ряде статей. Первая часть этого плана целиком использована при написании статьи "Империализм и раскол социализма".

Остальная, большая часть плана осталась неиспользованной; 4) заметней о поражении своей страны в империалистической войне (стр. 458). В указанных планах мы имеем ленинскую постановку актуальнейших вопросов и наметку его уничтожающих ответов социал-шовинистам, пытавшимся всякими софизмами прикрыть свое предательство рабочего класса. По одному этому указанные наброски представляют собой ценнейшие исторические документы, в которых виднейшие представители оппортунизм" пригвождены к позорному столбу.

Таков самый краткий и общий перечень богатейшего материала из ленинской сокровищницы, опубликованного в XXVIII и XXIX Ленинских сборниках. Они дают новый, неоценимый материал для углубленного изучения ленинизма и в особенности ленинской теории империализма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: