Под редакцией и со вступительной статьей И. Степанова. Москва. Международный аграрный институт. 1934. 251 стр. 4 р. 50 к.

Аграрный вопрос является одной из важнейших проблем испанской революции, начавшейся в 1931 году.

Книга тов. Минлоса - первая серьезная, марксистская работа, посвященная этой проблеме. Это серьезный труд, основанный на первоисточниках и являющийся результатом нескольких лет систематической работы. Автор проработал целый ряд монографических изданий, справочников, внимательно следил в течение ряда лет за испанскими журналами и газетами всех политических направлений. В предисловии к книге тов. Степанов дает работе тов. Минлоса такую оценку:

"Конечно, аграрный вопрос в Испании - тема большая и сложная, и всесторонне ее исследовать, изучить и осветить потребует еще много работы. Такая задача не под силу одному. Заслуга тов. Минлоса в том, что он сделал первую попытку. И сделал ее весьма удачно. Автор сумел несмотря на неизбежные недостатки и пробелы дать нам в сжатом виде главную суть и характерные черты своеобразия "аграрного вопроса в Испании" не в абстрактном и оторванном виде, а документально и актуализированно, в свете и в живой обстановке развертывающихся за последние годы событий".

Присоединяемся к этой оценке.

В первой главе автор дает общую характеристику испанского сельского хозяйства. Он отмечает, что "Испания была и остается до сих пор одним из наиболее слабых звеньев империалистической цепи, в первую очередь в силу своей отсталости... до свержения монархии из всех стран Европы наиболее отсталой в социальном и политическом отношениях была Испания, если не считать разве Албанию и Португалию.

В Испании, более чем в какой-либо другой стране Европы, сохранились пережитки феодализма во всех областях - экономической, социальной, политической; задачи буржуазно-демократической революции здесь оставались в основном не разрешенными. И после трех лет "республики" в Испании приходится констатировать сохранение значительных пережитков феодализма, особенно в области аграрных отношении" (стр. 3).

Испания является преимущественно аграрной страной. 56% самодеятельного населения приходится на сельское хозяйство. Национальное богатство и национальный доход Испании дают ту же картину. Две трети экспорта составляют продукты сельского хозяйства.

В распределении земли господствует крайняя поляризация. Так, крупные помещики составляют 0,7 всех владельцев земли и владеют 49,34% площади (особенно в Андалузии и Эстрамадуре). Существуют крупные латифундии. В то же время в Испании - от 1,6 - 2 млн. бедноты и 2 - 2,5 млн. сельскохозяйственных рабочих. Скотоводство сильно сокращается (это признак обнищания крестьянства) и теперь находится на уровне XV - XVIII веков! "С. -х. машины в Испании - явление редкое и новое. И то преобладают легкие и простые машины без парового двигателя. Тракторы и комбайны встречаются только единицами... Применению с. -х. машин препятствует экстенсивный способ ведения хозяйства на латифундиях и чрезвычайная дешевизна рабочей силы, особенно в сельском хозяйстве, делающая применение с. -х. машин в испанских условиях мало рентабельным, а на севере - измельченность и чересполосица (в Галисии еще встречаются допотопная африканская соха и даже ручная обработка)" (стр. 24).

Испанское сельское хозяйство находится в состоянии длительного застоя. Оно упирается в чрезвычайную узость внутреннего рынка.

Во второй главе тов. Минлос освещает пережитки феодализма в формах землепользования¹ .

Крепостное право было устранено в Испании давно, еще в XIV - XV веках. И тем не менее "основные институты феодализма в области аграрных отношений, особенно в смысле распределения земли и форм землепользования, почти полностью сохранились не только до республиканского переворота 14 апреля 1931 г., но и после него" (стр. 27). Эти пережитки феодализма сказываются в распределении земли (латифундии) и в формах землепользования (прежде всего в формах аренды).

2/3 земли, обрабатываемой крестьянами, обременены повинностями в пользу по-

¹ Тов. Минлос озаглавил вторую главу "Пережитки феодализма в аграрных отношениях Испании". Это заглавие неточно, так как автор говорит в данной главе лишь о формах аренды. Ведь первая глава тоже в значительной своей части посвящена пережиткам феодализма, а именно латифундиям, которые и являются наиболее важным пережитком феодализма.

мещиков. На пережитках феодализма в области арендных отношений автор останавливается очень подробно. Три главных вида испанских арендных отношений: 1) "сенсо", 2) аренда (капиталистическая), 3) издольщина.

Средневековый институт "сенсо" с его тремя разновидностями отличается от аренды и издольщины тем, что при "сенсо" не держатель земли или арендатор персонально обременен повинностями, а самый земельный участок, кем бы он ни обрабатывался и кому бы он ни принадлежал¹ . Форма "сенсо" была прежде бессрочной и невыкупаемой. За помещиками при "сенсо" сохраняется ряд феодальных прав и привилегий, которыми они злоупотребляют. Например, в 1925 г. кастильский помещик виконт де Эса выселил, целую "сеньоральную деревню" с территории, ему принадлежавшей. "Выселенные крестьянские семьи просидели на своих наделах 700 лет. Виконт уплатил ничтожную сумму в 3000 песет, в то время как все оставленное крестьянами имущество оценивалось в 162000 песет. В начале революции крестьяне обратились к Временному правительству с просьбой либо вернуть им их земли, либо заставить виконта заплатить им недостающую сумму. Конечно, просьба эта осталась без последствий" (стр. 33).

Тов. Минлос подробно останавливается на географическом распространении и разновидностях форм аренды в отдельных провинциях и областях.

В Галисии, а также в Астурии и Леоне самый распространенный вид арендных отношений - средневековое "форо". В Галисии целые города и деревни принадлежат отдельным помещикам. Аграрные отношения здесь осложняются феодальными условиями аренды и субаренды. Во многих деревьях Галисии фактически сохранилась церковная десятина.

В Баскских провинциях и Наварре условия аренды сравнительно мягче чем в других областях Испании. Большинство баскских крестьян - середняки, а процент кулаков здесь выше чем в остальной Испании.

В Каталонии особенно распространен вид аренды - "рабасса морта" ("умершая лоза"), возникший еще в XII веке. Суть его сводится к тому, что помещик сдает землю в издольщину арендаторам-виноградарям (рабассейрам), а при отмирании лоз отбирает участок земли.

В Мурсии сохранились не только "сеньоральные деревни", но даже "сеньоральные города". Например площадь городка Вильяробледо (насчитывающего 22 тыс. жителей) со всеми возведенными на ней строениями принадлежит одному помещику.

На Канарских островах в - ряде мест крестьяне и сельскохозяйственные рабочие "обязаны напрашивать у помещика согласие на брак своих детей. При этом помещик, имеющий виды на крестьянскую девушку в качестве любовницы, обычно согласия не дает или фактически осуществляет средневековое "право первой ночи" (стр. 47).

В Старой Кастилии сохранились налоговые повинности крестьян в отношения государства, восходящие к средним векам. В одной деревне 13 крестьян вносят налог, имеющий натуральную форму. Происхождение налога таково: в 800(!) году вестготский король дал землю 13 крестьянам, для того чтобы они были местными стражниками против мавров, за это они обязались платить определенный налог местным властям. Прошло более 11 столетий, а потомки этих 13 крестьян платят налог до сих пор...

На почве феодальных пережитков в деревне полновластными владыками являются "касики" (помещичьи заправилы), от которых фактически зависит вся местная власть.

Неслыханно тяжелые условия аренды приводят к неизбежному разорению большинства мелких арендаторов.

В третьей главе работы тов. Минлоса затрагивается вопрос о внедрении капитализма в испанское сельское хозяйство. Автор описывает захват и разграбление общинных (муниципальных) земель, образование новых (уже капиталистических) латифундий, сохранившиеся пережитки феодализма в системе кредитования сельского хозяйства. Он подчеркивает переплетение интересов капиталистов и помещиков, показывает процесс превращения помещиков в капиталистов.

Сельскохозяйственная кооперация помогает только кулачеству. "Наоборот, батрачество, беднота и отчасти середнячество, как правило, эксплоатируются с. -х. кооперацией. С. -х. кооперация в Испании, как и "кооперация вообще в капиталистических странах, успела уже превратиться в орудие финансового капитала, в способ его проникновения в сельское хозяйство - в новый, более утонченный прием эксплоатации крестьянства" (стр. 68).

Аграрный кризис в Испании, тесно связанный с начавшимся в 1929 г. мировым аграрным кризисом, тяжело отразился на испанском сельском хозяйстве. Снизился ввоз сельскохозяйственных машин, сократился вывоз сельскохозяйственных продуктов, упали цены. Затруднился, в частности, вывоз апельсинов.

Падение цен на сельскохозяйственные продукты отразилось очень тяжело и на бедном крестьянстве и на сельскохозяйственных рабочих, вызвало массовое разорение крестьянства и усиление их эксплоатации помещиками. Это тяжелое положение трудящихся деревни усугубляется сокращением эмиграции, так как во время мирового экономического кризиса все страны принимают меры к ограничению эмиграции.

Количество безработных сельскохозяй-

¹ Разумеется, так обстоит дело только юридически. Ведь в конечном счете именно арендатор-возделыватель персонально обременен повинностями.

ственных рабочих в Испании сильно увеличилось.

"Экономическая аграрная политика испанских господствующих классов, всевозможные "меры помощи" сельскому хозяйству защищают исключительно интересы помещиков и кулаков... Результат комбинированного применения обесценения валюты и. Протекционизма - высокие внутренние цены и низкие внешние цены" (стр. 95 - 96).

Главу четвертую (об аграрном кризисе) автор заканчивает выводом, что испанская республика ("республика трудящихся всех классов"), которая не разрешила аграрного вопроса и не облегчила положения трудящихся, оказалась не в силах разрешить ни экономического, ни аграрного кризиса.

2

Глава пятая посвящена подробной характеристике разных партий и организаций в испанской деревне.

Существуют две основных помещичьи организации: 1) Испанская конфедерация правых автономных организаций (СЭДА), фашиствующее об'единение преимущественно политических организаций и 2) Национальный земледельческий союз, об'единяющий преимущественно экономические помещичьи организации. Наиболее активным ядром СЭДА является фашистско-клерикальная партия "Аксиом популяр" ("Народное действие"). Чтобы втянуть трудящихся деревни в свои организации, СЭДА пускает в ход самую разнузданную демагогию, а также грубое экономическое давление. Используются такие демагогические лозунги, как "Справедливое распределение земельной собственности", "Участие с. -х. рабочих в прибылях и управлении имениями" и т. д.

Автор освещает отношение республиканских буржуазно-помещичьих партий (прогрессисты, консерваторы, радикалы, радикал-социалисты) к аграрному вопросу, кратко останавливается на деятельности организаций мелких крестьян и арендаторов и уделяет большое внимание батрацким организациям. Среди батрацких организаций наиболее крупные объединения - в руках социалистов и анархо-синдикалистов, которые вели реформистскую политику и были против развертывания аграрной революции.

Единственной организацией, способной повести трудящихся деревни к победе рабоче-крестьянской революции, является компартия Испании.

Компартия систематически разоблачала буржуазно-помещичий республиканский режим и сущность проводимой правительством аграрной реформы. Она выставила лозунг захвата земли, урожая, скота у помещиков, отказа от уплаты аренды и налогов, создания крестьянских комитетов борьбы, советов, рабоче-крестьянской милиции. Основной лозунг компартии - рабоче-крестьянское правительство, которое конфискует без выкупа все земли помещиков, церкви, государства и передаст их бесплатно сельскохозяйственным рабочим и крестьянам.

Компартия вела агитационно-пропагандистскую работу в деревне, в ряде случаев руководила революционными выступлениями в деревне, стремилась возглавить всеобщую стачку сельскохозяйственных рабочих в июне 1934 г., вела борьбу за единый фронт в профдвижении сельскохозяйственных рабочих, боролась против реформистского и анархо-синдикалистского профсоюзного руководства, противодействовавшего профсоюзному единству, и т. д.

Автор приходит к выводу, что "практическое руководство революционным" крестьянским движением отстает не только от самого размаха аграрного движения, но и от агитационно-пропагандистской работы компартии.

Организационная работа компартии ограничивается, в основном, городами: компартия больше руководит выступлениями солидарности городского пролетариата в отношении деревни, чем революционной борьбой самой деревни... Организационное влияние компартии в деревне еще слабо. Она не приобрела еще прочно опоры в деревне, не стала решающим организационным фактором" (стр. 123 - 125).

Заканчивается глава характеристикой состава правительств после республиканского переворота 1931 года (до сентября 1934 года). Первый состав республиканского правительства включал все партии "левых" и "правых" республиканцев. С конца 1931 г. до сентября 1933 г. правительство, которое возглавлял Асанья, состояло из одних "левых" республиканцев. Социалисты с апреля 1931 г. по сентябрь 1933 г. входили в правительство, играя в нем видную роль.

С осени 1933 г. начинается сдвиг в сторону реакции. На смену Асанья приходит "радикал" Лерус, социалистов вытесняют из правительства, которое оказывается в руках "правых" республиканцев, действующих в тесном контакте с аграриями и фашистами. Если выборы в кортесы (парламент) в июне 1931 г. дали большинство "левым" республиканцам и социалистам, то в ноябре 1933 г. они терпят на выборах поражение, увеличивают же количество своих мандатов "правые" республиканцы (радикалы) и торжествуют победу фашисты и монархисты.

Победа реакционеров об'ясняется мажоритарным принципом избирательного закона, избирательным террором, подкупом, подтасовкой выборных данных, сильным влиянием в деревне клерикально-фашистских организаций и т. п. После ноябрьских выборов правительство было составлено из "правых" республиканцев и аграриев. Фактически в этом правительстве тон задавали не вошедшие в него фашисты (СЭДА), без которых правительство не имело большинства в кортесах. Это правительство реакции стало

ликвидировать все мероприятия республики и расчищать путь для фашизма.

Большую заслугу тов. Минлоса составляет детальный анализ аграрной реформы в Испании. Он посвящает этой теме 3 главы (главы VI, VII и VIII). Громадный размах крестьянского движения заставил республиканское правительство пойти на аграрную реформу, которую пустили в ход как метод борьбы с аграрной революцией. Автор подробно разбирает пять проектов реформы и закон 15 сентября 1932 г. об аграрной реформе: "Суть всех пяти проектов сводится в основном к следующему: в четырнадцати провинциях на определенных землях и на весьма кабальных условиях создается небольшое количество новых крестьянских хозяйств" (стр. 133). Реформа распространяется только на 14 провинций (1/3 территории Испании). Помещичья земля отчуждается в незначительных размерах и с большим выкупом. Сохраняется часть феодальных пережитков в области "аграрных отношений. Все тяжелейшие условия аренды остаются в неприкосновенности. "Земля отчуждается не столько для землеустройства крестьян, сколько для сдачи ее в аренду большими участками, т. е. для создания новой сельской буржуазии, или насаждения в деревне крепкого слоя кулачества" (стр. 168). "Помещики по существу не только не теряют от аграрной реформы, но определенно выигрывают от нее" (стр. 147).

Какие же результаты дала аграрная реформа? Тов. Минлос приходит к следующим выводам:

"За два года осуществления реформы аграрные отношения в Испании в основном не изменились, а то немногое, что было сделано, отвечает интересам не трудящихся деревни, а интересам помещиков и буржуазии.

Нельзя же считать радикальным изменением аграрных отношений в Испании конфискацию 74 тыс. га земли бывших грандов¹ (при наличии десятков миллионов га помещичьей земли), "окончательное" землеустройстве 7 тыс. сельскохозяйственных рабочих и мельких крестьян и "временное" землеустройство 43 тыс. (при наличии около 2,2 млн. безземельных и малоземельных сельскохозяйственных рабочих), отмену кое-каких наиболее вопиющих пережитков феодальных повинностей и незначительное снижение арендных ставок в Каталонии (к тому же отстающее от снижения, фактически завоеванного каталонскими арендаторами и издольщиками путем революционной борьбы).

Политическая цель аграрной реформы - приостановка революционного аграрного движения, предупреждение аграрной революции - не только не достигнута, а наоборот, положение в деревне в результате проведения реформы еще более осложнилось, революционное аграрное движение получило новый толчок" (стр. 206 - 207).

Ничтожные результаты аграрной реформы бросаются в глаза. Тем не менее, в 1934 г. правительство взяло курс на "реформу аграрной реформы" с целью пересмотра ее в интересах помещиков. По закону об амнистии, опубликованному 24 сентября 1934 г., у помещиков - участников монархических заговоров - не только прекращается безвозмездное отчуждение их земель, но даже возвращаются им земли, уже отчужденные.

Глава девятая посвящена положению сельскохозяйственного пролетариата и трудящегося крестьянства: "Андалузские сельскохозяйственные рабочие месяцами питаются черным хлебом и горьким оливковым маслом. "Праздником" для сельскохозяйственных рабочих является падеж окота у помещика, но павший окот дают сельскохозяйственным рабочим, только если мясо уже нельзя использовать иначе, т. е. обычно дают тухлое мясо, причиняющее отравление и колики" (стр. 211). Пользуясь кризисом, помещики снизили сельскохозяйственным рабочим зарплату. В провинции Саламанка помещики выдвинули очень низкие ставки для сельскохозяйственных рабочих, "в случае же получения батраком "хозяйских харчей" помещики намеревались ничего не выплачивать, оценивая стоимость питания в размере зарплаты. Более того, низко оплачиваемым категориям было предложено за получение еды... еще доплачивать 10 сентимов или отрабатывать лишних два часа. Другими словами, за право работать у помещиков за голодный паек батрак должен ему еще доплачивать или отрабатывать..." (стр. 212). Положение середняцких и бедняцких масс, страдающих от аграрного кризиса, кабальных условий аренды и налогов, все ухудшается. Крестьяне разоряются и пауперизируются.

Еще одна бытовая иллюстрация: "В провинции Гренада (Андалузия) имеется местность Гуадис. Здесь люди живут в пещерах. Однако так как пещеры принадлежат помещикам, то жители вынуждены платить за них арендную плату" (стр. 223).

3

Наконец, последняя глава работы тов. Минлоса рисует ход революционно-аграрного движения. Дается сначала исторический очерк крестьянского движения в XIX в., затем, в 1918 - 1920 гг. и 1930 году. Затем автор переходит к движению после республиканского переворота 1931 года.

"Первое время после апрельского республиканского переворота 1931 г. и примерно до осени 1932 г. деревня в основном еще была охвачена республиканско-демократическими иллюзиями, верила в аграрную реформу и ждала ее осуществления. Поэтому аграрное движение в

¹ Большая часть этих земель снова возвращается их бывшим владельцам - грандам. - С. Л.

этот период разворачивалось относительно медленно и слабо, хотя и в это время имели место яркие выступления и крупные стачки, хотя бы ввиде событий в Вильянуэва де Кордова, Вилья де Дон-Фадрике и др.

Но уже с осени 1932 г. деревня стала приступать к осуществлению принятой в сентябре 1932 г. аграрной реформы явочным революционным путем...

Наконец с осени 1933 г. ...деревня приступает к осуществлению аграрной революции, выходя далеко за рамки аграрной реформы. Это свидетельствует о том, что исчерпалась вера в аграрную реформу, и вместе с тем о том, что деревня изживает свои республиканско-демократические иллюзии" (стр. 230).

Автор очень подробно останавливается на различных формах движения: забастовки сельскохозяйственных рабочих (экономические и политические); совместные стачки солидарности сельскохозяйственных и городских рабочих; захваты помещичьих земель, урожая, скота, инвентаря, леса; поджоги помещичьих имений; вооруженные столкновения с жандармерией; забастовки арендаторов (отказ от взноса арендных платежей); "налоговые забастовки".

"Революционно-аграрное движение уже неоднократно перерастало на высшую ступень - вооруженной борьбы за власть" (стр. 247).

Первые вооруженные выступления крестьян имели место кой-где осенью 1931 г. и во многих местах в январе-феврале 1932 года¹. Коммунисты участвовали в этих выступлениях.

В январе 1933 г. в Испании анархистами было поднято восстание и ими же в критический момент "предано. В городах восстание было подавлено немедленно, в деревнях же волнения продолжались около недели (особенно памятно героическое восстание в деревне Касас Вьехас). Компартия, осудив выступление анархистов как путчистское, в то же время "поддержала героическую, самоотверженную борьбу рабочих, батраков и крестьян, повлеченных в восстание анархистами" (стр. 248). Та же картина имела место во время другого вооруженного восстания, полпятого анархистами в декабре 1933 года.

Рецензируемая книга закончена автором в начале сентября 1934 года. Поэтому в ней не говорится об октябрьских боях 1934 г. и участии в этих событиях крестьянства.

Вступительная статья И. Степанова "Октябрьские бои пролетариата в Испании" восполняет этот пробел.

В дни октябрьских боев, пишет тов. Степанов, "деревня, батраки и крестьяне, за исключением Астурии, Каталонии и частично Басконии и Леона, не поддержали активно пролетариат. Основные массивы аграрной революции - Андалузия и Эстремадура - молчали.

...Батрачество и крестьянство этих провинций, более того, городской пролетариат и беднота не были мобилизованы с ясной целевой революционной установкой: захват власти, решительный бой для плебейского решения аграрного вопроса, создание революционной власти на местах. Но вопрос о том, что идет борьба за захват власти, что надо добиваться захвата власти, не был поставлен не только в южных, западных, центральных и восточных провинциях Испании. Он не был поставлен ни в Мадриде, ни в Каталонии" (стр. XXVIII - XXIX). Пассивность деревни в октябрьские дни об'ясняется тем, что в ней еще было слабо влияние компартии, а социалисты и анархисты удерживали крестьян от выступления.

Общую оценку работы тов. Минлоса мы уже дали в начале рецензии. Нам кажется, все же, что автору следовало бы более подробно остановиться на революционном аграрном движении, а также на национально-освободительном движении угнетенных национальностей (каталонцы, баски, галисийцы), которое тесно переплетается с крестьянским движением.

В частности, недостаточно выяснен вопрос о причинах влияния реакционных партий на национальное движение басков.

Книга написана сухим языком и не лишена неряшливостей в изложении. Например на стр. 71 читаем:

"Еще в главе I указывалось на существование хронического аграрного кризиса в Испании, обусловленного всем экономическим строем страны и в первую очередь тяжелыми пережитками феодализма в ее аграрных отношениях (латифундии, отношения аренды и т. д.). С 1929 г. этот аграрный кризис, будучи тесно связанным с общим мировым аграрным кризисом, начинает переплетаться с хроническим кризисом в испанском сельском хозяйстве".

Получается, что аграрный кризис в Испании, связанный с мировым кризисом, переплетается... с самим собой.

¹ Странно, что автор не упоминает о нашумевших событиях в деревне Кастильбланко (Эстремадура), где 31 декабря 1931 г. произошло вооруженное столкновение крестьян с жандармерией.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: