Рождение войны буржуазия окружает тайной. Подготовка к войне ведется под прикрытием лицемерных фраз о разоружении, о новых соглашениях о всеобщем мире. Выполняя социальный заказ буржуазии, социал-демократия усыпляет рабочих декларациями против империализма и милитаризма "вообще" (отечественного империализма она не касается). Другим способом демобилизации масс перед лицом надвигающейся опасности войны является заверение оппортунистов, что "на войну мы ответим стачкой". Ленин неоднократно разоблачал их. Он говорил, что за подобными заявлениями, если они являются просто ребяческой глупостью, скрывается социал-предательство.

Социал-демократия на объявление войны 1914 г. ответила 4 августа, датой, когда совершился открытый переход оппортунистов и центристов II интернационала на сторону буржуазии. Союз с генеральными штабами, обеспечение командованию и капиталистам нормальной работы на предприятиях и гражданского мира в стране - вот что провозласили "деловые люди" II интернационала, предоставляя "Иудушке" - Каутскому - высказывать благочестивые пожелания о скорейшем наступлении мира и восстановлении Интернационала, который-де - "инструмент мира" и не больше.

Левые в начале войны находились в состоянии растерянности. Если из их среды и раздавались голоса протеста, то это были голоса одиночек. Ни одна левая группа или организация, ни один орган левых не имели четкой позиции и не сказали рабочим, как им надо бороться против империалистической войны.

Большевики были единственной партией, которая дала образец революционного интернационализма. Опыт большевизма в годы империалистической войны сейчас имеет для нас особый интерес, особое значение, так как теперь "международное положение носит характер кануна новой мировой войны"¹ . Сейчас буржуазия вынуждена вступить на путь, чреватый величайшими опасностями для капитализма, на путь войны, которая "наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран"² .

Война не может "автоматически" привести к революции, тем более к победоносной революции. Здесь все решает уменье пролетариата использовать кризис, созданный войной. "Победа революции никогда не

¹ Тезисы XIII пленума ИККИ.

² Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии, стр. 10.

приходит сама. Ее надо подготовить и завоевать. А подготовить и завоевать ее может только сильная пролетарская революционная партия"¹ .

Почему в результате первой империалистической войны мы имеем победоносную пролетарскую революцию именно в России? Потому, что здесь была единственная в то время сильная пролетарская партия, партия большевиков.

Научиться нелегально работать, создать нелегальную организацию для работы против войны - об этом Ленин не раз твердил западноевропейским левым в 1915 - 1916 гг. И в 1922 г. в связи с Гаагской конференцией он снова предложил разъяснить представителям иностранных рабочих организаций, что единственно возможным способом борьбы против войны является "сохранение и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революционеров"² . Сейчас уже в ряде стран, в том числе в Германии и Японии, имеются прекрасные боевые подпольные организации коммунистической партии, а в 1914 г. единственной партией, ведшей с первых дней войны нелегальную антивоенную работу, была партия большевиков.

Большевистский ответ на объявление войны

Не успели еще высохнуть расклеенные повсюду об'явления о всеобщей мобилизации, как в ряде городов России появились большевистские прокламации с лозунгом "Война войне". В Петербурге, например, такие прокламации вышли в середине июля и в начале августа за подписью петербургского комитета РСДРП (большевистского). В Москве прокламация за подписью руководящего комитета московской и окружной организаций РСДРП была подготовлена к выпуску, но не выпущена, так как ее захватила полиция (речь идет о прокламации 31 июля³ написанной А. А. Сольцем). Но, кроме Петербурга и Москвы, в период июля - октября 1914 г. (т. е. до появления манифеста ЦК) выступили против войны еще следующие организации: бакинская (20 - 21 июля), екатеринославская (в момент мобилизации), костромская (19 июля за подписью "Группа служащих"), киевская (в 20-х числах июля), харьковская (23 июля), самарская группа с. -д. (20 октября), уральская группа (23 июля). Эти прокламации попали в дело департамента полиции и перепечатаны или упоминаются Шиловым в книге "Памятники агитационной литературы РСДРП". Т. VI. Вып. 1-й. 1923 г.

В первый же год войны, 1914 - 1915, "ленинцы, - как об этом сообщает полицейский обозреватель, - выпустили в наиболее крупных своих центрах (как-то: Петроград, Москва, Харьков, Киев, Тула, Кострома, Владимирская губ., Самара) значительное количество революционных воззваний с требованием прекращения войны, низвержения существующего правительства и устройства республики"⁴ . Это говорит о том, что и в наиболее трудное время работали нелегальные большевистские организации и из подполья велась борьба против войны.

Но большевики умели по-революционному использовать и легальные возможности, в особенности с трибуны Государственной думы. Большевистская фракция в Думе, в лице тов. Бадаева, заявила представителям печати уже в первые дни войны: "Мы, думские большевики, будем бороться против войны, сколько будет у нас на то сил и возможностей"⁵ .

Фракция не только выступила с этим смелым заявлением, но и на деле начала борьбу против войны.

Предоставив депутатам-меньшевикам вместе с Керенским болтать в Думе о защите "родной земли и культуры", большевики-депутаты развернули нелегальную антивоенную работу на фабриках и заводах, в промышленных центрах.

После "исторического" заседания Госу-

Манифест Николая II об об'явлении войны 1914 г.

¹ Сталин. Отчетный доклад XVII с'езду партии, стр. 13. Разрядка моя. - Б.

² Ленин. Собр. соч. Т. XXVII, стр. 373.

³ Здесь и ниже даты по старому стилю.

⁴ Дело департамента полиции. Особый отдел, N 5 за 1915 г., л. 193.

⁵ "Красная летопись" N 1 (10) за 1934 г., стр. 96.

дарственной думы, 26 июля 1914 г., большевики-депутаты поехали на "летние каникулы" к своим избирателям рабочим. Тов. Бадаев, освободившись от следивших за ним шпиков, отправился в Поволжье, а оттуда - в Баку уже не в качестве "неприкосновенного" депутата, а как подпольный партработник, едущий по заданию ЦК для установления связи с местными организациями. Побывав в ряде городов и выполнив задание, он вернулся в начале сентября в Петербург, где принял участие в подготовке и проведении нелегальных партийных совещаний 30 сентября и 1 - 4 ноября 1914 г.

Другой депутат, большевик тов. Муранов, в июле 1914 г. об'ехал Поволжье и Урал, он побывал в следующих рабочих центрах: в Перми, Мотовилихе, на Лысьвенском заводе, на ст. Чусовой, на Надеждинском заводе, в Екатеринбурге, на Верхистетском заводе, в Нижнем Тагиле, на Колатинском заводе, на Невянском заводе, в Тюмени, Челябинске, Златоусте, на Миньярском заводе, в Уфе, Самаре, Сызрани и Саратове. Муранов связал ЦК с рядом партийных организаций, создал несколько ячеек на уральских заводах, провел нелегальные массовки, помог большевикам Самары взять в сваи руки газету "Заря Поволжья". Большую часть этой работы он проделал еще до об'явления мобилизации. Г. И. Петровский об'ездил ряд организаций Донбасса и Украины. Шагов побывал в Костромской губ. (Родники и др.). Самойлов по возвращении из Швейцарии поехал в Иваново-Вознесенск, где познакомил партийную организацию со взглядами ЦК на войну.

Позиция ЦК, сформулированная в манифесте ЦК, напечатанном в N 33 "Социал-демократа", была одобрена всеми большевиками и близкими партии передовыми рабочими. Она встретила возражения со стороны Л. Б. Каменева, который был не согласен с лозунгом поражения. Каменев позорно вел себя во время суда над большевистской фракцией Государственной думы (он был арестован вместе с депутатами-большевиками 4 ноября 1914 г.), заявив перед царскими судьями, что он (не согласен с ЦК и солидарен с социал-патриотом Иорданским. Ленин в передовой N 40 "Социал-демократа" от 29 марта 1915 г. прежде всего отмечает эти оппортунистические шатания и небольшевистскую позицию Каменева, а затем показывает, в чем всемирно-историческое значение суда над депутатами-большевиками.

Этот суд развернул еще невиданную в практике социалистического движения картину революционного использования парламентаризма.

"Парламентаризм парламентаризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах"¹ .

В то время как меньшевики ответили на об'явление войны голосованием за кредиты 4 августа и "честной" работой на министерских постах, большевики несмотря на арест своих депутатов усиленно вели нелегальную работу против войны. И это подготовило превращение империалистической войны в победоносную пролетарскую революцию.

Большевики и "защита отечества"

Вопрос о "защите отечества" стал перед каждым рабочим, перед каждым трудящимся в начале войны. Вся политическая и военная

N 33 "Социальдемократа" 1 (14) ноября 1914 г., в котором опубликован манифест ЦК против войны, написанный Лениным.

¹ Ленин. Собр. соч. Т. XVIII, стр. 211 - 212.

Альберт Тома и ген. Корнилов обходят войска. Галицийский фронт. 1917 г.

машина буржуазии была приведена в действие, чтобы заставить каждого идущего на фронт и остающегося в тылу высказаться за защиту отечества. Социал-демократы помогали буржуазии обосновывать необходимость "защиты отечества" подтасованными цитатами из Маркса.

В 1914 г. большевики были единственной партией, занявшей последовательно марксистскую позицию по отношению к войне.

Эта позиция была сформулирована в манифесте ЦК РСДРП, опубликованном в N 33 "Социал-демократа" 1(14) ноября 1914 г., "Война и российская социал-демократия", написанном Лениным.

Манифест ЦК начинается характеристикой современной войны как войны империалистической: "Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, раз'единение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны"¹ .

Основной вывод из этой оценки: нужна борьба против империализма и предавшего рабочий класс социал-шовинизма. II интернационал окончательно перешел в лагерь буржуазии, надо начать борьбу за III интернационал.

Центральный лозунг борьбы, данный Лениным в манифесте ЦК, - это лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую.

Большевики не отрицают войну "вообще", они против войны империалистической, против "защиты отечества" в империалистической войне. Ленин вскрывает всю лживость утверждений социал-шовинистов, что данная война для таких стран, как Англия, Германия, Франция, Россия, является войной "оборонительной", "справедливой" и т. п. Но в то же время он пишет: "Если бы завтра Марокко об'явило войну Франции, Индия - Англии, Персия или Китай - России и т. п., это были бы "справедливые", "оборонительные" войны, независимо от того, кто первый напал..."² .

Итак, Ленин считал, что рабочие могут и должны поддерживать войны колониальных и полуколониальных стран против империалистических держав как "справедливые".

У рабочих нет отечества, пока у власти стоит буржуазия, у рабочих есть отечество, есть родина, когда к власти приходит пролетариат.

СССР - не только наше отечество: оно отечество всех пролетариев, всех угнетенных, всех борцов за пролетарскую революцию.

Меньшевики, которые теперь активно участвуют в подготовке интервенции против

¹ Ленин. Собр. соч. Т. XVIII, стр. 61.

² Ленин. Собр. соч. Т. XVIII, стр. 194.

Думская фракция большевиков перед отправкой в Сибирь. Слева направо: тт. Петровский, Муранов, Бадаев, Самойлов и Шагов. Советской России, были сторонниками "защити отечества", когда Россия была царской, когда она была отечеством помещиков, фабрикантов, банкиров.

С первых же дней войны меньшевики заняли оборонческую позицию. Они обратились к рабочим с призывом стать на защиту царской России во имя "свободы и справедливости". "Российский пролетариат, - писали меньшевики, - подобно пролетариату других стран, также заинтересован в защите своей страны от внешнего врага и в сохранении ее целости, независимости как гарантии ее будущего свободного развития"¹ .

В ответ на меньшевистский призыв встать на защиту отечества большевики говорили рабочим: "Мы не имеем отечества, нам нечего защищать. В этой стране, которую называют нашим отечеством, все беззакония законны, если они исходят от богатых.

Здесь убивают рабочих за то, что они требуют себе самое необходимое. Здесь работающих в принудительном порядке углекопов мобилизуют и обращают в каторжных, ибо они лишены права оставлять по своей воле работу"² .

Большевики не только в прокламациях звали рабочих на борьбу против этой империалистической войны, но и по каждому конкретному вопросу последовательно проводили линию: никакой поддержки правительству и войне. Когда перед рабочими стал вопрос, надо ли помогать сборами семьям запасных, большевики, обсудив его на совещании 30 сентября - 1 октября 1914 г. под Петербургом, вынесли следующее решение:

"Рабочий класс не может ни в каком виде поддерживать правительство и войну. Эта позиция решительного отрицания всякой помощи войне должна сказаться как в отказе во всяких налогах в Думе, так и в отрицании всяких сборов в пользу войны: будь то через правительственные или буржуазные учреждения"³ .

Так большевики ответили на вопрос о поддержке войны. Когда выносилось это решение, у партии было еще мало возможностей ознакомить рабочие массы с позицией партии по вопросу о войне. Рабочие массы впервые широко познакомились со взглядами большевиков на войну и на лозунг "защиты отечества" осенью 1915 г., в ходе кампании выборов в рабочие группы военно-промышленных комитетов. Эти рабочие группы должны были обеспечить сотрудничество рабочих с буржуазией вокруг "обороны страны". Меньшевики призывали рабочих посылать своих представителей в военно-промышленные комитеты. При этом они говорили подчас, что рабочие группы нужны не только для "защиты отечества", но и для организации сил рабочего класса как новая "легальная возможность".

Большевики, умело используя "легальные возможности", решительно высказались против участия в военно-промышленных комитетах. "Мы против участия в военно-про-

¹ Из проекта наказа меньшевистской группы думской социал-демократической фракции ("Памятники агитационной литераторы". Вып. 7-й, стр. 145).

² Из прокламации, обнаруженной при аресте члена Северной группы в Москве (январь 1916 г. Сборник "Тверская и Северная группы", стр. 148. "Московский рабочий". 1930.

³ "Красная летопись" N 1(10) за 1914 г.; стр. 104.

мышленных комитетах, помогающих вести империалистическую, реакционную войну. Мы за использование выборной кампании, например, за участие в первой стации выборов только в агитационных и организационных целях"¹ - такова была директива партии.

Выборные собрания рабочих большевики широко использовали для агитации против участия в военно-промышленных комитетах, против поддержки войны. Особое значение имела выборная кампания в Петербурге. Она всколыхнула рабочую массу, поставив ее перед решением вопроса, за или против "защиты отечества". Несмотря на то что охранка старалась "из'ять" большевиков, выборы на общегородском собрании дали следующие результаты: из 198 избранных 60 было большевиков, ликвидаторский народнический блок имел 81 чел. и 57 чел. было беспартийных. На крупнейших предприятиях Петербурга прошла резолюция ПК большевиков против участия в военно-политических комитетах. В числе их (по данным департамента полиции) были: Путиловский завод, завод Парвиайнен, "Новый Лесснер", Франко-русский, Эриксон, "Скороход", "Вулкан" и др. Близкая к партии резолюция ("Мы за отказ от выборов в ЦВПК, если не будут удовлетворены требования свободы слова и т. п.") прошла на заводах "Старый Лесснер", Барановского, Айваз, Нобель, Дифлон, "Треугольник" и др.

На общегородском избирательном собрании, где представители ПК изложили позицию партии, большевистская резолюция получила 95 голосов, а меньшевистская - 81. Выборы в первую рабочую группу военно-промышленных комитетов произведены были на вторичном собрании, созванном на основании открытого письма-доноса Гвоздева в газете "Рабочее утро" о том, что по мандату рабочего Кудряшева прошел представитель ПК.

В Самаре на всех крупных предприятиях города победили большевики, меньшевики имели успех лишь среди части рабочих мелких предприятий. Меньшевики победили в общегородском масштабе лишь благодаря тому, что по "избирательному закону" и мелкое предприятие в 20 чел. и крупный завод в 1000 чел. посылали по одному представителю. Как глубоко пораженческая агитация большевиков пустила корни в Самаре, видно из информационного сообщения начальника самарского губернского жандармского управления о ходе выборного собрания 25 октября 1915 г. у рабочих-булочников. Вот что оно сообщает:

"Из числа рабочих-булочников высказывались: Петраков, Минаев, Горбунов, Журавлев и Самовольников, которые категорически настаивали не входить в военно-промышленный комитет и не делать помощи тому правительству, которое страну сковывает по рукам и ногам. В своих речах рабочие-булочники произнесли несколько следующих фраз.

Оратор Минаев: "Нам в военно-промышленном комитете делать нечего, так как там сидят одни только мерзавцы да помещики, и мы пойдем только тогда, когда вооружение будет передано в руки рабочих"² .

Пораженческая работа большевиков давала свои плоды.

Борьба большевиков за превращение империалистическом войны в войну гражданскую

Поражение царского правительства способствовало развитию революционных сил

"Окопная правда". С картины П. Скаля.

¹ "Социал-демократ" N 47 от 13 октября 1915 г.

² Дело департамента полиции N 347 за 1915 г., л. 73, 74.

и превращению империалистической войны в войну гражданскую. Лозунг поражения вытекал из основного, генерального лозунга партии этого периода, данного Лениным в развернутой форме в манифесте ЦК. В заключительной части манифеста Ленин так формулирует позиции партии по отношению к войне:

"Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или в иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом"¹ .

В письмах к Шляпникову² , написанных в октябре, ноябре 1914 г., Ленин раз'ясняет, почему лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую есть единственно правильный лозунг. "Эпоха штыка, - пишет он, - наступила. Это - факт. Значит, и таким орудием надо бороться"³ . Революция не может быть безоружной. Империалистической войне пролетариат должен противопоставить войну гражданскую. "Умные буржуа передовой страны, - говорит Ленин, - за мир (конечно, ради усиления, капитализма)", а пролетариат должен "использовать войну для ускорения краха капитализма" ⁴ . Поэтому пролетариат должен отмежеваться от мелких буржуа и вести "борьбу за свои цели, а это и есть гражданская война"⁵ .

Большевики не ограничились тем, что они сказали рабочим: "Мы против войны". Против войны выступали и пацифисты. Центристы (в том числе и Троцкий) сделали своим знаменем борьбу за мир. К лозунгу "Борьба за мир" скатывались и многие левые. Некоторые из них были подобно Хеглунду "наивными антимилитаристами" (Ленин) и проповедывали разоружение (или, как говорил Ленин, "безоружную революцию"). Немногие подобно Либкнехту пришли к выводу, что "главный враг - в собственной стране", что нужен лозунг "Не гражданский мир, а гражданская война". Ленин добивался того, чтобы левые высказывались за массовые революционные действия и на деле стали застрельщиками и организаторами выступлений против империализма. Революционные массовые действия во время войны в своем развитии с неизбежностью ведут к превращению империалистической войны в войну гражданскую.

Говоря о необходимости "систематической, неуклонной подготовительной работы", ведущей к превращению империалистической войны в войну гражданскую, большевики сами дали образцы такой работы. Конкретизируя лозунг гражданской войны, бернская конференция заграничных секций РСДРП 27 февраля - 4 марта 1915 г. в своих решениях записала:

"Как первые шаги по пути превращения современной империалистической войны в гражданскую войну надо указать: 1) безусловный отказ от вотирования кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный разрыв с политикой "национального мира" (bloc national, Burgfrieden); 3) создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы; 4) поддержка братанья солдат воюющих наций в траншеях и на театрах войны вообще; 5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще"⁶ .

Мы уже видели, как большевики проводили в жизнь первые три пункта решений конференции. Всем памятно, как большевики в

Очередь за сахаром в Петрограде во время империалистической войны.

¹ Ленин. Собр. соч. Т. XVIII, стр. 66.

² А. Г. Шляпников, будучи одним из руководящих работников бюро ЦК в России, не стоял на последовательно марксистско-ленинской позиции по вопросу о войне и проявил примиренчество в группе Бухарина - Пятакова.

³ Лен. сб. II, стр. 207.

⁴ Там же, стр. 207, 208

⁵ Там же, стр. 207.

⁶ Ленин. Собр. соч. Т. XVIII, стр. 126.

1917 г. организовали братанье солдат на фронте.

Большевикам чужда была идея пассивного сопротивления войне, сопротивления путем "бойкота", "саботажа", отказа от ношения оружия, отказа от вступления в армию, дезертирства, и т. п. Сейчас методы пассивного сопротивления стали излюбленными методами всех реформистов, от Ганди до Отто Бауэра. "Не саботаж войны, не отдельные индивидуальные выступления в таком духе, а массовая пропаганда (не только среди "штатских"), ведущая к превращению войны в гражданскую войну"¹ , - так писал Ленин 17 октября 1914 г.

И местные большевистские организации, оторванные в это время от своего заграничного центра, проводили ту же ленинскую линию. Например в Петербурге в начале войны среди арестованных большевиков и эсеров шли споры о том, как противодействовать войне. Эсеры предлагали дезертировать и оказывать пассивное сопротивление. Большевики отстаивали необходимость пойти в армию, чтобы потом повернуть оружие против своего классового врага² .

Большевики мобилизовали массы на борьбу против конкретных бедствий, порожденных империалистической войной, связывая эту борьбу с конечной целью - уничтожением порождающего империалистические войны капитализма.

Нужна, говорил Ленин, борьба против "сегодняшней" дороговизны, сегодняшней военной опасности или теперешней войны"³ , только она, эта борьба, позволяет "подрубать корни современного общественного строя, не только в теории, не только вообще, а и на практике, непосредственно, теперь же"⁴ . По этому пути и пошли в своей практической деятельности большевистские партийные организации в России.

Наиболее яркой иллюстрацией этой работы является агитационная и организационная деятельность ПК большевиков в связи с борьбой против дороговизны. Дороговизна, "продовольственный вопрос", непосредственно задевающие интересы масс и приобревшие в годы войны исключительную остроту, привлекли к себе внимание всех партий. Кадеты старались решить "продовольственный вопрос", не задевая интересов ни помещика, ни помпадура-чиновника, пуще всего боящегося "общественности". Меньшевики и эсеры помогали им в этой "плодотворной деятельности" в Думе, в Земгоре, в городских управах и прочих буржуазных организациях, выдвигая в качестве всеспасающего средства кооперацию.

Большевики, не отказываясь от использования кооперации, вели в ней борьбу с крохоборчеством меньшевиков, перенеся центр тяжести своей работы на заводы, организуя здесь продовольственные комиссии, которые являлись одной из форм организационного закрепления растущего влияния партии.

ПК составил инструкцию партийным работникам об организации этих комиссий, а бюро ЦК выпустило тезисы - резолюцию по продовольственному вопросу, в которых говорилось, что только "революционной борьбой за удовлетворение своих классовых требований пролетариат всех воюющих и нейтральных стран приблизит конец войны между народами. Только таким образом может рабочий класс ослабить продовольственный кризис и тем самым предотвратить полное вырождение, угрожающее надолго ослабить его классовую силу. В этой борьбе он восстановит международную солидарность".

"На митингах, - писал далее ПК в своей инструкции, - мы должны указать массам, что вопрос о дороговизне тесно связан с борьбой за демократическую республику и скорейшее прекращение войны, что всякие меры, направленные к мирному разрешению вопросов о дороговизне (кооперация, таксификация цен, организация дешевых столовых, раздела продуктов по заводам и т. п.), дают слишком ничтожные результаты и по существу своему неспособны разрешить вопрос в целом..."

Связывая "продовольственный вопрос" с коренными вопросами современности, с борьбой за свержение власти буржуазии, большевики указывали в инструкции на необходимость "в процессе революционной борьбы масс создать тот организационный центр, который в момент революции мог бы стать органом революционной власти. Первым шагом по пути создания такого органа послужит организация заводских комиссий"⁵ .

Агитация за создание комиссий, по данным охранки, велась большевиками в Нарвском, Московском. Петроградском и Выборгском районах. В октябре 1915 г. в связи

¹ Лен. сб. II, стр. 195.

² Воспоминания тов. Киселева в журнале "Пролетарская революция" N 7 (30) за 1924 г., стр. 531.

³ Лен. сб. XVII, стр. 113.

⁴ Там же, стр. 111.

⁵ "Красная летопись" N 5 (20) за 1926 г., стр. 125.

с забастовкой на заводе "Феникс" через аппарат продовольственных комиссий созвано было собрание представителей крупных заводов, на котором было вынесено решение - призвать рабочих поддержать фениксовцев забастовками в случае неудовлетворения требования о прибавке зарплаты в связи с ростом цен.

Движение солидарности было сорвано арестами, с одной стороны, и политикой меньшевиков - с другой. Меньшевики поддерживали правительство и предпринимателей в вопросе о восстановлении института фабрично-заводских старост¹ , на которых они могли бы опереться, и противодействовали созданию по инициативе большевиков продовольственных заводских комиссий.

В Москве, например, где большевики успешно вели борьбу с меньшевиками в профсоюзах, на расширенном заседании правления московского профсоюза металлистов 11 июня 1915 г. развернулась борьба вокруг вопроса о введении института фабрично-заводских старост, причем "большевики доказывали, что институт старост, назначение которого - улаживание конфликтов между рабочими и предпринимателями, затормозить развитие забастовочного движения, является своего рода холодным душем для рабочих. Между тем в настоящее время необходимо стремиться к увеличению забастовочного движения для подготовки в нужный момент всеобщего выступления рабочих"² .

Стачка в Иваново-Вознесенске летом 1915 г., закончившаяся расстрелом рабочих, началась как движение, направленное против дороговизны, и рабочие выдвинули требование таксации цен на продукты питания.

Мобилизация масс на борьбу против войны в связи с борьбой против дороговизны успешно проводилась и в ряде других рабочих центров. Большевики, возглавив ряд стачек, способствовали перерастанию их ив экономических в политические. Такая забастовка произошла на Брянском заводе, в Бежице, быв. Орловской губ. (теперь Западная область), в марте - мае 1916 г. Ближайшим поводом к забастовке послужило оставление зарплаты на прежнем уровне, в то время когда рабочие не были обеспечены продуктами по ценам, ниже рыночных. Забастовка прошла исключительно организованно благодаря руководству большевистской организации.

Вместе с тем это было движение не только против дороговизны, но и против попыток милитаризации промышленности, и в этом отношении оно было тесно связано со стачечным движением в Петербурге в феврале и марте 1916 г.

Толчком к широкому протесту против милитаризации послужила стачка на Путиловском заводе 5 февраля 1916 г., в результате которой свыше 2 тыс. путиловцев было отправлено на фронт³ .

Массовые отправки стачечников на фронт, в запасные батальоны, увеличивали революционные силы в армии, помогали сближению рабочих и солдат и приближали момент превращения империалистической войны в войну гражданскую. Одним из моментов работы большевиков по созданию смычки между рабочим и революционным движением в войсках являются события в Петрограде 9 и 10 января 1916 г. Накануне 9 января ПК большевиков обратился с прокламацией к солдатам и матросам, в которой призывал не подчиняться приказам правительства, когда оно пошлет солдат против демонстрантов. Как ответили солдаты на этот призыв, можно судить по следующим фактам, сообщаемым в нелегальном большевистском органе "Социал-демократ". На Выборгском шоссе рабочие встречали моторные обозы, везшие солдат. Происходил дружеский обмен приветствиями. При виде красных знамен солдаты снимали шапки и кричали: "Ура! Долой войну!" 10 января на Б. Самсониевском, в тысячной колонне демонстрантов было 300 - 400 солдат. Полиция держалась осторожно. Демонстрация длилась более часу⁴ . Еще более знаменательные события произошли во время стачечных выступлений в Петербурге в октябре 1916 г. В это время на одной только Выборгской стороне бастовало свыше 200 тыс. рабочих. Когда бастующие рабочие завода "Новый Лесснер" вышли на улицу и их принялась разгонять полиция, то видевшие это из казармы солдаты 181-го полка повалили забор и вместе с рабочими начали избивать полицейских, обратившихся в бегство. Все это были предвестники февральских дней 1917 г., когда было покончено с русским самодержавием.

Эти факты говорят сами за себя. Они разоблачают "историков" вроде Шляпникова,

¹ Этот институт был одной из "куцых" реформ и уступок правительства под давлением революции 1905 г. Институт старост был введен законом 1906 г.

² Дело департамента полиции N 347 за 1916 г. Отношение начальника московского охранного отделения N 129137 от 19 июня 1916 г.

³ Подробнее см. ст. Мительмана в этом же номере. - Ред.

⁴ "Социал-демократ" N 53.

пытавшихся доказать в угоду Троцкому и меньшевикам, что февральский переворот произошел стихийно.

Ленин, неутомимо следивший за событиями в России в феврале - марте 1917 г., сумел вскрыть истинные движущие силы первого этапа первой революции, рожденной империалистической войной. В февральском перевороте Ленин видел первое всемирно-историческое событие, подтверждающее правильность лозунга большевиков "превращения империалистической войны в войну гражданскую". "Когда наша партия, - писал Ленин перед от'ездом в Россию, - выставила в ноябре 1914 г. лозунг "превращения империалистической войны в гражданскую войну", угнетенных против угнетателей, за социализм, этот лозунг был встречен враждой и злобными насмешками социал-патриотов, недоверчиво-скептическим, бесхарактерно-выжидательным молчанием социал-демократического "центра". Теперь, после марта 1917 г., только слепой может не видеть, что этот лозунг верен.

Превращение империалистической войны в гражданскую становится фактом"¹ . Февральская революция была началом конца империалистической войны, началом ее превращения в победоносную пролетарскую революцию и гражданскую войну за социализм.

Октябрьская революция 1917 г. блестяще подтвердила ленинский прогноз, данный в начале войны 1914 г. И эта победа пролетариата, победа ленинизма, была результатом большой работы партии, ее верных сынов, ее крепких организаций.

Сейчас, накануне второго тура войн и революций, на братские компартии ложится большая и ответственная задача - своей "настойчивой, неуклонной подготовительной работой" в направлении превращения империалистической войны в войну гражданскую обеспечить новое торжество ленинизма, новую победу тех, кто борется под знаменем Маркса, Ленина, Сталина.

¹ Лен. сб. II, стр. 404.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: