М. Изд-во "Наука". 1973. 415 стр. Тираж 2500. Цена 1 руб. 58 коп.

Опыт революционных свершений и социалистического строительства на Кубе привлекает пристальное внимание не только революционеров и борцов за национальное освобождение во всех частях мира, но и ученых. Поэтому вполне понятно, что в трудах советских латиноамериканистов борьба кубинского народа за победу социализма в своей стране занимает важное место¹ . Одной из последних советских работ на эту тему является книга кандидата

¹ См. Э. А. Гриневич. Страницы истории Кубы. М. 1964; "5 лет кубинской революции". М. 1965; Л. Ю. Слезкин. История кубинской республики. М. 1966; "Куба. 10 лет революции". М. 1968; И. Р. Григулевич. Культурная революция на Кубе. М. 1965; И. Лаврецкий. Эрнесто Че Гевара. М. 1972.

стр. 173

исторических наук, старшего научного сотрудника Института Латинской Америки АН СССР Б. С. Никифорова о позиции буржуазных политических партий Кубы в период углубления революционного процесса в этой стране и вооруженной борьбы против военной диктатуры.

Книга написана на кубинских материалах. Автор изучил и критически проанализировал документы ведущих буржуазных партий, привлек материалы Народно-социалистической партии (Коммунистической), демократических профсоюзов, Революционного Движения 26 июля и других прогрессивных организаций. Широко использованы речи и статьи Ф. Кастро и других руководителей революционной борьбы кубинского народа. На широком политическом фоне автор вскрыл неспособность традиционных буржуазных и мелкобуржуазных партий мобилизовать и повести за собой широкие массы страны на борьбу против засилья иностранных монополий и продажных правительств. В книге показана обстановка на острове в предреволюционные годы, процесс созревания реальных условий для решительной борьбы против диктаторского режима генерала Батисты, борьба революционных сил против военной диктатуры, увенчавшаяся победой.

Послевоенное развитие буржуазной Кубы происходило в условиях роста влияния мировой социалистической системы, углубления общего кризиса капитализма, усиления революционного освободительного движения в Латинской Америке. Этот период в жизни Кубы характеризовался заметным обострением классовой борьбы, поляризацией политических сил. Широко используя социальную демагогию и националистические лозунги, в конце второй мировой войны к власти на Кубе пришла относительно массовая партия средней и мелкой буржуазии - национальная (так называемые аутентики). За восемь лет (1944 - 1952) правления страной она, предав забвению свои лозунги националистического и порой антиимпериалистического характера, срослась с кубинской и инонациональной крупной буржуазией. Такая антинародная политика партии, разумеется, не могла не привести к усилению внутренних разногласий в ней, к ее дискредитации в глазах населения и в конце концов к кризису в партии и ее расколу. В 1946 - 1947 гг. из нее выделилось относительно влиятельное радикальное крыло во главе с Э. Чибасом, которое организовало оппозиционную партию кубинского народа (так называемые ортодоксы). Новая партия выступила с разоблачением злоупотреблений лидеров правящей партии, за "чистоту и честность" административной власти, с резкой критикой хозяйничанья американских монополий на Кубе. Это обстоятельство, подчеркивает Б. С. Никифоров, помогло ортодоксам завоевать довольно широкую популярность в стране и поэтому рассчитывать на победу на очередных президентских выборах. Однако они не состоялись, так как 10 марта 1952 г. произошел военный переворот, возглавлявшийся генералом Батистой, за спиной которого стояли монополии США и наиболее реакционные слои местной буржуазии. Лидеры ведущих буржуазных партий - аутентиков и ортодоксов, хотя формально и выступали против установления военной диктатуры, по существу, отказались от борьбы с нею.

Социальные противоречия после переворота обострились до предела. Активное сопротивление широких народных масс диктаторскому режиму возглавили Народно-социалистическая партия и Движение 26 июля. Батиста, стремясь парализовать влияние революционных сил, пытался достичь определенного взаимопонимания с лидерами буржуазных политических партий. Однако развитие событий опрокинуло его расчеты. Героический штурм отрядом патриотов во главе с Ф. Кастро казармы Монкада 26 июля 1953 г. не только окончательно разоблачил диктатуру Батисты, но и положил начало краху буржуазных партий. Автор убедительно показал, что сложившаяся на Кубе к середине 1953 г. обстановка характеризовалась всеобщим недовольством как внутренней, так и внешней политикой правительства, настойчивыми поисками со стороны оппозиционных сил выхода из создавшегося положения. На повестку дня был поставлен вопрос о выборе путей свержения диктатуры, в том числе вне рамок обанкротившихся буржуазных политических партий.

Большое место в книге отводится роли Движения 26 июля, хода партизанской борьбы. Автор всесторонне характеризует процесс создания отряда революционеров во главе с Ф. Кастро, поднявшего знамя борьбы против тирании. Убедившись, что буржуазные оппозиционные партии, в том числе и ортодоксы, по существу, отказались от последовательной борьбы против диктатуры Батисты, Ф. Кастро уже летом 1952 г. порывает с реформистским руко-

стр. 174

водством ортодоксов, переходит на нелегальное положение и во главе группы молодежи начинает готовить вооруженное выступление. Штурм казармы Монкада, несмотря на его неудачу, пробудил кубинский народ, продемонстрировал решимость его революционного авангарда бороться против существующего положения вещей. Принципиально важно отметить, что Ф. Кастро и его товарищи значительное внимание уделяли идеологической и политической работе, особенно среди молодежи. Проведенный в книге анализ политической обстановки накануне и после военного переворота, хода борьбы патриотов во главе с Ф. Кастро показывает, что выбор вооруженной борьбы в качестве основной формы революционной борьбы с военной диктатурой был правильным.

Штурм Монкады положил начало качественным изменениям в обстановке на Кубе, создал новый центр политического притяжения для различных категорий трудящихся. Ф. Кастро и его соратники предложили народу активную революционную тактику. Они стали той силой, которая позднее объединила под своими знаменами самые широкие слои населения и возглавила вооруженную борьбу против тирании Батисты. Активная деятельность группы Ф. Кастро привела к существенному сдвигу в общественно-политической обстановке в стране и способствовала преодолению тормозящих моментов в развитии субъективного фактора революционного процесса. В ходе вооруженной борьбы буржуазные партии оказались полностью разоблаченными. Руководство Движения 26 июля, отмечает автор, ведя линию на расширение партизанской войны, уделяло большое внимание и другим формам борьбы: демонстрациям протеста, забастовкам трудящихся, привлечению к борьбе против тирании всех действовавших в стране политических сил, в том числе и буржуазных оппозиционных партий. В книге подчеркивается большое значение "Декларации Сьерры", подписанной 12 июля 1958 г. Ф. Кастро и представителями некоторых политических партий. В ней излагались принципы, которые могли бы служить основой для создания широкого фронта борьбы против диктатуры. О стремлении к единству действий свидетельствует и участие Ф. Кастро в подписанном в Каракасе 20 июля 1958 г. пакте о единстве оппозиционных сил. Автор убедительно раскрывает подлинное лицо буржуазных политиков, которые использовали заявления о единстве в целях принижения роли Движения 26 июля.

В книге анализируется многогранная работа Народно- социалистической партии среди широких слоев населения, вклад коммунистов в победу кубинской революции. В ходе вооруженной борьбы постепенно устанавливалось единство действий между коммунистами и Движением 26 июля. Боевое сотрудничество Движения 26 июля, Народно- социалистической партии и Революционного студенческого директората, которое сложилось в ходе борьбы против тирании Батисты, было закреплено после победы революции слиянием этих трех потоков в Единую партию социалистической революции, которая в 1965 г. была переименована в Коммунистическую партию Кубы.

Книга дает цельное представление о политической обстановке на Кубе после второй мировой войны, расстановке классовых сил, назревании революционной ситуации и основных этапах вооруженной борьбы, которая при поддержке широких масс завершилась свержением военной диктатуры и установлением народной власти. Она помогает более глубокому уяснению процессов, предшествовавших подготовке и осуществлению кубинской революции. Однако желательно было бы, чтобы в ходе дальнейшей работы над проблемой автор более полно выявил процесс нарастания зависимости кубинской буржуазии от американского капитала и основанного на этом подчинения буржуазных политических партий страны интересам американского империализма. Следовало бы, кроме того, рельефнее показать политику тех партий, на которые опиралась военная диктатура Батисты. Чувствуется также перегрузка ряда разделов книги конкретными фактами и данными, порой довольно мелкими и малозначительными.

Кубинская революция будет и дальше привлекать внимание исследователей. Для лучшего понимания специфических особенностей революционного процесса на Кубе полезно обратиться к изучению периода, непосредственно предшествовавшего революции. Заслуживает, в частности, углубленного исследования вопрос о роли отдельных слоев национальной буржуазии Кубы в антиимпериалистической борьбе. Представляет значительный интерес развитие рабочего движения Кубы, и в частности профсоюзного движения в период подъема антиимпериалистической борьбы на острове, а также весь комплекс проб-

стр. 175

лем, связанных с ролью рабочего класса и крестьянства в кубинской революции. Особую важность представляет собой изучение

борьбы за единство прогрессивных сил после победы революции.

Постоянный адрес данной публикации: