Госполитиздат. 1954. 294 стр. Тир. 75000. Ц. 6 руб.
Советская историческая наука обогатилась рядом новых трудов, посвященных вековым связям двух великих народов - русского и украинского. Среди них одним из наиболее содержательных является рецензируемая книга А. И. Козаченко. Она основана на большом количестве исторических документов. В ней использованы труды советских ученых, посвященные данному вопросу.
Книга А. И. Козаченко убедительно разоблачает антинаучные, реакционные концепции М. Грушевского и других украинских буржуазных националистов - фальсификаторов истории, пытавшихся затушевать этническую и историческую близость обоих народов. На богатом конкретно-историческом материале в рецензируемой книге всесторонне показано, что воссоединение Украины с Россией явилось закономерным результатом всей предшествующей истории украинского и русского народов и отвечало жизненным интересам, чаяниям и стремлениям двух великих славянских народов.
В книге показано, что русский, украинский и белорусский народы ведут свое происхождение от единого корня - древнерусской народности, создавшей свое государство - Киевскую Русь (стр. 7 - 8). Автор правильно подчеркивает, что три братские народности образовались после татаро-монгольского нашествия, что их формирование протекало в новых территориальных и исторических условиях, когда, ослабленные в результате феодальной раздробленности и татаро-монгольского нашествия, юго-западные русские земли были разорваны на части и стали добычей литовских, польских и венгерских феодалов (стр. 9 - 10). Хорошо освещены такие вопросы, как экономические, политические и культурные связи Украины с Россией до освободительной войны 1648 - 1654 гг., прогрессивное значение Русского централизованного государства в истории украинского народа, борьба украинского народа за свою свободу и независимость и вместе с тем за воссоединение с Россией. А. И. Козаченко приводит инте-
ресные данные о связях донского и запорожского казачества и их совместной борьбе против турецко-татарской агрессии.
В книге рассматриваются и крестьянско-казацкие восстания против господства польской шляхты и местных, украинских, эксплуататоров в конце XVI и первой половине XVII века. Автор останавливается на всех наиболее крупных восстаниях на Украине этого периода, происходивших под руководством Косинского, Наливайко, Тараса Федоровича (Трясило), Павлюка, Острянина, Гуни.
Несмотря на научно-популярный характер, труд А. И. Козаченко вносит новое в рассматриваемый вопрос. Исходя из роста производительных сил, социально-экономического развития, усиления социальных и национальных противоречий Hai Украине в ту эпоху, автор дает периодизацию освободительной борьбы украинского народа, разделяя ее на определенные и достаточно четко охарактеризованные этапы. Первый период - до середины XVI в., когда в различных формах стало проявляться стремление к восстановлению былого единства братских народов, когда украинский народ впервые выступил против поработителей, идя по пути, который прокладывал великий русский народ в борьбе за свою национальную независимость. Второй период начинается со второй половины XVI и продолжается до первой половины XVII в., когда на Украине происходило нарастание народно-освободительного движения, в котором еще более ясно определилось стремление украинского народа к воссоединению с Россией. Третий период - время освободительной войны 1648 - 1654 гг., с ней связано осуществление этих стремлений украинского народа, завершившихся актом воссоединения на Переяславской раде.
В каждом из этих периодов автор считает возможным установить и более дробную периодизацию. Так, в первом периоде намечаются два основных этапа: первый - до середины XV в. - связан с процессом политического объединения русских земель вокруг Москвы, и второй - вторая половина XV - середина XVI в. - связан с образованием Российского государства. Во втором периоде автор устанавливает следующие этапы: вторая половина XVI - начало XVII в., когда русский народ разгромил польских интервентов, отстоял независимость России, и затем этап 20 - 40-х годов XVII в., с которым связано нарастание освободительной борьбы и усиление стремления украинского народа к воссоединению с Россией. Наконец, в третьем периоде выделены этапы 1648 - 1652 гг. и затем 1653 - 1654 гг., когда было завершено воссоединение.
Хорошо освещены в книге А. И. Козаченко события решающего этапа освободительной войны 1648 - 1654 гг., правильно описаны подготовка и проведение Переяславской рады и вскрыто значение принятых ею решений.
Следует отметить и некоторые недостатки и ошибки в книге А. И. Козаченко. Нельзя согласиться с положением автора о внутренней прочности древнерусской народности (стр. 8). Эта прочность была относительной, ибо относительной была общность территории, языка, экономической жизни и психического склада древнерусской народности; экономическая раздробленность, присущая раннему феодализму, препятствовала развитию прочного единства древнерусской народности. Ошибочно утверждение автора (стр. 29), будто крепостные крестьяне вплоть до издания "Устава на волоки" 1557 г. были земельными собственниками и что только с этого времени они были лишены права иметь земельную собственность. В действительности крестьяне перестали быть земельными собственниками задолго до XVI в., в связи с утверждением и развитием феодализма, основой которого, как известно, являлась собственность феодалов на землю. Неточно положение автора о том, что производителями материальных благ на Украине были только крестьянство и городские низы (стр. 21); низы казачества также являлись производителями материальных благ.
Отдельные неточности допущены автором при освещении освободительной борьбы украинского народа. Отказ киевлян принять литовского воеводу имел место в 1471 г., а не в 1491 г., как пишет автор (стр. 14). В боях с польско-шляхетским войском Конецпольского в 1625 г. казаки не были разбиты, как утверждает автор (стр. 87). В этих боях польское войско понесло большие потери убитыми и ранеными, вследствие чего гетман Конецпольский вынужден был вступить с казаками в переговоры, которые и закончились заключением Куруковского трактата. Следовало бы подчеркнуть, что в 1630 г. в боях под Переяславом польско-шляхетская армия во главе с Конецпольским потерпела поражение от казаков, возглавляемых Тарасом Федоровичем. Об этом, вопреки показаниям источников польско-
шляхетского происхождения, говорится в украинских и русских источниках. Несмотря на то, что восстание 1630 г., как и предыдущее, закончилось компромиссом между зажиточным казачеством и шляхетской Польшей, это первое крупное поражение польско-шляхетского войска в войне с казаками имело большое значение в истории освободительной борьбы украинского народа.
Автор правильно подчеркивает соглашательский характер политики Сагайдачного в отношении панской Польши (стр. 49, 79 - 80). Но нельзя было не сказать о положительном значении участия Сагайдачного в борьбе украинского народа против турецко-татарской агрессии, угрожавшей Украине и России (поход на Кафу в 1616 г., под Перекоп в 1620 г., под Хотин в 1621 г. и др.), о его борьбе против унии, бывшей орудием польско-шляхетской католической реакции, которая стремилась разорвать связи украинского и русского народов, о его поддержке украинской культуры, наконец, о посольстве в Москву в 1620 г., ставившем вопрос о переходе украинского казачества из-под власти шляхетской Польши в состав Русского государства.
Автор слишком кратко осветил жизнь и деятельность Богдана Хмельницкого до освободительной войны 1648 - 1654 годов. Нужно было подробнее рассказать о славной борьбе верного сына украинского народа, выдающегося государственного деятеля и полководца, посвятившего свою жизнь великому делу воссоединения двух братских народов. Исследования советских историков за последние годы дали много новых материалов, убедительно разоблачающих националистические вымыслы и фальсификации и позволяющих со значительно большей полнотой и обстоятельностью восстановить образ Богдана Хмельницкого.
Неточно утверждение автора о том, что "Царская грамота от 22 июня 1653 г. является первым официальным документом правительства Российского государства, подтверждавшим его согласие на воссоединение Украины с Россией" (стр. 211). Как известно, решение по этому вопросу принял Земский собор еще в 1651 г., о чем автор сам же пишет на стр. 175.
Совершенно недостаточно освещены в книге судьбы украинского народа на Правобережной Украине в XVII - XVIII веках. Хотя по Переяславскому акту 1654 г. с Россией была воссоединена вся освобожденная территория Украины, правящие круги шляхетской Польши, осуществлявшие свою реакционную политику экспансии на востоке Европы, стремились к новому порабощению украинских земель. Воспользовавшись тяжелым положением Русского государства, вынужденного в 60-х годах XVII в., кроме войны с Польшей, отражать агрессию султанской Турции и Крымского ханства на юге и Швеции на севере, польская шляхта вновь захватила правобережные украинские земли. На протяжении почти полутора столетий украинский народ на Правобережье вел упорную и героическую борьбу за освобождение от иноземного ига, за воссоединение со своими единокровными братьями. Эта борьба, составлявшая неотъемлемую часть истории борьбы украинского народа за воссоединение с Россией, и должна была найти свое место в рецензируемой книге.
Таковы отдельные недостатки работы А. И. Козаченко. Они не могут изменить общей положительной оценки книги. Основанная на богатом фактическом материале, проникнутая идеей неразрывности братского союза двух великих советских народов, она будет с удовлетворением встречена советской общественностью.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
 |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
 Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2026, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Ukraine |
|
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2
