Госполигиздат. 1949. 214 стр.

Книга А. В. Лихолата посвящена особенно сложному периоду гражданской войны на Украине, концу 1918 - середине 1919 года. Руководствуясь высказываниями В. И. Ленина и И. В. Сталина по конкретным вопросам революционной борьбы того периода, а также используя решения большевистской партии и органов советской власти, в частности документы I и II съездов КП(б)У, решения Временного советского правительства Украины, всеукраинских съездов Советов, постановления ВУЦИК и Совнаркома Украины, документы о боевой деятельности украинских советских повстанческих дивизий и о массовом партизанском движении на Украине, автор сумел создать ценный труд, рисующий яркую и волнующую картину хода гражданской войны на Украине.

Ценность книги заключается ещё и в том, что она разоблачает имевшие место буржуазно-националистические извращения истории гражданской войны на Украине. В книге показано, что все украинские мелкобуржуазные националистические партии: эсеры, социал-демократы, социал-федералисты, эсеры-боротьбисты и другие - были заклятыми врагами трудящихся масс Украины. По-разному маскируясь на различных этапах, несмотря на различную окраску, методы и приёмы, все эти партии выступали на стороне врагов трудящихся масс Украины.

Книга начинается с краткого введения, в котором автор указывает, что только в результате победы советской власти над интервентами и белогвардейцами, закрепившей завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, стало возможным установление национального равенства и ликвидации взаимного недоверия и вражды между народами, разжигавшейся эксплоататорскими классами в интересах упрочения своего господства.

Особенно важным этапом в борьбе украинского народа против его врагов, за победу социализма явился разгром буржуазно-националистической Директории в 1919 году. В книге пять глав. В первой главе - "Крах германской оккупации и начало восстановления советской власти на Украине" - автор показывает, что с первых же дней оккупации австро-германским империалистам пришлось встретиться с ожесточённым сопротивлением вооружённых отрядов рабочих и крестьян, руководимых большевиками.

По зову большевистской партии на" защиту своей родины и советской власти первыми поднялись шахтёры Донбасса, рабочие Харькова, Екатсринослава, Киева, Херсона, Николаева. Их борьба была поддержана рабочими других городов и революционной частью крестьянства.

В боях с австро-германскими оккупантами революционные отряды Харькова, Луганска и Донбасса под руководством К. Е. Ворошилова образовали 5-ю армию, которая при отходе из Украины к Царицыну нанесла австро-германским оккупантам огромный урон. В этих боях украинские советские войска приобретали первый боевой опыт, который затем был использован во время героической обороны Царицына и в последующих битвах.

А. В. Лихолат впервые обстоятельно исследовал, как на Украине в период оккупации повсеместно и в самых разнообразных формах всё шире и глубже развёртывалась борьба против австро-германских оккупантов. Особенно большие размеры приняло партизанское движение в деревне. Летом 1918 г. в Звенигородском и Таращанском уездах, Киевской губернии, развернулись настоящие бои, в которых приняли участие свыше 15 тыс. партизан. В этих боях немцы и гетманцы понесли крупные потери. Восстания были подавлены численно превосходящими силами врагов, однако борьба не прекращалась. Волнения происходили на Полтавщине, Харьковщине, Николаевщине, Черниговщине, на Подолье, Волыни и в других местах. В городах с лета 1918 г. начались массовые забастовки рабочих. Организаторами этой героической борьбы были большевики Украины.

Революционная борьба рабочих и крестьян срывала планы ограбления Украины германскими империалистами, мешала вывозу из Украины хлеба, угля, стали и разного сырья и продовольствия, которые немцы хотели использовать для дальнейшего ведения войны на Западном фронте. Борьба украинских рабочих и крестьян сковывала на Украине огромные силы австро-германских империалистов. Таким образом, дорогостоящая оккупация не давала им желаемого эффекта.

Автор останавливается на таких важных событиях в жизни Украины, как созыв съездов большевистских партийных организаций Украины. На I съезде, присходившем в Москве в июле 1918 г., была образована коммунистическая партия большевиков Украины. Съезд определил линию партийных организаций в руководстве освободительной борьбой украинского народа и наметил политические и организационные мероприятия, которые должны были придать стихийному повстанческому движению украинских трудящихся масс организованность и целеустремлённость.

II съезд КП(б)У (октябрь 1918 г.) принял решение об усилении деятельности ме-

стных партийных организаций по подготовке к захвату власти и по созданию организованных, дисциплинированных боевых воинских советских украинских частей. Съезд обращал внимание партийных организаций Украины на необходимость разъяснения массам рабочих и крестьян опасности англо-американской оккупации и дал указание о подготовке вооружённого сопротивления интервенции Антанты.

Автор отмечает, что к осени 1918 г. борьба рабочих и крестьян Украины против оккупантов начала приобретать характер всеобщего восстания.

Особое внимание в книге уделено показу сосредоточения главных сил повстанческого движения в тот период в так называемой нейтральной зоне, установленной по Брестскому договору между РСФСР и районом немецкой оккупации на Украине. Одним из инициаторов создания повстанческих частей в нейтральной зоне был народный герой Н. А. Щорс.

Отечественная война украинского народа, организованная и руководимая великой партией Ленина - Сталина, к осени 1918 г. подорвала силы германских империалистов и привела к краху германской оккупации ад Украине. В это время И. В. Сталин указывал, что "разгром австро-германского империализма и победа германской революции изменили положение Украины в корне. Открылся путь освобождения трудовой Украины от ига империализма. Разорению и порабощению Украины приходит конец. Разгорающийся на Украине революционный пожар сметёт последние остатки империализма с их "национальными" привесками... Но борьба, - предупреждал товарищ Сталин, - ещё не кончена, победа ещё не обеспечена. Настоящая борьба на Украине только началась"¹ . Это важнейшее указание И. В. Сталина легло в основу работы большевиков Украины по организации борьбы за восстановление советской власти. После военного поражения Германии империалисты США, Англии и Франции в своих интервенционистских планах особое внимание стали уделять Украине. Государства Антанты решили усилить интервенцию и прервать связь Советской страны не только с внешним миром, но и с национальными окраинами и в первую очередь с богатой хлебом, углем и сырьём Украиной, чтобы тем самым скорее задушить советскую власть и закабалить всю страну.

Планы Антанты были гениально вскрыты И. В. Сталиным. По решению, II съезда КП(б)У И. В. Сталин возглавил борьбу украинских трудящихся за восстановление советской власти.

17 ноября 1918 г. решением ЦК РКП(б) и Совнаркома был образован Украинский реввоенсовет во главе с И. В. Сталиным. В распоряжение товарища Сталина был выделен ряд руководящих партийных работников из X армии во главе с К. Е. Ворошиловым, которые сыграли большую роль в создании советских органов власти на Украине и в организации украинских революционных войск.

20 ноября было создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, в состав которого вошли К. Е. Ворошилов, Артём (Сергеев) и др. В тот же день начались операции украинских повстанческих советских войск по освобождению Украины.

Исключительно большую помощь Украине оказал возглавлявшийся И. В. Сталиным Народный комиссариат по делам национальностей.

Огромную роль в мобилизации трудящихся масс Украины на борьбу за восстановление советской власти сыграл манифест украинского советского правительства, опубликованный в конце ноября 1918 г. по указанию товарища Сталина. Как известно, этот манифест именем восставшего народа объявил о свержении власти гетмана и призвал трудящиеся массы к созданию советской власти. "Манифест стал революционной программой, боевым знаменем украинских рабочих и крестьян, поднявшихся под руководством большевистской партии на борьбу за очищение страны от иноземных захватчиков и их лакеев - гетманцев, петлюровцев, деникинцев и других врагов советской власти", - пишет автор (стр. 31).

Во второй главе - "Падение гетманщины, начало военной интервенции Антанты и захват власти буржуазно-националистической Директорией" - автор рассказывает о развёртывании всенародной борьбы трудящихся масс Украины против сил контрреволюции и против буржуазно-националистической Директории.

В первой половине октября 1918 г.; т. е. ещё до германской революции, когда уже было ясно, что на Украине больше не удержаться ни австро-германским оккупантам, ни их ставленнику Скоропадскому, мелкобуржуазные националисты с разрешения оккупантов стали добиваться от гетмана согласия на создание нового правительства, способного противостоять народным массам. В результате переговоров лидеров мелкобуржуазных националистических партий с гетманцами, немцами, а затем и с Антантой "Украинский национальный союз" 13 ноября создал украинскую Директорию в числе пяти членов. Председателем Директории был избран бывший лидер контрреволюционной Центральной рады Винниченко, а главой войск Директории - Петлюра, который вскоре стал фактически полновластным руководителем Директории.

Автор показывает, что первым шагом Директории было объявление борьбы против советской власти, против коммунистов, революционных рабочих и революционной части крестьян Украины. Вместе с тем Директория с первых же дней своего существования начала организовывать погромы русского и еврейского населения.

Во всей своей внутренней и внешней политике и военной деятельности Директория всячески стремилась выслужиться перед Антантой и перед лидерами российской контрреволюции и, в частности, перед Деникиным. Национальное же знамя, как подчёркивает автор, нужно было Директории для обмана народных масс.

На ряде убедительных примеров автор

¹ И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 175.

показывает, что мелкобуржуазные националисты показали себя особенно низкими и подлыми лакеями американских и западноевропейских империалистов. Для того чтобы подавить Советы и удержаться у власти, они готовы были кому угодно продать Украину, закабалить её народ.

Украинские националисты понимали, что ни США, ни Англия, ни Франция не признают и не поддержат их, если они не будут иметь реальней военной силы для борьбы с советской властью. Чтобы создать свои вооружённые силы, Директория имитировала восстание против немецких оккупантов и гетманцев и путём социальной демагогии стремилась завоевать авторитет в народе и переманить в ряды своих войск повстанческие отряды.

Так называемое "восстание" Директории против гетмана было провозглашено 14 ноября 1918 г. согласно сговору с немцами и гетманцами. Во время "восстания" гетманские, вооружённые силы вместе с полицией стали вливаться в состав армии Директории. Вместе с тем Директория развернула вербовку в свою армию кулацких и деклассированных элементов и стала включать в состав армии белогвардейские организации русской контрреволюции, легально существовавшие в условиях гетманского режима.

Однако армия Директории начала разлагаться в первых же серьёзных боях с советскими войсками и партизанскими отрядами. В первые недели существования Директории часть крестьянства, не сумевшего разобраться в подлинных намерениях украинских националистов, отнеслась к ней с доверием. В силу этого в петлюровской армии оказалась часть крестьян-середняков и даже некоторое количество бедняков. По мере развёртывания событий бедняцко-середняцкая часть петлюровской армии стала для Директории самой ненадёжной. Нередко бывали случаи, отмечает автор, когда не только подразделения, но целые части, а иногда и крупные соединения поднимали восстание и переходили на сторону советских войск. Инициаторами восстаний в петлюровской армии являлись мобилизованные крестьяне, преимущественно бывшие солдаты-фронтовики, руководимые большевиками-подпольщиками.

Автор показывает, что некоторым успехам петлюровской националистической пропаганды, а следовательно, и укреплению позиций Директории содействовала предательская деятельность Пятакова, Затонского, Коссиора, Бубнова, Раковского и других противников осуществления ленинско-сталинской национальной политики. Так, во время развернувшейся осенью 1918 г. борьбы украинского народа против германских поработителей Пятаков выступил против права украинских трудящихся на создание своего советского национального государства, что способствовало усилению влияния националистической пропаганды украинских националистов и приходу к власти Директории. Эти презренные враги народа, указывает А. В. Лихолат, считали контрреволюционную Директорию "таким же центром руководства восстанием украинских трудящихся, как и Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, о чём они предлагали даже записать в резолюцию 111 съезда КП(б)У" (стр. 55).

Автор показывает, что В. И. Ленин, И. В. Сталин, ЦК большевистской партии и советское правительство неоднократно предупреждали об опасности для дела революции недооценки значения национального вопроса на окраинах России, вскрывали конкретные ошибки большевиков в проведении национальной политики, в том числе большевистской организации на Украине и указывали ей правильные пути проведения национальной политики. Благодаря этому большевики Украины сумели поднять рабочий класс и лучшую часть трудящегося крестьянства на борьбу с украинской контрреволюционной Директорией и добиться в 1919 г. изгнания её войск из всей Восточной Украины.

В третьей главе - "Контрреволюционная, антинародная политика украинских националистов - агентов иностранного империализма" - автор разоблачает контрреволюционную политику украинских мелкобуржуазных националистических партий. На конкретных примерах он показывает их антинародную сущность, их предательскую роль как агентов иностранных империалистов. На фактах и примерах конкретной деятельности Директории автор показывает также её буржуазно-кулацкую природу. А. В. Лихолат рассказывает о том, как Директория, создав свою полицию и армию, стала на путь самого жесточайшего террора по отношению к коммунистам, революционным рабочим и крестьянам. Она беспощадно пресекала малейшие попытки рабочих и крестьян создать Советы рабочих депутатов, ликвидировала профсоюзы и другие рабочие организации, открыто защищала интересы кулачества и помещиков. Директория пользовалась поддержкой не только со стороны украинских буржуазных и мелкобуржуазных, так называемых "социалистических", партий, но и со стороны еврейских мелкобуржуазных партий: Бунда, Поалей-Циона, Объединённой еврейской социалистической партии. Эти партии, будучи по своей природе антинародными, антисоветскими, несмотря на кровавый разгул петлюровщины в отношении еврейской части трудящегося населения, поддерживали кровавый петлюровский режим, входили в правительство Директории. Другие националистические организации (польские, русские) также действовали рука об руку с петлюровцами.

Автор показывает, что та часть деревенской бедноты и середнячества, которая вначале заблуждалась в отношении политической сущности Директории, в течение короткого времени в ходе борьбы масс с антинародной политикой Директории разобралась в этой политике и решительно пошла за большевиками. Вся Украина запылала в огне восстаний против Директории, являвшейся послушным орудием англо-французских и американских империалистов. "Меньше чем за два месяца своего господства, - пишет автор, - петлюровская Директория успела полностью проявить свою

буржуазно-кулацкую контрреволюционную сущность, несмотря на "социалистическую" фразеологию её вождей и пропаганду фальшивых лозунгов "самостийности" и "незалежности" Украины. Украинские рабочие и крестьяне вместо обещанных Директорией фабрик, заводов и земли получили пули и виселицы; вместо свободы слова, печати, собраний и других гражданских свобод - свирепую цензуру, запрещение коммунистической партии, разгром Советов и профсоюзов, военно-полевые суды и дикие еврейские погромы; вместо установления добрососедских отношений с Российской Советской Социалистической Республикой и борьбы против англо-французской интервенции на Украине - объявление войны Советской России, союз с Антантой и передачу Украины под протекторат французских империалистов" (стр. 109 - 110).

Глава четвёртая посвящена борьбе украинского народа под руководством большевистской партии против националистической. Директории.

Начавшееся в ноябре 1918 г. из нейтральной зоны наступление украинских советских повстанческих войск усиливало революционное движение украинских рабочих и крестьян, стремившихся к скорейшему восстановлению советской власти. Наступление украинских советских войск было поддержано повсеместными восстаниями трудящихся. Численность советских войск быстро возрастала в результате марсового притока добровольцев и повстанческих отрядов.

В феврале - марте борьба с контрреволюционной Директорией, бежавшей после освобождения Киева в Винницу, перешла на Правобережную Украину. Буржуазно-националистические историки, фальсифицируя историю, утверждали, что Правобережная Украина была крепким плацдармом Директории, доказательством чего являлось якобы отсутствие здесь восстаний, против Директории.

А. В. Лихолат полностью опроверг это лживое утверждение фальсификаторов истории. На неопровержимом фактическом материале он показывает, что вся Правобережная Украина, в том числе Волынская и Подольская губернии, была охвачена огнём всенародной борьбы против Директории. Приведённые автором факты свидетельствуют о том, что ещё до перенесения центра борьбы в западную часть Правобережной Украины здесь уже развернулось советское повстанческое движение против Директории и участились случаи восстаний в войсках Петлюры. В январе 1919 г. на Правобережной Украине трудно было найти такой район, где бы не происходили восстания против Директории. Автор правильно отмечает, что нельзя было найти такую петлюровскую часть, в которой не происходила бы борьба между рядовыми солдатами из числа насильно мобилизованных крестьян и петлюровскими атаманами и сечевиками.

Борьба против контрреволюционной Директории ещё более усилилась, когда советские войска развернули наступление на Правобережной Украине. Автор сообщает только о наиболее крупных восстаниях - в Киевской, Волынской, Каменец-Подольской и других губерниях, а также о восстаниях в Западной Украине.

По мере продвижения советских войск к бывшей русско-австрийской границе революционное движение проникало в Польшу и Западную Украину, где также начались забастовки, а в ряде мест я восстания рабочих и крестьян, в ходе борьбы организовывавших Советы рабочих и крестьянских депутатов.

На основе большого фактического материала, значительная часть которого публикуется впервые, автор даёт правдивую историю борьбы трудящихся масс Украины в период полного изгнания Директории из Восточной Украины.

Пятая глава - "Восстановление советской власти на Украине и изгнание националистов и англо-французских интервентов" - посвящена борьбе украинских рабочих и крестьян за восстановление советской власти на Украине. Автор показывает, как украинские советские войска и партизаны в боях весной 1919 г. в районе Одессы и других - городов Причерноморья нанесли сокрушительный удар интервентам и белогвардейцам, изгнав их войска с захваченной ими территории.

А. В. Лихолат обстоятельно описывает, какую большую помощь оказал великий русский народ украинскому народу в восстановлении и укреплении советской власти на Украине. Советское правительство РСФСР посылало на Украину не только промышленные товары, сырьё, оборудование для восстановления промышленности, поднятия сельского хозяйства и удовлетворения неотложных нужд широких трудящихся масс, но и оружие, боеприпасы и обмундирование для украинских советских войск. Большая помощь была также оказана посылкой на Украину партийных, советских, хозяйственных, профсоюзных и других работников из числа наиболее передовых рабочих Москвы, Петрограда и других мест. Эти работники сыграли важную роль в восстановлении и укреплении советской власти на Украине, в проведении твёрдой ленинско-сталинской политики.

В результате большой работы партии и органов советской власти к лету 1919 г. во всех освобождённых районах Украины были восстановлены Советы рабочих и крестьянских депутатов и развёрнута большая созидательная работа.

Автор подчёркивает, что огромную роль в решении всех политических, хозяйственных и военных вопросов на Украине сыграли постановления III съезда КП(б)У и III всеукраинского съезда Советов (стр. 173 - 181).

Одним из самых важных решений III всеукраинского съезда Советов было принятие конституции Украинской Советской Социалистической Республики. Принятие основного закона имело большое значение для упрочения советской власти на Украине. Важнейшим мероприятием съезда было решение о создании на Украине регулярной Красной Армии путём реорганизации и укрепления существовавших повстанческих советских полков и дивизий.

В результате своего исследования автор приходит к выводу, что "опыт борьбы с иностранными интервентами, украинскими помещиками, капиталистами и их агентурой - буржуазными националистами, выступившими как передовой отряд наёмников иностранного капитала, показал рабочим и крестьянам Украины, что спасение от реставрации буржуазно-помещичьего строя и угрозы порабощения иностранными империалистами может быть только в теснейшем союзе с русским и другими народами нашей страны. Без такого союза невозможно обеспечить свободу и независимость Украины, невозможно построить социализм" (стр. 210).

* * *

Несмотря на то, что А. В. Лихолат в основном справился с задачей марксистской разработки столь важной и сложной темы, как гражданская война на Украине в конце 1918 и первой половине 1919 г., книга его не лишена ряда недостатков, заключающихся глазным образом в недостаточно полном освещении некоторых событий.

Так, на стр. 115 автор говорит, что петлюровцы объявили в Харькове и Харьковском уезде мобилизацию призывников, но не упоминает о срыве этой мобилизации партизанами. А между тем в Центральном государственном архиве Красной Армии имеется весьма интересный материал по этому поводу - сообщение верховного главнокомандующего, направленное в Москву из Харькова 17 декабря 1918 г., в котором сказано, что 4 тыс. мобилизованных крестьян явились к воинскому начальнику и, узнав от него, что их призывает Директория, отказались служить Петлюре и направились к зданию Совета. Были вызваны члены президиума. Крестьяне потребовали от них стоять за власть Советов и отдали себя в их распоряжение. После этого мобилизованные устроили демонстрацию под лозунгом "Вся власть Советам!". К ним присоединился батальон петлюровцев, заявивший, что он стоит за большевиков² .

В архиве имеются также советские сводки и другие документы о разложении петлюровской армии и о частых случаях перехода петлюровцев на сторону Красной Армии.

На стр. 125 автор замечает, что Махно иногда вёл борьбу с петлюровцами. Здесь следовало обстоятельнее показать контрреволюционную политику анархистов на Украине и особенно тех ив них, кто группировался вокруг Махно. Ведь махновское движение по своему существу являлось кулацким. Борьба Махно с петлюровщиной была следствием, с одной стороны, давления революционной части крестьянства, временно примкнувшего к этому движению, а с другой стороны, нежелания кулацкого ставленника Махно подчиняться атаману Петлюре и его приближённым.

В ряде мест автор повторяется. Так, в первой и второй главах, начав описывать первые шаги наступления войск Временного рабоче-крестьянского украинского правительства из нейтральной зоны, автор прерывает освещение этих вопросов и переходит к изложению других проблем, а затем вновь возвращается к прерванному изложению в двух последних главах книги. Этого можно было бы избежать при ином построении книги и более тщательной её редакционной обработке.

На стр. 142 автор пишет, что предпринятое во второй половине февраля 1919 г. наступление французских оккупационных войск на партизан Вознесенска, кончилось провалом, так как партизаны удерживали в своих руках все занятые пункты до подхода частей Красной Армии. Такое заявление не совсем убедительно. Читателю вполне законно хотелось бы ознакомиться несколько более подробно с описанием этих боёв и с объяснением причин провала наступления интервентов.

Автор недостаточно остановился на характеристике положения в Западной Украине, на расстановке там классовых сил и развёртывании революционной борьбы масс, на роли англо-французских интервентов в подавлении революционного движения и в подготовке для Директории запасной базы для нового наступления в союзе с панской Польшей.

Нужно было более подробно рассказать, какую роль в этот период играли контрреволюционные румынское и польское правительства. Как известно, румынское правительство и белополяки бросили на поддержку начавшим наступление петлюровским войскам ряд своих дивизий, чем и облегчили развёртывание операций петлюровцев.

Очень досадно, что ряд фактических материалов о состоянии фронта и о положении в лагере противника автор иногда даёт по сводкам петлюровской армии, в то время как соответствующие сведения можно было бы взять из сводок Красной Армии. Так, например, автор описывает взятие нашими войсками 8 февраля 1919 г. гор. Сарны (стр. 161) по материалам и донесениям петлюровского штаба. Между тем в архиве Красной Армии имеется такой интересный материал о взятии гор. Сарны, как посланная в Москву на имя Я. М. Свердлова телеграмма советского командования от 9 февраля 1919 г. следующего содержания: "7 февраля нашими войсками с боем взяты Сарны. Петлюровские банды в панике бегут на Ровно. Петлюровцы потеряли около 300 человек убитыми и ранеными. Взято в плен свыше 300. В Домбровице и Сарнах петлюровцы оставили громадные запасы снарядов, военного снаряжения, 9 орудий, несколько десятков пулемётов, около 6 тыс. фунтов сахара я пр. Нами взяты также паровозы и подвижной состав. Наши потери: 8 убитых, 1 тяжело раненный"³ .

На стр. 169 автор нечётко формулирует свою мысль, заявляя, что большевистской партии на Украине крайне трудно было со-

² Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА), ф. 14, оп. 3, д. 9, п. 119.

³ ЦГАКА, ф. 14, оп. 3, д. 7, л. 107.

здавать советский государственный аппарат ввиду отсутствия там крупных пролетарских центров, таких, как Москва и Петроград, имевших богатые революционные традиции.

Бесспорно, Москва и Петроград были не только крупнейшими пролетарскими центрами, но и ведущими в области революционного движения. Однако, как известно, и на Украине имелись такие крупные пролетарские центры, как Харьков, Екатеринослав и огромный Криворожско-Донецкий район с его шахтами, рудниками, заводами и фабриками, с огромным числом индустриального высококвалифицированного потомственного пролетариата, который имел огромный опыт революционной борьбы и в большей своей части шёл за большевистской партией. Имелось немало и других городов и районов, в которых рабочий класс ещё в дореволюционные годы прошёл школу политической борьбы под руководством большевистской партии. Украинский пролетариат в своей подавляющей массе и являлся опорой революционной борьбы на Украине. Поэтому не следовало автору делать таких крайних выводов, которые могут привести к неправильным обобщениям и заключениям.

Автору следовало более обстоятельно показать ту конкретную помощь, которую оказывали интервенты буржуазно-националистической контрреволюции в борьбе против советской власти. При освещении этого вопроса необходимо было подчеркнуть, что сами по себе внутренние силы контрреволюции были бы сравнительно легко разгромлены и выброшены за пределы нашей родины советской властью, если бы они не поддерживались экономически, политически и непосредственным участием в борьбе против советских вооружённых сил войск и флота интервентов США, Англии, Франции, Японии, Германии и их вассалов - панской Полыни, Греции, бело-Финляндии, боярской Румынии и др.

Слабо освещена в книге борьба регулярных советских частей против интервентов на Украине: у читателя может сложиться неправильное впечатление, что интервенты были изгнаны главным образом партизанскими частями.

В заключительной части книги необходимо было остановиться на показе развернувшейся на Украине летом и осенью 1919 г. гражданской войны, когда в связи с наступлением Деникина и его походом на Москву через Украину стало возможным новое наступление петлюровских войск, поддержанное Антантой. Следовало более обстоятельно рассказать о том, что большевистская партия на основе учёта уроков борьбы с интервентами и контрреволюционной Директорией в 1918 - 1919 гг. развернула на Украине самоотверженную подпольную борьбу против нашествия деникинцев и петлюровцев во второй половине 1919 года.

Книга А. В. Лихолата, написанная с чувством советской национальной гордости за великую Советскую страну, за советский народ, за большевистскую партию, за вождей нашего народа - В. И. Ленина и И. В. Сталина, является ценным вкладом в дело разработки героической истории советского общества и государства.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. НАЙДА:

Комментарии: