Борьба классов,  № 6-7, Ноябрь  1931, C. 153-156

1. Вступление СССР в период социализма "и назревание предпосылок революционного кризиса" в ряде капиталистических стран, сопровождающееся обострением классовой борьбы, выдвинуло перед всем теоретическим фронтом задачи исключительной теоретической и политической важности. Сущность необходимого поворота, вытекающая из этих задач, формулирована в исторической речи т. Сталина на конференции аграрников-марксистов и в решениях ЦК нашей партии, требующих сосредоточения сил и внимания научных работников "на теоретической разработке проблем социалистического строительства и классовой борьбы пролетариата, исходя из необходимости на первый план выдвинуть разработку конкретных узловых проблем, связанных с текущими задачами партии... с классовой борьбой мирового пролетариата на данном этапе" (из резолюции ЦК ВКП(б) по докладу Комакадемии от 15/III-31 г.).

2. Эта директива ЦК партии решительно поставила перед западным участком исторического фронта проблему большевистской проверки степени его подготовленности к разрешению боевых задач, выдвигаемых на данном этапе партией и Коминтерном.

В реализации этих задач значительную роль сыграла происходившая в феврале - мае широкая дискуссия о положении в области изучения истории Запада, давшая анализ современного состояния западно-европейской исторической науки как в капиталистических странах, так и в СССР. Дискуссия, отметив успехи, достигнутые западными историками в СССР, решительно вскрыла ряд существенных недостатков, наличие антиленинских концепций, принципиальных теоретическо-политических ошибок в работах отдельных товарищей, заострила внимание западников на необходимости значительного усиления разработки ленинского наследства, наметила общую линию преодоления резкого отставания западного участка исторической науки, содержание и практический путь решительного поворота в научно-исследовательской и учебной работе.

3. В настоящий момент в связи с надвигающейся пролетарской революцией в капиталистических странах более чем когда-либо происходит наступление единым фронтом буржуазных и с.-д. историков против марксистско-ленинского учения как научного объяснения истории: те и другие защищают под флагом "научной объективности" и "бескорыстия" классовые интересы контрреволюционной империалистической буржуазии.

С особой яркостью еще раз подтверждается положение Ленина о тем, что "беспристрастной" "социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную борьбу этому рабству" (собр. соч., т. XII, ч. II, стр. 54).

Истерическая наука в капиталистических странах носит на себе в настоящий период печать упадка и разложения (беспомощный эклектизм в области методологии, воскрешение теории "круговорота", расцвет зоологического национализма, пренебрежительное отношение к изучению революционных эпох и т. п.).

Вместе с тем обострение классовой борьбы в капиталистических странах отбрасывает из рядов коммунистических партий всякого рода колеблющихся и оппортунистические элементы, - троцкистов, правых оппортунистов - в лагерь социал-фашистов. Наряду с этим коммунистическое движение на Западе способствует росту и образованию подлинно ленинских теоретических кадров, однако, до сих пор все еще недостаточных перед лицом тех огромных задач, которые выдвигаются на данном этапе перед теоретическим фронтом, что делает необходимым значительное усиление борьбы за марксистско-ленинскую разработку исторических проблем и за подготовку новых кадров историков-коммунистов.

4. Только в СССР впервые сложились исключительно благоприятные условия для марксистско-ленинской разработки истории западноевропейского и американского пролетариата и его классовой борьбы. В государстве, где пролетариат из угнетенного класса стал классом господствующим, впервые создалась возможность уничтожения монополии буржуазных ученых в области научного исследования и подготовки научных кадров историков, уже теперь включающих в себя заметную рабочую прослойку и в значительной степени вытеснивших старую буржуазную профессуру из высшей школы и научно-исследовательских институтов.

Только в Стране советов концентрация и специальный подбор архивных и печатных материалов, сосредоточенных в специальных учреждениях (Комакадемия, ин-т Маркса, Энгельса и Ленина, соответствующие отделы Центрархива и т.п.) создали надлежащую базу для изучения Западной Европы и Америки с точки зрения марксизма-ленинизма.

5. За время существования советской власти значительно выросли кадры историков Запада коммунистов, которыми проделана большая работа, в основном правильная с точки зрения методологии и отвечавшая на известном этапе задачам партии. Историки Запада в борьбе с различного рода буржуазными, с.-д. и троцкистскими концепциями и схемами добились значительных успехов в области конкретно исторической разработки марксистско-ленинской концепции истерли. Разработка Великой английской и Великой французской революций велась под углом зрения опыта гражданской войны; марксистская разработка истории Конвента - в свете решительного отпора контрреволюционным попыткам троцкистов, меньшевиков и устряловцев, пытавшихся доказать неизбежность термидорианского перерождения партии и советской власти в условиях непа.

На основе оценки Ленина изучался опыт Парижской Коммуны как первый и всемирный исторический этап в развитии диктатуры пролетариата и первое государство "типа советов".

Разработкой довоенной истории империализма проделана значительная работа по преодолению с.-д. схем и конкретной разработке истории основных партий II интернационала под углом зрения борьбы как с правооппортунистическими прикрашиваниями роли центра, так и с недооценкой исторической роли II интернационала на определенном этапе его развития. Историки Запада разоблачили классовую сущность буржуазных и мелкобуржуазных исторических концепций (Петрушевский, Тарле, Виппер, Олар, Допш, Матьез и др.) и в особенности проводили решительную борьбу с антимарксистскими и псевдомарксистскими работами тех историков, которые оказались связанными с контрреволюционными вредительскими организациями (Тарле и др.).

Проделанная по этим направлениям работа с несомненностью свидетельствует о правильности политической линии западного участка исторического фронта.

6. Однако имевшие место факты недостаточно своевременной и последовательской борьбы с буржуазными и с.-д., меньшевистскими и троцкистскими концепциями, а также тот факт, что борьба с буржуазными и с.-д. историками еще только развертывается, требует решительного усиления нашей бдительности и борьбы в этой области.

В качестве одного из наиболее ярких фактов недостаточной бдительности в борьбе с враждебными влияниями является издание вышедшего в 1930 г. III тома "Книги для чтения по истории нового и новейшего времени" (под ред. Моносова, Зайделя и Фридлянда), содержащего наряду с отдельными право- и "лево"-оппортунистическими работами статьи, открыто враждебные марксизму.

Несмотря на достижения общее положение на западном участке исторического фронта характеризуется резким отставанием научно-исследовательской работы от задач, выдвигаемых современным этапом строительства социализма в СССР и международного рабочего движения. Это отставание выразилось почти в полном отсутствии разработки истории послевоенного периода и недостаточной разработке ряда актуальных проблем эпохи довоенного империализма (массовое рабочее движение, закон неравномерного развития капитализма в эпоху империализма, внешняя и колониальная политика).

7. Особо следует подчеркнуть, что изучение богатейшего опыта послевоенного мирового революционного движения и Коминтерна, послевоенной истории международных отношений почти оставались вне сферы научно-исследовательской и популяризаторской работы. Это привело к тому, что историки Запада не разоблачали на основе конкретного исторического материала враждебных ленинизму концепций по истории Коминтерна (Фрейлих, Мейер), по истории послевоенной с.-д. (Астров и Слепков), не дали достаточно развернутой критики троцкистского понимания современных проблем рабочего движения, так и ошибок т. Бухарина, его концепции послевоенного развития Коминтерна и рабочего движения.

Одним из существенных недостатков в работе историков Запада является недостаточное использование и разработка ленинского наследства. До сих пор не разработаны ленинские концепции истории главнейших стран Западной Европы, не проделана даже работа по собиранию и систематизации ленинских высказываний по отдельным странам.

8. Влияние с.-д. концепций особенно ярко обнаружилось в рязановщине. Отрицая ленинизм как новый этап в развитии марксизма, явно примиренчески относясь к буржуазным и псевдомарксистским исторический работам, наконец, сознательно отрицая партийность науки, группируя вокруг себя обломки разбитых в революции контрреволюционных партий, Рязанов является, таким образом, прямым проводником с.-д. влияний в нашей среде. Измена Рязанова партии, его роль как агентуры контрреволюционного меньшевизма, стоит в непосредственной связи с этими его установками в научной работе.

9. Примером проникновения не только с.-д., но и либеральных влияний в историческую литературу являются работы Аркмана, в которых отрицается империализм, как особая и последняя фаза загнивающего капитализма.

10. Ожесточенное сопротивление классового врага развернутому социалистическому наступлению в стране, вступившей в период социализма, выразилось в активизации буржуазных элементов, в активизации правооппортунистических элементов, представляющих сейчас главную опасность в партии, и различного рода левацких загибов. Все это получило также свое отражение и на западном участке исторического фронта. С одной стороны, в виде активизации буржуазной профессуры (Тарле, Петрушевский и др.) и в усиленной размежевке среди отдельных групп попутчиков, с другой - в фактах влияния на историков-коммунистов с.-д. схем, богдановско-бухаринской методологии, представляющей теоретическую основу правого уклона, меньшевиствующего идеализма деборинской школы, различного рода троцкистских и полутроцкистских концепций и установок.

И. Наиболее яркое выражение правого оппортунизма имеет место в чуждых марксистско-ленинской методологии работах Яроцкого, защищающих по существу тред-юнионистскую концепцию в истории профдвижения, и Стеклова, искажающего борьбу течений в I интернационале, историю Парижской Коммуны, оценку бакунизма.

12. В работах ряда историков-коммунистов, писавших об истории довоенного империализма, содержатся серьезные теоретические и методологические ошибки. Так, например, в некоторых работах историков-марксистов давалась ошибочная, не ленинская характеристика империализма (Лукин, "Очерки по новейшей истории Германии 1926 г."). В работах других историков дается чуждое ленинизму отожествление анархо-синдикализма в романских странах с германскими левыми радикалами (Зайдель, "Очерки по истории II интернационала" 1931 г.). В ряде работ проявляется недооценка роли большевизма в международном рабочем движении и т. д.

Наряду с недостаточной конкретно-исторической разработкой закона неравномерного развития капитализма в работах некоторых историков Запада допущены ошибки в понимании закона неравномерного развития, выразившиеся в трактовке этого закона, только как подтягивания стран отсталых к передовым странам при одновременном замалчивании указаний Ленина и Сталина об обостряющейся скачкообразности неравномерного развития капитализма. Не была приведена борьба с механическим пониманием закона неравномерного развития капитализма при империализме. Совершенно недостаточна конкретно-историческая разработка теорий абсолютного обнищания Маркса, имеющая громадное значение при анализе борьбы двух тенденций в рабочем движении.

13. В работах некоторых историков-западников допущены ошибки правооппортунистического характера. В статье т. Зиновьева о германской с.-д. (БСЭ, т. XVI) прикрашивается довоенный центризм и тем самым недооценивается влияние оппортунизма накануне войны, затрудняется понимание причин краха II интернационала. В трудах т. Ротштейна (например, "История рабочего движения в Англии", 1925 г.), посвященных английскому рабочему движению, обойдено ленинское учение о социальных корнях двух тенденций в рабочем движении и выдвинута механистическая теория цен. Работы т. Волгина об истории социалистических учений (например, "История социалистических идей", ч. 1, 1923 г.) не пронизаны ленинской методологией, и все развитие социалистических идей рассматривается им вне связи с ходом классовой борьбы. Наряду с правыми ошибками в работах историков-марксистов имеются ошибки "левого" порядка. К ним может быть отнесена полутроцкистская характеристика мелкой буржуазии как части единого реакционного блока имущих классов, означающая по существу теорию изолированности пролетариата и находящаяся в резком противоречии с ленинским учением о резервах пролетарской революции, а также трактовка перерождения массового рабочего движения к 4 августа, искажающая вопрос о корнях III интернационала (Фридлянд, "Ист. Западной Европы", т. II). К ошибкам "левацкого" порядка относится и характеристика германской с-д., как партии оппортунистической на всем протяжении ее существования (Бернштейн, в ст. о герм. с.-д., Миронов в работе о Каутском). Такой характер носят ошибки, сводящиеся к неправильной оценке "молодых" в статье Ривлина и Фейгельсона (в III томе "Книга для чтения") в свете борьбы Маркса и Энгельса за выпрямление политической линии германской с.-д. Запоздание с исправлением приведенных серьезных теоретических ошибок указывает на недостаточность самокритики, развертываемой историками Запада. Наличие этих ошибок говорит о насущной необходимости усиления борьбы на два фронта в исторической науке, в решительном выкорчевывании антиленинских концепций и отдельных ошибок.

14. Общее отставание и отмеченные серьезные дефекты в работе повелительно диктуют историкам Запада необходимость решительного и немедленного поворота во всей их работе. Поворот этот должен быть реализован во всей их работе. Поворот этот должен быть реализован большевистскими темпами, под лозунгом борьбы за маркистско-ленинскую методологию, под лозунгом борьбы с правыми и левыми ошибками, за более углубленное изучение и более интенсивное использование ленинского идейного наследства, за мобилизацию научных сил на боевую службу задачам строительства социализма в СССР, международного рабочего движения и Коминтерна.

15. В своей дальнейшей научно-исследовательской и популяризаторской работе историки Запада должны перенести центр тяжести на историю военной и послевоенной эпохи, выдвигая на первый план разработку актуальных проблем, связанных с текущими задачами партии и Коминтерна; историческая наука должна превратиться в остро отточенное оружие политической борьбы.

16. Исходя из поставленных задач, историки должны немедленно приступить к разработке следующих проблем:

1. История послевоенного революционного рабочего движения в капиталистических странах Европы и Америки, в частности, изучение богатейшего опыта германской, венгерской и испанской революций в связи с изучением тактики и стратегии компартии, опыта новых форм организации масс, массовой политической стачки, вооруженного восстания и опыта гражданской войны.

2. Истерия Коминтерна и разоблачение враждебных ленинизму концепций его истории. Опыт большевизации секций Коминтерна; борьба на два фронта, оценка люксембургианства, проблема борьбы за большинство рабочего класса.

3. Изучение мирового экономического кризиса.

4. Колониальная проблема и изучение национального революционного движения в колониях и полуколониях в послевоенную эпоху.

5. Истерия фашизма.

6. История военной и послевоенной с.-д. под углом зрения ее эволюции к социал-фашизму.

7. Изучение массовых крестьянских движений и восстаний.

8. Изучение мировой империалистической войны и истории послевоенных международных отношений.

9. История послевоенного профессионального движения.

Вся эта научно-исследовательская работа должна быть пронизана решительной борьбой с буржуазными и мелкобуржуазными оппортунистическими историческими концепциями.

17. Подчеркивая необходимость решительного поворота научно-исследовательской работы историков Запада в сторону наиболее актуальных проблем и значение проделанной дискуссией критической работы, необходимо одновременно со всей решительностью ударить по вульгаризаторской недооценке важности исторического изучения опыта классовой борьбы прошлых эпох: актуализация исторической науки, увязка теории с практикой отнюдь не исключают, а предполагают изучение исторического прошлого в свете задач современной борьбы пролетариата. Равным образом должны быть решительно осуждены попытки некоторых товарищей отмахнуться от проблемы качества нашей продукции и трактовать, вопреки прямым партийным директивам, задачу овладения техникой научно-исследовательской работы как нечто второстепенное, якобы только излишне осложняющее борьбу за решительный поворот на историческом фронте.

18. Для успешности выполнения намеченного поворота необходимо:

а) увязать в соответствующих частях производственные планы научно-исследовательских институтов и обществ с теоретическими проблемами, выдвигаемыми Профинтерном и Коминтерном;

б) ввести ответственных работников Коминтерна и Профинтерна в руководящие органы ин-тов истории, привлечь этих товарищей к участию в научно-исследовательской и преподавательской работе ин-тов;

в) поставить систематическую разработку и популяризацию ленинского наследства;

г) немедленно приступить к организации библиографических работ, а также выявлению систематизации и изданию документальных материалов послевоенной эпохи; в связи с этим необходимо добиваться упорядочения архивов Коминтерна и Профинтерна;

д) немедленно организовать работу по составлению новых политически выдержанных учебников, в первую очередь по общей истории послевоенной эпохи, по истории Коминтерна и социал-фашизма, а также по созданию массовой пропагандистской литературы для западно-европейских и американских рабочих;

е) обеспечить широкое применение методов большевистской самокритики, решительный переход к коллективным методам работы на началах соцсоревнования и ударничества;

ж) провести плановое начало в работе отдельных исторических ин-тов и увязку их работ в одном общем плане в целях максимального устранения параллелизма; эта увязка должна найти свое завершение в создании перспективного плана, охватывающего все научно-исследовательские ин-ты СССР;

з) согласовать план работ исторических ин-тов с такими учреждениями, как Институт мирового хозяйства и мировой политики, Институт философии, Центрархив и т.д.;

и) привлечь достаточные кадры историков-коммунистов, в частности, аспирантов, к систематической работе в БСЭ и комиссии по изданию документов мировой войны;

к) принять меры к консолидации всех подчиненных марксистских сил, занимающихся историей Запада в капиталистических странах; в ближайшем будущем необходим созыв международной конференции историков-марксистов;

л) добиться большей актуальности статей в "Историке-марксисте", приняв меры к дальнейшему расширению его информационного, обзорного и библиографического отделов;

м) провести ряд конференций по проработке отдельных проблем, связанных с эпохой империализма, и

н) в области подготовки кадров: 1) проводя линию на максимальное орабочение аспирантуры, добиваться значительного увеличения кадров историков (путем увеличения набора аспирантов, развития исторической специализации в соответствующих вузах, развития заочного обучения и т. п.); 2) принять решительные меры к повышению научной квалификации аспирантуры; обеспечение достаточно широкой исторической подготовки и овладения техникой исторического исследования, постановка на надлежащую высоту изучения иностранных языков, обязательная производственная практика в Центрархиве, Ин-те Маркса, Энгельса и Ленина, в соответствующих отделах Коминтерна и Профинтерна, предоставление достаточного количества заграничных командировок оканчивающим институты по западному сектору.

Учитывая итоги настоящей дискуссии, президиум Коммунистической академии призывает всех историков Запада к консолидации своих сил, к быстрейшему проведению указанных решений, к обеспечению большевистских темпов в работе, к развертыванию самокритики, к повышению качества работы и к действительной реализации поворота на фронте истории Запада к актуальным научным проблемам.